Справа № 487/1745/20
Провадження № 3/487/900/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 287313 від 17.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа 487/1745/20, провадження №3/487/900/20).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №287312 від 17.03.2020 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа 487/ 1747/20, провадження №3/487/901/20).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 28.05.2020 року об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколу БД №287312 від 17.03.2020 року, 17.03.2020 року о 15-45 год. водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві по Одеському шосе Варварівський міст керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з трактором колісним Беларус 920 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3 «Б», 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу БД №287313 від 17.03.2020 року, водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві по Одеському шосе Варварівський міст керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу у законному порядку за допомогою газоаналізатора Драгер пройшов тест на стан сп`янінні в присутності двох свідків, результат склав 3.03‰, тест 569, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №287312 від 17.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 287313 від 17.03.2020 року, схемою ДТП від 17.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , алкотестом №6810 від 17.03.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1, 2.9а ПДР України, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., а за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA0014001 код класифікації доходів бюджету:21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова