ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8467/20
провадження № 3/753/4158/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №971427 від 19.03.2020 р., ОСОБА_2 19.03.2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана,1-о, керуючи маршрутним таксі №535, автобус «Isuzu», д.н.з. НОМЕР_1 перевозив більше 10 пасажирів, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», та вимоги постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Захисник Сиротін Д.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.44-3 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив,що ОСОБА_2 працює водієм в ПП «АВЕН-ЄЗЕР. 18.03.2020 р. між ПП «АВЕН-ЄЗЕР та Благодійним фондом «Вадима Столара» укладено договір №180320/1 про надання послуг по перевезенню, відповідно до умов якого ПП «АВЕН-ЄЗЕР зобов`язується за рахунок замовника організувати послугу з перевезення працівників КНП «Олександрівська клінічна лікарні міста Києва». Зазначає, що19.03.2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автобусом «Isuzu», д.н.з. НОМЕР_1 здійснював спеціальне замовлення - перевезення медичних працівників КНП «Олександрівська клінічна лікарні міста Києва».

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 9 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують, зокрема, охорону здоров`я.

Таким чином вищевказаною постановою не заборонено пасажирські перевезення працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують, охорону здоров`я.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 04.08.2012 р. працює водієм в ПП «АВЕН-ЄЗЕР, що підтверджується копією наказу директора ПП «АВЕН-ЄЗЕР про прийняття на роботу від 04.08.2012 р. №7.

18.03.2020 р. між ПП «АВЕН-ЄЗЕР та Благодійним фондом «Вадима Столара» укладено договір №180320/1 про надання послуг по перевезенню, відповідно до умов якого ПП «АВЕН-ЄЗЕР зобов`язується за рахунок замовника організувати послугу з перевезення працівників КНП «Олександрівська клінічна лікарні міста Києва».

Отже, 19.03.2020 р. ОСОБА_2 керуючи автобусом «Isuzu», д.н.з. НОМЕР_1 здійснював спеціальне замовлення - перевезення медичних працівників КНП «Олександрівська клінічна лікарні міста Києва».

Таким чином, суд не погоджується з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення твердженнями, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАПо бов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При вивчені та дослідженні доказів у справі, судом встановлено, що адміністративні матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП. Зокрема в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 19.03.2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана,1-о, керував маршрутним таксі, здійснюючи діяльність яка заборонена постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того в матеріалах справи відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку суд міг би встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи обставини і докази по справі в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44-3, 245, 247, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА