Справа № 715/1084/20
Провадження № 3/715/528/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2020 року о 16 год. 30 хв. в с. Димка по вул. Л. Кобилиці Глибоцького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Опель Комбо», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив з`їзд у кювет. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкоголь. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є та п.12.1 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що він дійсно їхав за кермом вказаного автомобіля, через свою неуважність з`їхав у кювет. Після скоєного викликав поліцію. Зазначив, що дуже розхвилювався, тому випив алкоголь. При цьому вказував, що у вчиненому щиро кається та просив суд суворо його не карати.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Диспозицією ч.4 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126006 від 06 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 після ДТП вживав алкоголь та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат 2,02%.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку за допомогою використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат 2,02%.

Також в матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, які надали свої письмові пояснення, зокрема, про те, що останній погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та засвідчили своїм підписом, що результат тесту показав 2,02 ‰.

Крім того, відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 2.10 є ПДР передбачає обов`язок водіїв транспортних засобів до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Встановлено, що ОСОБА_1 06 травня 2020 року о 16 год. 30 хв. в с.Димка по вул. Л.Кобилиці Глибоцького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Опель Комбо», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив з`їзд у кювет. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкоголь. Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №№126005, 126006 від 06.05.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.124КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ражнівським РВ УМВС України в Волинській області, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя