Справа № 665/814/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 р. ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 02.05.2020 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи в алкогольному сп`янінні за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яке виражалося у спричиненні умисних дії фізичного характеру, а саме нанесенні декілька ударів правою рукою по її обличчю .

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області 09.05.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 . Адміністративний матеріал складено 18.05.2020 року, до суду він надійшов 09.06.2020 року, проте, правопорушнику під розпис не повідомлено про день, час та місце розгляду адміністративної справи. На виконання постанови судді Чаплинського районного суду від 09.06.2020 року, привід ОСОБА_1 на 23 червня 2020року працівниками Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП у Херсонській області не виконано, про причини не виконання суд не повідомлено. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби, враховуючи що участь правопорушника при розгляді справи є обов`язковою.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог закону до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення правопорушника. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що останній відмовлявся від пояснень.

Відсутність в протоколі про адміправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу, унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст.7, ч.2 ст. 268, 256, 276 - 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №718531 від 18.05.2020року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та додані до нього інші матеріали справи повернути Чаплинському ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков