Справа №705/1805/20
3/705/1209/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали УВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ТОВ «БС ОІЛ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в ст ан ов ив :

Поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Шелепко М.А. 12.05.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395573 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.05.2020 року, близько 23 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Небесної Сотні, 13 керуючи автомобілем KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснила наїзд на відкритий колодязь, який знаходився на проїзній частині дороги, чим порушила п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечила, оскільки не порушувала правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, тому в її діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП. Пояснила, що керувала автомобілем KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_1 , 12.05.2020 року о 23.00 год., їхала з невеликою швидкістю, освітлення вулиці було відсутнє та наїхала на не закріплений люк, якого видно не було, тому причиною пошкодження автомобіля став саме незакріплений люк. Жодного попереджувального знаку не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази суд дійшов до наступного висновку.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395573 від 12.05.2020 та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що пошкодження автомобіля відбулося через не закріплений належним чином каналізаційний люк, а не в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, тому вказане свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в її діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись 9, 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік