печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9042/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Латвії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором з маркетингу ТОВ «Телесвіт», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06.02.2020 р. о 21:15 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volvo» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на б-рі. Дружби Народів, 32, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі транспортному засобу «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 29.05.2020 року ОСОБА_2 пояснила, що вона керувала автомобілем «Volvo», виїжджала на б-р Дружби Народів, пересвідчилась, що не заважає в русі іншим учасникам руху та проїхавши два метри по б-ру Дружби Народів з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz». Вважає, винуватим у ДТП водія автомобіля «Mercedes-Benz».

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_3 та даними відеозаписів, що містяться на диску, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , даних ним працівникам поліції, він рухався в крайній правій смузі руху на б-рі Дружби Народів у м. Києві, коли отримав удар в правий бік автомобіля від автомобіля «Volvo».

Згідно даних схеми ДТП, а саме координат розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізації та характеру отриманих автомобілями ушкоджень, ДТП відбулось при виїзді автомобіля «Volvo» на б-р Дружби Народів з автомобілем «Mercedes-Benz».

Згідно даних відеозаписів, що містяться на диску, який долучено до матеріалів справи, автомобіль «Volvo» виїжджаючи на б-р Дружби Народів не надала перевагу в русі транспортному засобу «Mercedes-Benz», що рухався в потоці автомобілів по бульвару, внаслідок чого між вказаними транспортними засобами відбулось зіткнення.

Суддя враховує дії водія автомобіля «Mercedes-Benz» під час ДТП, разом з тим в даному провадженні вирішується питання, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та вони не спростовують порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 06.05.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик