Справа № 638/6455/20
Провадження № 3/638/1973/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення:

09.05.2020 року об 11-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus RX300 д.н. НОМЕР_1 , по пр.. Перемоги,58-а в м. Харкова, під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернулася за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat Variant д.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушені вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення,- ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилась.

Через канцелярію суду від захисника адвоката Стовби О.В. надійшло клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що ДТП сталося не з вини ОСОБА_1 , а з вини другого учасника ДТП ОСОБА_2 ..

За приписами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу, проведення якої слід доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суддя -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Виходячи з відомостей щодо даних про місцезнаходження автомобіля Лексус RX 300, держ. номер НОМЕР_3 у період часу 09.05.2020 р. з 11-00 до 11-30, як повинні були діяти водій ОСОБА_1 автомобіля Лексус RX 300, держ. номер НОМЕР_3 та водій автомобіля Фольксваген Пассат, держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у дорожній обстановці що склалался, згідно вимог Правил дорожнього руху?

2.Виходячи з відомостей щодо даних про місцезнаходження автомобіля Лексус RX 300, держ. номер НОМЕР_3 у період часу 09.05.2020 р. з 11-00 до 11-30, чи мав технічну можливість водій автомобіля Фольксваген Пассат, держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху?

3.Виходячи з відомостей щодо даних про місцезнаходження автомобіля Лексус RX 300, держ. номер НОМЕР_3 у період часу 09.05.2020 р. з 11-00 до 11-30, чи маються в діях водія автомобіля Фольксваген Пассат, держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4.Виходячи з відомостей щодо даних про місцезнаходження автомобіля Лексус RX 300, держ. номер НОМЕР_3 у період часу 09.05.2020 р. з 11-00 до 11-30, чи мала технічну можливість водій автомобіля Лексус RX 300, держ. номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху?

5.Виходячи з відомостей щодо даних про місцезнаходження автомобіля Лексус RX 300, держ. номер НОМЕР_3 у період часу 09.05.2020 р. з 11-00 до 11-30, чи маються в діях водія автомобіля Лексус RX 300, держ. номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/6455/20, 3/638/1973/20.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко