Справа № 651/227/20
Провадження № 3/651/109/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
29.05.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
23.04.2020 року о 01.10 годині на Каховському водосховищі у Нижньорогачицькій затоці поблизу села Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ловили рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега під час весняно-літньої заборони. Затриманий під час виборки сітки з водойми на берег. При затриманні виявлено та вилучено: сітка з мисини: а-38 мм, І-32 м. - одна одиниця; сітка з мисини: а-35 мм, І-29м. одна одиниця; сітка з мисини: а-30 мм, І-14м. одна одиниця; риба свіжа: плітка 18 одиниць (3 кг.) карась сріблястий 20 одиниць (4 кг.) (залишено на зберігання ОСОБА_2 ).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП та спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду в сумі 1870 грн. 00 копійок.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав. При складенні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, що суд враховує під час розгляду справи.
Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок, але без конфіскації на користь держави знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки дане питання вирішено під час розгляду протоколу № 025069/1020 від 23.04.2020 року.
Крім того, згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно заяви №0902-42,3/1022 від 08.05.2020 року (а.с. 1) незаконним виловом ОСОБА_1 , який діяв спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спричинили збиток рибному господарству на суму 1870 грн. 00 копійок, тому Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області просить на підставі ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним 1/3 частини заподіяної шкоди.
Тому суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 623 гривні 34 копійки на користь рибного господарства України.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись: ст.ст. 40, 40-1 ст. 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний