Справа № 175/1695/20
Провадження № 3/175/794/20
Постанова

Іменем України

03 червня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Зоря Дніпропетровського району Дніпропетровській області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.04.2020 року о 14.00 годині в районі буд. № 86 по вул. Центральній у с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «АЗЛК-21412» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням і скоїв наїзд на дерево, пошкодивши транспортний засіб, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 своєї провини не визнав і пояснив, що ДТП сталося через те, що йому стало зле, і шкода завдана лише його власному транспортному засобу і лише він отримав ушкодження.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 29.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413802 від 12.05.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 29.04.2020 року, рапортом, зареєстрованим у журналі ЖЄОЗП під № 12391 від 29.04.2020 року.

Доводи ОСОБА_2 про свою невинуватість не спростовують зазначені докази, які у своїй сукупності свідчать про недотримання ним вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Доводи ОСОБА_2 щодо відсутності потерпілої сторони, оскільки автомобіль «АЗЛК-21412» реєстраційний номер НОМЕР_2 є його власністю, не є слушними, тому як на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль перебував у власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.13), а тому ці його доводи залишаються поза увагою.

Разом з тим вважаю, що запобігти зіткненню транспортного засобу з деревом водій ОСОБА_2 мав змогу, суворо дотримуючись вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, та для цього у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_2 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та для відома направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко