Справа №463/454/20
Провадження №3/463/270/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

інспектором УПП у Львівській області ДПП 07.01.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2020 о 14.30 год. на вул. Сахарова у м. Винники, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia»,д. н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому порядку в присутності двох свідків за допомогою пристрою «Drager Alcotest 6820 ARCD 0504», результат перевірки тесту: проба позитивна 0,51%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, зазначив, що інспектор поліції підійшов до нього на вулиці і запросив у патрульну машину де був проведений тест на визначення стану алкогольного сп`яніння. Не заперечує, що вживав алкоголь (пив пиво), однак категорично заперечує, що при цьому керував транспортним засобом. Зазначає, що такий тест проводився без понятих чи свідків.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно із ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Як вбачається із відеозапису нагрудної камери інспектора поліції та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, огляд та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було проведено без свідків.

Запит суду про надання повного запису події обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та забезпечення присутності у судовому засіданні в якості свідка інспектора який безпосередньо проводив огляд водія на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Drager» Управлінням поліції у м. Львові був проігнорований явка свідка не забезпечена. Крім того, додаткові відеоматеріали суду не надані,

Таким чином, з врахуванням того, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, сп`яніння проведений з порушенням чинного законодавства, а тому такий вважається недійсним, інших належних та допустимих доказів, вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, судом не встановлено, тому приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись 9, 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш