Справа № 699/197/20
Номер провадження № 3/699/179/20
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

30.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участі секретаря судового засідання Могильної І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Гречухи В.І., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його представника адвоката Брус Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонерки, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.10.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106654 вбачається, що 11.02.2020 року о 09:50 год. на перехресті вулиць Я. Мудрого П. Нікітіна в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Avensis д/н НОМЕР_3 порушивши правила переїзду перехрестя, а саме здійснюючи виїзд з другорядної дороги перед дорожнім знаком 2.1. «Дати дорогу» здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушила п. 16. ПДР України.

Постановою суду від 26.03.2020 вказаний адміністративний матеріал повертався до Корсунь-Шевченківського ВП для належного оформлення. Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи необхідно було:

-провести судово-медичний огляд обох водіїв учасників ДТП, долучивши вказану документацію до адміністративного матеріалу;

-провести авто технічну експертизу та інші дії, у вчиненні яких виникне необхідність;

-при необхідності вирішити питання про порушення кримінального провадження по факту ДТП.

Вказаний адмінматеріал повторно після дооформлення надійшов до суду 29.04.2020. Згідно доданих матеріалів інспектором СРПП № 1 Корсунь-Шевченківського ВП Романовим В.М. надсилався запит до КНП «Корсунь-Шевченківської ЦРЛ» Корсунь-Шевченківської районної ради про витребування історії хвороби ОСОБА_3 за період з 11.02.2020 по 04.03.2020. Однак відповідь на вказаний запит не надано.

Під час розгляду справи до суду звернулася представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Брус Т.М. з клопотанням про витребування із травматологічного відділення Корсунь-Шевченківської ЦРЛ медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 за період з 11 лютого по 04 березня 2020 року та призначення по справі судово-медичної експертизи на предмет визначення тяжкості отриманих ОСОБА_3 в наслідок ДТП тілесних ушкоджень. Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-11-01/42 від 05.03.2020 для оцінки та визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потрібно надати медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_3 . Адвокат самостійно зверталася до районної лікарні з запитом про надання вказаного доказу, однак експерт їй повідомив, що документи для експертизи надаються йому виключно слідчим або судом.

У судовому засіданні потерпілі та представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Таран В.М. та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у т.ч., чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, враховуючи, що поліцейським під час складання адмінматеріалу, а також учасниками справи не вдалося самостійно отримати історію хвороби/медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , а згідно висновку спеціаліста для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень йому необхідно надати надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , вважаю що подане клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Брус Т.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у травматологічному відділенні КНП «Корсунь-Шевченківської ЦРЛ» Корсунь-Шевченківської районної ради історію хвороби/медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 11 лютого 2020 року по 04 березня 2020 року.

Зобов`язати директора КНП «Корсунь-Шевченківська ЦРЛ» в строк до 15 липня 2020 року надати суду зазначені докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.