Справа № 569/9437/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

31 травня 2020 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул. Соборна під мостом, поводила себе неадекватно, вчинила бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

В судове засідання, призначене 18.06.2020 ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно письмового клопотання, наявного в матеріалах справи, в разі її відсутності просила розглянути справу без неї.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.05.2020 року, наявних у матеріалах справи, о 23 год. 25 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 Рівне під мостом, намагалась розборонити бійку між подругами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З досліджених судом письмових показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 31.05.2020 року, близько 22 год., побачив по вул. Соборна в м.Рівне під мостом трьох дівчат, які поводили себе неадекватно, перебували в стані, схожому на алкогольний, мали нечітку мову та ходу. Поводили себе шумно, висловлювались некоректно в його бік, шарпали один одного.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, притягнення до відповідальності вперше, відповідно до ст. 13 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 як неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 13, 24-1, 283 ,284 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак