Справа №265/575/20
Провадження № 3/222/187/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 року, о 23-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичного насилля внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №239050 від 19.01.2020 року та доданими до нього заявою ОСОБА_2 , її поясненнями від 19.01.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №239050 від 19.01.2020 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

За протоколом ОСОБА_1 було піддано адмінстягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП 23.04.2019 року.

Однак докази, на підтвердження вищевказаних обставин, до протоколу про адмінправопорушення не додані.

Отже, за відсутності доказів притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року, його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що з дня вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП минуло більш ніж 3 місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи, що за наслідками розгляду справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська