Справа № 266/1392/20
Провадженя№ 3/266/622/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020 року, о 08 год. 00 хвил., за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 ,яке полягало в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 .. Правопорушення скоєно повторно протягом року.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, винним себе не визнав, про що вказав у письмовій заявою в якій вказав, що дуже кохає свою матір, однак в них періодично бувають сварки з взаємними ображеннями, але вони потім міряться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як особи, батьки (мати, батько) і дитина (діти) (п.7 ч.2 ст.3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Відповідно до ч.2 ст. 1732 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши прояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена доданими до протоколу про адміністративні правопорушення ГП № 128844 від 07.03.2020 року, рапортом, поясненнями заявника ОСОБА_2 , карткою обліку адміністративного правопорушення згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та постановою суду від 11.11.2019 р. накладено адміністративне стягнення в виді штрафу, відео фіксацією порушення.

Суд, критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , що він не чинив психологічний тиск, оскільки вони спростовані доданою відео фіксацією порушення, а саме з відеофайлу вбачається, що на момент прибуття за викликом ОСОБА_2 співробітників поліції, остання пояснила про обставини вчинення відносно неї з боку сина ОСОБА_1 , який також був присутній, дій психологічного характеру, а саме ображення її нецензурною лайкою, що відбувається не вперше, що узгоджується із її письмовими поясненнями та доданими до справи матеріалами, якими підтверджено, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та постановою від 11.11.2019 р. накладено стягнення в вигляді штрафу. Крім того співробітникам поліції ОСОБА_1 пояснив, що він свариться із матір`ю та висловлюється на неї нецензурною лайкою оскільки таким чином відстоює свою точку зору.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 який систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу не виконує, штраф не сплачує, не працює, на шлях виправлення не становиться, а тому суддя вважає, що покарання за вчинені правопорушення у вигляді штрафу не є дієвим, тому призначає стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.