Провадження № 3/537/867/2020
Справа № 537/1877/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.05.2020 року ОСОБА_1 виїхав за межі м. Кременчука, а саме до м. Хорол Полтавської області у власних справах, без дозволу ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2020 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду за наведених в протоколі обставин. Пояснив, що без дозволу поліції їздив до м. Хорол відвідував доньку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 633884, складеним 30.05.2020 року ДОП СП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Братко Є .Е. , підтверджується:

- ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 терміном один рік із застосуванням встановлених законом обмежень;

- рапортами працівників поліції від 12.05.2020 р. та 15.05.2020 р. про те, що ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.02.2020 р. встановлений адміністративний нагляд терміном один рік із застосуванням обмежень, 09.05.2020 р. виїхав в особистих справах за межі м. Кременчука до м. Хорол без дозволу органу Національної поліції;

- поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями, доданими до протоколу, в судовому засіданні, де він вину визнає, зазначив, що 09.05.2020 року їздив провідувати доньку до м. Хорол. Потім перебував у своїх знайомих за адресою АДРЕСА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_4 від 12.05.2020 р., який проживає в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району, що 12.05.2020 р. до нього зранку прийшов ОСОБА_1 , який під час розмови повідомив, що приїхав від доньки з м. Хорол;

- поясненнями ОСОБА_6 від 12.05.2020 р., яка вказала, що 09.05.2020 року її син ОСОБА_1 кудись зник та на телефонні дзвінки не відповідав. Розшукуючи його вона звернулася до поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність - щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна