П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 15.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 ухилився від виконання адміністративного стягнення, призначеного постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.02.2020, а саме не приступив до відбування суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно направлення Кобеляцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 07 квітня 2020 року № 25/10718-20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області для відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2020 року. Крім того в направлені зазначено, що ОСОБА_1 повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 10 квітня 2020 року (а.с. 10-11).

Із листа Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 08.04.2020 № 02-27/499 вбачається, що станом на 08.04.2020 ОСОБА_1 по питанню відбування суспільно корисних робіт до сільської ради не звертався, направлення щодо відбування покарання не надавав (а.с.13).

Згідно примітки до ст. 183-2 КупАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

Додані до протоколу матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 протягом двох днів з дати, визначеної у направленні (з 10.04.2020) не прибув до місця відбування суспільно корисних робіт.

Також необхідно зазначити, що у протоколі вказано, що ОСОБА_1 з 07.04.2020 не приступив до роботи, хоча в направленні йому встановлено строк до 10.04.2020.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 9, п. 1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя