Справа №:297/1216/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 173, ст. 173, та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

16 червня 2020 року, приблизно о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , розпочав сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами.

Крім того, 12 червня 2020 року, приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бив у двері квартири ОСОБА_3 .

Також, 14 червня 2020 року, приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , розпочав сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що декілька днів тому, точної дати та часу вже не пам`ятає, перебуваючи по вул. Мужайській в м. Берегове, сварився із ОСОБА_2 та ображав її нецензурними словами. Крім того, у червні 2020 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, знаходячись по вул. Мужайській в м. Берегове, бив у двері квартири знайомої ОСОБА_3 .. Ствердив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, в червні 2020 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, перебуваючи вдома, розпочав сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та ображав її нецензурною лайкою.У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №151598 від 17.06.2020 року (а.с. 1), копією письмових пояснень ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №151596 від 17.06.2020 року (а.с. 7), копією довідки ДОП СП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Луціва А. (а.с. 8), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №151597 від 17.06.2020 року (а.с. 14), копією письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16-17),

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю його поясненнями та метеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 173 та ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші дії, що порушують громадский порядок та спокій громадян та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю накласти відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних праворушень визнав, у вчиненому розкаявся, однак ніде не працює, та вчинив адміністративне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №297/1216/20, 297/1217/20 та 297/1218/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 297/1216/20.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.