Провадження № 3/127/3956/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого контролером по електронагляду «ВМЕМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2020 о 23 год. 00 по 1-му пров. С. Наливайка, ОСОБА_1 порушив правила вигулу собак, внаслідок чого собака покусала перехожих, а саме ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, тому справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

В диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 150454 від 17.04.2020, рапортом чергового інспектора Лівобережного ВВП ГУНП у Вінницькій області, згідно якого 12.04.2020 о 23:29 надійшло зі служби 102 про те, що 12.04.2020 о 23 год. 28 хв. по 1-му пров. С. Наливайка сусідська собака покусала гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , випискою із медичної карти, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий і сімейний стан.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) грн.. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: