16.06.2020 Справа № 756/4007/20
Унікальний № 756/4007/20
Провадження 3/756/2075/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2020 року №071826, ОСОБА_1 02.09.2019 року о 15 год. 01 хв. на перехресті вул. Скляренка та вул. Куренівська у м. Києві керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

При цьому, згідно протоколу від 05.03.2020 року №071825, ОСОБА_1 будучи причетним до даного ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому порушеннях категорично заперечив, вказував про те, що дійсно користується автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , як опікун ОСОБА_2 , яка є власником вказаного транспортного засобу. За твердженням ОСОБА_1 , автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 в будь-яку ДТП 02.09.2019 року під його керуванням не потрапляв. При цьому підтвердив, що за кермом автомобіля «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 на знімках камер спостереження переміщення транспортних засобів по м. Києву зафіксованих 02.09.2019 року з 07 год. 52 хв. до 19 год. 58 хв. знаходиться саме він.

В той же час ОСОБА_1 відомостей про інших осіб, які могли б керувати автомобілем VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_3 року о 15 год. 01 хв. суду не надав.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , який 02.09.2019 року о 15 год. 01 хв. на перехресті вул. Скляренка та вул. Куренівська у м. Києві керував автомобілем «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_2 зазначив, що у нього з водієм транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 мав місце не лише візуальний контакт, а ще й словесна «перепалка», а тому він з усією впевненістю стверджує, що за кермом автомобіля, який був учасником ДТП і зник з місця пригоди був саме ОСОБА_1 . Розбіжності у повідомленій працівникам поліції марки автомобіля пояснив тим, що автомобіль винуватця ДТП не мав логотипу на задній частині, а оскільки «Мерседес спринтер» та «Фольксваген Крафтер» мають подібні елементи, не виключено, що він міг переплутати марки автомобілів.

Старший інспектор ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП старший лейтенант поліції Якимаха М.М. пояснив, що факт керування автомобілем «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 та, відповідно причетності ОСОБА_1 до ДТП 02.09.2019 року о 15 год. 01 хв., що мало місце на перехресті вул. Скляренка і вул. Куренівська у м. Києві підтверджується долученим до матеріалів справи СD диском із фотографіями на яких зафіксовано ОСОБА_1 за кремом автомобіля «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 впродовж усього дня 02.09.2019 року, детальний опис зовнішніх рис порушника при опитуванні іншого учасника пригоди та впізнання ним ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, який скоїв ДТП та зник з місця пригоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме змістом протоколів про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП з відображеними пошкодженнями транспортного засобу INFINITI» д.н.з. НОМЕР_2 , поясненнями учасників пригоди, рапортом поліції, наданими фотознімками, в тому числі: фото з фіксацією ОСОБА_1 за кремом автомобіля 02.09.2019 року, фотознімками з фіксацією видимих пошкоджень автомобіля «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 і відсутнім логотипом марки вказаного автомобіля на задніх дверцятах.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення вбачається, що дана справа надійшла до суду 30.03.2020 року, тобто із закінченими на момент розгляду справи строками про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження по адміністративному матеріалу закрити, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шевчук