Справа № 738/124/20
Провадження № 3/750/626/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 27.09.2019р., о 12 год. 08 хв., у м. Чернігові по пр. Миру, 32, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони вул. Київська в напрямку пр. Перемоги, та проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_2 , яка рухалася на велосипеді марки «ARDIS» по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала велосипедист ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 18.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 27 грудня 2019 року кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 23.04.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, пояснив, що він дотримувався правил дорожнього руху, але потерпіла вискочила на велосипеді зненацька, він не встиг зреагувати, був поштовх, а не удар, він допоміг їй підвестися, перевів до тротуару.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Представник другого учасника ДТП, адвокат Вовк М.П. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла з Менського районного суду Чернігівської області 02.03.2020 року.

Розгляд справи в Деснянському районному суді м. Чернігова було призначено на 19.03.2020 року. 16.03.2020 року через канцелярію суду від другого учасника ДТП та її представника надійшла заява-клопотання, з якої вбачалося, що другим учасником ДТП та її представником була направлена скарга від 13.03.2020 року прокурору Чернігівської області, в якій були заявлені клопотання: про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0005687 від 27.12.2019 року; про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 в результаті ДТП; про проведення досудового розслідування; про визнання ОСОБА_2 потерпілою в даному кримінальному провадженні. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпіла, її представник у судове засідання не з`явилися. У зв`язку із наведеним судове засідання було відкладено на 23.04.2020 року, повторно викликано до суду учасників судового розгляду та направлено запит щодо стану кримінального провадження до прокуратури Чернігівської області та Чернігівської місцевої прокуратури.

Як вбачається з відповідей прокуратури Чернігівської області від 25.03.2020р. та Чернігівської місцевої прокуратури від 27.03.2020р., які надійшли на запит суду, постанова слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, не скасована, рішення слідчого перевірено прокурором у провадженні, підстав для його скасування не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина