Справа № 219/208/20
Провадження № 3/219/1565/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1051 ОСОБА_1 19.12.2019 року о 09 годині 00 хвилин на КПВВ «Майорськ» на автошляху м.Бахмут м. Горлівка Донецької області рухався х міста Харків через КПВВ « Майорське» до міста Луганськ Луганської області із пасажирами у кількості 6 осіб. Вартість проїзду за маршрутом становить 500 грн. з одного пасажира та 850,00 грн. з другого пасажира, чим вчинив адміністративне правопорушення як вказує автор протоколу передбачене ч.2 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2019року за №1051.

Встановлено, що правопорушення вчинено 19.12.2019року.

Справа до суду вперше надійшла 10.01.2020 року.

Постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2020року, 25.02.2020року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП були направлені для додаткового оформлення.

Після доопрацювання матеріали надійшли до суду 27.04.2020 року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст.164, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речі, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1051 від 19.12.2019 року та додатку до нього, та які згідно акту прийому передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 19.12.2019 року, були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , а саме транспортний засіб марки RENAULT TRAFIK білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна