Справа № 715/1133/20
Провадження № 3/715/550/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2020 року о 18 год. 00 хв. в с. Чагор по вул. Незалежності Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР, керував автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, судом вживалися заходи для його виклику, з метою забезпечення його прав. Так, 06.06.2020 року та 15.06.2020 року ні ОСОБА_1 , ні його захисник до суду не з`явилися. Кожного разу від представника ОСОБА_1 - Мандзюка В.Б. надходило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі. Вважаю, що неявка ОСОБА_1 є зловживання своїми правами та штучним затягуванням розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому справу можна розглянути у відсутності останнього.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126874 від 15 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 15 травня 2020 року о 18 год. 00 хв. в с. Чагор по вул. Незалежності Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Встановлено, що водій відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу так і відмовився від проходження такого огляду у медичному закладі у присутності двох свідків, що підтверджується відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції.

Крім того, в матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, які надали свої письмові пояснення. Також поставили свої підписи в протоколі серії ОБ № 126874 від 15.05.2020 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що будь - яких клопотань про те, що він не згоден із діями працівників поліції від ОСОБА_1 не було. А навпаки із оглянутого відео вбачається, що він наполягав на тому, щоб працівники поліції складали відповідний протокол.

Також в матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_1 , де зазначено, що він 15.05.2020 року біля 18.00 години вживав спиртні напої, зокрема, пиво, після чого керував транспортним засобом, його зупинили працівники поліції, він відмовляється від огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. Зазначено, що свою вину визнає. На вказаних поясненнях ОСОБА_1 поставив свій підпис. Як і поставив свій підпис в протоколі серії ОБ № 126874 від 15.05.2020 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №408216, згідно якої 15 травня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », під час повороту праворуч не увімкнув покажчик повороту.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: