Справа № 3/593/276/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , пенсіонера, -

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В АДРЕСА_3 03.05.2020 року, відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 547050, а саме, що 03.05.2020 року о 20 годині 00 хвилин собака по кличці «Азор» коричнево-чорного кольору віком 3 (три) роки породи вівчарка, який є власнісю ОСОБА_1 , вибіг на вулицю Лесі Українки села Гиновичі де покусав ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , спричинивши укуси рук, ніг та голови. Вказана подія кваліфікована ДОП Бережанського ВП ГУНП в Т/о капітаном поліції Іванівом І.М. за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Ч.2 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, вчинені повторно протягом року після вчинення такого порушення, а так само, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.256 КупАП, а саме:

відсутні належні відомості про суть адміністративного правопорушення. Не вказано відомості про тримання ОСОБА_4 собаки у місці де це заборонено відповідними правилами, незареєстрованої собаки або приведення собаки в громадське місце, або вигулювання собаки без повідка і намордника чи в невідведеному для цього місці. В протоколі про адміністративне правопорушення і додатках до нього відсутні будь які відомості про власника собаки. Окрім цього особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не вказала, які норми «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР», затверджених 17.06.1980 року, порушив ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те кому конкретно і яку шкоду заподіяв собака;

відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, оскільки санкцією ч.2 ст.154 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та в самому протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вилучення тварини (не наведено ідентифікуючих ознак собаки);

до матеріалів справи додано довідку-характеристику на ОСОБА_1 , яка не підписана особою.

Виходячи з викладеного вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 547050 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП та додані до нього матеріали, - в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: