ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Семенюк К.М., перевіривши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, 15.10.2019 р. та 11.11.2019 р . притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 20 коп. на користь держави.

На дану постанову районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду від 04.06.2020 р. та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути останньому, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на оскаржуване рішення подав через Заставнівський районний суд Чернівецької області до апеляційного суду 02 липня 2020 року, що підтверджується відміткою (штемпелем) на поданій апеляції. Тобто після збігу, передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді, та в апеляційній скарзі апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження №33/822/325/20 Головуючий у І інстанції Стрілець Я.С.

Категорія ст.130 ч.3 КУпАП Доповідач суддя Семенюк К.М.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявив клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, подану ним на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2020 року, по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду підпис Семенюк К.М.

Згідно з оригіналом : суддя Семенюк К.М.