Справа № 314/1147/20
Провадження № 3/314/484/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського Вп ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2020 року о 23 годині 30 хвилин, при перевірці за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місце мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624241 від 08.02.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що 07.02.2020 року о 23 годині 30 хвилин, він перебував вдома та спав, не чув стук у двері, у зв`язку з чим, не відчинив двері поліцейським.

Інспектор Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області як особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання для надання пояснень не з`явився.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624241 від 08.02.2020 року, 07.02.2020 року о 23-30 годині, при перевірці за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місце мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП та настання наслідків, зазначених у цій статті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості щодо того, якими саме доказами, передбаченими в ст. 251 КУпАП, підтверджується його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки до протоколу долучено лише рапорт поліцейського, при цьому, у протоколі не відображено свідків-очевидців подій за обставинами, які інкримінуються ОСОБА_1 , та не долучено до матеріалів про адміністративне правопорушення їх письмових пояснень, а факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечується.

Враховуючи вищевикладене, не вбачається можливим встановити, чи дійсно було вчинено вищевказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_1 , 07.02.2020 року о 23 годині 30 хвилин дійсно був відсутній за місцем мешкання та порушив правила адміністративного нагляду, а тому, суд позбавлений можливості повного дослідження всіх обставин по справі та об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 187, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі № 314/1147/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н.Ю. Мануйлова

30.04.2020