Справа № 234/3930/20
Провадження № 3/234/1152/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 05.02.2020 року о 11-30 годині водій ОСОБА_1 в Донецькій області Олександрівський район с. Львівка по вул. Садова, будинок № 1, керував автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: слабке реагування зіниці ока на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, не природня блідість обличчя. Був доставлений в наркологічний диспансер м. Краматорська. Таким чином, водій порушив п. 2.9а ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заперечення, з яких вбачається, що 04.02.2020 року у нього народилася донька, що стало підставою для відвідування у вечорі родичів його дружини, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 05.02.2020 року вони планували поїхати до родильного будинку м. Краматорська. За вказаною адресою у дворі знаходився розібраний трактор, що змусило його залишити свій автомобіль на дорозі біля даного будинку. З метою охорони автомобіля він залишився у ньому ночувати. 05.02.2020 року о 08-50 годині в с. Львівка, Олександрівського району Донецької області до автомобіля під`їхав автомобіль поліції. В цей час він спав в автомобілі. Його поліцейські розбудили та попросили відкрити багажник. Зазначає, що його транспортний засіб не перешкоджав дорожньому руху. Ст. 130 КУпАП передбачає собою керування транспортним засобом, втім, він не рухався на автомобілі, а спав в ньому. Після перевірки багажнику поліцейський - капітан поліції ОСОБА_2 звинуватив його у вживанні наркотичних речовин, бо на думку поліцейського, у нього слабке реагування зіниці ока, яке не відповідає обстановці, не природня блідість обличчя. Пройти тест на місці знаходження автомобіля поліцейський йому не пропонував, чим на його думку порушив вимоги ст 266 КУпАП. Від керування його не відсторонили, права не роз`яснили, копію протоколу поліцейський йому не надав. Звертає увагу, що відомостей про відеофіксацію у протоколі не зазначено. Також вказує на те, що з 08-50 години до 11-35 години пройшов значно більший час ніж дві години, що є порушенням Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735. Крім того, зазначає, що відповідно до тексту протоколу 05.02.2020 року о 11-30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем біля будинку АДРЕСА_2 . У висновку Краматорського наркологічного диспансеру від 07.02.2020 року вказано, що акт медичного огляду № 53 складено о 11-35 годині 05.02.2020 року. Втім, Краматорський наркологічний диспансер від с. Львівка Олександрівського району Донецької області знаходиться на відстані більш ніж 20 км. Вважає, що таким чином поліцейський сфальсифікував дані про час у протоколі, що робить його недопустимим доказом. Просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення датою, часом та місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП, є 05.02.2020 року о 11-30 годині в с. Львівка Олександрівського району Донецької області, а час проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Краматорському наркологічному диспансері вказаний 11-35 година. Втім, відповідно до відомостей з інтернет ресурсу шлях від м. с. Львівка Олександрівського району Донецької області до м. Краматорська Донецької області складає 25,3 км, що приблизно за часом складає 36 хвилин. Тому суд погоджується з твердженням ОСОБА_1 щодо не вірного зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення часу скоєння адміністративного правопорушення.

Ст 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 130 ч.1, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова