ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 Справа №607/6877/20
провадження № 3/607/2656/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 443 КУпАП,

встановила:

23 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на вулиці В.Великого, 5, у м. Тернополі без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив вимоги підпункту 16 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 02 квітня 2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на місці складення протоколу, про що у цьому документі містяться відповідна відмітка За даних обставин вважаю за необхідне розгляд справи провести за відсутність останнього на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 127822 від 23 квітня 2020 року; рапорті поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції № ВО 00093 та ВО 00065.

Як вбачається із вказаних відеозаписів, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці, неодноразово пояснює поліцейським, що не має документів, котрі посвідчують особу, оскільки забув їх вдома (14:24:49 14:25:08 с. запису за адресою на лазерному диску: Вихор_23.04.2020/ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ). У подальшому він просить іншу особу, аби вона принесла його паспорт громадянами України; потім зазначає, що його принесе третя людина, що знову ж таки свідчить про їх відсутність у нього. При цьому жодного разу не вказує на те, що зазначений паспорт знаходиться в автомобілі, до тієї пори, коли цей транспортний засіб не був евакуйований і перевірити його слова стало неможливо. Саме тому, такі його твердження суд оцінює як спосіб захисту і не бере до уваги. При цьому працівники поліції неодноразово повідомляли ОСОБА_1 , що за відсутність документів на вулиці в період карантину існує відповідальність, однак він і надалі зазначав про їх відсутність. Зазначеними доказами спростовується твердження ОСОБА_1 про те, що працівники поліції не дотримались законної процедури, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 44-3 КУпАПвідповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 16 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року № 255, визначено, що з 06 квітня до 11 травня 2020 року заборонено перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

П. 1 вказаної постанови КМ України № 211 установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, враховую: характер вчинених правопорушень; особу порушника; його майновий стан; відсутність обставин, котрі пом`якшує та обтяжують відповідальність і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої статті.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 443, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель