Справа № 159/2216/20
Провадження № 3/159/1416/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського відділення поліції ГУПН у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ст. 173, ст.178 ч.3, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.04.2020року, близько 15 год.00хв. в м. Ковелі по бул. Лесі Українки перебуваючи на території привокзального ринку образливо чіплявся до перехожих громадян, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , повторно, будучи протягом року двічі притягнутим доадміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП 30.04.2020 року близько 15 год.00хв. в м. Ковелі по бул. Лесі Українки перебуваючи на території привокзального ринку, а саме в громадському місці, перебував в стані алкогольного сп`яніння, ( ішов хиткою ходою, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадянську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Він же , ОСОБА_1 , 30.04.2020 року близько 15 год.00хв. в м. Ковелі по бул. Лесі Українки перебуваючи на території привокзального ринку образливо чіплявся до перехожих громадян, на зауваження працівників поліції не реагував, на вимогу припинити порушувати громадський порядок теж не реагував, поводив себе агресивно, своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,178 ч.3, 185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомив.Поштові відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина правопорушника доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, консультаційним висновком спеціаліста на стан алкогольного сп`яніння №301, протоколом про адмінзатримання.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушеннь, особу, яка притягується до відповідальності, вчинення ним повторно адміністративного правопорушення протягом року, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/1416/2020.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст.173,178 ч.3, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 ( сорок ) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик