Справа № 138/1771/20
Провадження №:3/138/1052/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретарів судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем-консультантом магазину «Грош-Експрес-29», ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 біля 16 год. 00 хв. продавець-консультант магазину «Грош-Експре-29», що знаходиться по проспекту Незалежності, 301А в м.Могилів-Подільський, ОСОБА_1 перебувала на робочому місці без захисної медичної маски на обличчі, чим порушила вимоги п.7 постанови Головного державного санітарного лікаря №17 від 09.05.2020, постанови КМУ №211 від 11.03.2020 та постанови КМУ №392 від 20.05.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 24.06.2020 вона була на роботі в захисній масці і близько 16 год. зайшла в комірчину, де протерла окуляри і повернулася назад, а маска в цей час висіла на вусі, оскільки вона дорогою її одягала. На зустріч їй йшли працівники поліції та Держспоживслужби. В скоєному щиро каялася та просила закрити справу відносно неї в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що він з ОСОБА_5 та представниками Держспоживслужби перевіряли магазин «Грош-Експрес-29» щодо дотримання карантинних заходів і біля каси побачили ОСОБА_1 , яка виходила з комірчини, при цьому захисна маска була чи у неї в руках, чи була зачеплена на вусі. Вона пояснила, що зняла маску аби протерти окуляри і почала одягати, йдучи на робоче місце. Чи була вона до того в масці свідку невідомо.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №724679 від 24.06.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і ОСОБА_1 і двома свідками, рапортом працівника поліції про отримання повідомлення про вчинення даного адміністративного правопорушення; поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наказом про прийняття на роботу від 03.02.2020, ліцензіями на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідаль-ності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаче-ного ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігі-єнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністра-тивного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире каяття, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки порушення тривало кілька секунд.

Керуючись ст.22, 44-3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 та від 25 березня 2020 №239

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністратив-ної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський