Єд. унік. № 243/2726/20
Провадження № 3/243/1326/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року о 09-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Слов`янськ, вул. Бульварна, біля буд. 2 здійснював продаж цукерок, чим порушив правила щодо карантину, а саме: протокол № 9 Слов`янської міської ради від 17.03.2020 року та протокол № 7 Донецької облдержадміністрації від 20.03.2020 року, а саме: розділ ІІ п. 1.1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 443 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, доставити його приводом у судове засідання не виявилося можливим.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Чередниченко Ю.В. в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 23.03.2020 року о 09-30 год. здійснював торгівлю цукерок біля буд. № 2 по вул. Бульварній у м. Слов`янську, однак він не знав, що з 20.03.2020 року у зв`язку з запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 це було заборонено, вважає, що належним чином про ці заборони ОСОБА_1 не було повідомлено.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734350 від 23.03.2020 року, відповідно до якого 23.03.2020 року о 09-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Слов`янськ, вул. Бульварна, біля буд. 2 здійснював продаж цукерок, чим порушив правила щодо карантину, а саме: протокол № 9 Слов`янської міської ради від 17.03.2020 року та протокол № 7 Донецької облдержадміністрації від 20.03.2020 року, а саме: розділ ІІ п. 1.1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 443 КУпАП; (а.с. 3)

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 23.03.2020 року о 09-50 год. він знаходився біля буд. № 2 по вул. Бульварна м. Слов`янська, де розмістив стіл з цукерками та здійснював реалізацію даних цукерок. Також пояснив, що повідомлення від Слов`янської міської ради про заборону продажу продуктів харчування він не отримував; (а.с. 4)

-протоколом огляду від 23.03.2020 року та фотознімками, відповідно до яких 23.03.2020 року був проведений огляд речей ОСОБА_1 , які знаходились біля буд. № 2 по вул. Бульварна м. Слов`янська, а саме на дерев`яному столі знаходились цукерки різного виду загальною вагою приблизно 40 кг та ваги; (а.с. 5-8)

-протоколом засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 7 від 20.03.2020 року, відповідно до розділу ІІ п. 1.1. якого з 00 год. 01 хв. 23 березня 2020 року тимчасово заборонено роботу ринків та подібних до них полу функціональних суб`єктів торгівлі з реалізації продовольчих та непродовольчих товарів за винятком випадків, коли вони є основними або єдиними постачальниками певного переліку продуктів харчування та товарів першої необхідності (за окремим рішенням місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування); (а.с. 10-14)

Факт порушення правил щодо карантину людей представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Чередниченко Ю.В. не заперечується. В своїх поясненнях представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначає, що порушення відбулося в перший день, коли почали діяти обмеженнята ОСОБА_1 не був обізнаний про заборону торгівлі у зв`язку з запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS- ОСОБА_2 -2.

Проте, такі доводи є непереконливими, оскільки обов`язок кожного неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Цей обов`язок закріплений в ч. 1 ст. 68 Конституції України. Обов`язок додержання законів передбачає і обов`язок їх знання. Тому закони повинен знати кожний. З цього положення і випливає загальновідома формула: незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, яка і міститься в ч. 2 ст. 68 Конституції України.

Відповідно до розділу ІІ п. 1.1. протоколу засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 7 від 20.03.2020 року, з 00 год. 01 хв. 23 березня 2020 року тимчасово заборонено роботу ринків та подібних до них полуфункціональних суб`єктів торгівлі з реалізації продовольчих та непродовольчих товарів за винятком випадків, коли вони є основними або єдиними постачальниками певного переліку продуктів харчування та товарів першої необхідності (за окремим рішенням місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування).

Так, положеннями ст. 443 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, не дотримавшись передбачених заборон щодо роботи ринків та подібних до них полуфункціональних суб`єктів торгівлі з реалізації продовольчих та непродовольчих товарів за винятком випадків, коли вони є основними або єдиними постачальниками певного переліку продуктів харчування та товарів першої необхідності, ОСОБА_1 порушив встановлені протоколом засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 7 від 20.03.2020 року правил щодо карантину людей, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 443, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв