Справа №521/9753/20
Номер провадження 3/521/5338/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року о 07 годні 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI » д/н НОМЕР_1 , рухаючись в Миколаївській області на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», не був уважним до дорожньої обстановки, не стежив за її зміною, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду рухаючим автомобілем «RENAULT Master» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого продовжив самовільний рух автомобіля. При цьому, змінюючи напрямок руху на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з рухаючим у зустрічному напрямку транспортним засобом «DAF» д/н НОМЕР_3 з причіпом «KROIVE SVP» д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI », «RENAULT Master» і « НОМЕР_5 » отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 12.1. і 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

18.06.2020 р. справи відносно ОСОБА_1 надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 288795 від 11.06.2020 р., письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 12.08.2020 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 12.08.2019 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2019 р. та відеозаписом з місця пригоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 і 4 ст. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 288795, складеного 11.06.2020 р., правопорушення сталося 12.08.2019 р., а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси лише 18.06.2020 р.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 12.11.2019 р., що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин, суддя закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман