Справа № 752/6009/20
Провадження №: 3/752/3348/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 11.03.2020 р., ОСОБА_1 у м. Києві по пр.-ту Голосіївському, 74, о 12 год. 30 хв. 11.03.2020 р. зберігав та реалізовував горілчані вироби на яких не має марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив ЗУ № 481/95 ВР від 19.12.95 р., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Розметов Р.Н. клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог зазначеної статті протокол складено на ОСОБА_1 , у той час, як відповідно до копії паспорту вірним є прізвище ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємців-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В наданих суду матеріалах відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємця-виробника, імпортера чи продавцем алкогольних виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору. Згідно з матеріалами справи та пояснень ОСОБА_1 останній дізнався, що на території м. Києва реалізовується алкогольна продукція і вирішив придбати до своєї доньки на день народження (щоб відсвяткувати), при цьому даних про те, що ОСОБА_1 є продавцем алкогольних виробів також не надано, оскільки відповідно до наявного свідоцтва про сплату єдиного податку, видом діяльності ОСОБА_1 є роздрібна торгівля іграми та іграшками, надання послуг перукарням та салонам краси.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вилучені пластикові пляшки (прозорі) ємністю 5 л. заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту в кількості 8 (вісім) пляшок, картонна коробка з написом (Пшенична) в якій знаходиться поліетиленовий пакет наповнений прозорою рідиною з різким запахом спирту ємністю 10 (десять) літрів в кількості 2 (дві) коробки, які передані відповідально до акту передачі майна від 11.03.2020 р. на відповідальне зберігання ТОВ «Складсервіс Україна», - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Голосіївського районного суду м. Києва.

Суддя Н.Ю. Дмитрук