Справа № 234/8053/20
Провадження № 3/234/2216/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який має інвалідність ІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2020 року о 14:40 годині в м. Краматорськ керуючи автомобілем ГАЗ 2410 номерний знак НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю прилеглої території буд. № 2 по вул. Дніпровська, повертаючи ліворуч, не дотримався лівого бокового інтервалу з автомобілем Форд номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 317936 від 13.05.2020 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що їхав по вул. Дніпровська, коли повертав праворуч йому на перешкоді став Форд, який він об`їхав та поїхав далі. Коли зупинився біля магазину, до нього підійшов водій Форду та почав сваритися, заначивши, що він його автомобіль зачепив та на ньому лишилася подряпина. Однак ОСОБА_1 жодних пошкоджень на автомобілі не побачив, та самого удару про який казав водій ОСОБА_3 він не відчув. Для уникнення конфлікту він поїхав далі. Працівників поліції при ньому ніхто не викликав і про те, що потерпілий збирається їх викликати, йому не казав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова