25.06.2020 Справа № 756/7559/20
№ 756/7559/20
№ 3/756/3984/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва

Дев`ятко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 357689, 21 червня 2020 року ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 357688, 22 червня 2020 року ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 357689, 23 червня 2020 року приблизно о 23:00 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що вона разом із сім`єю, в тому числі й сином ОСОБА_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Останній у стані алкогольного сп`яніння неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, зокрема, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, вчиняв сварки, кричав і бив посуд. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово погрожував їй фізичною розправою, виганяв з дому на вулицю, а також у ході сварок і конфліктів штовхав її та бив по голові.

Такі обставини вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій щодо ОСОБА_2 у своїх поясненнях підтвердив ОСОБА_3 .

Так, згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 цього Кодексу адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Разом із цим, відповідно до ст. 253 цього Кодексу в разі, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення додаткової перевірки, задля встановлення наявності чи відсутності порушення, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 126 КК України.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись статтями 7, 9, 247, 253, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути на дооформлення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві задля встановлення наявності чи відсутності порушення, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 126 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко