Провадження № 3/127/4688/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.06.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №197277 від 15.03.2020 року, 20.12.2019 року близько 18:00 год. працівниками поліції біля літнього театру, що знаходиться в парку ім. Горького у м. Вінниці, було зупинено громадянина ОСОБА_1 , який під час добровільного поверхневого огляду, видав пристрій для куріння канабісу із нашаруванням масел та два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах адміністративної справи наявна постанова про закриття кримінального провадження №0002722 відносно ОСОБА_1 винесена 29.02.2020 року.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 17.06.2020 року.

Тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, строк встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0002722 від 21.12.2019, а саме: пристрій для куріння канабісу із нашаруваннями масел який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1002583; 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1002584; 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ НОМЕР_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1413 (одну тисячу тринадцять) грн. 09 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № 285 від 13.02.2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: