Справа № 234/7346/20
Провадження № 3/234/1967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року до суду надійшов протокол серії ДПР18 №348266 від 29.04.2020 року, відповідно до якого 29.04.2020 року о 21 год. 45 хв. в м. Краматорську по вул. О.Тихого біля буд. 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 3211340, д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом в КНП «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» за адресою: м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 7, відповідно до Висновку №187. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 28.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки повертаються з поштового відділення у зв`язку з тим, що неможливо ідентифікувати вірну адресу проживання ОСОБА_1 .

Також, під час перевірки та підготовки справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, у звязку з чим підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2020 року серії БД № 043166 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не можливо з`ясувати місце проживання особи, відносно якої складено протокол.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Для виклику особи в судове засідання або сповіщення її про дату та час розгляду справи суду необхідні дані щодо адреси проживання, яка має бути зазначена при складанні протоколу уповноваженими особами.

Без цього особа буде вважатися такою, яка неналежним чином повідомлена про розгляд справи відносно неї.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неповноту та неправильність, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Тому, необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання до БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 130 ч.1, 268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області на доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. О. Михальченко