Провадження № 3/470/177/20
Справа № 470/346/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суд Миколаївської області Луста С.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

секретаря Обуховської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не маючої, одруженої, не працюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу (серія ВАБ № 327405/903 ) від 25 травня 2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року, порушила пункт 2 встановлених відносно неї обмежень, а саме 13 травня 2020 року придбала та вживала алкоголь в барі-магазині "Біла акація" в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу (серія ВАБ № 327406/904 ) від 25 травня 2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року, порушила пункт 2 встановлених відносно неї обмежень, а саме 14 травня 2020 року придбала та вживала алкоголь в барі-магазині "Біла акація" в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу (серія ВАБ № 327407/905 ) від 25 травня 2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року, порушила пункт 2 встановлених відносно неї обмежень, а саме 17 травня 2020 року придбала та вживала алкоголь в барі -магазині "Біла акація" в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Згідно протоколу (серія ВАБ № 327408/906 ) від 25 травня 2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року, порушила пункт 2 встановлених відносно неї обмежень, а саме 18 травня 2020 року придбала та вживала алкоголь в барі-магазині "Біла акація" в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

Згідно протоколу (серія ВАБ № 327409/907 ) від 25 травня 2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року, порушила пункт 2 встановлених відносно неї обмежень, а саме 21 травня 2020 року придбала та вживала алкоголь в барі-магазині "Біла акація" в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу (серія ВАБ № 327414/969 ) від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року, порушила пункт 2 встановлених відносно неї обмежень, а саме 28 травня 2020 року придбала та вживала алкоголь в барі -магазині "Біла акація" в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу (серія ВАБ № 327415/970 ) від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року, порушила пункт 2 встановлених відносно неї обмежень, а саме 29 травня 2020 року придбала та вживала алкоголь в барі - магазині "Біла акація" в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що алкоголь в місцевому барі ніколи не вживає, оскільки вживає його лише вдома. Ніяких інших порушень адміністративного нагляду вона не вчиняє.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки факти придбання та вживання акогольних напоїв у барі в дати, занначені в протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підтвердила, а свідок ОСОБА_2 тричі в судове засідання не зявилася, а тому не підтвердила своїх пояснень, які вона давала працівникам поліції про порушення ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду.

Доказів іншого суду не надано, а відтак провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

За вимогами п.1 ч.1 ст.247 зазначеного Кодексу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста