328/1084/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.04.2020 року о 08.30 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Мінімаркет 55», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 41, здійснила крадіжку двох одиниць «Чіабати», яка належить ФОП ОСОБА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду на 21 грн.00 коп..

05.05.2020 року о 09.00 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Мінімаркет 55», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 41, здійснила крадіжку випічки «Чіабати» - 1 шт., вартістю 10 грн. 50 коп. та «Слойки» - 1 шт., вартістю 11 грн., яка належить ФОП ОСОБА_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

12.05.2020 року о 08.30 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Мінімаркет 55», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 41, здійснила крадіжку випічки двох одиниць піци, яка належить ФОП ОСОБА_2 , чим завдала йому матеріальну шкоду на 16 грн.00 коп..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася, пояснила, що крадіжку вчинила через неуважність, матеріальну шкоду відшкодувала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281546 від 12.05.2020 року, серії ГР № 424089 від 15.05.2020 року, серії ГР № 424090 від 15.05.2020 року, доповідною запискою, рапортом, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» № 2838 від 12.05.2020 року, № 2844 від 12.05.2020 року, № 2845 від 12.05.2020 року, заявою, витягом з реєстру, поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , чеками, поясненням ОСОБА_4 , копією паспорту, Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, рапортом, відеозаписом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, розкаялася, повністю відшкодувала матеріальну шкоду, завдану вчиненим, зазначила, що крадіжки здійснила через неуважність.

З огляду на викладене, суд вважає дане діяння малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з усним зауваженням останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 36, 51 ч. 1, 283-285 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя