ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3009/20

Пров. №3/766/2094/20

15 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлений, перебуває на посаді заступника директора КП «Міське дорожнє управління» ХМР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В протоколі серії БР №211743 від 14.02.2020 року, складеного стосовно ОСОБА_1 зазначено, що 07.02.2020 року о 08:15 год., громадянин ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулично-дорожньої мережі в м. Херсоні, по вул. Бериславське шосе, не вжив заходів з ліквідації ожеледиці та зимової слизькості, на проїзній частині дороги залишилась ожеледь, в результаті чого 07.02.2020 року о 08:15 год. на перехресті з вул. Залаегерсег, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем РУТА СПВ-20 н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112 н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, в протоколі серії БР №211744 від 14.02.2020 року, складеного стосовно ОСОБА_1 зазначено, що 08.02.2020 року о 16:40 год., громадянин ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулично-дорожньої мережі в м. Херсоні, по пр. Ушакова, не вжив своєчасних заходів з ремонту або заміні головки та кришки люка оглядового колодязя на проїзній частині дороги, в результаті чого 08.02.2020 року о 16:40 год., навпроти будинку №51, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем СКС спеціалізований легковий н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на зазначений оглядовий колодязь, внаслідок чого кришка люка вдарила та пошкодила зазначений транспортний засіб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки, відомостей про вручення йому повістки судом не отримано, а також оголошенням на офіційному сайті суду.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Дані протоколів серії БР №211743 від 14.02.2020 року, серії БР №211744 від 14.02.2020 року та доданих до них документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Разом з цим, за змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді міського суду та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.В.Корольчук