Справа № 202/1101/20
Провадження № 3/202/653/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 05 лютого 2020 року о 22 год. 30 хв. м. Дніпро, Індустріальний р-н., пр. Слобожанський,34, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 316 д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не дав дорогу автомобілю Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій полосі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Онищенко Д.Ю. у судовому із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодилися та зазначили, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній не порушував правил дорожнього руху, крім того в протоколі не зазначено свідків, їх адреси проживання, схема ДТП складена з порушенням Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме схему ДТП було підписано невідомими особами, які не є учасниками дорожньо-транспортної пригоди, не зазначені серія та номер протоколу до якого додається схема; не зазначено марку (модель) пошкодженого транспортного засобу, його власника, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, кількість учасників ДТП та порушення пункту ПДД. Працівниками поліції не був оглянутий транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 316 д.н.з. НОМЕР_1 на предмет наявності характерних пошкоджень. Також в протоколі наявні пояснення свідків, які не вказані як свідки в протоколі про адміністративне правопорушення. Отже в матеріалах справи відступні будь-які докази спричинення механічних пошкоджень транспортних засобів, отже неможливо встановити об`єктивну сторону правопорушення, у зв`язку із чим просили закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції виходячи з наступного.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №134237 від 06 лютого 2020 року зазначено, що до протоколу додаються пояснення, схема місця ДТП та фото, однак у матеріалах справи відсутні зазначені у протоколі фото.

З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а відтак, матеріали справи підлягають поверненню до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїдля доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256,283-284,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції- для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.