Дата документу 18.06.2020
Справа № 334/1754/20
Провадження № 3/334/1022/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №628346, згідно якого, він 06.04.2020 року о 14 годині 30 хвилин, знаходився в м. Запоріжжя по вул. Професора Толока, 22 без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п.16 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020 р..

У судові засідання, призначені на 24.04.2020р., 18.05.2020р., 04.06.2020р.та 18.06.2020р. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого нормативно-правового акта, тому, формулюючи суть правопорушення, вказівка на нормативний акт, вимоги якого порушені, є обов`язковою.

Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб» визначає правові, організаційні та фінансові засади діяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, спрямованої на запобігання виникненню і поширенню інфекційних хвороб людини, локалізацію та ліквідацію їх спалахів та епідемій, встановлює права, обов`язки та відповідальність юридичних і фізичних осіб у сфері захисту населення від інфекційних хвороб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин, та продовжений постановою № 255 від 02.04.2020р. .

Підпунктом 16 пункту 2 зазначеної постанови, яка діяла на момент вчинення правопорушення, передбачено, що заборонити до 24 квітня 2020 р. перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано порушення п.п.16 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він визнав свою вину та вказав, що не знав про необхідність мати при собі документ на особу, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а саме перебування в період дії карантину на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушенні підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №628346 від 06.04.2020р.; рапортом ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його ставленням до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.ст. 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.