ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 провадження 3/425/665/20

справа № 425/1384/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року серія АПР18 № 132309 ОСОБА_1 , 22.04.2020 року, а це була 4-та середа місяця, у визначений день на реєстрацію відмітку не з`явилась до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 постанови Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/431/20, провадження 1-в/425/74/20 від 21.02.2020 року, дане правопорушення вчинила повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене

ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 р. серії АПР18 № 132309, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 187 КУпАП. (а.с.1);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.02.2020 року, справа

№ 425/431/20, провадження 1-в/425/74/20 згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено відповідні обмеження (а.с.4-5);

- пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона вказала, що ознайомлена з постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.02.2020 року щодо продовження строку адміністративного нагляду щодо неї, зі своїми правами та обов`язками відповідно до постанови, а також працівниками поліції було проведено з нею профілактичну бесіду (а.с.6);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.01.2020 року, справа

№ 425/253/20, провадження 3/425/165/20, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9);

- реєстраційний лист, складеним на гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого вона не з`явилася у дату та час встановлений для реєстрації, а саме 22.04.2020 року (а.с.10);

- рапортом ст. дільничного офіцеру поліції СП Рубіжанського ВП ГУНП О.Петрова, який доповів що ним був виявлений факт порушення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , а саме вона в установлений день для відмітки не з`явилась до Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області (а.с.11);

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винної, -обставину, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 187, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 10 червня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський