15.06.2020 Справа № 756/3681/20
Справа № 756/3681/20
Провадження № 3/756/1856/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю представника ОСОБА_1 - захисника Твердохліб М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП у м. Києві ДПП України, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року серії ДПР18 № 071813 ОСОБА_2 , 11.02.2020 року о 08:52 год., керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. С. Скляренка, 4-В, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 , порушив п.п. 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України. При цьому, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_2 , - захисник Твердохліб М.М., у судовому засіданні зазначив, що його підзахисний вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, не визнає.

Крім того в судовому засідання надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші докази у справі, вважає, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , йоговина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_2 , підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями які містяться у матеріалах справи, наданим у судовому засіданні поясненнями, протоколом огляду транспортного засобу.

Суд критично оцінює пояснення представника ОСОБА_2 , - захисника Твердохліб М.М., та вважає, що невизнання винним є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемі ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_2 , у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, пунктам 10.1; 10.9.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_2 , 11.02.2020року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 122-4, 124, 247 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера