Справа № 346/1480/20
Провадження № 3/346/933/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

-за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 31 березня 2020 року о 14 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив дії психологічного характеру в сім`ї відносно сина колишньої дружини ОСОБА_2 , що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що між ним і колишньою дружиною тривалий час існують неприязні відносини через непорозуміння з приводу побачень з малолітніми дітьми. Вказує що ОСОБА_4 забороняє їй відвідувати та спілкуватись з дітьми, в зв"язку із чим виникають конфлікти.

Зазначає, що подія, про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, відбулась на подвір"ї будинку, де проживає колишня дружина, її старшого сина ОСОБА_2 не ображав, а лише спілкувався, так як той чинив перешкоди в побаченні із дітьми. Також вказав, шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано, вони не є членами однієї сім`ї, а тому він не може бути суб`єктом вказаного правопорушення. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності та провадження в справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, виходячи із наступного.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов"язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення Грабовецький 31 березня 2020 року в с- АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив дії психологічного характеру в сім`ї відносно сина колишньої дружини ОСОБА_2 , що кваліфіковано органом поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається із пояснення ОСОБА_5 , остання звернулась до правоохоронних органів з проханням прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який вчинив погрожував фізичною розправої її сину, ОСОБА_6 .

Із пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що між сторонами існує невирішений спір з приводу побачень із спільними малолітніми дітьми, в чому Стефак чинить перешкоди.

Крім того, із дослідженого встановлено, що шлюб між колишнім подружжям розірвано, разом вони не проживають і не є членами однієї сім`ї, а тому ОСОБА_3 не може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

За таких обставин у суду немає підстав вважати про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 22, 221, 283, 284, 287-289, 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П`ятковський В. І.