ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2263/20

Провадження № 3/712/1192/20

25 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої контролером енергонагляду 2 групи «Обленерго», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №258650 від 26.02.2020, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання разом з подругою здійснили крадіжку з магазину одягу в ТРЦ «Любава».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, місце слухання справи повідомлялась.

Адвокат Солонько М.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що остання вину не визнає, оскільки її донька ОСОБА_2 , крадіжку речей в магазині не здійснювала. Крім того, адвокат зазначив, що неповнолітню ОСОБА_2 було допитано в присутності матері та адвоката, в якості свідка у кримінальному провадження №0000925 по факту крадіжки в ТРЦ «Любава». Таким чином, адвокат Солонько М.Ф. вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений працівниками поліції безпідставно, а матеріали справи не містять жодних доказів неналежного виконання останньою батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного просив, закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судовим розглядом встановлено, що службовими особами Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №258650 від 26.02.2020; копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.02.2020; копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.02.2020; рапорт інспектора взводу №1 РОВО УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Яременка О.А. від 26.02.2020; рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Танцюри В.В. від 26.02.2020.

Крім того, за клопотанням адвоката Солонька М.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Черкаської місцевої прокуратури було направлено запит, з приводу з`ясування, процесуального статусу неповнолітньої ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000925.

Згідно листа Черкаської місцевої прокуратури №205-1685 вих.20 від 22.05.2020, на даний час неповнолітня ОСОБА_2 , має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні №0000925.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які безпосередньо свідчать про факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що є обов`язковими ознаками визначеними у диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.184, ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник