КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/565/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відділ охорони водних біоресурсів «Дніпропетровський рибоохоронний патруль» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року о 17.30 год. на Кам`янському водосховищі в районі с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби взабрід забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою, довжиною 100 м, висотою 1,0 м, висота вічка 38х38мм, виловив рибу: карась сріблястий 13 шт, рак 13 шт, щука 1 шт, чим порушив п.3.15 Правил любительського рибальства та спричинив матеріальний збиток на суму 892,50 грн.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045128, описом вилученого майна, розрахунком збитків, накладною № 00018 від 09.04.2020р.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема власноруч написаними в протоколі поясненнями гр. ОСОБА_1 по суті правопорушення, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

За правилами ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: сітки жилкової, довжиною 100 м, висотою 1,0 м, висота вічка 38х38мм, що зберігається за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 81 та незаконно добутих водних живих ресурсів: карась сріблястий 13 шт, рак 13 шт, щука 1 шт, що зберігаються за адресою: ТОВ «Мегапром», 21-й км автодороги Кам`янське-Шульгівка, представник ФОП Коровкін А ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк