Справа № 509/2162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 , захисника правопорушника адвоката Мельник А.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №442357 від 11.05.2020 року який надійшов з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоку про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №442357 від 11.05.2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 травня 2020 року, о 22 годині 19 хвилин в Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул.Центральна, 221А, керував а/м Фольксваген Кадди, д/н НОМЕР_1 , перед початком руху при виїзді не впевнився в безпечності, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з а/м НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , який рухався по Овідіопольській дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1, 10.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він від`їжджав від магазину з включеними аварійними вогнями, від`їжджав він дуже повільно, ніяких автомобілів не було, але звідки не візьмись виникло авто під керуванням потерпілого, який у темну пору доби рухався без світла та який в`їхав у його авто. Він правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що у ДТП винен потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він рухався на автомобілі по вул.Центральній в с.Прилиманське. по головній дорозі з ввімкнутим ближнім світлом фар, за декілька метрів до нього з магазину виїхала машина. Він намагався уникнути ДТП та вийшов на ліву смугу руху, але ДТП відбулось. Світлофори цього міста на його думку не стосуються. Він вважає, що саме водій ОСОБА_1 порушив вигоги ПДР, а він не порушував. На питання суду зазначив, що він рухався зі швидкістю 60-70 км на годину.

Заслухавши пояснення правопорушника, прокази потерпілого та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності до показів допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_2 на автомобілі рухався у темну пору доби лише з габаритними вогнями, проїхав перехрестя не червоне світло світлофора.

Наявність перехрестя та світлофорів на ньому в свою чергу підтверджується схемою місця ДТП яке сталося 07.05.2020 року о 22 год. 40 хв.

З огляду на дослідженні судом докази, суд вважає, що саме порушення вимог ПДР потерпілим ОСОБА_2 , які виразилися у перевищенні швидкості руху у населеному пункті п.12.4 ПДР (60-70 км на годину замісить дозволених 50 км на годину), рух на транспортному засобі у темну пору доби з не увімкнутим ближнім світлом фар п.19.1 ПДР та проїзд світлофора на червоне світло п.16.1 ПДР, призвели до ДТП.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як передбачено п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 36, 173-2, 247, 251, 252, 256, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бочаров А.І.