3/441/542/2020 441/932/20
П О С Т А Н О В А

25.06.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105559 від 29.05.2020р. ОСОБА_1 , 29.05.2020р. о 05 год. 47 хв., на м-ні Гайдамаків, 30 у м. Городок Львівської обл., керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.1. ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та наїхав на «огорожу повздовж дороги», при цьому транспортний засіб пошкоджено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що такий поданий до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і зокрема.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення містяться у Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015р. № 1376.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов`язкову ознаку у вигляді порушення Правил дорожнього руху України із наслідками у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 105559 від 29.05.2020р. на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у схемі місця ДТП від 29.05.2020р. йдеться про пошкодження на м-ні Гайдамаків, 30 у м. Городок Львівської обл. «огорожі повздовж дороги» і автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

За академічним тлумачним словником української мови, огорожа це паркан, стіна, тин і т.ін, які оточують що-небудь.

Загальновідомим фактом у м. Городок Львівської обл. є те, що на майдані Гадамаків, 30 у місті, жодної огорожі немає, а встановлено доржнє огородження, яке знищено в ДТП 29.05.2020р.

Отже, в адмінпротоколі слід належно відобразити класфікацію та групу дорожнього огородження, що знищено в ДТП, його кількість та відповідно розмір шкоди, яка заподіяна власнику, зазначити його найменування та місце знаходження, як потерпілого.

Недоліки зазначені у адмінпротоколі унеможливлюють об`єктивний розгляд адмінматеріалів щодо ОСОБА_1 .

За наведеного, приходжу до висновку, що адмінпротокол слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф. Українець