Справа № 133/1119/20
провадження №3/133/514/20
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працює,-
за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
22.04.2020 близько 23-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул. Мічуріна в м. Козятині, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, їївинуватість доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 301658 від 22.04.2020.
22.04.2020 близько 23-25 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Мічуріна в м. Козятині, виражалася ненормативною лексикою в сторону працівників поліції, на законну вимогу поліцейського СРПП № 2 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції Хлобистіна С.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражалась нецензурною лайкою в громадському місці і не реагувала, при цьому погрожувала фізичною розправою.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, їївинуватість доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 301657 від 22.04.2020.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 21.05.2020