Справа №522/9253/20
Провадження №3/522/5592/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, старшина радіотехнічної команди бойової частини штурманської, радіотехнічної та зв`язку в/ч НОМЕР_1 -В, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 -В

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 10.06.2020 року, 28.05.2020 року старшина 2 статті ОСОБА_1 прибув до в/ч НОМЕР_1 -В для подальшого проходження служби. Під час перевірки документів старшини 2 статті ОСОБА_1 було виявлено те, що старшина 2 статті ОСОБА_1 був знятий з обліку Барського комісаріату 23.05.2020 року, а прибув до в/ч НОМЕР_1 -В 28.05.2020 року. Даний військовослужбовець прибув з запізненням на 4 доби. Старшина 2 статті ОСОБА_1 намагався виправити дату вибуття з військового комісаріату у відпускному квитку щоб уникнути покарання. Офіцерів військової частини про запізнення або інші причини, що унеможливлювали повернення до військової частини, ОСОБА_1 не повідомив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

За вказаним фактом командиром в/ч НОМЕР_1 капітаном 2 рангу ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол в/ч НОМЕР_1 №7 про військове адміністративне правопорушення від 28.05.2020 року за ч.3 ст.172-11 КпАП України, який підписав правопорушник.

При цьому, в протоколі №7 про військове адміністративне правопорушення від 28.05.2020 року ОСОБА_1 зазначив, що він прибув на службу до військової частини з запізненням на 4 доби у зв`язку з тим, що не зміг з 24.05.2020 року до 28.05.2020 року знайти транспорт, щоб доїхати. Свою вину визнав та зазначив, що більше не повториться подібних вчинків.

У судове засідання 10.06.2020 року ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КпАП України, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме, протоколом в/ч НОМЕР_1 №7 про військове адміністративне правопорушення від 28.05.2020 року, який підписав ОСОБА_1 ; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №115 від 03.04.2020 року; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №512 від 23.04.2020 року; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №582 від 12.05.2020 року; Витягом із наказу начальника Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» (по стройовій частині №47 від 07.03.2020 року; приписом Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» №1/18/297 від 07.03.2020 року; відпускним квитком Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» №1/18/324/а від 07.03.2020 року; рапортом командира в/ч НОМЕР_1 -В капітан-лейтенанта ОСОБА_3 від 28.05.2020 року; рапортом командира бойової частини штурманської, радіотехнічної та зв`язку в/ч НОМЕР_1 -В лейтенанта П.Мотуз від 28.05.2020 року; рапортом заступника командира в/чА0937-В з морально-психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_4 від 28.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2020 року; службовою характеристикою; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №334 від 09.09.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 10.06.2020 року.

Докази щодо негативної характеристики відсутні.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн., тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-11, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.