Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1535/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 264729 від 17.05.2020 року, складеного дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Козмович Р.А. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 16.05.2020 року близько 23:00 год., знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та штовхав, спричинивши їй фізичний біль (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що вину визнає.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, поштове відправлення з судовою повісткою, що йому надсилалося, повернулося, що підтверджує інформація, отримана в результаті відстеження пересилання відповідного рекомендованого поштового відправлення на веб-сайті Укрпошти (а.с. 11, 12), клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не прибули. Згідно результатів відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень із судовими повістками потерпілій та свідку на веб-сайті Укрпошти (а.с. 11, 13, 14) поштові відправлення повернуто.

З огляду на наведене вище справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення при розгляді справи судом досліджено наступні документи:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 17.05.2020 року про те, що 17.05.2020 року її син прийшов додому близько 23:00 год. та почав сваритися з нею, під час сварки ображав її та штовхав (а.с. 5);

2) пояснення свідка ОСОБА_3 від 17.05.2020 року про те, що її брат ОСОБА_1 , знаходячись вдома, влаштував сварку з матір`ю, почав її бити, зокрема, штовхати, боячись за здоров`я матері вона викликала поліцію (а.с. 4);

3) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Іваній В.М. від 17.05.2020 року про отримання повідомлення 17.05.2020 року о 01:07 год. зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син побив матір, заявник ОСОБА_3 (а.с. 2, 3).

У частині першій статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність у частині першій статті 126 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи містять відомості про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, насильницьких дій щодо потерпілої, які завдали їй фізичного болю, то в порушенні, про яке складено протокол, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З викладених вище мотивів матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 253, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак