Справа № 686/5266/20
Провадження № 3/686/2175/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

07 січня 2020 року, близько 11 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині продукти 1128 ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Подільській 25 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки «Green Day», місткістю 0.7л., загальною вартістю 130 грн. 20 коп.

08 січня 2020 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині продукти 1128 ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Подільській 25 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки «Green Day», місткістю 0.7л., загальною вартістю 130 грн. 20 коп.

09 січня 2020 року, близько 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині продукти 1128 ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Подільській 25 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки «Green Day», місткістю 0.7л., загальною вартістю 130 грн. 20 коп.

10 січня 2020 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині продукти 1128 ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Подільській 25 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки «Green Day», місткістю 0.7л., загальною вартістю 130 грн. 20 коп.

12 січня 2020 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині продукти 1128 ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Подільській 25 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки «Green Day», місткістю 0.7л., загальною вартістю 130 грн. 20 коп.

09 лютого 2020 року, близько 12 год. 33 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « Таврія В», що по вул. Кам`янецькій 17 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки «Green Day», місткістю 0.7л., загальною вартістю 125 грн. 20 коп., незважаючи на те, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП ».

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанови суду про привід правопорушника органами поліції не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчиненні понад три місяці тому, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити.

Суддя: