Справа № 283/918/20
Провадження №3/283/532/2020
П О С Т А Н О В А

13 травня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 травня 2020 року, встановлено, що 02 травня 2020 року о 02.10 год. ОСОБА_1 по вул. Грушевського с. Горинь Малинського району, передав керування своїм транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ-2106", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9"г" ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у скоєному правопорушенні не визнав повністю.

Пояснив, що 01 травня 2020 року він на автомобілі марки "ВАЗ-2106", державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхав в гості до товариша в с. Гутка Малинського району Житомирської області, де разом з останнім вживали алкогольні напої.

Потім він попросив свого знайомого ОСОБА_2 щоб той завіз його до м. Малина.

Про те, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої ОСОБА_1 не було відомо та по зовнішньому вигляду ОСОБА_2 це також не було помітним.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано копія протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (копія протоколу виготовлена неякісно та є незрозумілою суть адміністративного правопорушення) та копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП .

Однак дані докази не спростовують тверджень ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої.

До матеріалів не додано пояснень ОСОБА_2 по суті правопорушення, відеозапису вчинення правопорушення, пояснень свідків правопорушення.

Таким чином суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130; ч.1 ст.247; ст.ст.283,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко