Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/654/20
Провадження № 3/506/377/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коси Котовського району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року о 21.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання гр. ОСОБА_2 в с.Олександрівка Окнянського району Одеської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайко, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що 09.10.2020 року він перебував в гостях в ОСОБА_2 , з яким вони розпивали спиртні напої. В ході спілкування між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . На даний час вони із ОСОБА_2 помирилися.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754379 від 09.10.2020 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 /а.с. 2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , згідно до яких 09.10.2020 року близько 20:30 год. в гості до ОСОБА_2 та його співмешканки ОСОБА_3 , які проживають в с Олександрівка Окнянського району Одеської області, прийшов ОСОБА_1 , який приніс із собою 1 л. горілки, яку вони разом розпили. В подальшому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. /а.с. 3, 4, 5/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.6/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.9,10/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, шкодував про вчинене, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.