Справа № 357/6331/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області Марківського району с.Кризьке, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення 4 автомобільного взводу групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , «старший солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.172-10 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 року від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, до суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майора юстиції Корнєва К.В., вбачається, що 30.06.2020р. відповідно до повідомлення заступнирка начальника 3 відділу 1 Управління ГУ ВКР ДКР СБ України від 25.06.2020 №17/1/3-2087 нт встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 , використовує особисту сторінку в соціальній мережі «В контакте» (« ОСОБА_2 »).

При цьому старший солдат ОСОБА_1 , розмістив на даній сторінці фотографію з власним зображенням та співслужбовцями під час виконання робіт на фоні охоронюваного периметру.

Використанням заборонених в Україні соціальних мереж Російської Федерації старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги наказів вищестоящого командування.

ОСОБА_1 за вище викладених обставин вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП України, тобто відмова від виконання законних вимог командира( начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.172-10 ч.2 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статею ч.2 ст.172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-10 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2020 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення від 25.06.2020 року, копіями фотознімків.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що необхідним буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-10 ч.2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко