Справа № 550/794/20
Провадження № 3/550/325/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши об`єднану справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не прцюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП 17.03.2020 року, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2019 р., 28.03.2020 року на протязі робочого дня не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2019 р., 02.04.2020 року о 01 год 10 хв був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2019 р., 16.04.2020 року о 01 год 00 хв був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2019 р., 25.04.2020 року на протязі робочого дня не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2019 р., 28.04.2020 року о 00 год 25 хв був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2019 р., 26.05.2020 року о 01 год 15 хв був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2019 р., 11.05.2020 року о 00 год 15 хв був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами Чутівського районного суду Полтавської області від 26.06.2020 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав суду заяву, в якій свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та просив дану справу розглянути без участі останнього.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 632050 від 07.05.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 632049 від 07.05.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 632042 від 17.04.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 632047 від 07.05.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 632048 від 07.05.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 632084 від 05.06.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 632056 від 22.05.2020, копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2019 року, рапортами дільничного офіцера поліції Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області та письмовими поясненнями правопорушника, копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному, довідкою Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (рахунок: UA0016499, отримувач: Чутівське УК/Чутівський р-н, код бюджетної класифікації доходів: 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк