справа № 204/2823/20
провадження № 3/204/1843/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Дніпро, громадянки України, не працює, зареєстрованої та

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434574 від 06 травня 2020 року, 05 травня 2020 року ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 01 травня 2019 року по 06 травня 2020 року, а саме відсутні умови для проживання та розвитку дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою не визнала, суду пояснила, що коли відбувалась перевірка її вдома не було. Вона в цей час ходила до лікарні щоб отримати у лікаря ендокринолога інсулін для молодшого сина. Постіль була заправлена, коли вона йшла з дому до лікаря, в будинку теж було прибрано. В зв`язку з тим, що вона була відсутня, діти вчинили безлад, так як вони постійно знаходяться вдома через карантин. Діти гарно навчаються, поганих оцінок у них не має. Вона з чоловіком від класного керівника сина отримали подяку за успішне завершення навчання. Діти забезпечені всіма необхідними речами та харчами. Просила долучити до матеріалів справи фотокартки, на яких зображені кімнати в будинку, якими користуються діти та в якому стані вони перебувають. Також суду надала копію подяки від класного керівника її сина та копію табелю ОСОБА_5 за п`ятий клас.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана заява - пояснення ОСОБА_6 з якої вбачається, що конфліктні ситуації виникають у неї зі своєю донькою ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_7 , на ґрунті житлових питань. В зв`язку з чим вона і викликала поліцію, вказавши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не виконують батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Також, як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення висновку за матеріалами ЖЕО № 9697 від 27 квітня 2020 року, працівниками СП з ЮП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено перевірку та встановлено, що в сім`ї існують тривалі конфлікти за житло. Також ОСОБА_2 не прибирає в помешканні та привела кімнату, в якій проживають діти, в занедбаний стан, речі розкидані, брудно, не провітрено. Разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 агресивно та зневажно ставляться до заявниці.

Свідки вчинення адміністративного правопорушення відсутні, будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання своїх малолітніх дітей та не створила їм належних умов для проживання за місцем їх мешкання, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином займається вихованням своїх двох неповнолітніх дітей, а той факт, що на момент перевірки не була заправлена постіль, та не прибрано в квартирі, не може свідчити про не виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо своїх двох малолітніх дітей. Натомість, надані ОСОБА_2 в судовому засіданні документи підтверджують факт належного виконання батьківських обов`язків.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно вищевказаного висновку, обстеження побутових умов дітей відбувалося лише один раз, однак коли саме з даного висновку встановити не можливо так як відсутня дата проведення обстеження, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначені події відбувалися в проміжок часу з 01 травня 2019 року по 06 травня 2020 року. Більш того, датою вчинення правопорушення в протоколі зазначено 05 травня 2020 року.

Суд також критично ставиться як до доказу до самого висновку за матеріалами ЖЕО № 9697 від 27 квітня 2020 року, оскільки він не містить дати його складання, а матеріали ЖЕО за № 9697 складені 17 квітня 2020 року, а згідно самого висновку, в ньому відображені події від 26 квітня 2020 року.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. ч. 1 ст. 184, 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_9 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом деся ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов