Справа № 263/3490/20
Провадження № 3/263/1405/2020
ПОСТАНОВА

19 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №128704 від 10.03.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу проживання та реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Судова повістка, направлена листом з рекомендованим відправленням, повернулася із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09.04.2020 на адресу Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області було направлено постанови суду від 09.04.2020 та від 30.04.2020 про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання.

На виконання постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області до суду надійшов рапорт старшого дільничного Новікова А., у якому зазначено, що за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Матросова, буд.10, знаходиться Донецька філія ПАТ «Укрпошта», Центр поштового зв`язку №5, ніяких багатоквартирних будинків по вул. Матросова в м. Маріуполі немає.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

З урахуванням наведеного суд позбавлений можливості забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання, а тому вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 3 ст. 178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін