Справа №461/659/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м.Лабитнанги Тюменської області (Російська Федерація), тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.05.2005 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 04.05.2019 року, близько 09 год. 53 хв. митним постом «Смільниця» Львівської митниці ДФС було здійснено пропуск в напрямку «виїзд з України» автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER», НОМЕР_3 НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_6 ). Даним автомобілем в якості пасажирів переміщувались також громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_7 ) та громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_8 ). Транспортний засіб переміщувався смугою руху «зелений коридор». Відповідно до ч.4 та 5 ст.366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Митними органами Республіки Польща листом № 0201-IGM.541.1487.2019.ВМ від 30.09.2019 року (лист ДФС № 30328/7/99-99-20-02-01-17 від 28.10.2019 (вх. Львівської митниці ДФС № 3971/8/13-70 від 04.11.2019)) повідомлено, що 04.05.2019 року у прикордонному пункті «Кросценко-Смільниця» було виявлено контрабанду 7 шт каменів бурштину, вагою 1,764 кг та вартістю 21000 злотих. Виявлені товари знаходилися у транспортному засобі марки «LAND ROVER», р/н НОМЕР_5 , серед речей та в підручному багажі. Водієм транспортного засобу був громадянин України ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_6 ). Пасажирами автомобіля були громадяни України ОСОБА_5 (паспорт № НОМЕР_8 ) та ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_7 ).

Громадянин України ОСОБА_1 у своїх поясненнях від 18.12.2019 року повідомив, що він 04.05.2019 року прямував з України до Республіки Польща в якості пасажира у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_5 . Під час митного контролю митними органами Республіки Польща було проведено його особистий огляд, за результатами якого було виявлено каміння бурштину, які він переміщував на собі з приховуванням від митного контролю. На українській стороні під час проходження митного контролю про наявність у нього прихованого бурштину він не заявляв. До пояснення громадянином ОСОБА_1 було додано копії документів, виданих йому митними органами Республіки Польща, а саме: квитанція (pokwitowanie) № PL/MF/AL № 0251317 від 04.05.2019 року та протокол затримання предметів (protocol zatrzymania (przyjecia) przedmiotow) від 04.05.2019 року, згідно яких митними органами Республіки Польща було вилучено у нього каміння бурштину у кількості 3 шт загальною вагою 0,873 кг та загальною вартістю 10476 злотих (станом на 04.05.2019 року за курсом НБУ складає 72 881,58 грн).

З огляду на викладене, громадянин України ОСОБА_1 04.05.2019 року перемістив через митний кордон України товар «каміння бурштину» у кількості 3 шт загальною вагою 0, 873 кг та загальною вартістю 72 881,58 грн, який він приховав на собі.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 було здійснено переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Яцишин О.В. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, що стверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не з`явилася після отримання судової повістки та не забезпечила в судове засідання явку свого представника.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представники Галицької митниці Держмитслужби в судовому засіданні просили притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №4888/20900/19 від 20.12.2019 року; листом Митного органу Республіки Польща № 0201-IGM.541.1487.2019.ВМ від 30.09.2019 року (лист ДФС № 30328/7/99-99-20-02-01-17 від 28.10.2019 (вх. Львівської митниці ДФС № 3971/8/13-70 від 04.11.2019)) та додатками до нього; поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вищевказані досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справу про порушення митних правил відповідно до ст.522 МК України розглядається судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладене не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення, строк накладення адміністративних стягнень зупиняється на час розгляду такої справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення Галицькою митницею Держмитслужби виявлено на підставі листа, який надійшов 04.11.2019 року від Митних органів Республіки Польща №0201-IGM.541.1487.2019.ВМ від 30.09.2019 року (лист ДФС № 30328/7/99-99-20-02-01-17 від 28.10.2019 (вх. Львівської митниці ДФС № 3971/8/13-70 від 04.11.2019)), згідно якого, повідомлено, що 04.05.2019 року у прикордонному пункті «Кросценко-Смільниця» було виявлено контрабанду 7 шт каменів бурштину, вагою 1,764 кг та вартістю 21000 злотих, у зв`язку з чим, строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності не закінчився. Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Яцишина О.В. про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 72 881,58 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько