Справа № 750/3142/20
Провадження № 3/750/1012/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи з 01.02.2018р. по 20.01.2020р. на посаді помічника заступника голови Господарського суду Чернігівської області, тобто у відповідності до пп. «ї» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог пункту 7 ч. 1 ст. 46 Закону, 12.02.2020 подала завідомо недостовірні відомості у щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а саме в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» вказаної декларації, зазначила відомості про отриманий дохід за 2019 рік у вигляді заробітної плати за основним місцем роботи - Господарський суд Чернігівської області, в сумі 38027 грн., однак згідно довідки № 06-23/482/20 від 24.03.2020, виданої Господарський судом Чернігівської області, ОСОБА_1 за 2019 рік, перебуваючи на посаді помічника заступника голови суду, отримала дохід в сумі 272 911,78 грн., тобто відомості про отримані доходи, відрізняються від достовірних на суму 234884,78 грн., що становить 122,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2019 року (1921 грн.), тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП не визнала, пояснила, що вона дійсно працювала у вказаний період у Господарському суді Чернігівської області на посаді помічника заступника голови суду, вона дійсно вказала відомості у декларації за 2019 рік про отримані доходи у сумі 38027 грн., як про те зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ця сума є доходом за січень 2020 року, звернулася до бухгалтерії та їй сказали, що вона має показати в декларації саме цю суму, фактично вона дійсно отримала дохід у 2019 році у сумі 272 911,78 грн., пояснила, що не мала наміру приховувати свій дохід, вважала, що внесення до декларації суми 38027 грн. як дохід за 2019 рік сталося ненавмисно, необережно, внаслідок заплутаності законодавства з даного приводу.

Захисник Хайтов П.В. в судовому засіданні підтримав особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснивши, що не вбачає її вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вона не мала наміру та мотиву умисно вчиняти адміністративне правопорушення, вважав, що такий випадок трапився через незнання особливостей декларування ОСОБА_1 та заплутаності законодавства, вважав, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, але у випадку визнання судом особи винною у її вчиненні просив обмежитися попередженням чи закрити справу за малозначністю.

Прокурор в судовому засіданні, вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення. передбаченого ч.4 ст. 172-6 КупАП та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, призначивши їй мінімальне стягнення, передбачене відповідною правовою нормою, що встановлює відповідальність за дане правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, думку прокурора, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2020р., відомостями з публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», відомостями з Господарського суду Чернігівської області та іншими матеріалами справи.

Суд не знаходить правових підстав для застосування адміністративного стягнення у виді попередження або визнання діяння малозначним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина