Справа № 703/1023/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397595 від 21 березня 2020 року, ОСОБА_1 21 березня 2020 року о 21 год. 50 хв. в м.Сміла по вул.І.Федорова керував автомобілем Форд Транзіт, д.з. НОМЕР_2 , при цьому відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 31 серпня 2018 року №53172646 Смілянським ДВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно у зв`язку із заборгованістю по аліментах державним виконавцем було винесено постанову про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами. Зазначає, що аліменти сплачує, але іноді із затримкою. На даний час заборгованість по аліментах погашена, про що надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23 квітня 2020 року. Просив суд обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №397595 від 21 березня 2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 31 серпня 2018 року.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків його дій, враховуючи оплату заборгованості зі сплати аліментів, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає до стягненню.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький