Справа №: 700/377/20
Провадження № 3/700/149/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

УСТАНОВИВ:

З Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Лисянського районного суду Черкаської області 12.05.2020 року та 13.05.2020 року надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2020 серії ДПР18 №398506 ОСОБА_1 , 29.04.2020 року, о 19:30 год по вул.Самсонова,10, с.Погибляк, Лисянського району, Черкаської області, керував автомобілем ЗАЗ-11027 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння, в установленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2020 року серії ГР №265627 від 29.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 20:00 год у с.Погибляк, Лисянського району, Черкаської області, біля приміщення сільської ради, будучи зупинений працівниками поліції за порушення правил ПДР, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 02.06.2020 року адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.173 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро кається у вчиненому та просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2020 року серії ДПР18 №398506, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними рапортів начальника СП Лисянського ВП Циганенка М.Є. від 29.04.2020 року, даними відеозаписів з боді камер, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2020 року та його поясненнями даними у судовому засіданні).

01.06.2020 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від фізичної особи-підпиємця ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу лісопильного цеху ФОП ОСОБА_4 ..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , у вчиненому щиро розкаявся і від його дій тяжких наслідків не настало.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2)про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину, скоїв правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та при збігу тяжких особистих і сімейних обставин, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на утриманні має хворих батьків, для виконання службових обов`язків йому необхідно використовувати автомобіль, приймаючи до уваги клопотання членів трудового колективу ФОП ОСОБА_4 про взяття його на поруки - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали передати на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 130, 247, 277, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_4 для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Трудовому колективу ФОП ОСОБА_4 , відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г.М.Яценко