Справа № 628/2632/20
Провадження № 3/628/730/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську матеріали, що надійшли від Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2020 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 біля торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що таку його поведінку спровокували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони не відреагували на зауваження продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо необхідності дотримання у торгівельному закладі обмежень, встановлених у зв`язку із запровадженням карантину.

Крім повного визнання своєї вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом усної заяви ОСОБА_2 дільничному офіцеру поліції Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, протоколами допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 02.08.2020 близько 11 год 00 хв у них виник конфлікт з ОСОБА_1 біля торгівельного павільйону «Теремок» з приводу карантинних обмежень, під час якого ОСОБА_1 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою (а.с.4-7); постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за фактом конфлікту 02.08.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.8).

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, суд приходить до висновку що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Частиною першою статті 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства при притягнення особи до адміністративної відповідальності повинні враховуватися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, положеннями частини 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 38 КУпАП.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за фактом вищезазначеного конфлікту, що мав місце 02.08.2020, за заявою ОСОБА_2 03.08.2020 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Постановою інспектора СД Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Гайворонською В.В. від 29.08.2020 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та матеріали направлено начальнику Куп`янського відділу поліції для вирішення питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на день надходження до суду, тобто 09.10.2020, та на момент розгляду справи строки, визначені ч. 5 ст. 38 КУпАП сплинули, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір". Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її ухвалено, її захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко