Справа № 296/1822/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Андрієвської Г.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.03.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180735 від 24.02.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенантом поліції Кучером М.В., ОСОБА_1 24 лютого 2020 року о 22 год. 45 хв. в м. Житомирі по пров. 5-му Транзитному, 10 керував т.з. DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвокат Андрієвська Г.В. в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, в якій просить справу відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180735 від 24.02.2020 року; розпискою ОСОБА_2 від 24.02.2020 р. про доставку автомобіля ОСОБА_1 за місце проживання останнього, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 24.02.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 24.02.2020 р.., письмовим поясненням ОСОБА_5 від 24.02.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов