Єдиний унікальний номер 719/208/20
Номер провадження 3/719/117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Норма», що в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», діючи умисно та протиправно, таємно викрав з полиці одну банку слабоалкогольного напою «Revo», ємністю 0, 5 л, вартістю 25, 74 грн., та одну пачку фісташок «Вишуканий смак», масою 200 грам, вартістю 117, 88 грн.; пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 143, 62 грн. і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 19 травня 2020 року о 15 год. 09 хв., перебуваючи в магазині «Нива», що розташований в м. Новодністровськ, квартал 4, буд. 27, таємно викрав пляшку коньяку «Легард», ємністю 0, 5 л, вартістю 175, 00 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 175, 00 грн. та вчинив крадіжку чужого майна - адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.01.2020р. викрав з полиці в магазині «Норма», м. Новодністровськ, одну банку слабоалкогольного напою «Revo» та фісташки, а 19.05.2020р. викрав із полиці магазину «Нива», м. Новодністровськ, пляшку коньяку «Легард». Зазначив, що із сумою заподіяної шкоди згідний, зобов`язується в подальшому утриматися від протиправної поведінки та готовий понести покарання за вчинені адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім повного визнання вини останнім, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №259099/892 від 22.05.2020р. та серії АПР18 №259003/98 від 15.01.2020р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.05.2020р.; рапортом ДОП Габора П. від 15.01.2020р., поясненням ОСОБА_2 від 20.05.2020р., ОСОБА_3 від 15.01.2020р. та ОСОБА_1 від 22.05.2020р. і від 15.01.2020р., накладною № 15 та накладною №ЦБ_000158605 від 31.12.2019р. на прихід ТМЦ від постачальника; накладною №ЦБ_000143792 від 12.12.2019р. на прихід ТМЦ від постачальника та диском із вмістом відеозапису із камери відео спостереження.

Згідно довідки НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №1790/123/43/01-20 від 22.05.2020р. ОСОБА_1 на протязі 2019-2020 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода вчиненими адміністративними правопорушеннями заподіяна на суми 143, 62 грн. та 175, 00 грн.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій- п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи строки накладення адміністративного стягнення згідно протоколу серії АПР18 №259099/892 від 22.05.2020р., характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, розмір майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Як зазначено у протоколі серії АПР18 №259003/98 від 25.01.2020р. та встановлено судом ОСОБА_1 вчинив одне із адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, 04 січня 2020 року. При цьому, як вбачається із відмітки суду про одержання матеріалів, які надійшли з НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, за № 1256/20-Вх., останні надійшли в Новодністровський міський суд Чернівецької області лише 25.05.2020р., тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження по адміністративній справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно протоколу серії АПР18 №259003/98 від 25.01.2020р., що надійшов в суд після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, слід закрити.

На підставі ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 27, 33-38, 40-1, 221, 245, 247, 251, 256, 276-277, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення згідно протоколу серії АПР18 №259099/892 від 22.05.2020р. у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно протоколу серії АПР18 №259003/98 від 25.01.2020р. закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: