Справа №521/7560/20
Номер провадження 3/521/4472/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 08.05.2020 року, ОСОБА_1 , 10.03.2020 року, по вул. Люстдорфська дорога, 11, у спальному місці ОСОБА_1 зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме канабіс, вагою 0,08 г.

За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18 №415946 від 08.05.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Середа В.Ю. просила провадження по справі закрити, так як ОСОБА_1 під час проведення огляду його спального місця перебував в приміщенні суду та надала копію ухвали з реєстру.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Матеріали справи містять відомості про те, що у 10.03.2020 року у спальному місці ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб.

Відповідно до наданої з реєстру копії ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 10.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2020 року приймав участь у судовому засіданні.

Таким чином вбачається, що під час того, як у спальному місці ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб, він перебував в іншому місці.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо того, що інші особи не мають доступу до спального місця ОСОБА_1 .

Щодо наявного у матеріалах справи протоколу допиту свідка від 10.03.2020 року, то він складений нерозбірливим почерком, тому виявити його зміст не представляється можливим.

Таким чином, суддя вважає за необхідне зазначити, що матеріалами справи не доведено, поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_1 зберігав на своєму спальному місці наркотичний засіб.

Також, відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст.ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков