Справа № 3/325/246/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 18 травня 2020 року о 10-00 годині, Азовське море, в районі с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 займався незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову підйомними пастками у кількості три одиниці у брід, та виловили 87 (вісімдесят сім) одиниць креветки, чим завдали збитків на суму 103 гривні 53 коп. Своїми діями порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, що підтверджується зворотною розпискою, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення, факт вчинення ним порушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, визнав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 026349/026348 від 18.05.2020 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт займання незаконним виловом забороненими знаряддями лову, копією протоколу №026348/026349 від 18.05.2020 року, складеному відносно ОСОБА_2 , копією описів водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у правопорушника ОСОБА_2 , копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 026348, згідно якої вилучено три одиниці підйомних пасток діаметром 0,3 м, довжиною 0,6 м, вічко 11 мм, копією накладної №76 від 21.05.2020 року та іншими матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Стаття 40 КУпАП, передбачає, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відповідної заяви про стягнення збитку, суд не має можливості вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди та заява про це може бути подана до суду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскації заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки такі у останнього не вилучалися.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Строк пред`явлення до виконання до 24.09.2020 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснитиправопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова