Справа № 545/965/20
Провадження № 3/545/303/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій, ОСОБА_1 , 10.04.20р. о 12 год.10хв., на автодорозі Полтава-Котельва, с. Тернтіївка Полтавського району Полтавської області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1 ), недотримався безпечної дистанції та інтервалу для руху та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 (належність ГУНП в Полтавській області, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Від гр. ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, так як вважає себе невинуватим.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок автотехнічної експертизи необхідний для об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання гр. ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3

ОСОБА_1 в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях, на відеозаписах обстановки місця ДТП та слідової інформації зафіксованої схемі ДТП?

2. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля SKODA ОКТАVIА д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2

в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях, на відеозаписах обстановки місця ДТП та слідової інформації зафіксованої схемі ДТП?

3. Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічна можливість запобігти ДТП ?

4. Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSA, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній ситуації ?

5. Чи мав водій автомобіля SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП ?

6. Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортнії ситуації ?

7. Дії якого з водіїв в даній дорожній ситуації знаходяться у причинному зв`язку з настання

ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи № 545/658/20, провадження № 3/545/303/20.

Провадження по справі зупинити до повернення справи з експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк