Справа № 752/6276/20
Провадження №: 3/752/3496/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 12.03.2020 р. о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем Hyundai н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Добрий шлях, 31-а, проявив неуважність за дорожньою обстановкою та під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із транспортним засобом Jeely н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення із бордюром, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху.

16.04.2020 р. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений 03.04.2020 р. о 12.03 год.

15.04.2020 р. о 16.21 год. захисником ОСОБА_1 - адвокатом Соболівським А.М. було подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

25.05.2020 р. ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені 17.04.2020 р. о 14.22 год. та 14.23 год. відповідно.

Справи передбачені ст. 124 КУпАП не містять імперативної норми щодо обов`язкової присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Соболівського А.М. на підставі наявних матеріалів, та доказів, що містяться у них.

Відповідно до п.п. 2.3 б, 12.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши потерпілого вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п.п. 2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями потерпілого, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук