Справа № 278/1057/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, РНОКПП " НОМЕР_2 ",
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду без поважних причин, 16.04.2020 не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній у військовій частині протягом робочого дня, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Дослідив матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, полягає у: самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) в умовах особливого періоду; самовільному залишенні військовозобов`язаним та резервістом військової частини або місця служби під час проходження зборів в умовах особливого періоду; нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення в умовах особливого періоду; нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
Як вбачається з матеріалів відносно ОСОБА_1 , він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 16.04.2020 не з`явився на службу у військову частину НОМЕР_1 та був відсутній на службі протягом робочого дня. Разом з тим, ОСОБА_1 при цьому не був призначений або переведений, не перебував у відрядженні, відпустці або лікувальному закладі, що є необхідними умовами об`єктивної сторони такого правопорушення, як нез`явлення на службу, що передбачене ст. 172-11 КУпАП. Нез`явлення на службу також не є самовільним залишенням військової частини або місця служби, оскільки останнє, на відміну від нез`явлення (бездіяльності), полягає у активних діях, а тому ці склади адміністративних правопорушень не є тотожними.
Враховуючи викладене, у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич