Справа № 366/947/20
Провадження № 3/366/673/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Іванківського відділу поліції Вишгородського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Перший Столичний Хлібозавод» - приймальник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 р. приблизно о 16:40 год., гр.-н. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав банер «Автолюкс Експрес Пошта», розміром 1?3 м., який належить громадянину ОСОБА_2 , чим скоїв дрібну крадіжку, у наслідок чого, завдав матеріальну шкоду ОСОБА_2 в розмірі 150,0 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив призначити мінімальне покарання.

З протоколу ГР № 373369 від 27.04.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки банеру «Автолюкс Експрес Пошта», розміром 1?3 м.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 373369 від 27.04.2020 року; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, особу, яка 13.04.2020 року здійснила крадіжку банера «Автолюкс Експрес Пошта», за адресою: смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 44; поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Суд при обранні розміру адміністративного стягнення, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: О.П. Гончарук