Провадження №3/932/1194/20
Справа №932/2616/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ТОВ ВКФ «Ігрек, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року, приблизно о 10 год. 58 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 74 по пр.Гагаріна в м.Дніпро, керуючи автомобілем «БАЗ А 07932» д/н НОМЕР_1 , порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в ліві смузі руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 19 лютого 2020 року, приблизно о 10 год. 58 хв., він рухався на автомобілі «БАЗ А 07932» д/н НОМЕР_1 по пр.Гагаріна. Він зупинився на зупинці громадського транспорту для здійснення висадки пасажирів. Після закінчення висадки пасажирів, ввімкнув відповідний поворотний сигнал та надав дорогу усім транспортним засобам. Його автомобіль стояв не рухаючись та раптом він почув, що його вдарив автомобіль Шкода, який рухався з дуже великою швидкістю. Вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, а дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Шкода.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 ПДР України, в якому зазначено, що перед початком руху та любою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №359398 від 19.02.2020, складеним відносно ОСОБА_1

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2020, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «БАЗ А 07932» д/н НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , щодо механізму скоєння ДТП, які повністю відповідають схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вищезазначена дорожня-транспортна пригода.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого наданих під час збору адміністративного матеріалу, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення та схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 19.02.2020. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська