Справа № 214/3380/20
3/214/1758/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року о 23-52 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Володимира Великого, 83, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЕУ ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотично сп`яніння, а саме дуже звужені зіниці очей, неприродна блідність обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Особа протягом року піддавалася адміністративному стягненню. Зафіксовано на БК АЕ 00130, 00122.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 113843 від 12.05.2020 року, відповідно до якого 12 травня 2020 року о 23-52 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Володимира Великого, 83, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЕУ ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотично сп`яніння, а саме дуже звужені зіниці очей, неприродна блідність обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Особа протягом року піддавалася адміністративному стягненню. Зафіксовано на БК АЕ 00130, 00122;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 12.05.2020 року відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- довідкою з адмніпрактики про накладення адміністративного стягнення від 13.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 16.10.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- довідкою, згідно якої гр.. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7);

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 12.05.2020 року від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку у відмовилася у присутності двох свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність у останнього посвідчення на право керування транспортними засобами та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун