Провадження № 3/243/2421/2020
Справа № 243/4793/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, який є учнем ЗОШ № 6 у м. Слов`янську, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 1455 від 05 лютого 2018 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2020 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 розпивав спиртний алкогольний напій горілку «Хортиця», ємкістю 0,5 л. зі місткістю спирту 40 %, у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , в судовому засіданні, його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 673531 від 27 травня 2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 25 травня 2020 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 розпивав спиртний алкогольний напій горілку «Хортиця», ємкістю 0,5 л. зі місткістю спирту 40 %, у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 3);

рапортом інспектора ювенальної поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого останнім було виявлено правопорушення здійснене ОСОБА_1 , яке полягалося в тому, що він у громадському місці, а саме у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , розпивав спиртний алкогольний напій горілку «Хортиця», ємкістю 0,5 л. зі місткістю спирту 40 % (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2020 року, який пояснив, що 25 травня 2020 року, о 21 год. 00 хв, він знаходився разом із своїми знайомими у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де компанією розпивали горілку. Вказав, що обізнаний про те, що в громадських містах спиртні напої вживати не можна(а.с.6);

поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2020 року, який пояснив, що 25 травня 2020 року, о 21 год. 00 хв., він знаходився разом із своїм знайомими ОСОБА_3 , Ярославом, а також Віктором у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де вони розпивали горілку змішану із соком(а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року, який пояснив, що 25 травня 2020 року, о 21 год. 00 хв., він знаходився разом із своїм знайомими ОСОБА_3 , Ярославом а також ОСОБА_5 у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де вони розпивали спиртні напої, а саме горілку «Хортиця», побачивши, що до них наближаються співробітники поліції, вони почали тікати(а.с.8);

копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 із зазначенням його дати народження, як 10 листопада 2003 року(а.с.9);

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак на час розгляду цього правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, не має власних коштів, оскільки навчається у школі, у зв`язку з чим його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Вказаний захід впливу на думку судді буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич