Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.07.2020 Справа №: 368/486/20
провадження № 3/368/235/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2020 року року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на Кагівському водосховищі в Кагарлицькому районі Київської області поблизу с.Стайки грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою з металевого човна «Казанка 5 м2, оснащений двигуном Ямаха 20 під час весняно-літньої нарестової заборони, при цьому виловив рибу, а саме: карась -15 шт. вагою 15 кг (770грн.), лящ - 34 шт. вагою 36 кг. (700 грн.), сом - 2 шт. вагою 5 кг. (840 грн.), судак 1 шт. вагою 1 кг., чим завдав збитків рибним запасам України на загальну суму 7495 (сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., порушивши п. 3.15, п.4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 010953, складеному 18 квітня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що був понятим при складанні даного протоколу про адміністративне правопорушення, та підтвердив що матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, а також долучи письмове пояснення до матеріалів справи та копії документів, а саме: супровідні листи, протоколи про адміністративне правопорушення та огляду та вилучення речей і документів від 18.04.2020 року, розрахунок матеріальної шкоди до протоколу, квитанцію, накладну, фотокопії та протокол огляду місця події від 22.04.2020 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

18 квітня 2020 року року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на Кагівському водосховищі в Кагарлицькому районі Київської області поблизу с.Стайки грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою з металевого човна «Казанка 5 м2, оснащений двигуном Ямаха 20 під час весняно-літньої нарестової заборони, при цьому виловив рибу, а саме: карась -15 шт. вагою 15 кг (770грн.), лящ - 34 шт. вагою 36 кг. (700 грн.), сом - 2 шт. вагою 5 кг. (840 грн.), судак 1 шт. вагою 1 кг., чим завдав збитків рибним запасам України на загальну суму 7495 (сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., порушивши п. 3.15, п.4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п.4.4 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 «про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010953 від 18.04.2020 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 18.04.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 010953 від 18.04.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, накладною № 254 від 18.04.2020 року, фотокопіями, а також протокол огляду місця події від 22.04.2020 року.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 388 у порушника вилучено: металевий човен «Казанка 5 м2.- 10 д., двигун Ямаха 20, де згідно протоколу огляду місця події від 22.04.2020 року вилучено до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, а саме: металевий човен марки «Казанка 5 м2.- 10 д., двигун Ямаха 20, підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією засобів вчинення правопорушення: металевий човен марки «Казанка 5 м2.- 10 д., двигун Ямаха 20, які знаходяться в Кагарлицькому відділенні поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко