Провадження № 3/734/757/20 Справа № 734/1151/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Козелець справу, що надійшла від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Биковець О., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , курсант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Солдат ОСОБА_1 з 26 листопада 2018 року проходить військову строкову службу на посаді курсанта, військової частини НОМЕР_1 .

24 квітня 2020 року близько 21 години 00 хвилин після проведення вечірньої перевірки солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд на території селища Десна Козелецького району Чернігівської області.

25 квітня 2020 року близько 02 години 00 хвилин надійшов виклик про порушення громадського спокою на території селища Десна, за адресою: АДРЕСА_3 . Для припинення порушення громадського порядку та адміністративного правопорушення на місце події прибув добовий наряд патруля Військової служби правопорядку на чолі з начальником патруля старшим солдатом ОСОБА_2 . Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти до відділення Військової служби правопорядку Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку сел. Десна, на що солдат ОСОБА_1 реагував неадекватно, поводив себе агресивно та вживав нецензурну лексику. На вимогу начальника патруля відділення Військової служби правопорядку добровільно пройти до відділення ВСП сел. Десна для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу «Алконт М», солдат ОСОБА_1 категорично відмовився та почав чинити всілякий опір законним вимогам військовослужбовців Військової служби правопорядку.

В подальшому солдата строкової служби ОСОБА_1 було примусово доставлено у відділення Військової служби правопорядку сел.. Десна для виявлення обставин перебування на території селища Десна та припинення адміністративного правопорушення та проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу «Алконт М», результат якого виявився позитивним 2,15 ‰, що підтверджується роздрукованим чеком № 1032 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 448.

У військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був незаконно відсутній у період з 21 години 00 хвилин 24 квітня 2020 року по 03 годину 00 хвилин 25 квітня 2020 року протягом 6 /шести/ годин.

Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, солдат ОСОБА_1 , порушив імперативні вимоги ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Зазначеними діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільно залишив військову частину тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, заяв та клопотань на час розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин суд визнав можливими провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року, військовослужбовці залежно від характеру вчиненного правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Стаття 27 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначає, що військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно з вимогами статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Згідно з ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб,

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КІЧРН № 137 від 27 квітня 2020 року /в якому викладені пояснення ОСОБА_1 /, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків, інші матеріалами справи, дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. на користь держави.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко