Справа № 683/766/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 березня 2020 року близько 00 год. 49 хв. в м. Старокостянтинів по пров. Крилова поблизу будинку № 29 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 березня 2020 року близько 00 год. 49 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Бурлуцького, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою включення синього та червоного проблискових маячків та звукового сигналу сирени не зупинився і надалі був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 по пров. Крилова, 29 м. Старокостянтинів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з відеозапису вбачається, що працівники поліції повідомили ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться 10 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області. Від підпису протоколів про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи ОСОБА_1 відмовився, однак заявив, що сам прийде в суд. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду ним надано не було.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорії справ за ст. 122-2 та ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 237848 та 237849 від 31 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними відеозаписів, які зафіксовані на відеокамери працівниками поліції у присутності свідків.

З вказаних відеозаписів, з якими ознайомився суд, вбачається, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на вимогу поліції за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу не зупинився. В подальшому вcе ж був зупинений працівниками поліції. В процесі спілкування, у працівників поліції виникла підозра про перебування водія у стані алкогольного сп`яніння. В результаті цього останньому було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу алкотестеру «Drager». На вказану пропозицію водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також відмовився їхати в лікарню. Після чого на нього в присутності вищевказаних двох свідків був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237848 від 31 березня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху невиконанні вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: