Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1187/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України та жителя США штат Вашенгтон м. Батл,-

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені.

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 11.05.2020 року о 23.42 год. по а/д Київ-Ковель-Ягодин М-07 306 км. керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz 200D" д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі MITSU BISHI OUTLANDER дн.з. НОМЕР_2 на а/д Київ-Ковель-Ягодин М-07 316 км, чим порушив Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 ) вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 ) у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушення, особу яка вчинила адміністративне правопорушення, ступень його вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 ) необхідно визнати винним у скоєнні даного правопорушення, та приходить до висновку про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятидесяти трьох) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ) 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 306 (трьох сот шести) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.