Провадження № 3/686/3834/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, -

встановив:

27.02.2020 року, близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Спар», за адресою м. Хмельницькому по вул. Інститутська 10, здійснила дрібну крадіжку товару 0,572 кг. Ковбаса «Верест салямі класік», чим завдала майновий збиток ТОВ «Продесбуд» на суму 88 ( вісімдесят вісім ) грн. 60 коп.

29.02.2020 року, близько 17 години 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Спар», за адресою м. Хмельницькому по вул. Інститутська 10, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме свине плечко вагою 1,230 кг чим спричинила майновий збиток ТОВ «Продесбуд» на суму 130(сто тридцять грн 38 коп. та молочну продукцію «Молокія» 2.5%», ємкістю 900 г, чим спричинила майнову шкоду на суму 24.90 (двадцять чотири) грн. 90 коп.

07.03.2020 року, близько 19 години 01 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Спар», за адресою м. Хмельницькому по вул. Інститутська 10, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме ковбаси «Верест салямі» 0, 580 кг, чим завдала майновий збиток ТОВ «Продесбуд» на суму 89 ( вісімдесят дев`ять) грн. 84 коп.

09.03.2020 року, близько 16 години 41 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Спар», за адресою м. Хмельницькому по вул. Інститутська 10, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме Курячого філе 0,250 кг чим завдала майновий збиток ТОВ «Продесбуд» на суму 20 ( двадцять» грн, 35 коп.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; заявами про вчинення правопорушення та про вартість викраденого майна, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, відеозаписом з магазину «Спар».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за частиною 1 статті 51 КУпАП України кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушниці та беручи до уваги мету адміністративного стягнення, визначену статтею 23 КУпАП, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 40-1, 51, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич