Справа № 462/5173/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року о 01:05 год. у м. Львові на вул. Роксоляни, 24, ОСОБА_1 вчинив здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, який перебував у форменому одязі під час виконання службових повноважень, відмовився виконати наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги під час поверхневої перевірки транспортного засобу відкрити кришку багажника, чим порушив вимоги п.5 ст.34, п. 2 ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію».

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини заперечив, додатково наголосив, що жодних дій, які б свідчили про непокору законній вимозі працівників поліції не вчиняв.

Крім того, судом встановлено, що твердження ОСОБА_1 про безпідставність його зупинки, та подальших вимог працівників поліції знаходять своє підтвердження, оскільки з долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудних знаків працівників поліції, на вимогу ОСОБА_1 про роз`яснення підстав для його зупинки та подальших вимог, працівниками поліції роз`яснень надано не було. Крім того, у матеріалах справи такі теж відсутні, що дає підставу зробити висновок про безпідставність пред`явлених ОСОБА_1 вимог працівників поліції.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 Кодексу України пАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 Кодексу України пАП не може мати наперед встановлену силу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки працівниками поліції неналежно складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА№152335 від 13.08.2020 року, не було вказано свідків, в самому протоколі відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні будь які пояснення, рапорт та інші докази, що свідчили про наявність у інкримінованому діянні вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, то у зв`язку відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст.185 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк