Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/310/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ЮП Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Данюк Мариною Миколаївною складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про те, що в період часу з 11 квітня по 15 квітня 2020 року остання ухилялась від виконання обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зловживала спиртними напоями та неналежним чином доглядала за дітьми, в результаті чого не забезпечила належних умов для проживання дітей, залишала їх без догляду.

Частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі, у якій викладено суть адміністративного правопорушення, не викладено суть вчиненого ОСОБА_1 відповідно до диспозиції частини 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відсутнє посилання щодо повторно вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів про те, що на ОСОБА_1 протягом року накладалось адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять належних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна