Справа № 263/4400/20
Провадження №3/263/1754/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів на доопрацювання

20 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №735591 від 08 квітня 2020 року, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у зв`язку із тим, що 08.04.2020 о 07:40год ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту біля Кіровського ринку, розташованого по вул. Котляревського, 1 у м.Маріуполі без вдягнутих засобів індивідуального захисту (респіратора або маски) на зауваження не реагував, чим порушив постанову КабМіну України №255 від 02.04.2020 та розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації №4 від 04.04.2020.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, насамперед дотримання вимог ст.256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , вказаним вимогам закону не відповідає.

В порушення наведених вимог Закону, протокол не містить відомостей про посаду та анкетні данні службової особи, яка склала протокол, а саме: повного найменування органу поліції, а також ім`я та по батькові посадової особи. Викликає об`єктивний сумнів, що вказаний протокол складався особисто, тією посадовою особою, яка зазначена за його змістом, а саме: заступником начальника відділу превенції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області майором поліції Горайчук Р.А., оскільки посада зазначена неповно та з граматичними помилками.

В судовому засіданні, при встановленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з`ясовано, що дата народження останнього також зазначена невірно. В матеріалах наданих до суду міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на це за протоколом дата народження визначена, як 25 «червня» 1996 року.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути правопорушення по суті, оскільки викликають об`єктивний сумнів, як посада особи, яка його склала, так і визначення анкетних даних, особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Відділу превенції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов