Справа № 525/632/20
Номер провадження 3/525/401/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер неповідомив, притягувався до адміністративної відповідальності за постановою інспектора поліції від 15.05.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 126 КУпАП штраф 425,00 гривень, штраф сплачено,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 травня 2020 року близько 00 годин 44 хвилин, по вулиці Європейській, 65 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN-Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав. Не заперечував обставини, що саме від 15 травня 2020 року близько 00 годин 44 хвилин, по вулиці Європейській, 65 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, перебував у транспортному засобі марки VOLKSWAGEN-Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та пройшов відповідний огляд на стан сп`яніння в присутності працівника поліції та двох свідків, між тим вказував, що не керував транспортним засобом, а перебував на задньому сидінні транспортного засобу разом із ще двома фізичними особами, зазначав, що передав керування транспортним засобом іншій особі, яка відразу після зупинки транспортного засобу вийшла із автомобіля та пішла в невідомому напрямку. Зазначав, що даний автомобіль відповідно до технічного паспорту належить його мамі, а сам технічний паспорт на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення перебував у нього та був наданий працівникам поліції. Щодо посвідчення водія, то зазначив суду, що має посвідчення водія відповідної категорії, але з огляду на те, що він не керував у той момент транспортним засобом, посвідчення водія у нього не було.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.20 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були присутні при проходженні особою огляду на стан алкогольного сп`яніння та складенні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 6, 7), відеозаписами, відеофайли яких розміщені на СД-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 3), постановою про накладення адміністративного стягнення від 15.05.2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_1 піддано стягненню у виді штрафу 425,00 гривень, за керування 15 травня 2020 року близько 00 годин 44 хвилин, по вулиці Європейській, 65 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, транспортним засобом марки VOLKSWAGEN-Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія категорії "В", постанова набрала законної сили 30 травня 2020 року (а.с. 4).

Суд звертає увагу на досліджену в судовому засіданні постанову про накладення адміністративного стягнення від 15.05.2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 піддано стягненню у виді штрафу 425,00 гривень. Дана постанова набрала законної сили 30 травня 2020 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 у своїх показаннях наданих суду повідомив, що дану постанову не оскаржував, на протязі кількох днів сплатив штраф, який встановлено даною постановою, а відповідну квитанцію передав до відділення поліції. Слід зазначити, що зміст даної постанови містить встановлені обставини, які судом враховуються при розгляді даної справи, а саме, що 15 травня 2020 року близько 00 годин 44 хвилин, по вулиці Європейській, 65 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, транспортним засобом марки VOLKSWAGEN-Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , керував саме ОСОБА_1 , не маючи при собі посвідчення водія категорії "В".

Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_1 , які були ним надані в судовому засіданні: 1) що він 15 травня 2020 року близько 00 годин 44 хвилин, по вулиці Європейській, 65 в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, перебував у транспортному засобі марки VOLKSWAGEN-Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , але не здійснював керування транспортним засобом, а передав керування транспортним засобом іншій особі, яка відразу після зупинки транспортного засобу вийшла із автомобіля та пішла в невідомому напрямку, вважає їх такими, які направленні на створення доказів, які спотворюють об`єктивну дійсність і не підтверджуються жодним іншим доказом, які були досліджені в судовому засіданні.

Досліджені в судовому засіданні відеозаписи, відеофайли яких розміщені на СД-R диску, долученому до матеріалів справи, не містять відомостей про те, що транспортним засобом керувала інша особа, а зміст розмови працівників поліції та особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про наявність обґрунтованих сумнівів, що саме ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом марки VOLKSWAGEN-Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , сам факт того, що під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_1 неодноразово вказує, що перебував на задньому сидінні транспортного засобу ще з іншими двома особами, що і зазначає останній у своїх показаннях в судовому засіданні суд оцінює критично, зважаючи що досліджені докази по справі, які не містять інформації щодо особи, якій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом, а аналіз хронології подій з моменту зупинення транспортного засобу марки VOLKSWAGEN-Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , та зупинки патрульного автомобіля вказує на наявність можливості у останнього зайняти будь-яке місце в транспортному засобі не виходячи з нього, а також вказує на відсутність можливості іншим особам вийти з транспортного засобу непоміченими працівниками поліції.

Слід також зазначити, що ОСОБА_1 написав власноручно працівникам поліції відповідну заяву у якій на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився від надання будь-яких пояснень, що є правом особи відповідно до ст. 63 Конституції України, але вказує на непослідовність її поведінки при наданні пояснень щодо обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 5).

Тому суд вважає показання особи в частині заперечення того, що саме вона керувала транспортним засобом способом захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

При розгляді справи, суд приймає до уваги той факт, що в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що має посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2020 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало