Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/634/20
Провадження № 3/935/424/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши клопотання експерта про надання вихідних даних у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 16.03.2020 надійшли від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №124790 від 13.03.2020), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №124823 від 13.03.2020), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.04.2020 вищевказані матеріали об`єднано в одне провадження.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.04.2020 по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, 02.06.2020 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання експерта від 21.05.2020 №11/2-494 про надання вихідних даних, оскільки експерт самостійно не може вибирати вихідні дані для проведення експертизи з матеріалів провадження.

У судових засіданнях 21.04.2020, 22.04.2020, 27.04.2020 особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисником Грішиним Є. О., особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , його захисником Забродським Б. І. висловлено позицію щодо вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Отже, у своєму клопотання від 21.05.2020 експерт просить надати вихідні дані: стан проїзної частини та узбіччя; тип дорожнього покриття та узбіччя; наявність перехресть, дорожніх знаків, дорожньої розмітки в місці скоєння ДТП; швидкість руху автомобіля «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП; швидкість руху автомобіля «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП; завантаженість автомобіля «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП; завантаженість автомобіля «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП; довжина зафіксованих слідів юзу на проїзній частині; довжина зафіксованих слідів юзу по узбіччю; технічний стан автомобілів «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 , та «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП; з якого моменту в умовах даної ДТП виникла небезпека для руху водію автомобіля «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 ; відстань, яку подолав автомобіль «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 .

Отже, зважаючи на наявні у матеріалах справи дані, вихідні дані для проведення експертизи є такі:

1.Покриття проїзної частини сухе, денне освітлення місця ДТП. Ширина автомобільної дороги становить 7,5м.

2.Асфальтобетонне покриття проїзної частини, ґрунтове покриття узбіччя, відсутні недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП.

3.Наявна горизонтальна слабо помітна розмітка проїзної частини в місці скоєння ДТП. Відсутні дорожні знаки в місці скоєння ДТП. Відповідно до технічного паспорту автодороги Коростишів-Кошарища відсутні перехрестя в місці скоєння ДТП, однак, в місці скоєння ДТП візуально наявна ґрунтова дорога, яка прилягає до автодороги Коростишів-Кошарища зліва (по ходу руху транспортних засобів).

4.Швидкість руху автомобіля «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП становить 90-100 км/год.

5.Швидкість руху автомобіля «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП становить 10 км/год.

6.На момент скоєння ДТП у автомобілі «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 , перебував водій, вантаж відсутній.

7.На момент скоєння ДТП у автомобілі«ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , перебували водій та один пасажир, вантаж відсутній.

8.Довжина зафіксованих слідів юзу на проїзній частині відповідно до схеми ДТП. Довжину слідів юзу на проїзній частині окремо встановити неможливо.

9.Довжина зафіксованих слідів юзу автомобіля по узбіччю відповідно до схеми ДТП. Довжину слідів юзу на узбіччі окремо встановити неможливо.

10.Гальмівні системи, рульове керування, ходові частини автомобілів «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 , та «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП є справними.

11.Небезпека для руху водія автомобіля «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 , в умовах даної ДТП виникла з моменту зміни напрямку руху автомобіля «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 .

НОМЕР_3 .Час подолання відстані автомобілем «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 , встановити під час проведення розрахунків, за умови, що автомобіль «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 10 км/год та з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення подолав орієнтовно 1,2м.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 273, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Направити судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Давидюку Андрію матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для проведення призначеної постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.04.2020 судової автотехнічної експертизи на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з урахуванням зазначених вихідних даних.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №935/634/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко