Справа №529/212/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України. працюючого помічником комбайнера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст.126, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.20219 року постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-19/2008, виданого 22.11.2012 року Диканським районним судом Полтавської області.

Не зважаючи на вказане обмеження, ОСОБА_1 , як особа відносно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, 10.03.2020 року близько 17 год. 55 хв. в с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області керував автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушивши таким чином п. 1.3 та п. 1.5, п.2.1 Правил дорожнього руху України.

В подальшому, ОСОБА_1 , ігноруючи те, що він є особою відносно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, 18.03.2020 року близько 17 год. 10 хв. по автодорозі Решетилівка -Балясне керував автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушивши таким чином п. 1.3 та п. 1.5, п.2.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративних правопорушень визнав та надав відповідні пояснення по факту його вчинення. Обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколами про адміністративні правопорушення від 10.03.2020 року та від 18.03.2020 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч. 3 ст. 126 КУпАП за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 4 /чотири/ місяці.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик