Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1520/20
П О С ТА Н О В А

24 червня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02 травня 2020 року близько 11 години 00 хвилин та 06 червня 2020 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме затіяв з ним сварку, ображаючи останнього нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим міг завдати шкоди його психічному та фізичному здоров`ю, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

22 жовтня 2019 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому зокрема заборонено вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку наступного дня. Зазначена постанова набрала законної сили 30.10.2019.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 06 червня 2020 року близько 00 годин 25 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 389697 від 02.02.2020, серії АПР18 № 391696 та серії АПР18 № 391697 від 06.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2019, рапортом поліцейського ГРПП Куліша О.О. про результати проведення перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська