Справа № 462/2587/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ЛК АТП №1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

24.04.2020 року, о 21.55 год, у м.Львові на вул.Науковій 2Д, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком нарколога №188, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому. Просив звільнити його від покарання, з передачею матеріалів до трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, на підставі клопотання заступника голови ЛОО НПСП Головного редактора газети «Наш перевізник» І.В. Тершак та пояснив, що він є двічі учасником бойових дій в зоні АТО, отримав поранення, що підтверджується випискою з історії хвороби №8928, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив дане правопорушення вперше за 26 років водійського стажу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428190 від 03.05.2020 року, висновком нарколога №188 від 25.04.2020 року, результатом токсикологічного дослідження №2471 від 27.04.2020 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Між тим, на адресу суду надійшло клопотання заступника голови ЛОО НПСП Головного редактора газети «Наш перевізник» І.В. Тершак про передачу матеріалів адміністративної справи, відносно працівника товариства на розгляд трудового колективу, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, що вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є двічі учасником бойових дій в зоні АТО, отримав поранення, захищаючи незалежність та територіальну цілісність України, що підтверджується випискою з історії хвороби №8928, приймає участьу волонтерській діяльності, приймаючи до уваги клопотання заступника голови ЛОО НПСП Головного редактора газети «Наш перевізник» І.В. Тершак про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Газети «Наш Перевізник» для застосування до ОСОБА_2 заходів громадського впливу, про що в порядку і строки, передбачені ч.2 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомити Залізничний районний суд м.Львова.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.