Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Оніщука С.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Костопільського районного судуРівненської області від 25 лютого 2020 року, -

встановив:

Постановою Костопільського районного судуРівненської області від 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_1 , 19.02.2020 року о 00 хв. 35 хв. Під час затримання в магазині "Продукти" в с. Золотолин, Костопільського району Рівненської області , що по вул. Гоменюка , 33 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме спробував втекти з місця події, не зважаючи на окрики "Стій, поліція", шарпав працівників поліції за форменний одяг, намагався вчинити бійку.

Не погоджуючись з постановою суду захисника ОСОБА_1 - адвокат Оніщук С.П. оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить постанову Костопільського районного судуРівненської області від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Свої вимоги мотивує тим, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів його вини, а висновки суду першої інстанції ґрунтуються виключно на протоколі про адміністративне правопорушення та рапортом поліцейського.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника Гайового О.О., який просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 294 КУпАП передбачено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19.02.2020 року о 00 хв. 35 хв. Під час затримання в магазині "Продукти" в с. Золотолин, Костопільського району Рівненської області, що по вул. Гоменюка, 33 , вчинив злісну непокору законній вимозі праівника поліції, а саме спробував втекти з місця події, не зважаючи на окрики "Стій, поліція", шарпав працівників поліції за форменний одяг, намагався вчинити бійку у зв`язку з чим до нього було застосовано заходи фізичного примусу та спеціальні засоби.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 321500 від 19.02.2020 року, рапорт ДОП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції В.Кухарчука від 19.02.2020 та рапорт о/у СКП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції А.Ткача.

Доводи апеляційної скарги під час апеляційного розгляду підтвердження не знайшли, а тому є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищенаведеними доказами, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суддя дійшов до законного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та звільнив порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням, підстав для скасування постанови судді, суд апеляційної інстанції не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Костопільського районного судуРівненської області від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Сачук В.І.