Справа № 472/420/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245420/536 від 21.03.2020 рокувідносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу 21.03.2020 року близько 16:00 години громадянин ОСОБА_1 вчиняв домашнє психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. До таких даних відносять: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до суду надійшли:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245420/536 від 21.03.2020 року;

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , від 21.03.2020 року, який пояснив, що в цей день близько 14 години випивав горілку, після чого пішов працювати на подвір`ї, а близько 15 години прийшла його колишня дружина, розмова з якою відбулася на підвищених тонах, після чого остання викликала працівників поліції;

- пояснення ОСОБА_3 від 21.03.2020 року, який пояснив, що останнім часом батько ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство відносно нього та матері;

- пояснення ОСОБА_2 від 21.03.2020 року, яка пояснила, що останнім часом її колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство відносно неї та дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 визнає, але 21.03.2020 року умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, тобто застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілі мають передбачене законом право, тощо, не здійснював.

Як зазначено вище, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить посилання на вчинення останнім насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 ..

Разом з тим, наявні в матеріалах справи пояснення потерпілих, як і пояснення ОСОБА_1 не є підтверджуючими доказами скоєння останнім адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено конкретні умисні дії чи бездіяльність психологічного чи іншого, пов`язаного характеру, що вчинені ОСОБА_1 , не зазначено фактичних даних, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в поведінці ОСОБА_1 , місце вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, у матеріалах справи відсутні будь-які докази (письмові пояснення правопорушниці, письмові пояснення потерпілого, свідків) на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 9, 10, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський