Справа № 559/1196/20
Номер провадження 3/559/570/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №431142 від 05.06.2020, ОСОБА_1 04.06.2020 близько 11 год. по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №431185 від 05.06.2020, ОСОБА_1 03.06.2020 близько 19 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №431261 від 05.06.2020, ОСОБА_1 05.06.2020 близько 12 год. вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 та малолітніх племінників, ображав нецензурними словами, погрожував ножем.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяв, які міститься в матеріалах справ просить розгляд справ проводити за його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що порушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1 .

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн. Інформація щодо наявності пільг встановлених законодавством України в ОСОБА_1 у суду немає.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/1196/20 (провадження №3/559/570/2020) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №559/1198/20 (провадження №3/559/571/2020) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та №559/1199/20 (провадження №3/559/572/2020) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/1196/20.

відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді , адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець