Провадження №3/447/1169/20
Справа №443/545/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447160 10.05.2020 близько 16:16 год. в с. Жирова, вул. Стрийська, 103, Жидачівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру лівого повороту не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення із автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Таким чином водій порушив вимоги п.п. 10.1, 14.2а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину його клієнта у вчиненому заперечив, пояснив, що поліцейський СРПП №4 ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Пастернак Б. В. при оформленні ДТП прийшов до висновку про змішану форму вини у дія її учасників. Також вказав, що звинувачення у порушенні п. 14.2а ПДР України є недоречним та помилковим, а матеріали справи неналежно оформлені та потребують доопрацювання.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суддя встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно п. 14.2 а. перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.05.2020 встановлено, що він 10.05.2020 рухався у напрямку м. Жидачів, в с. Жирова маючи намір зробити маневр повороту ліворуч, включив покажчик повороту, переконався у безпечності маневру, подивившись у бокове дзеркало заднього виду де побачив, що позаду, на відстані 80-100 м., від нього рухається білий автомобіль без показника повороту. Через певний проміжок часу відчув боковий удар у свій автомобіль.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 10.05.2020 він їхав своїм автомобілем з м. Ходорів в сторону с. Жирова зі швидкістю 40 км./год., попереду нього рухався автомобіль Опель чорного кольору, який він вирішив обігнати. В момент, коли автомобілі порівнялися водій автомобіля Опель почав повертати ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Таким чином судом здобуто переконливих доказів у порушенні ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, оскільки він перед початком маневру, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, знаючи, що позаду нього рухається автомобіль, не переконався, що маневр повороту ліворуч не створить перешкоду у русі для нього, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №447160, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.