Справа № 382/339/20
Провадження № 3/382/209/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, з котрого вбачається, що остання 06 березня 2020 року близько 09 години по вул Вокзальній в м.Яготин здійснювала торгівлю квітами у невстановленовленому місці.

Вину не визнала та пояснила, що 06 березня 2020 року вона здійснювала торгівлю квітами, які сама виростила у себе вдома, по вул.Вокзальна в м.Яготині, торгувала в ряду із іншими людьми. Напередодні вона звернулася до Яготинської міської ради про надання дозволу на торгівлю, але їй відмовили, мотивуючи тим, що у неї відсутня реєстрація ФОП. Після складання протоколу працівниками поліції, вона із чоловіком поїхала до м.Березань, де також звернулась до міської ради про надання дозволу на торгівлю квітами, дозвіл їй надали.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2020 року близько 09 години ОСОБА_1 здійснювала торгівлю квітами по вул.Вокзальна в м.Яготин Київської області. Як вбачається із довідки, що долучена до матеріалів справи, згідно з рішенням Яготинської міської ради сьомого скликання від 06.12.2018 № 1750-43-VII «Про затвердження порядку організації виїзної торгівлі, виставкової діяльності та проведення ярмарок у м. Яготині», місця для виїзної торгівлі по вул. Вокзальній передбачені поряд із Привокзальними торговими рядами для продажі сільськогосподарських продуктів. На узбіччі вул. Вокзальної в м. Яготині, зі сторони КВНЗ «Чорнобильський медичний коледж», виїзна торгівля живими квітами заборонена.

Постановою судді адміністративний матеріал направлявся на дооформлення до Яготинського ВП з підстав невизначеності місця скоєння правопорушення.

На усунення вказаних в постанові недоліків, працівником поліції складено рапорт в якому зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю по вул.Вокзальна, в м.Яготин Київської області, разом з тим доказів проведення торгівлі ОСОБА_1 у невстановленому місці до матеріалів справи не додано.

Згідно зіст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За змістомст.62 Конституції Україниобвинувачення особі не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні достатні докази, які б беззаперечно свідчили про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. У зв`язку із закриттям провадження, товар, що переданий на відповідачне зберігання ОСОБА_1 необхідно дозволити останній використовувати за призначенням..

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

Квіти тюльпанів, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , дозволити використовувати за призначенням.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Литвин Л.І.