Справа № 697/508/20
№ пров. 3/697/220/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши клопотання адвоката Мартьянова В.І., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду спави про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

встановив:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області суддя Льон О.М. розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП.

Адвокат Мартьянов В.І., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання (по аналогії закону) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначає, що найближчий суд в якому можливо призначити судове засідання у режимі відеоконференції є Черкаський районний суд Черкаської області.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України, враховуючи, клопотання ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання по даній справі з Черкаським районним судом Черкаської області, суд вважає, за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2ст.268, КУпАП,-

постановив:

Клопотання адвоката Мартьянова В.І., який діїє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду спави про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання призначене на 20 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити відповідним посадовим особам Черкаського районного суду Черкаської області (18015, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області (19000, вул. Успенська, 22, м.Канів, Черкаська область) за участю адвоката Мартьянова В.І., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон