Справа № 204/2059/20
Провадження № 3/204/1353/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340171 від 27.03.2020, 27 березня 2020 року о 00 годині 02 хвилин, в м.Дніпро, по вул.Макарова, буд.8, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE SCENIK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №343451 від 30.03.2020, 30 березня о 13:40, в м.Дніпро, по вул.Криворізька, біля буд.22-а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE SCENIK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується SMS-повістками та поштовими повісткмаи, які містяться в матеріалах справи (а.с.8,9,10,18,19,20,23,24), а також дата розгляду справи зазначена в протоколах про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2020 року та 30 березня 2020 року відносно водія ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340171 від 27.03.2020 (а.с.1);

-CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем «RENAULT MEGANE SCENIK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (а.с.2);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони були присутні під час того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку (а.с.3-4);

-рапортом співробітника поліції від 27.03.2020, з якого вбачається, що 27.03.2020 під час патрулювання було зупинено автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення ПДР України. Під час спілкування з водієм, у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, на що водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову за ч.1 ст.122 КУпАП. Водія було відсторонено від керування (а.с.5);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №343451 від 30.03.2020 (а.с.11);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30.03.2020, з яких вбачається, що вони були присутні під час того, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку (а.с.14-15);

-рапортом співробітника поліції від 30.03.2020, з якого вбачається, що 30.03.2020 під час патрулювання Чечелівського району, за адресою: м.Дніпро по вул.Криворізька, біля буд.22-а, було зупинено автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення ч.29.в ПДР України. Під час перевірки документів, у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, агресивне поводження, зіниці не реагують на світло. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, на що водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонено від керування (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340171 від 27.03.2020 - в тому, що він керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE SCENIK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №343451 від 30.03.2020 - в тому, що він керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE SCENIK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом серії ДПР18 №340171 від 27.03.2020 - у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом серії серії ДПР18 №343451 від 30.03.2020 - у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами,.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.36, 40-1, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом серії ДПР18 №340171 від 27.03.2020 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом серії ДПР18 №343451 від 30.03.2020 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков