Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2799/20
ПОСТАНОВА

09.06.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.2010 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше підданого адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді 5 діб адміністративного арешту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/2799/20, провадження № 3/264/1605/2020, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал № 264/3013/20, провадження № 3/264/1728/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, суд вважає доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/2799/20, провадження № 3/264/1605/2020.

Так, ОСОБА_1 28 квітня 2020 року о 01 год. 20 хв., будучи особою, раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.04.2020 року.

Він же, 05 травня 2020 року, будучи особою, раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.04.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09 червня 2020 року, не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, свою провину визнав у повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а також не заперечується ним самим.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов