Справа № 426/4045/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Сватівська олія»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2019 року о 08.50 год. м. Сватове на перехресті вулиці Шевченко та пров. Кузнєчного водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки СХМ 250 В TIGER, номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 12.3 ПДР, в результаті чого відбулося ДТП, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

11.08.2019 дана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України за № 0000459 та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування призначено судову авто-технічну експертизу, згідно висновку якої № 1296-1300/07 від 24 лютого 2020 року в даних дорожніх умовах дії водія мотоциклу марки СХМ 250 В TIGER, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, і, з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Також, згідно вказаної експертизи, в умовах місця пригоди, що розглядається, дії водія автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не відповідали вимогам п.п. 31.4, 31.4.5 а), б), 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, а його дії, що не відповідали вимогам п.п.10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з настанням дорожньо транспортної пригоди.

27.03.2020 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 07.05.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217625 від 14.04.2020 року, рапортом працівника поліції, висновком експерта № 1296-1300/07 за результатами проведення судової авто технічної експертизи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом допиту ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні п.12.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставин, які б обтяжували покарання судом також не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Крім того, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 11.08.2019 року та до моменту розгляду справи - 19 травня 2020 року минуло більше трьох місяців, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 не здійснюється, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Скрипник