Справа № 226/1184/20
Справа № 226/1184/20
Провадження № 3/226/570/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який працює гірничим працівником ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року, повторно 08 травня 2020 року о 14.20 год в м.Мирнограді Донецької області по вул.Донська біля будинку № 48 керував автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 12 травня 2020 року о 14.00 год в м.Мирнограді Донецької області по вул.Соборна біля будинку № 13 керував автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти фактів вказаних правопорушень не заперечував.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП включає в себе дії водіїв, за які вони несуть адміністративну відповідальність. Серед цих дій відмова осіб, які керують транспортними засобами, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен за вимогою працівника міліції пройти у передбаченому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, дію наркотичних або токсичних речовин.

Наявність скоєних правопорушень та провина ОСОБА_1 в їх вчиненні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 061496 від 08.05.2020, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовляється; доданим до протоколу відеозаписом; копією постанови серії БАА № 547434 від 08.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили факт відмови водія автомобілю ВАЗ 2110 ОСОБА_1 08.05.2020 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 071935 від 12.05.2020, складеним за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що він продувати «Драгер» та їхати до лікарні не буде; доданим до протоколу відеозаписом; копією постанови серії БАА № 547468 від 12.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засвідчили факт відмови водія автомобілю ВАЗ 2110 ОСОБА_1 12.05.2020 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 10.10.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за аналогічне правопорушення.

Згідно з довідкою Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Боєв Д.В. 04.11.2009 отримав посвідчення водія, яке знаходиться на зберіганні в НОМЕР_2 у зв`язку з позбавленням його права керування транспортними засобами на один рік.

Доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надано.

Отже, дослідивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній, керуючи транспортним засобом, при наявності відповідних ознаків наркотичного та алкогольного сп`яніння відмовився від проходження за встановленим порядком огляду на стан цього сп`яніння, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. Тому вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на більший строк, ніж було призначено раніше, як таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Підстав для оплатного вилученням транспортного засобу, що передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП України, суд не вбачає, оскільки автомобіль ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував правопорушник, йому не належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобілю є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/1184/20 (провадження № 3/226/570/2020) та № 226/1207/20 (провадження № 3/226/575/2020) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/1184/20 (провадження № 3/226/570/2020) і № 226/1207/20 (провадження № 3/226/575/2020) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/1184/20 (провадження № 3/226/570/2020).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_3 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300,з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько