Справа № 296/2725/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2020 року за ч.2 ст. 51 КУпАП,

за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

01.04.2020 року близько 19 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Квартал», що за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, 13, де таємно викрала товар, а саме пиво міцне ПЕТ 2 л ТМ «Чернігівське», в кількості 1 шт, вартістю 41 грн 88 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.2КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що вчинила дрібну крадіжку оскільки на даний момент не працює.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відмоткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2020р, що міститься в матеріалах справи, остання вину визнала повністю, зобов`язалася більше не вчиняти подібних дій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387327 від 01.04.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 01.04.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 14096 від 01.04.2020 року; копією рапорту Житомирського ВП від 01.04.2020 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 01.04.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.04.2020 року, згідно яких вину визнала повністю; копією довідки від 01.04.2020р про отримання ОСОБА_2 товару, а саме пива ТМ «Чернігівське», міцне, 2 л; довідкою ТОВ «Альянс Маркет» про вартість товару, а саме пива міцного ПЕТ 2 л ТМ «Чернігівське»; рапортом ДОП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Б. Ковалик від 01.04.2020 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, суму завданого збитку, особу правопорушника, яка в письмових поясненнях вину визнала, зобов`язалася більше не вчиняти подібних дій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 01.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон