Справа № 203/1151/20
Провадження № 3/0203/851/2020
ПОСТАНОВА

16 червня 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року повторно до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа №203/1151/20, провадження №3/0203/851/2020), з якого вбачається, що 20.03.2020 о 01-22 год. останнійна пл. Старомостовій, 5 в м. Дніпро керував автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, не природна блідість). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 01 квітня 2020 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126КУпАП (справа №203/1152/20, провадження №3/0203/852/2020), з якого вбачається, що 20.03.2020 о 01-22 год. останнійна пл. Старомостовій, 5 в м. Дніпро керував автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 , але стосовного нього встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВП №53472570 від 04.06.2019, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується рапортами співробітниками поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/1151/20, провадження №3/0203/851/2020) за ч. 3 ст. 130 КУпАП та (справа №203/1152/20, провадження №3/0203/852/2020) за ч. 3 ст. 126 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/1151/20, провадження №3/0203/851/2020.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 роківбез оплатного вилучення транспортного засобу, та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2020 року