Справа № 296/4166/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший майстер ремонтної майстерні взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 ,зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172 -20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

12 травня 2020 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини за адресою у АДРЕСА_2 , під час виконання своїх службових обов`язків перебував в нетверезому стані. Акт медичного обстеження військовослужбовця за №451 від 12.05.2020року. Дане адміністративне правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що причиною вживання алкоголю та перебування на службі в нетверезому стані була сварка з дівчиною. Розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , який пояснив, що являється командиром солдата строкової служби ОСОБА_1 . Підтвердив факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 12.05.2020 року на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, причиною чого стали сімейні обставини. Характеризує ОСОБА_1 виключно позитивно, як зразкового військовослужбовця, вперше вчинив правопорушення, в чому щиро розкаюється. Просив суворо його не карати, останньому оголошено сувору догану.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про військове адміністративне правопорушення А3316 № 121 від 19.05.2020 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 451 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 12.05.2020 року, згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_3 підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) за №188 від 14.05.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2020 року, згідно яких останній визнав факт перебування його на території в/ч НОМЕР_1 в нетверезому стані 12.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.05.2020 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №144 від 22.07.2019 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, за місцем військової служби характеризується позитивно, останньому за місцем військової служби оголошено сувору догану, із врахуванням пояснень командира ОСОБА_2 , який просив суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон