Справа № 610/2559/20
Провадження № 3/610/1001/2020
ПОСТАНОВА
23.10.2020 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , працює старшим водієм-експедитором СП «Оптіма Фарм, ЛТД», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
17 вересня 2020 року о 10 годині 35 хвилин по вул. С. Закори в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CITROEN JUMPER, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить СП «Оптіма Фарм, ЛТД», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на гілку дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 інкримінується порушення Правил дорожнього руху, якими передбачено:
підпункт «б» пункту 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
пункт 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Вказав, що якби він дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час руху, дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження транспортного засобу можна було уникнути. Пояснив, що гілка дерева впала на транспортний засіб під його керуванням внаслідок того, що її зачепив вантажний автомобіль, який рухався попереду.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445784 від 17.09.2020;
- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області (запис ЖЄО № 7459 від 17.09.2020);
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.09.2020 по вул. С. Закори в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області;
- поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя Ю.А. Феленко