Справа № 466/4730/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками слід повернути до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №257769 від 19.06.2020 гр. ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року, 18.06..2020 року близько 22:40 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою та поргожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, перебуваючи пи цьому з ознаками алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Тобто єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, така до матеріалів справи не долучена, а в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 257769 від 19.06.2020 в графі «чи притягувався (лася) до адміністративної відповідальності зазначено «за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП», що говорить про відсутність прийнятих по даній заяві будь-яких рішень.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суддя вважає необхідним направити дану справу для належного оформлення.

Прошу звернути увагу на строки розгляду справи.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками до нього повернути до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Донченко