Справа№464/2620/20
пр.№ 3/464/1620/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 квітня 2020 року о 15:20 год. перебував у громадському місці за адресою АДРЕСА_2 без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, та документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 1, підпункт 16 пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02 квітня 2020 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду матеріалів в суді шляхом скерування повістки про виклик до суду, однак до суду повернувся конверт про невручення із зазначенням причини: за закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Повістка про виклик до суду скеровувалась на адресу проживання ОСОБА_1 , зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд у Сихівському районному суді м. Львова. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті порушення зазначив, що свою вину визнає, обіцяє більше так не робити. При цьому, зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі щодо правильності зазначення його місця проживання, ОСОБА_1 не висловив, підписав протокол про адміністративне правопорушення, йому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, права передбачені ст.268 КУпАП, а саме: ознайомлюватись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, під час розгляду справи користуватись юридичною допомогою адвокат, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватись послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, оскаржити постанову у справі. Однак, ОСОБА_1 , правом надати пояснення чи додаткові докази суду на підтвердження своєї невинуватості не скористався, письмових пояснень, заперечень, або додаткових доказів суду не надав.

За таких обставин, вважаю, що суд вправі прийняти рішення у даній справі 17.06.2020 за відсутності ОСОБА_1 .

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №707175 від 06.04.2020, рапортом працівника поліції, письмовими пояснення ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань