Справа № 752/7977/20
Провадження № 3/752/4279/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, керівника Приватного підприємства «Ромбус-Приват», за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Приватного підприємства «Ромбус-Приват» - ОСОБА_1 , 13.06.2019 року, порушив вимоги пункту 57.3 статті 57 та пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме - несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за липень, серпень, вересень 2019 року, що відображено в Акті «Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за липень, серпень, вересень 2019 року та згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») від 12.07.2019 року №, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керівник Приватного підприємства «Ромбус-Приват» - ОСОБА_1 , тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №20512/04-36-50-30 від 23.04.2020 року, в судове засідання не з`явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №20512/04-36-50-30.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №20512/04-36-50-30 від 23.04.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та актом «Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за липень, серпень, вересень 2019 року та згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») від 12.07.2019 року №.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Приватного підприємства «Ромбус-Приват» - ОСОБА_1 дійсно порушив термін сплати грошового зобов`язання з орендної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина