Справа № 211/1834/20
Провадження № 3/211/838/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за частиною 4 статті 121 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410902 від 14.03.2020, відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 КУпАП, відповідно до якого водій ОСОБА_1 14 березня 2020 року о 20-14 годині по вул. Дніпровське шосе, 66 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував транспортним засобом Mercedes-Benz Actros 4141, номерний знак НОМЕР_1 , з технічною несправністю, а саме на причепі спеціалізованому ВАРЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , було встановлено шини різних моделей та з різним типом протектора на одній осі, а також шини мали місцеві пошкодження, що оголюють корд. Правопорушення вчинено повторно протягом року за частиною 1 статті 121 КУпАП від 25.12.2019, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00050.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за своїм місцем проживання до Миколаївського районного суду Одеської області, оскільки він проживає в іншій місцевості та поїздка до суду для нього фінансово затратна. Він бажає надати свої пояснення, скористатись правовою допомогою, зібрати характеризуючи матеріали, однак до 29.04.2020 не зміг цього зробити за браком часу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частин 1,2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення та з копії паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в тому ж районі в с. Амбарів.

Отже, враховуючи клопотання ОСОБА_1 , з метою забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області (Одеська область, смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про направлення розгляду справи за місце проживання правопорушника задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 121 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня