Справа № 738/550/20
№ провадження 3/738/147/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Мена

Менський районний суд у складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матерiали, якi надiйшли від начальника управління державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності:

ОСОБА_2 . ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1

Мiсце проживання

АДРЕСА_1 роботи, посада не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2020 о 19 год. 50 хв. на озері поблизу с. Гориця Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям для лову риби «сітками зяберними», взабрід, чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» та ст. 85 ч. 4 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: окунь 21 шт., плітка 11 шт., плоскирка 2 шт., білизна 1 шт., підуст 1 шт., щука 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1989,00 грн.

Своїми дiями ОСОБА_1 скоїв адмiнiстративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністартивного правопорушення підтвердив, вину свою визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується адмiнiстративним протоколом № 003315 від 14.04.2020 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації на користь держави.

Згідно з положеннями ст. 6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 40 КУпАП майнова шкода, завдана порушником рибному господарству України незаконним виловом риби з порушенням правил любительського та спортивного лову, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 29,40 КУпАП знаряддя лову «сітки зяберні» 2 шт. (д 25м, в 1м, вічко 30 мм та д 30 м, в 1 м, вічко 35 мм) та незаконно здобуті водні живі ресурси (риби цінних видів: окунь 21 шт., плітка 11 шт., плоскирка 2 шт., білизна 1 шт., підуст 1 шт., щука 1 шт.) підлягають конфіскації на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 29, 40, 40-1, ст. 85 ч. 4 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р UA 0025659, МФО 899998, код класифікації доходів 21081100, код отримувач 38030136, одержувач: УК у Менському районі/отг м.Мена/21081100, з конфiскацiєю забороненого знаряддя лову риби сітки зяберні 2 шт. (д 25м, в 1м, вічко 30 мм та д 30 м, в 1 м, вічко 35 мм) та незаконно здобуті водні живі ресурси (риби цінних видів: окунь 21 шт., плітка 11 шт., плоскирка 2 шт., білизна 1 шт., підуст 1 шт., щука 1 шт.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1989 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.) на користь держави завданої матеріальної шкоди, яка підлягає сплаті за такими реквізитами: р/р UA 0025659, МФО 899998, код класифікації доходів 21081100, код отримувач 38030136, одержувач: УК у Менському районі/отг м.Мена/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави за реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г. Сова