Справа № 752/3674/20
Провадження №: 3/752/2451/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.02.2020 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.01.2020 о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Заболотного, 126/1, керував транспортним засобом Рено Логан н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей розширені, не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя. Від проходження огляду у встановленому Законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

05.03.2020 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_1 наступного змісту «Я, ОСОБА_1 не можу з`явитись на засіданні, так як на даний момент перебуваю у реабілітаційному центрі. Прошу Вас, перенести засідання моєї справи на 3 тижні» (а.с. 7).

19.03.2020 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_1 наступного змісту «Я, ОСОБА_1 , не погоджуюсь з провиною. Прошу Вас, перенести розгляд моєї справи на час карантину» (а.с. 8)

У судове засідання, призначене на 14.04.2020 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи, не з`явився.

Попереднє клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на час карантину є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки справа вже двічі відкладалась. Крім того, зазначені клопотання відправлялись з адреси ОСОБА_2 , документів на підтвердження того, що остання є захисником Овсяннікова Ю.С. суду не надано, як і доказів того, що ОСОБА_1 перебував у реабілітаційному центрі. За таких обставин суд розцінює це як намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 та спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Справи передбачені ст. 130 КУпАП не містять імперативної норми щодо обов`язкової присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів, та доказів, що містяться у них.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 422582 від 26.01.2020, у якому ОСОБА_1 зазначив, що «т/з залишаю за місцем зупинки, зобов`язуюсь не керувати» (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння (а.с. 2), та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 3)

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук