Справа № 643/4406/20
Провадження № 3/643/1402/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце 10.03.2020 року по пр. Льва Ландау в м.Харкові .за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135274 від 10.03.2020 року ОСОБА_2 10.03.2020 року о 14 год. 15 хв. по пр. Льва Ландау 235 в м. Харкові керуючи автомобілем « Тesla Model 3 »,держномер НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем «Chery Kimo » ,держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , яка 10.03.2020 року о 14 год. 15 хв. по пр. Льва Ландау 235 в м. Харкові , керувала автомобілем «Chery Kimo » ,держномер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки ,не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем « Тesla Model 3 »,держномер НОМЕР_1 та автомобілі отримали механічні пошкодження..

Водій ОСОБА_1 вказала, що 10 березня 2020 року, приблизно о 14 год.ЗО хв., керуючи автомобілем CHERI КІМО, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухалась в середньому ряду по проспекту Льва Ландау від проспекту Ювілейний в сторону Салтівського шосе. На перехресті вулиці Ів. Камишева та проспекту Льва Ландау з лівої сторони її на великій швидкості обігнав автомобіль TESLA MODEL 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зачепив її, обідравши переднє ліве крило. ОСОБА_1 рухалась зі швидкістю 50 км на годину. Вважає, що в даній ДТП винен водій TESLA MODEL З, який не дотримувався швидкісного руху, оскільки вона почала рух на зелене світло світлофору, а автомобіль TESLA MODEL 3, став її обганяти та зачепив заднім правим крилом переднє праве крило її автомобіля.

Водій автомобіля TESLA MODEL 3, державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_2 ж надав пояснення, в якому стверджує, що рухався в крайньому лівому ряду, почув удар та зупинився, побачив що його об`їжджає автомобіль CHERI КІМО, який з ним скоїв зіткнення, прийняв вправо та зупинився.

Водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 вину в ДТП не визнали та заявили клопотання про призначення судової автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова .

Згідно зі статтею 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчив матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та для усунення протиріч у свідченнях водіїв .

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля «CHERI КІМО» , державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «TESLA MODEL 3» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

2.З якою швидкістю перед ДТП рухались автомобіль « CHERI КІМО» , державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіль «TESLA MODEL 3», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

3. Чи мав водій автомобіля «CHERI КІМО» , державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водій автомобіля « TESLA MODEL 3», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

4.З технічної точки зору в чиїх діях водіїв вбачається не відповідність вимогам ПДР, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

5. Чи мав можливість водій автомобіля « CHERI КІМО» , державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «TESLA MODEL 3» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення судово -автотехнічної експертизи матеріали адміністративного правопорушення.

Суддя Майстренко О.М.