Справа № 278/1029/20
Номер провадження 3/278/627/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Сімнадцятого квітня 2020 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 172 км автодороги «Виступовичі-Житомир», керував автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у передбаченому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання та розцінює його поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП для прийняття рішення, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Водночас вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2020, викладені на окремому аркуші, у відповідності до яких ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки автомобіля. Вказані докази повністю узгоджуються із поясненнями ОСОБА_1 , які викладені у протоколі про адміністративні правопорушення про те, що він відмовляється від освідчування у присутності двох свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та призначає покарання у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: