Справа № 308/2885/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року об 12 год.16 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» по каналу «червоний коридор» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , разом з причепом, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , марки «Прагматек» моделі «А6-4621», НОМЕР_2 : НОМЕР_5 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався до Україниз Чехії, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність в мікроавтобусі власного багажу з особистими речами.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , у вантажному відсіку мікроавтобуса було виявлено, окрім зазначених особистих речей, не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: молоко кокосове з вмістом кокосу 70% «Aroy-D» - 180 уп. торговельної марки «Thai Agri Food Public Company Limited», країна виробництва - В`єтнам, розфасоване в упаковку тетра-пак місткістю по 1,00 л. кожна, в загальній кількості 180 літрів.

Заявлені молочні вироби знаходились у п`ятнадцяти картонних коробках на підлозі вантажного відсіку мікроавтобуса серед особистих речей.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей мікроавтобуса.

Згідно мережі Інтернет ресурсу https://www herbahouse.sk вартість аналогічних/подібних молочних продуктів становить 5,59 євро за 1 упаковку місткістю 1 літр, що згідно курсу НБУ станом на 21.02.2020 року складає 147 грн. 72 коп. Загальна вартість виявлених молочних продуктів становить 26 588 грн. 73 коп.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 378 МК України обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просив провести розгляд даної справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме Молоко кокосове з вмістом кокосу 70% «Aroy-D» - 180 уп., торговельної марки «Thai Agri Food Public Company Limited», країна виробництва - В`єтнам, розфасований в упаковку тетра-пак місткістю по 1,00 л. кожна, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) митного контролю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується протоколом № 0298/30500/20 від 21.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, митною декларацією, фото світлинами, тощо.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, а саме штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст.472,ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527, МК України, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 26588,73 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 73 коп.), з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме: молоко кокосове з вмістом кокосу 70% «Aroy-D» - 180 уп., торговельної марки «Thai Agri Food Public Company Limited», країна виробництва - В`єтнам, розфасований у упаковку тетра-пак місткістю по 1,00 л. кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок)

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Н.І.Зарева