Єдиний унікальний номер 730/197/20
Номер провадження 3-в/728/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду надійшло подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, яке мотивовано тим, що згідно з постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.03.2020 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст.173, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП у виді 60 год. громадських робіт. Вказана постанова була направлена на виконання до Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Разом з тим, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігів від 09.04.2020 у відношенні ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.06.2020, що унеможливлює виконання вищевказаного судового рішення, тому, керуючись положеннями ст.304,ст.321-1 КУпАП, Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з даним поданням.

Представник Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» та Карапиш Ю.В. у судове засідання не з`явилися.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 відповідно до постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.03.2020 у справі № 730/197/20 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП у виді 60 год. громадських робіт.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання та направлена до Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Главою 30-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч.3 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з п.3.24. вищевказаного Порядку, у разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1- Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до положень ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що на час звернення Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області до Борзнянського районного суду Чернігівської області, тобто станом на 25.05.2020, у відношенні ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігів від 09.04.2020 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.06.2020.

Після вирішення питання про визначення підсудності та надходження матеріалів до Бахмацького районного суду Чернігівської області 04.06.2020, призначення справи до розгляду на 16.06.2020 та станом на час розгляду справи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного у відношенні ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігів від 09.04.2020, сплинув.

Будь-яких відомостей про продовження дії вказаного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 матеріали подання не містять.

Таким чином, перешкоди для виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області, які вказані у поданні, тобто перебування ОСОБА_1 під вартою до 06.06.2020, на даний час відсутні.

З огляду на вищевикладене, Суд не вбачає підстав для задоволення подання Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» з мотивів викладених у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В.