ПОСТАНОВА

Справа № 947/28303/20

Провадження № 3/947/6845/20

26.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №137107 від 18.09.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Теплічук О.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 18.09.2020 близько о 19:30 годині, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ген.Бочарова кут вул.С.Палія в м.Одесі, в порушення п.п.2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечний інтервал та допустила зіткнення з автомобілем MAN, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні не визнає.

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.

Так, з пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що вона 18.09.2020 близько о 19:30 годині керувала транспортним засобом Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ген.Бочарова в м.Одесі. На світлофорі з перетинанням вул.С.Палія вона зупинилася на червоний сигнал. Коли загорілося зелене світло, вона розпочала рух і відчула удар в задню частину керованого нею автомобіля. Вона зупинилася, вийшла і побачила автомобіль MAN, державний знак НОМЕР_2 , який зачепив її.

З пояснень водія ОСОБА_2 видно, що 18.09.2020 близько о 19:30 годині він керував транспортним засобом MAN, державний знак НОМЕР_2 , рухаючись у лівій смузі по вул.Ген.Бочарова в м.Одесі. На світлофорі з перетинанням вул.С.Палія він зупинився на червоний сигнал, намагаючись повернути ліворуч. Коли загорілося зелене світло, він розпочав рух і відчув удар у передній бампер праворуч, зупинився. Побачив автомобіль Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_1 , який був з правого боку, рухався прямо, і перестроюючись, зачепив його лівою задньою частиною.

Зі схеми місця ДТП вбачається кінцеве положення транспортних засобів та локалізація і характер механічних пошкоджень.

Протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП, пояснення водіїв щодо обставин події кладуться в основу висновку про винуватість у ДТП саме водія ОСОБА_1 , яка не дотримувалася безпечного інтервалу. ІІ пояснення в частині невизнання вини і її власна оцінка про її невинуватість спростовуються названими вище доказами у сукупності.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.