Справа № 234/7680/20
Провадження № 3/234/2072/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши об`єднані в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення від 15.05.2020р серії АПР18 №675401 та серії АПР18 №675411, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Слов`янськ Донецької області, громадянку України, паспорт з електронним носієм НОМЕР_1 , виданий 03.03.2018р органом 1455; не працюючої, навчається в Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти імені П.Кривоноса; зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року, о 13:30 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Пасад», розташованого за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 70, м.Краматорськ, таємно викрала з полиці магазина горошок зелений «Господарочка» 250 грамів, в кількості 1 штука, вартістю 17,40грн, та кетчуп «Торчин-чілі», 270 грамів, в кількості 1 штука, вартістю 11,90грн.

Крім того, 10 травня 2020 року, приблизно о 07:50 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТМ «Пасад», розташованого за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 70, м.Краматорськ, викрала з полиці магазина настойку конопляну «Амстердам» 0,25л, 1 штука, вартістю 46,90грн та йогурт «Фанні полуниця-банан» 1%, 400 грамів, вартістю 16грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.51 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП визнала в повному обсязі.

Статею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що неповнолітня ОСОБА_1 не працює, навчається, а також обставини справи та склад вчиненого нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 51 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень за ст.51 ч.1 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.