Справа №: 398/1563/20
провадження №: 3/398/753/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" травня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який працює за договорами, постановою Олександрійського міськрайонного суду від 20.03.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2020 року о 08 год. 30 хв. та о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно батька своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що ОСОБА_2 сам провокує його на сварки, оскільки ходить обутий по квартирі, не пускає його в квартиру. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тих саме дій: домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого є необов`язковим для кваліфікації.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року серії АПР18 № 575374 та серії АПР18 № 575478, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.05.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 170 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року серії АПР18 № 575375, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 травня 2020 року о 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження зазначеного правопорушення до матеріалів справи долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності свого співмешканця ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння погрожував їй фізичною розправою, виражався грубою нецензурною лайкою та гупав у двері, та письмове пояснення ОСОБА_3 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 періодично погрожує їй нанесенням тілесних ушкоджень, вона часто з ним свариться та виганяє з квартири, але ОСОБА_1 повертається та вчиняє сварки, вибиває двері та вона знову впускає його в квартиру.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що прийшла додому, де вже були працівники поліції, яких викликав її батько, які запропонували їй заповнити протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності і надати письмове пояснення. Протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності і письмове пояснення від її імені писали працівники поліції, а вона їх підписала, не читаючи. ОСОБА_1 , коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство, але її не чіпає, відносно неї насильство не вчиняє.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки докази, які містяться в матеріалах справи та пояснення потерпілої ОСОБА_3 суперечать один одному, інших належних та допустимих доказів дільничним офіцером поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не надано, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 в частині вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_3 закрити відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий і сімейний стан.

Зокрема, ОСОБА_1 працює за договорами, має постійний заробіток та задовільний стан здоров`я, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї відносно членів своєї сім`ї, але жодних висновків для себе не зробив. Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої мети.

Згідно зі статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 575375 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події вказаного адміністративного правопорушення.

Реквізити для сплати штрафу назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрії); номер рахунку UA0011006; отримувач коштів: отримувач коштів: Олександр.УК/Олександр.р-н/ 21081100, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. такі: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. № 0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя підпис Тетяна Анатоліївна Бугайченко