Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/622/20
Провадження № 3/553/365/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.4 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 06.04.2020 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якому вказано, що 31.03.2020 року о 22 год. 22 хв. притягуємий ОСОБА_1 у м. Полтава по проспекту Вавілова, 1/15 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а саме не надав дорогу транспортному засобу Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху та подати звуковий сигнал, з метою уникнення дорожньо транспортної пригоди та забезпечення особистої безпеки. Таким чином, притягуємий ОСОБА_1 допустив порушення п.8.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та притягуємим не заперечувались обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та при накладенні адміністративного стягнення в заяві просив обмежитись відносно нього мінімальним розміром штрафу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №400956 від 31.03.2020 року, та матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн.40 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст.122, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко