Справа № 684/167/20
Провадження № 3/684/100/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області направлено до Старосинявського районного суду Хмельницької області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з наданого суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, у графі місце проживання (перебування) порушника зазначено: с. Буглаї Старосинявського району Хмельницької області.

Разом з тим, згідно поштового повернення судової повістки, направленої за зазначеною у протоколі адресою проживання (перебування) порушника, довідки Укрпошти ф.20 вказано, що неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб № 143 від 15.04.2020 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі Старосинявської територіальної громади відсутні.

У звязку із вищенаведеними фактами, суд позбавлений можливості встановити місце проживання та викликати в судове засідання особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення матеріалів та не дають можливості сповістити належним чином особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце та час розгляду справи, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП необхідно повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.88-1 КУпАП - направити до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.