Справа № 443/1610/19
Провадження № 3/456/1049/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТП-1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до Жидачівського районного суду Львівської області з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшли на розгляд матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067417 від 06.11.2019, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.03.2020 вказані матеріали направлено на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 067417 від 06.11.2019 ОСОБА_1 02.11.2019 о 10:51 в м. Львів на вул. Коперника, 40, керуючи автобусом «EOS E-80z», н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак), внаслідок чого транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, завдавши матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.

Разом з тим судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 02.11.2019. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 29.04.2020.

Фактично, як на момент надходження справи, так і на момент її розгляду, а саме: станом на 21.05.2020, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула