Справа № 738/719/20
№ провадження 3/738/208/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Менської районної гімназії,

за частиною 1 статті 130, частиною 6 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10 травня 2020 року о 20 годині в селищі Сосниця по вулиці Корнева, 15 Чернігівської області керував мотоциклом «ИЖ-Ю-4» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_2 10 травня 2020 року о 20 годині в селищі Сосниця по вулиці Корнева, 15 Чернігівської області керував мотоциклом «ИЖ-Ю-4» без номерного знаку без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_2 10 травня 2020 року о 20 годині в селищі Сосниця по вулиці Корнева, 15 Чернігівської області керував мотоциклом «ИЖ-Ю-4» без номерного знаку, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9. в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 6 статті 121 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності просив застосувати до ОСОБА_2 , який є неповнолітньою особою захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; частиною 2 статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом; частиною 6 статті 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, експлуатація транспортного засобу без номерного знаку.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 003338, серії ОБ № 043535, серії ОБ № 043536 від 10 травня 2020 року, відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_2 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, не працює, вперше вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, обставиною, що пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до положень статтей 13, 24-1 КУпАП суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу: за частиною 1 статті 130 КУпАП сувору догану, за частиною 2 статті 126 КУпАП попередження, за частиною 6 статті 121 КУпАП попередження.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив три адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 , необхідно застосувати захід впливу за більш серйозне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП у виді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 36, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді судової догани.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_2 захід впливу за більш серйозне правопорушення , передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП у видi суворої догани.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко