Справа № 308/2456/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У рамках розслідування кримінального провадження № 0004261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року, було встановлено, що 31 грудня 2019 року, близько 00 год. 41 хв., в м. Ужгород по вул. Заньковецької, 15 у громадян, які представились як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну та насіння зеленого кольору.

Постановою слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Бровдій А.В. від 14.01.2020 року кримінальне провадження № 0004261 від 31.12.2019 року за фактом незаконного зберігання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичних засобів закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в їх діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

На підставі вказаної постанови ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції В. Тирпак склав протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263318 від 19.02.2020, який було надіслано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 31 грудня 2019 року, близько 00 год. 41 хв., в м. Ужгород по вул. Заньковецької, 15, у гр. ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження (канабіс), чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове зассідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 14 січня 2020 року, і на час розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення з цих підстав підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева