Справа № 703/1771/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2020 року близько 21 години 00 хвилин на річці Тясмин в м. Сміла Черкаської області ловив рибу в брід мисиновою сіткою «доріжка», риби не вловив. Ловлю здійснював у заборонений нерестовий період, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати. Запевнив, що в подальшому не допустить порушень закону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме - «Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням, зокрема, інших заборонених знарядь лову)».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №005809 від 22 квітня 2020 року; актом виявлення та вилучення від 22 квітня 2020 року; описом оцінкою знарядь лову від 22 квітня 2020 року.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 хоча і здійснював ловлю риби на заборонені знаряддя лову у нерестовий період, однак риби не впіймав, що свідчить про відсутність будь-яких негативних наслідків від вчинення зазначених дій, та приймаючи до уваги особу порушника, який інвалідом ІІІ групи, свою вину визнав у повному обсязі та запевнив, що в подальшому не допустить порушень закону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 85, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Речові докази: мисинову сітку «доріжка», яка згідно з приймальним актом №887 знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Черкаській області, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко