Єдиний унікальний номер 234/6049/20
Номер провадження 23-з/804/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Шигірта Ф.С.,

суддів: Акуленка В.В., КовалюмнусЕ.Л.,

за участю секретаря Рябцевої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Краматорського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зазначеного подання, до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2020 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направлено до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання направити матеріали справи №234/6049/20 до суду найбільш територіально наближеного до м. Краматорськ.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.1 ст.55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з постанови Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2020 року, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направлено до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

При цьому, судом застосовано аналогію з кримінальним процесуальним кодексом, а саме відповідно до ст.34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення судового провадження.

Так, потерпілою у справі про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , яка є суддею Краматорського міського суду.

Враховуючи наведене, вказаний адміністративний протокол не може бути розглянутий суддями Краматорського міського суду Донецької області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне передати зазначену справу про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду, а саме - Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст. 5 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Краматорського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Краматорському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді