Справа № 489/1547/20
Номер провадження 3/489/826/20
Постанова

Іменем України

18 червня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 серії АА 057436, 20.03.2020 о 17:11 год., ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці, а саме в м. Миколаєві в магазині кафетерії ПП Кардашов, здійснювала торгівлю товарами із за діянням літнього майданчику, на якому знаходилось одночасно більше 10 осіб та споживали товари, чим порушила ПКМ № 215 від 16.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник вказала, що надала письмові пояснення із запереченнями проти обставин викладених в протоколі.

Так, стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення не містить посилання на пункт Постанови КМУ № 215 від 16.03.2020, який було порушено особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі вказано, що особа здійснювала торгівлю товарами із задіянням літнього майданчику де, знаходилось більше 10 людей.

Підпункт 3 пункту 2 Постанови КМУ № 215 від 16.03.2020 вказує заборонити: з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Як вбачається доданих захисником документів ОСОБА_1 є найманим працівником - продавцем і вона не уповноважена вирішувати питання закриття кафетерію. За цією адресою здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до повноважень якого віднесено прийняття рішень про закриття кафетерію.

За такого, суддя дійшов висновку, що відповідальність за неприпинення господарської діяльності може нести суб`єкт господарювання або відповідна посадова особа уповноважена приймати рішення про припинення роботи, а ОСОБА_1 як продавець не мала повноважень припиняти діяльність кафетерію, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв