ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4075/20
провадження № 3/753/3273/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 971242 від 25.02.2020, ОСОБА_1 , 25.02.2020 о «14» год. «00» хвил. здійснював господарську діяльність без дозвільно-реєстраційних документів, а саме, реалізовував лікарські засоби без ліцензії та сертифікації на території України, за що передбачена адміністративна відповвдальність, передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку чим вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, шляхом реалізації лікарських засобів без ліцензії та сертифікації на території України, тобто зазначена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою суду від 05.03.2020 матеріали відносно ОСОБА_1 було повернуто до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві-для дооформлення, а саме: для зазначення обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , зокрема: кому та у якій кількості було реалізовано товар, місце вчинення правопорушення. Надання також доказів систематичності дій особи, у відношенні якої складено протокол, що є обов`язковою ознакою господарської діяльності та наявність мети - отримання прибутку. Крім того, посадовими особами Дарницького УП ГУНП України в м. Києві при складанні протоколу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не було дотримано вимог закону щодо перевірки про наявність права безпосередньо у ОСОБА_1 на здійснення такої господарської діяльності і відповідних доказів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було долучено та не зазначено чи є ОСОБА_1 суб`єктом провадження господарської діяльності відповідно до Законодавства України, але вимоги вказаної постанови виконані не були.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: