П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 Справа №607/5031/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого зварювальником «Агата Сталь»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 березня 2020 року серії АПР18 546606, 09 березня 2020 року о 20.15 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА 134248 по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме, намагався зайти у квартиру, де знаходилася постраждала особа, контактував з нею через двері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив те, що його матір постійно вимагає до себе уваги, у зв`язку з цим 09 березня 2020 року о 20.15 год. прийшов до неї за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 /10. Про те, що відносно нього складено терміновий заборонний припис, не знав. Водночас звернув увагу суду на те, що пояснення, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, ним написано зі слів працівника поліції, в силу емоційного стану не усвідомив того, що написав та підписав. З огляду на вказане вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , який є братом ОСОБА_1 надав пояснення, які аналогічні за змістом з поясненнями, наданими ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника (дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучено як доказ копію термінового заборонного припису серії АА 134248, зміст якого неможливо відтворити.

За наведених обставин, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2020 року серії АПР18 546606 не відповідають дійсності, оскільки не підтверджені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, будь-які інші докази на підтвердження вказаного факту суду не надані.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПу зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний