Справа № 481/472/20
Провадж.№ 3/481/286/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря Томинця О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої медсестрою КНП «Новобузька ЦРЛ»,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено шість протоколів, серій ВАБ за №№ 325061, 325062 та 325063, а також серій АПР за №№ 246298, 246299 та 246300, про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив кілька адміністративних правопорушень проти власності, зокрема шість разів на протязі 11-20 березня 2020 року скоював дрібні крадіжки продуктів харчування з магазину «Продукти-571» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Гагаріна, 7 в м. Новий Буг Миколаївської області, а саме:

11.03.2020 о 02:05 год. викрав одну баночку «Пресерви 150 г «Айсберг Мідії» та одну шоколадку «Мілка» на суму 119,50 грн.;

15.03.2020 о 02:05 год. викрав по одній баночці «Пресерви 150 г «Айсберг Мідії» та «Пресерви 200 г «Своя Лінія М`ясо мідії в олії» на суму 78,20 грн.;

17.03.2020 о 19:45 год. викрав одну баночку «Пресерви 200 г «Своя Лінія М`ясо мідії в олії» та одну шоколадку «Мілка» вартістю 210 грн.;

17.03.2020 о 23:20 год. викрав одну баночку «Пресерви 150 г «Айсберг Мідії» вартістю 38,50 грн.;

20.03.2020 о 19:30 год. викрав одну шоколадку «Мілка» вартістю 98,10 грн.;

20.03.2020 о 21:30 год. викрав дві баночки «Пресерви 150 г «Айсберг Мідії» на суму 77 грн.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у неналежному вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 визнала, пояснила, що всі збитки, завдані крадіжками її сина, вона повністю відшкодувала.

Окрім зізнаючих показань ОСОБА_1 її провина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме.

Заявою представника потерпілого «Продукти-571» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 від 26.03.2018 про викрадення за період з 11.03.2020 року по 20.03.2020 року з приміщення магазину однією невідомою особою продуктів харчування на загальну суму 847,30 грн.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що вона працює керуючим магазину «Продукти-571» ТОВ «АТБ-маркет», 25.03.2020 року під час планового перегляду відеокамер торговельного залу магазину «АТБ-Маркет» було виявлено як невідомий юнак, якого потім було встановлено як ОСОБА_4 , за період з 11.03.2020 року по 20.03.2020 року з приміщення магазину викрав продукти харчування на загальну суму 847,30 грн.

Довідкою магазину «Продукти-571» ТОВ «АТБ-маркет» про те що, вартість однієї баночки «Пресерви 150 г «Айсберг Мідії» -38,50 грн.; однієї шоколадки «Мілка» -98,10 грн.; однієї баночки «Пресерви 200 г «Своя Лінія М`ясо мідії в олії» 39,70 грн.

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , з яких видно, що він за період з 11 по 20 березня 2020 року дійсно скоював дрібні крадіжки продуктів харчування з магазину «АТБ-Маркет» в м. Новий Буг.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., зокрема допустила вчинення неповнолітнім сином низки адміністративних правопорушень (ст. 51 КУпАП), що вказує на скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, повне відшкодування збитків завданих неповнолітнім сином, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.