Справа № 565/385/20
Провадження № 3/565/439/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

-особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина і одна малолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у відділі ЦНАП у приміщенні №104 по АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Рівненської області, у присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою, спілкувався підвищеним тоном, на зауваження адміністрації ЦНАП не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 25 березня 2020 року о 15 годині 40 хвилин він зайшов у приміщення АДРЕСА_5 , щоб отримати довідку, був без маски захисту, на зауваження працівників відділу ЦНАП з цього приводу прикрився шапкою та відповідав підвищеним тоном, так як перед цим вживав алкогольне пиво, проте нецензурною лайкою в їх адресу не висловлювався.

Даючи показання суду, свідок ОСОБА_2 повністю підтвердила обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та в її письмових поясненнях. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_2 25 березня 2020 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов у приміщення АДРЕСА_6 відділу ЦНАП по мікрорайону Будівельників, 25/1, м.Вараш Рівненської області та вимагав надати йому адміністративну послугу. ОСОБА_2 вказала, що вона як працівник ЦНАП запропонувала ОСОБА_1 одягнути засіб індивідуального захисту маску, на що останній грубо відповів відмовою, висловлювався нецензурними словами та при цьому сказав, що він без зауважень проїхав декілька кордонів. Із показань свідка ОСОБА_2 слідує, що вона не має жодних упереджень до ОСОБА_1 та надала суду показання про обставини події, які відбулися в її присутності в дійсності.

Свідок ОСОБА_3 за викликом суду не з`явилася. 27 квітня 2020 року свідок ОСОБА_3 подала в суд письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності та взяти до уваги її письмові пояснення, які вона підтримує в повному обсязі. Так, у письмових поясненнях від 25 березня 2020 року свідок ОСОБА_3 вказала, що 25 березня 2020 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 прийшов у приміщення АДРЕСА_6 відділу ЦНАП по мікрорайону Будівельників, 25/1, м.Вараш Рівненської області та під час спілкування із працівником ЦНАП розмовляв підвищеним тоном, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та відмовився одягнути засоби індивідуального захисту.

Суд дослідив пояснення ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_2 та письмові докази, наявні в матеріалах справи, надав їм правову оцінку та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його скоєнні, окрім наданих безпосередньо суду пояснень ОСОБА_1 , в яких він частково себе викриває, та показань свідка ОСОБА_2 , доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487129, складеним начальником СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Тарасюком О.О. 25 березня 2020 року, рапортом помічника чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Протасевича С. від 25 березня 2020 року, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 25 березня 2020 року за №1112, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 березня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25 березня 2020 року.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, в даному випадку відсутні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.6 ст.35, ст.ст.40-1, 173, 221, 280, 283, п.1.ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд