Справа № 570/196/20
Номер провадження 3/570/206/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України. прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 08.09.2005 року,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2019 р. серії ГР № 107145 - 12.08.2019 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вигулювала собаку породи східно-європейська вівчарка без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за руку та шию, заподіявши шкоди його здоров`ю. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 допустила порушення правил утримання собак, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вчинення нею правопорушення та заподіяння її собакою шкоди потерпілому. Пояснила, що за вказаний обставин ОСОБА_2 вкусив інший собака, потерпілі до неї з вказаного приводу не зверталися, її собаку не впізнавали. Працівники поліції не провели усіх дій необхідних для зібрання та забезпечення належних доказів по справі.

Захисник адвокат просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В подальшому ОСОБА_1 , її захисник та законний представник потерпілого в судове засідання не з`явились. За даних обставин, відповідно до ст. 268, 269, 270 КУпАП розгляд справи проводиться за х відсутності.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 107145 від 16.08.2019 р. вказано про порушення ОСОБА_1 правил утримання собак, внаслідок чого її собака вкусила ОСОБА_2 . При цьому у матеріалах справи відсутні докази того, що саме собака ОСОБА_1 заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 з 12.08.2019 р. по 19.08.2019 р. перебував на лікуванні із вкушеними ранами (а.с. 5).

У письмових поясненнях законний представник потерпілого ОСОБА_2 вказував про напад на потерпілого собакою, що утримується ОСОБА_1 (а.с. 3).

З інформації від 21.02.2020 р. наданої Рівненським районним управлінням Держпродспоживслужби встановлено, що 13.08.2019 року в Рівненську районну державну лікарню ветеринарної медицини звертася гр. ОСОБА_2 (законний представник потерпілого), надано на дослідження в лабораторію біоматеріал (2 голови собак невідомих власників) для дослідження на сказ (а.с. 26).

Також, встановлено, що на час надходження справи до суду 21.01.2020 р. та на час розгляду справи судом пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення 12.08.2019 р.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того, із урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП. Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення матеріалами справи не підтверджуються. При оформленні протоколу та матеріалів справи не проведено усіх дій необхідних для зібрання та забезпечення належних доказів по справі та їх подання суду.

Також враховується, практика ЄСПЛ, згідно якої суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 - згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.