Справа № 589/3055/20
Провадження № 3/589/1263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020р. о 19 год. 50 хв. в м. Шостка по вул. Свободи в районі будинку № 25 ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Україна», виїжджаючи на дорогу із житлової зони вищевказаного будинку не переконався в безпеці, не надав переваги в русі мотоциклу Musstang MT-1252B без н.з. під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Депутатської в напрямку вул. Прорізної, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП обом транспортним засобам завдані механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснити обставини ДТП не зміг.

Незважаючи на це, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213515 від 08.09.2020р.,

- схемою місця ДТП від 08.09.2020р.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що їхав по вул. Свободи в м. Шостка в напрямку «Нового ринку», із двору буд. 27 почав виїжджати велосипедист, тоді він повернув кермо ліворуч, щоб уникнути зіткнення, та почав сигналити, але велосипедист не звертав на нього уваги, та він вдарив переднім колесом мотоцикла переднє колесо велосипеда,

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що велосипедист, виїжджаючи із двору між будинками № 25 та № 27 по вул. Свободи, рухався невпевнено та хаотично, в той час мопед, який рухався по вул. Свободи, сигналив тривалий час до зіткнення,

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення «не увидел» (дослівно).

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, передбачене положення санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова