П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду від в.о. заступника начальника митниці - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС Уретій С. надійшла заява про винесення рішення щодо долі предметів ПМП, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0019/305020403/17 від 04.01.2017, посилаючись на те, що при винесенні судового рішення не було вирішено питання щодо конфіскації безпосередніх предметів адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав заяву.

Заслухавши доводи представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2017 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за протоколом про порушення митних правил №0019/305020403/17 від 04.01.2017 р. було вилучено: «Вино виноградне натуральне червоне «Cabernet Sauvignon Kethely» у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торгівельної марки «OREGBABLAS» країна виробництва Угорщина, в кількості 17 пляшок».

Однак, під час прийняття рішення від 01.03.2017 року судом не було вирішено питання щодо долі безпосередніх предметів адміністративного правопорушення.

Стаття 471 МК України (станом на момент вчинення правопорушення) передбачала відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України та тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи, що дане питання судом не було вирішено, а ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, слід дійти висновку, що безпосередні предмети правопорушення «Вино виноградне натуральне червоне «Cabernet Sauvignon Kethely» у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торгівельної марки «OREGBABLAS» країна виробництва Угорщина, в кількості 17 пляшок» які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Винести додаткову постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №0019/305020403/17 від 04.01.2017 р.: «Вино виноградне натуральне червоне «Cabernet Sauvignon Kethely» у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торгівельної марки «OREGBABLAS» країна виробництва Угорщина, в кількості 17 пляшок» які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца