Справа № 496/1376/20
Провадження № 3/496/938/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 27.01.1999 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи серії ДПР 18 № 302127 та серії ДПР 18 № 302129 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серіїДПР 18 № 302127 від 22.03.2020 року встановлено, що 22.03.2020 р. о 22:00 год., в Одеській області, Біляївського району, с. Усатове, вул. Тениста, 1/1, водій ОСОБА_1 керував а/т «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Об`їздна дорога в стані алкогольного сп`яніння. В результаті чого здійснив ДТП, наїзд на огородження. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 7510 ARLM-0409 «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 302127 від 22.03.2020 р., довідкою про те, що протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП не притягався, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також чеком приладу Драгер від 22.03.2020 року № 37 згідно якого вбачається результат перевірки ОСОБА_1 становить 1,83 % проміле та відеофайлами збереженими на DVD-R диск.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїДПР 18 № 302129 від 22.03.2020 року встановлено, що 22.03.2020 р. о 22:00 год., в Одеській області, Біляївського району, с. Усатове, вул. Тениста, 1/1, водій ОСОБА_1 керуючи а/т «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Об`їздна дорога, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на дорожнє огородження. В результаті чого автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 302129 від 22.03.2020р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

При обранні адміністративного стягненняз ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддатиОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.