Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/387/20
П О С Т А Н О В А

22.06.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., при секретареві Маковецької Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт.Доманівка, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.06..2020р.о 01:25 год в смт.Доманівка,Миколаївської області, по вулиці Мельнична, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- мопедом Вайпер, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова,почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в пристуності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з зазначеним начальником СРПП Доманівського ВП Спіковим Д.М.відносно ОСОБА_1 складено протокол БД№346860 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не заперечував від проходження огляду на стан сп"яніння , однак, працівники поліції йому не пропонували продути алкотестер на місці зупинки. З урахуванням карантину та пандемії, в лікарні він відмовився проходити тест, так як не знав хто до цього користувався апаратом та чи його дезинфікували..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, в тому числі й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 .

З п.6 Інструкції вбачається,що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому, п. 7 Інструкції передбачено чіткий алгоритм дій поліцейського під час огляду на стан сп`яніння, а саме- у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Разом з тим, в ході дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№346860, суд позбавлений можливості перевірити механізм проведення медичного освідування особи на місці на стан спяніння, так як поліцейским не конкретизовані обставини відмови від проходження медичного огляду. Так, в протоколі зазначено, що водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння у Доманівській ЦРЛ, а які саме дії пропонувалися при цьому працівником поліції не конкретизовано. Технічний відеозапис свідчить про те, що ОСОБА_1 не запропоновано продути алкотестер на місці,а одразу запропоновано проїхати до районного центру для медичного огляду в лікарні.

Висновок №16 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений за візуальним оглядом, внаслідок чого встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 .

Таким чином, при встановлені факту відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, поліцейським не дотримані вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735, чим порушений порядок збирання належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст.62 Конституції України- усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя : Н. І. Єгорова