ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4792/20

23 червня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського міського суду Рівненської області (за підсудністю) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, п/в НОМЕР_1 від 26.12.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Рівненського міського суду Рівненської області (за підсудністю) надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №099058 від 10.03.2020 року, складений інспектором взводу №1 роти тактико - оперативного реагування УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Кулішем В. Ю., з якого вбачається, що 10.03.2020 року о 15 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Г. Безручка, 1а керував транспортним засобом марки Mersedes Benz E200 CDI, д.н.з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager - 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим 10.03.2020 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №099058 від 10.03.2020 року, довідкою, виданою інспектором відділу АП УПП в Рівненській області ДПП ст. лейтенантом поліції Корнійчук Ю. О., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.03.2020 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, розпискою до протоколу про відсторонення від керування транспортним засобом від 10.03.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10.03.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено 10.03.2020 року. Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 10.06.2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 18.06.2020 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч