ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, працівника ТОВ "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес", мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 00 годин 00 хвилин 25.05.2020 року ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота) керував скутером "Honda Lead", без державного номерного знаку, по вул. Київській в м.Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Також на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали іншої адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками того, що він 09.06.2020 року о 00 годин 50 хвилин по вул. Київській в м.Жмеринка Вінницької області, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніле обличчя) керував скутером "Honda Lead", без державного номерного знаку, де був затриманий працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Пояснив, що попередньо до його затримання опівночі 25.05.2020 року під час керування ним мопедом без державного номерного знаку він випив пляшку пива з нагоди власного дня народження, у зв`язку з чим вважав недоціотним проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який йому був запропоновний працівниками поліції. Згодом, щодо цих подій у нього з дружиною відбулася суперечка 09.06.2020 року, після якої він у стані емоційного збудження випив алкогольних напоїв та поїхав на своєму мопеді по вулицях м.Жмеринка, де знову був зупинений працівниками поліції і на їх чергову пропозицію щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він також відмовився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.05.2020 року (а.с.3,4), направленням на огляд до КНП Жмеринської ЦРЛ водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 29.04.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 (а.с.5,6), а також відеозаписом із участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за змістом яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження запропонованого йому працівниками поліції огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.11), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення 25.05.2020 року.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії від 09.06.2020 року та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній після вчинення ним 25.05.2020 року вказаного вище адміністративного правопорушення вчинив аналогічне правопорушення 09.06.2020 року, також за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З цих підстав у діях ОСОБА_1 вбачається повторність вчинення протгом року вказаних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за наслідком чого вказані його протиправні дії, вчинені 09.06.2020 року, повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, правовій кваліфікації за якою вочевидь не відповідає зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.2020 року частина статті адміністративного закону.

З урахуванням наведеного, за відсутності повноважень суду щодо перекваліфікіції дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надо в бік обтяження відповідальності, доходжу висновку, що провадження в даній справи в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вчинення 09.06.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності складу даного правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що адміністативне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 25.05.2020 року вчинив вперше та розкаявся у вчиненому, керуючись ст.9, 33, 221, 247, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення 09.06.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.