Справа № 724/829/20
Провадження № 3/724/377/20
П О С Т А Н О В А

15 червня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454087 від 23.05.2020 року, ОСОБА_1 , 23.05.2020 року о 04.29 год. на 2 км автодороги Хотин-Рукшин керував автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT Д/Н НОМЕР_2 із ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на місці та в лікарні. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454088 від 23.05.2020 року, ОСОБА_1 , 23.05.2020 року о 04.29 год. на 2 км автодороги Хотин-Рукшин керуючи автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT Д/Н НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не впоравшись із керуванням допустив з`їзд у кювет та перекидання транспортного засобу. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вивчивши матеріали справи, приходжу висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст.256, ст.278 КУпАП України за наступними ознаками.

11.06.2020 року від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції О.Бостан до канцелярії суду надійшов витяг з ЄРДР з якого вбачається, що по факту вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 23.05.2020 року о 04.99 год. на 2 км автодороги Хотин-Рукшин, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000146 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також слідчий просив спрямувати дані матеріали для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000146 від 25.05.2020 року.

Таким чином, справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути т.в.о. начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Ігорю Параскинюку для вирішення питання чи є підстави для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, після чого може бути скеровано до суду для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Верховний Суд України в п.24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи т.в.о. начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Ігорю Параскинюку для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №724/829/20, № 724/830/20 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/829/20.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути т.в.о. начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Ігорю Параскинюку для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль