№ 637/434/20
№ 3/637/204/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2020 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паша Волхівського району Ленінградської області Російської Федерації, громадянки України, одруженої, з середньою технічною освітою, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.03.1999 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 309316 від 12.05.2020 року, 10 травня 2020 року близько 17:00 год., ОСОБА_2 , за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє психологічне насильство відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що 10 травня 2020 року близько 17:00 год. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 між нею та донькою ОСОБА_4 , 1982 р.н., відбулася розмова у підвищеному тоні на побутовому ґрунті, а саме з приводу відсутності ручок і комфорок на газовій платі. Нецензурною лайкою на адресу доньки вона не висловлювалася, фізичною розправою не погрожувала, а лише зробила зауваження з приводу необхідності прибирання у будинку. Після цього, донька викликала працівників поліції. Просить закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство), виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, у невиконанні термінового заборонного припису або в неповідомленні уповноваженим підрозділам органів Національної поліції місця тимчасового перебування, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто повторно протягом року (повторність).

Крім того, уповноваженим органом Національної поліції на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП надано інформацію АІС «Армор», з якої вбачається складення 20.03.2020 року відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП, однак результати розгляду справи відсутні.

Таким чином, уповноваженим органом Національної поліції не надано доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства повторно протягом року, внаслідок чого відсутня кваліфікаційна ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторність.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_2 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 173-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І.Островська