Справа № 296/3198/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.04.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517868 від 20.04.2020 року, складеного ст. інспектором з ОДВР та ОМДТП УПП в Житомирській області майором поліції Шатилом О.О., ОСОБА_1 23 лютого 2020 року о 12 год. 35 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. Б. Тена вул. Східна, керуючи автомобілем FIAT д.н. НОМЕР_1 , проїхав дане перехрестя на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, та внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Східної на зелений сигнал світлофора для пішоходів, який дозволяє рух.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2020 р. серія ДПР18 № 517868;

- рапортами по лінії 102 від 23.02.2020 р.;

- висновком № 164 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 23.02.2020 р. ( ознак алкогольного сп`яніння не виявлено);

- протоколом огляду місця ДТП від 23.02.2020 р.;

- схемою до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.02.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.02.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.02.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП 23 лютого 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення за вказаною статтею складений 20 квітня 2020 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці, а в разі закриття кримінального провадження-один місяць з часу закриття.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов