Справа № 485/780/20
Провадження №3/485/331/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06 червня 2020 року близько 20:30 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні свого батька ОСОБА_2 , якого ображав нецензурною лайкою та принижував, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених у адміністративному протоколі визнав.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639515 від 22 червня 2020 року; рапорт начальника СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Бойченка Г., датований 06 червня 2020 року про отримання повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про вчинення його сином домашнього насильства; заява потерпілого ОСОБА_2 від 06 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1 , який 06 червня 2020 року за місцем його проживання вчинив відносно нього сварку, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, та його письмові пояснення.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 з`ясовано, що 06 червня 2020 року його син ОСОБА_1 прийшов до нього додому у нетверезому стані, між ними сталася сварка, у ході якої він виражався у його бік нецензурною лайкою, через що він викликав поліцію. На теперішній час примирилися, претензій до сина не має.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на обставини вчиненого правопорушення, особу винного, що його діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, претензій від потерпілої сторони до нього має, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя