П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2020 р. Справа № 414/862/20
Провадження № 3/414/246/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № М04/02/20-5 від 04 лютого 2020 року, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 30.01.2020 року по 03.02.2020 року, військовослужбовець служби за контрактом солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин, самовільно, залишив територію тимчасової дислокації артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Тобто своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності саме за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Провина повністю доведена протоколом серія № М04/02/20-5 від 04 лютого 2020 року (а.с.2) підписаним правопорушником без зауважень, поясненнями свідків (а.с.3,4), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 27.06.2019 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду (а.с.7), власноруч написаною на адресу суду заявою ОСОБА_1 про визнання своєї провини (а.с11).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення війського адміністративного правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, задовільний майновий стан позаяк отримує грошове забезпечення, ступінь його вини, критичне відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції частини статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а тому суддя вважає за необхідне віднести його за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-11 ч. 4, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який стягнути на реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 6800 грн.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести за рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є.М. Акулов