Справа № 361/3330/20
Провадження № 3/361/1874/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, такого що проходить строкову військову службу на посаді оператора-кулеметника радіорелейного взводу радіорелейної роти радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 у званні солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
26 травня 2020 року о 15:20 год. військовослужбовець строкової служби - оператор-кулеметник 1 радіорелейної роти 2 радіорелейного батальйону солдат ОСОБА_2 був виявлений начальником штабу військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 під час несення служби в добовому наряді.
В подальшому був викликаний тимчасово виконуючий обов`язки командира 2 радіорелейного батальйону капітан ОСОБА_4 та в його супроводі військовослужбовець був направлений до медичного пункту, де було проведено тест на вживання наркотичних речовин в присутності капітана ОСОБА_4 , лейтенанта ОСОБА_5 , прапорщика ОСОБА_6 та було підтверджено факт перебування у стані наркотичного сп`яніння та складено акт засвідчення факту перебування в стані наркотичного сп`яніння солдата ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки з медичного пункту, солдат ОСОБА_2 , медичному пункті військової частини НОМЕР_1 медичні препарати, які викликають дезорієнтацію не отримував.
Отже, ОСОБА_2 26.05.2020 під час несення служби в добовому наряді перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння в особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.При цьому слід взяти до уваги, що правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями, ОСОБА_2 ,вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе не визнав, пояснив, що перебував в наряді, до нього підійшли і викликали в медичний пункт, де він здав аналіз, на предмет вживання наркотичних препаратів, який виявив що останній перебував у стані наркотичного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_2 разом зі своїм командиром поїхали до аптеки де був придбаний тест на виявлення вживання наркотичних препаратів, і в медичному пункті ОСОБА_2 повторно здав аналізи на предмет вживання наркотичних препаратів, який показав відсутність у останнього ознак наркотичного сп`яніння. Однак, в судовому засіданні встановлено, що вказаний тест не сертифікований, а сам аналіз був проведений через п`ять годин від попереднього.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненому, винність ОСОБА_2 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення В3 №3000056 від 26.05.2020 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №55 від 13.03.2020 року; витягом з наказу №98-НР від 25.05.2020; актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані солдата ОСОБА_2 від 26.05.2020; копією службової картки на ОСОБА_2 ; довідкою лікаря медичного пункту ОСОБА_7 ; службовою характеристикою на ОСОБА_2 ; фото результату тесту на стан наркотичного сп`яніння з інструкцією щодо його використання; копією рапорту ОСОБА_8 від 26.05.2020.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ,повторність вчинення адміністративного правопорушення, за місцем проходження військової служби характеризується задовільно.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_2 ,від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.