Справа № 297/686/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючому, громадянину України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну громадянину ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що при постановці на облік 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Разом з тим, правопорушнику ОСОБА_1 було видано направлення до управління міського господарства та благоустрою міста Берегова Берегівської міської ради для відбування призначених судом 30 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_1 не з`являється для відбування громадских робіт, та надав письмові пояснення про те, що відбувати громадські роботи відмовляється, оскільки досяг 60 років. А тому, просить суд вирішити питання про заміну останньому невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі (а.с. 26).

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило (а.с. 24-25).

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою судді Берегівського районного суду від 27.03.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а. с. 2).

Як встановлено з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт за вищевказаною постановою судді Берегівського районного суду від 27 березня 2020 року, що стверджується листом начальника управління міського господарства та благоустрою міста Берегівської міської ради №10 від 28 квітня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 не з`являвся для відпрацювання призначених судом громадських робіт (а.с. 15) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 травня 2020 року (а.с. 19).

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, на час виконання вищевказаної постанови, ОСОБА_1 досяг 60 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 27.03.2020 року, такий досяг шістдесятирічного віку, те, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу, вважаю замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (30 години) штрафом, з розрахунку, що відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення за постановою судді Берегівського районного суду №297/686/20 від 27.03.2020 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.