Справа № 585/1284/20
Номер провадження 3/585/490/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

11 травня 2020 року о 09 годині 32 хвилини в м.Ромни по вул.Київська , водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 82 КНП СОР ОКСЛ. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11 травня 2020 року о 09 годині 32 хвилини в м.Ромни по вул.Київській водій ОСОБА_1 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 03.10.2019 року ВП № 56441368 Роменським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, керував автомобілем ГАЗ 1705 н/з НОМЕР_2 . ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212245 від 15.05.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стану наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 82 КНП СОР ОКСЛ;(а.с.2)

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 82 від 13 травня 2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 оглянутий лікарем КНП СОР ОКСЛ м.Ромни 11.05.2020 року о 10 год. 10 хв. та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного (марихуана, мета дон, антиден) сп`яніння;(а.с.3).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212273 від 11.05.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 03.10.2019 року ВП № 56441368 Роменським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, керував автомобілем ГАЗ 1705 н/з НОМЕР_2 ;

постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.10.2019 року, згідно якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/585/485/18 виданої 15.05.2018 року.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він 11.05.2020 року о 09 год. 32 хв. керував по вулиці Київській в м.Ромни в станів наркотичного сп`яніння, та будучи особою, яку тимчасово обмежили у праві керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.9 «а» та п.2.1 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене,- дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, наявність у останнього водійських прав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави. Згідно зі ст..40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 126 ч.3, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.126 ч.3 та 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обраховувати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, який не сплачено на день примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах