Справа № 222/554/20
Провадження № 3/222/332/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Форвард-Стерлінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року, о 14:50 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Покровськ Донецької області, на перехресті вулиць Шосейна та Маршала Москаленка, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA PRAKTIK, номерний знак НОМЕР_2 , який від удару покотився та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31029, номерний знак НОМЕР_3 , що стояв попереду, в результаті чого автомобілі SKODA PRAKTIK, номерний знак НОМЕР_2 , ГАЗ 31029, номерний знак НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.4 Правил дорожнього руху України, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450688 від 14.02.2020 року, а також доданими до протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська