Справа № 952/535/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №307503 від 23.06.2020 р. ОСОБА_1 23.06.2020 р. знаходився в приміщенні крамниці «Околиця» по вул. Харківська в с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області без засобів індивідуального захисту (без маски), чим порушив правила карантину відповідно до підпункту 1 пункту 3 постанови КМУ від 17.06.2020 р. №500.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

В письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи від 23.06.2020 р. ОСОБА_1 вказав, що 23.06.2020 р. знаходився на робочому місці в магазині «Околиця» по вул. Харківська в с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області, та ненадовго зняв захисну маску та збирався випити кави, так як відвідувачів не було, і в цей час до крамниці зайшли працівники поліції і побачили, що він був без засобів індивідуального захисту.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол серії ВАБ №307503 від 23.06.2020 р.,

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.06.2020 р.,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, скоєння правопорушення ним вперше, фактичні обставини справи, беручи до уваги той факт, що вчиненими діями не завдано шкоди суспільним та державним інтересам та не призвело до негативних наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підстави застосувати вимоги ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Є.І. Яценко