Провадження № 3/932/2009/20 Справа № 932/4888/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року о 12 год. 40 хв. на просп. Богдана Хмельницького перед перехрестям з вул. Гавриленка в м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд Фьюжн», державний номерний знак НОМЕР_1 , не перед перестроюванням у суміжну ліву смугу, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку зліва. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Указаними діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, визначене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, надав пояснення, аналогічні викладеним письмово, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його визнанням вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416964, складеним 14 квітня 2020 року інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області Бабаєвим С. І., схемою місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицею до схеми ДТП.

Отже, під час судового розгляду встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що стало наслідком пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 282-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід Держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. О. Яковлев