Справа № 534/254/20
№ 3/534/122/20
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В., за участі секретаря судового засідання Чебикіної Н.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Губарєвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Губарєвої Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

По вказаній справі адвокатом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявлено клопотання про витребування доказів з ТОВ «АТБ-Маркет», а саме інформацію щодо працевлаштування потерпілої ОСОБА_2 в «АТБ-Маркет», розташованого по просп. Героїв Дніпра, 37А, перебування на робочому місці о 14 год. 30 хв. 15.01.2020, виписку з табеля робочого часу останньої.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів із доданими до нього документами, суддя приходить до наступного.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, адвокатом, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 подано клопотання про витребуванняз ТОВ «АТБ-Маркет» доказів по справі, а саме:

- інформацію щодо працевлаштування потерпілої ОСОБА_2 в «АТБ-Маркет», розташованого по просп. Героїв Дніпра, 37А;

- інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на робочому місці в ТОВ «АТБ-Маркет» о 14 год. 30 хв. 15.01.2020;

- виписку з табеля робочого часу ОСОБА_2 .

Суд вказує, що запитувана інформація щодо працевлаштування потерпілої ОСОБА_2 в «АТБ-Маркет» та перебування останньої на робочому місці о 14 год. 30 хв. 15.01.2020, має суттєве значення для вирішення справи по суті, тому вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо витребування з ТОВ «АТБ-Маркет» виписки з табеля робочого часу ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, через його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Губарєвої Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 37А, інформацію щодо працевлаштування потерпілої ОСОБА_2 , 1980 р.н., та перебування останньої на робочому місці в ТОВ «АТБ-Маркет» о 14 год. 30 хв. 15.01.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха