ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника служби у справах дітей Підволочиської РДА Антонів О. Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 січня 2020 року серії ГП №636520 01 січня 2020 року близько 01-30 год гр. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в с.Староміщина Підволочиського району по вул.. Бічна,14, вживав алкогольний напій шампанське «Асті», пляшка ємкістю 0,5 л, міцність 15 %, чим порушив ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначення справи не проводилось у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів. Після автоматизованого розподілу справа призначалася до розгляду на 03 березня 2020 року, 06 квітня 2020 року, проте гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За вказаних обставин справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У ст.7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Таким чином вищевказана диспозиція чітко визначає місця, в яких розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв утворює склад адміністративного правопорушення, а саме: вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, громадський транспорт та інші заборонені законом місця.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 01 січня 2020 року серії ГП №636520 зазначено, що 01 січня 2020 року близько 01-30 год гр. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в с.Староміщина Підволочиського району по вул.. Бічна,14, вживав алкогольний напій шампанське «Асті», пляшка ємкістю 0,5 л, міцність 15 %, чим порушив ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до рапорту ст..інспектора чергового Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 01 січня 2020 року, цього ж дня о 07-53 год надійшло повідомлення від чергового лікаря Підволочиської КЦРЛ про те, що до них з діагнозом «алкогольна інтоксикація» доставлений ОСОБА_1 , 2003 р.н., житель АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи з своєю сім`єю у будинку знайомих в с. Староміщина вжив алкогольні напої та йому стало погано, після чого його батьки доставили в Підволочиську КЦРЛ, де ОСОБА_1 було надано медичну допомогу, не госпіталізовано.

Крім того, як убачається із письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , 01 січня 2020 року біля 00-00 год він знаходився разом із своєю сім`єю в у будинку знайомих в с. Староміщина, де за святковим столом вживав шампанське близько 50-10 гр та біля 50 гр коньяку. Близько 01-30 год, коли йшов спати, його самопочуття погіршилося, з`явилася тошнота та головокружіння, у зв`язку з чим звернувся до матері, після чого батьки відвезли його в Підволочиську КЦРЛ, де йому було надано допомогу.

Таким чином судом встановлено, що 01 січня 2020 року близько 01-30 год гр. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої не в громадському місці, а в житловому будинку в с.Староміщина Підволочиського району.

Відповідно до ч. 1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст..62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення. Таким чином, на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.178,247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків