ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року о15:00 год на залізничному вокзалі в смт. Підволочиськ по вул.. Залізнична гр. ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував в громадському місці без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема без захисної маски, чим порушив п. 2.1, п. 2.5 постанови КМУ № 255 від 02 квітня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав повністю, пояснив, що дійсно не вдів маску, оскільки в ній важко дихати, а захисту вона не надає.

Крім власного визнання своєї вини винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 547443 від 06 квітня 2020 року, та фотокопіями до нього, згідно яких 06 квітня 2020 року о15:00 год на залізничному вокзалі в смт. Підволочиськ по вул. Залізнична гр. ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема без захисної маски, чим порушив п. 2.1, п. 2.5 постанови КМУ № 255 від 02 квітня 2020 року;

- рапортом начальника СП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, з якого убачається, що 06 квітня 2020 року близько 15-00 год на залізничному вокзалі в смт. Підволочиськ був виявлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Богданівка Підволочиського району, який перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски в громадському місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 квітня 2020 року, який вказав, що 06 квітня 2020 року він пішки прийшов з с. Богданівка Підволочиського району в смт. Підволочиськ на залізничний вокзал щоб дізнатися коли відновлять рух потягів. Перебуваючи на вокзалі, до нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження чому він без маски та чи знає про заборону перебування у громадських місцях, на що останній відповів, що про заборону знає, маску не вдів, оскільки в ній важко дихати, постарається надалі одівати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Згідно пункту 1постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№ 211 від 11 березня 2020 року на всій території України з 12 березня по 03 квітня 2020 року був встановлений карантин.

За пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02 квітня 2020 року внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року та заборонено до 24 квітня 2020 року, зокрема п.п. 1) з 6 квітня 2020 року перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

За невиконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02 квітня 2020 року передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно роз`яснень Міністерства охорони здоров`я України від 13 квітня 2020 року громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, тому суд приходить до висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 17000,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 44-3, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків