Cправа № 127/9591/20
Провадження № 3/127/3519/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2020 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268017 від 26 квітня 2020 року вбачається, що 26.04.2020 о 13:55 год. в м. Вінниці по вул. Івана Федорова, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку в присутності лікаря нарколога, зі згоди водія. Висновок 1421 амфетамін, канабіс, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Казеко О.І ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнали та пояснили, що огляд був проведений з суттєвим порушенням законодавства. ОСОБА_1 не погоджувався на проходження огляду, а його до цього примусили працівники поліції. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вживав наркотичні засоби, та зазначив, що вказаний автомобіль належить йому, однак заперечував факт керування транспортним засобом, вказуючи на те, що був лише пасажиром. В той же час, ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем керував його товариш ОСОБА_3 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268017 від 26 квітня 2020 року, 26.04.2020 о 13:55 год. в м. Вінниці по вул. Івана Федорова, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку в присутності лікаря нарколога, зі згоди водія. Висновок 1421 амфетамін, канабіс - позитивно, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, у зв`язку з чим складено протокол.

В судовому засіданні 10.06.2020 судом допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який попереджений судом про настання кримінальної відповідальності за статтями 384, 385 КК України, а саме за надання завідомо неправдивих показань. Свідок пояснив, що дійсно 26.04.2020 близько 14:00 год. він їхав разом із ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 . За кермом автомобіля перебував саме він, зупинилися вони у м. Вінниці по вул. І. Федорова, після чого, до них підійшли працівники поліції.

На запитання суду - Чи повідомляв ОСОБА_3 працівків поліції про те, що саме він керував транспортним засобом, ОСОБА_3 , відповів, що неодноразово повідомляв, однак працівники патрульної поліції цього не врахували.

В судовому засіданні судом було оглянуто відеодоказ з нагрудної камери відеоспостереження, який надано працівниками поліції. На даному відеозаписі зафіксовано зупинений автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого перебуває ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Працівник поліції підходить до водія та просить пред`явити документи. Водій не заперечує, що рухався на даному автомобілі, однак заперечує, що він перебував за кермом транспортного засобу. ОСОБА_3 пояснює працівникам поліції, що за кермом автомобіля не перебував ні він, ні ОСОБА_1 , а взагалі третя особа. Встановивши у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння патрульний пропонує йому пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що останній погоджується. Прибувши до КП ВОНД «Соціотерапія» та пройшовши огляд у лікаря нарколога ОСОБА_1 отримав копію висновку за який розписався. Після цього поліцейським, було складено протокол, копію якого він отримав.

Таким чином, оглянуте в судовому засіданні відео повністю спростовує твердження ОСОБА_1 , а також спростовує покази свідка ОСОБА_3 стосовно того, що кермом транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , хоча і зареєстрований на ОСОБА_4 , однак належить йому на праві користування. Також, ОСОБА_1 не заперечував, що 26.04.2020 рухався даним автомобілем. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вживання наркотичних засобів напередодні.

Таким чином, наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268017 від 26 квітня 2020 року, висновком КП ВОНД «Соціотерапія» №1421 від 26.04.2020, рапортом, та відеофіксацією.

Зокрема, як вбачається з висновку КП ВОНД "Соціотерапія" №1421 від 26.04.2020, ОСОБА_1 26.04.2020 о 14:05 год. перебував в стані наркотичного сп`яніння, мультитест позитивний (канабіс, амфетамін).

Перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння ніяким чином не спростовано, як і не спростовано того, що останній рухався за кермом транспортного засобу.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частини першої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. (ст. 252 КУпАП).

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя