Справа № 442/2089/20
Провадження №3/442/844/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., правопорушника ОСОБА_1 , захисника правопорушника адвоката Гирич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ФОП ОСОБА_1 05.04.2020 року близько 12.40 год., у продуктовому магазині, що в с. Унятичі по вул. Кікти здійснював торгівлю продуктами харчування, перебуваючи при цьому без засобів захисту обличчя, а саме захисних окулярів та допустив покупця у приміщення магазину, котра була без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушив вимоги абз. 1 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що являється власником продуктового магазину по вул. Кікти, що у с. Унятичі Дрогобицького району та самостійно здійснює реалізацію продуктів. 05.04.2020 вийшов у складське приміщення магазину, щоб взяти товар, при цьому зняв захисні окуляри. Коли повернувся до прилавку, то побачив у магазині покупця, яка була без засобів індивідуального захисту та працівників поліції. Останні звернули увагу на те, що він здійснює реалізацію продуктів харчування без захисних окулярів та на те, що у приміщенні перебуває покупець без маски. Зазначив, що станом на 05.04.2020 йому не було відомо про внесені зміни у постанову щодо карантину, а саме про необхідність захисту обличчя окулярами. Щиро розкаявся у вчиненому. Просить суворо не карати.

Представник правопорушника адвокат Гирич О.В. просив закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки станом на час складання протоколу правопорушнику не було відомо про внесення змін у Постанову КМУ № 255. Зазначив, що зміни у постанову щодо захисту очей внесено 02.04.2020 і такі вступили в законну силу 04.04.2020.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 707335 від 05.04.2020, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією свідоцтва про сплату єдиного податку3 ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КпАП України закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Грицай М.М.