Справа номер 237/1683/20
Провадження номер 3/237/1129/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар?їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 13.04.2020 року о 09:00 годині на 14 км + 200 м автодорозі Слов`янськ-Донецьк- Маріуполь, керував автомобілем ГАЗ 4, р/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 або у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд адміністративного матеріалу просив проводи за його відсутності, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_1 , який про час та місце судового розгляду повідомлений шляхом складання розписки власноруч.

В судовому засіданні, судом у відповідності до норм КУпАП досліджені письмові докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450734 скледного 13.04.2020 року слідує, що ОСОБА_1 в зазначений день та час, на 14 км + 200 м автодороги Слов`янськ-Донецьк- Маріуполь, керував автомобілем ГАЗ 4, р/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 або у встановленому законом порядку в медичному закладі категорично відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , склав власноруч пояснення в яких зазначив, що вжив пиво, керував автомобілем, відмовляється від освідування.

Відповідно до довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 слідує, що він в минулому, на протязі року, не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, водійське посвідчення не знайдено.

Згідно направлення на огляд в КЛПУ міста Костянтинівка від 13.04.2020 року слідує, що ОСОБА_1 в зазначений день та час відмовився від проходження огляду в лікарні, про що власноруч засвідчив підписом.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 13.04.2020 року о 09:00 годині він керував автомобілем ГАЗ 3302, н/з НОМЕР_3 , від продуття алкотестеру на місці зупинки та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у категоричній формі. Факт вживання спиртних напоїв не заперечив, як і не заперечував факт роз`яснення працівниками поліції йому його прав та обов`язків і місця розгляду його справи. Між тим, зазначив, що посвідчення водія забув вдома.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слідує, що в заначений день в їх присутності водій автомобілю ГАЗ ОСОБА_1 , відмовився від продуття алкотестеру та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у місті Константинівка.

З письмових пояснень ОСОБА_1 наданих до суду слідує, що у нього відсутнє водійське посвідчення, а тому він не є суб`єктом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши доказу у їх сукупності та взаємоз`язку приходжу до висновку, що в в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доводи ОСОБА_1 викладені в його письмових пояснення про те, що він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у нього водійського посвідчення є безпідставними, оскільки диспозиція ст. 130 КУпАП не передбачає, що суб`єктом цього правопорушення може бути лише особа, яка має посвідчення водія, а позбавлення права керування транспортним засобом згідно санкції цієї статті є обов`язковим, додатковим та безальтернативним стягненням і може застосовуватись до осіб, які не отримували посвідчення водія для унеможливлення протягом певного періоду часу отримати його після накладення судом такого стягнення, здійснювати керування транспортним засобом.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів: ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ/М.ДОНЕЦЬК, Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, 37967785, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0005001, 21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк