Справа №295/5831/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Троковичі, Черняхівського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

10.04.2020 о 03 год. 40 хв. в м. Житомирі, по вул. Східна, 88/2, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився в медичному закладі у лікаря нарколога.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був зупинений працівниками поліції і останні висловили підозру що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Він погодився пройти огляд в медичному закладі, в послідуючому було виявлено в сечі наркотичні засоби. Зазначив, що дійсно вживав марихуану шляхом паління, гадав що аналізи цього не покажуть.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №290611 від 08.05.2020; висновком №335 від 10.04.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до якого в біоматеріалах ОСОБА_1 виявлено канабіноїди та амфетамін; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ст. лейтенанту поліції Ющенко В.В.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.130 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.