Справа №: 272/340/20
Провадження № 3/272/200/20
ПОСТАНОВА

23 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм пожежної частини №5,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378043 вбачається, що 16.03.2020 о 20 годині 53 хвилини в м.Андрушівка, по вул.Франка, поблизу будинку №66, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби на якому не освітлювались задні зовнішні світлові прилади, чим порушив вимоги п.31.1, п.31.4.3 а Правил дорожнього руху.

Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП . Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378043 від 16.03.2020 та доданих до нього матеріалів вбачається, що вимоги закону в даному випадку не дотримані, зокрема відсутні відомості, які б підтверджували правильну кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме до вищевказаних матеріалів не додано належним чином завірену копію постанови суду (або інших органів чи посадових осіб) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення будь - якого з порушень, передбачених частинами першою третьою статті 121 КУпАП. Додана до матеріалів справи постанова серії ДПО18 №339166 від 16.08.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, не підтверджує наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП є cаме повторність вчинення протягом року будь - якого з порушень, передбачених ч.ч.1,2 або 3 ст.121 КУпАП.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та унеможливлюють встановлення правильності кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП повернути до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/340/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець