Справа № 161/6133/20
Провадження № 3/161/1979/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомо,

-за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли справи №161/6133/20 та №161/6134/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою від 30.04.2020 вирішено справи про адміністративні правопорушення за №161/6133/20 та №161/6134/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 161/6133/20, провадженню - № 3/161/1979/20

Судові засідання в справі були призначені на 30.04.2020 та 19.06.2020 про що ОСОБА_1 було повідомлено належним чином в порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Однак ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явився.

Разом з тим, зважаючи на вимоги статті 38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Суд враховує ті обставини, що правопорушник, який повідомлявся про судове засідання судовими повістками, які надсилалися на адресу зазначену в протоколі зі слів самого ОСОБА_1 а також через судове оголошення та за допомогою приводу, в судові засідання не з`являвся, будь-яких клопотань на адресу суду не надавав, тобто не виявляв бажання особисто бути присутнім в судовому засіданні для дачі пояснень.

Поміж цього, суд звертає увагу, що протоколи про адміністративне правопорушення було складено 14.04.2020 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього порушено справи про адміністративні правопорушення, однак останній рухом справ не цікавився.

Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №158584 від 14.04.2020, ОСОБА_1 11.04.2020 року о 11 год. 38 хв. перебуваючи в магазині «7/23», що по вул. Грушевського, 31, в м. Луцьку, таємно викрав з полиці магазину брускети «Меретті» в кількості 1 шт., сидр «Сомерсбі», об`ємом 0,95 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 40 грн. 38 коп.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №158583 від 14.04.2020, ОСОБА_1 09.04.2020 року о 13 год. 48 хв. перебуваючи в магазині «7/23» №1106, що по вул. Грушевського, 31, в м. Луцьку, таємно викрав з полиці магазину сосиски «Глобинські» ( 1 шт. масою 340 г.) в кількості 2 шт., сир «Канівський» 50% 160 г. «Клуб сиру», в кількості 3 шт., на загальну суму 167 грн. 28 коп

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №158583 та серії АА №158584 від 14.04.2020, повідомленнями про вчинення правопорушення зст. Директора ТОВ «Клевер сторс», накладними від 24.04.2019, 31.03.2020, 04.04.2020 та 17.02.2020, письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2020, відеозаписами з камер спостереження.

Окрім того, судом враховано письмові особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені в обох протоколах, в яких останній зазначив, що провину у вчинених правопорушеннях визнав, зобов`язується надалі не вчиняти правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, зокрема визнання вини особою, яка вчинила правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача -UA0003550, назва отримувача коштів - УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 38009628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій