Справа № 344/5510/20
Провадження № 3/344/2899/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю захисника ОСОБА_1 -Пушкар О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 372259 від 16.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 2004 р.н., в якого 12.02.2020 року, близько 09-00 год. в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 15 патронів та 1 металевий ніж.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2020 року, кримінальне провадження №0000097 від 11.01.2020 закрито за відсутності в діянні неповнолітнього ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зокрема, зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що в діях батьків неповнолітнього ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років провопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків настає у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, проте на момент вчинення не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинене несуть батьки, зокрема ОСОБА_2 , проте в порушення вимог закону, дії ОСОБА_2 некоректно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В той же час, відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог КУпАП суд не вправі самостійно на свій розсуд кваліфікувати дії особи, оскільки це буде порушенням принципів незалежності та безсторонності суду, що закріплений в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 372259 від 16.04.2020 року в графі "склад адміністративного правопорушення" зазначено, що адміністративне правопорушення вчинила ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 , що є неприпустимим.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 , законних доказів на підтвердження винуватості останньої у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.184 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 372259 від 16.04.2020 року - здобуто не було, тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів