Cправа № 611/288/20
Провадження № 3/611/143/20
П О С Т А Н О В А

24 травня 2020 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділення поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2020 року серії БД № 018888 вбачається, що 28 березня 2020 року о 08 годині 50 хвилин по вул. Освіти, 120 у м. Барвінкове Харківської області, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом, а саме автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, п.п. «г» п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року, зазначений протокол визнано таким, що не відповідає вимогам статті 256 КУпАП. Адміністративна справа цією постановою була повернута на доопрацювання, під час якого необхідно було зазначити, відомості щодо власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , а саме автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду. Проте, посадовою особою, що склала такий протокол, вимоги суду проігноровані та справу направлено без виправлення таких недоліків.

Суд звертає увагу, що після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП із врахуванням зауважень, що викладені вище.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст. 256 КУпАП, в зв`язку із чим, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв