Справа № 3/4790/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участю ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Новікової В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 180308 від 02.04.2020, ОСОБА_1 02.04.2020 о 18 год. 35 хв., перебуваючи на території приміщення магазину « YIZHA » по вул . Івана Федорова, 31 в місті Києві був без засобів індивідуального захисту (маски, печаток) при цьому також як керівник даного закладу не забезпечив своїх підлеглих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також засобами індивідуального захисту, чим порушив вимоги Розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій № 2 від 25.03.2020 та постанову КМУ № 21 від 11.03.220 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Новікова В.О. долучила до матеріалів справи письмове клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол складено з порушеннями, а саме, дати складання протоколу зазначені не у відповідності до зразка, зміст протоколу заповнено нерозбірливим почерком, зазначено нерозбірливо прізвище та ініціалі особи, що склала протокол, вжиті скорочення щодо визначення ім`я, по-батькові та посади особи, що склала протокол, не зазначено дату та орган видачі документу на підставі якого було встановлено особу, склад адміністративного правопорушення, що зазначено в протоколі не відповідають даним викладеним в рапорті від 17.04.2020 року, а в матеріалах справи відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 44-3 КУпАП, а отже адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, долучений працівниками поліції відеозапис події, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема, як вбачається із відеоматеріалів з нагрудної камери інспектора поліції, яким було складено протокол, ОСОБА_1 не перебував на території приміщення магазину «YIZHA» по вул. Івана Федорова, 31 в м. Києві, був без засобів індивідуального захисту (маски, печаток) як і будь яка інша особа. Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім протоколу серії АА № 180308 та відеозапис з нагрудної камери, інспектором управління патрульної поліції м. Києва надано не було.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот