Номер провадження 3/754/2446/20
Справа №754/5211/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.04.2020 ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, а саме близько 14-15 год. малолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впала з дерева, отримала діагноз «ЗММТ струс голови», забій грудної клітки, тріщина лучевої кістки лівої руки, мала алкогольне сп`яніння легкого ступеня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала вчинення нею адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує доньку належними умовами проживання, медичного обстеження та лікування, навчання, розвитком та розширенням світогляду. Вказувала на те, що дійсно поки вона перебувала в магазині, донька залізла на дерево та впала. Така поведінка цілком відповідає віку дитини, при цьому ОСОБА_1 неодноразово проводила бесіди з донькою щодо небезпечності здійснення таких дій.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних та достатніх на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема показів свідків, відеоматеріалів, тощо.

Матеріали справи не містять доказів того, що подія зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення сталась через винні дії ОСОБА_1 .

З наданих до суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 забезпечує доньку належними умовами проживання, медичного обстеження та лікування, отримання освіти, займається розвитком її особистості та розширенням світогляду.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон