печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1004/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року cуддя Печерського районного суду суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 № 00206 директор ТОВ «Я Р Д» Вовк О.А. в порушення вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» неправомірно відмовила в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката Ландишевої С.М.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія КС № 00206 від 11.12.2019 року, останній складений уповноваженим членом ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г.

Згідно п. 3 Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення (нова редакція), який затверджено рішенням Ради адвокатів України від 19 листопада 2013 року № 238 (далі - Порядок) провадження за заявою про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 КУпАП, порушується за заявою адвоката на території юрисдикції відповідної ради адвокатів регіону за адресою робочого місця адвоката або за місцем знаходження органу, підприємства, установи, організації, громадського об`єднання, що допустили адміністративне правопорушення.

ТОВ «ЯРД» знаходиться за адресою: 01024, м. Київ, вул. Дарвіна, 7 оф.12. З копії ордеру адвоката Ландишевої С.М. вбачається, що адвокат знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 10, оф. 520 . Також згідно профайлу адвоката з Єдиного реєстру адвокатів України робочим місцем адвоката значиться також адреса 04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 10, оф. 520 .

Отже, оскільки робоче місце адвоката Ландишевої С.М., визначене в профайлі адвоката, так само, як юридична адреса уповноваженої особи, яка відмовила у наданні інформації на адвокатський запит підпадає під юрисдикцію Ради адвокатів м. Києва є підстави стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення складений не уповноваженою особою, оскільки р.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 направити до Ради адвокатів Київської області, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 226 КУпАП, суддя, -,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ради адвокатів Київської області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька