Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/722/20
Провадження № 3/553/431/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401035 від 08.04.2020 року, складеного інспектором роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП НП України Оніпком С.М., громадянин ОСОБА_2 08.04.2020 року о 01 год. 22 коп. в м. Полтава, пл. Слави, 4/2, керував мопедом Honda Dio, win НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, а також не зареєстрованим в установленому законом порядку, та не маючи полісла обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1, п. 30.1 ПДР, об`єднано по ст. 36 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 278 КпАП України при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Аналіз змісту вказаної норми безперечно свідчить про те, по факту кожного адміністративного правопорушення складається окремий протокол про адміністративне правопорушення, який оформлюється у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП.

Натомість зміст протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 401035 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_2 свідчить про те, що він складений одночасно за три самостійних правопорушення, які передбачені різними статтями КУпАП, в тому числі ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Не містить викладу суті кожного з цих правопорушень та наведення конкретної норми ПДР України, по факту порушення якої він складений, не дає можливості з`ясувати, за порушення яких саме вимог ПДР України протокол складений за ч. 6 ст. 121 КУпАП, за яких - за ч. 1 ст. 126 КУпАП та по факту яких вимог за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, інспектором роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП НП України Оніпком С.М., безпідставно зазначено в протоколі "об`єднано по ст. 36 КУпАП".

Як визначено в ст.. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вищевказаної норми посадова особа, яка розглядає одночасно кілька справ про вчинення однією особою адміністративних правопорушень, може накласти єдине стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, об`єднання справ про вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень фактично може бути здійснене лише у випадку, якщо вони перебувають на розгляді одного і того же органом (посадової особи) метою накладення єдиного стягнення.

Особа, яка здійснює складання протоколу про адміністративне правопорушення, правом об`єднувати в одне провадження кілька справ про різні адміністративні правопорушення не наділена.

Враховуючи вище викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, який складний без додержання вимог чинного законодавства, разом з приєднаними до нього матеріалами підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна