Справа № 462/1200/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.02.2020 року о 09.47 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Чернівецька, 17 у м. Львові, здійснив крадіжку товару, а саме: масло «Селянське», в кількості 4 шт., на загальну суму 132,60 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, що матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №306111 від 10.02.2020 року, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 від 14.02.2020р., заявою ОСОБА_2 від 10.02.2020 р., довідкою щодо вартості товару керуючого магазином ОСОБА_2 від 10.02.2020р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 10.02.2020 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, судом призначався розгляд даної справи на 28.02.2020 р., 26.03.2020 р., 22.04.2020 р., 25.05.2020 р., проте особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання жодного разу не з`явилася, разом з тим, на день розгляду справи 25.05.2020 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. cт. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз