П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Справа № 414/878/20

Провадження № 3/414/252/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), протокол без серії № 2 від 02.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.183-1 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу без серії № 2 від 02 квітня 2020 року при примусовому виконанні виконавчого провадження АСВП № 48858927 від 16.09.2015 року відкритого на підставі виконавчого листа № 2/425/240/15, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 січня 2015 року, ОСОБА_1 не сплачував аліменти, що призвело до заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Сукупний розмір заборгованості, станом на 02.04.2020 року, складає 21121,7 грн., тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи був належним чином. Протокол підписано останнім без заперечень, пояснень до протоколу не надано.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Провина у вчинення адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який не спростований боржником, постановою про відкриття виконавчого провадження, виконавчим листом, постановою про прийняття виконавчого провадження, постановою про передачу виконавчого провадження (а.с.2-9).

При вирішенні справи по суті, суд бере до уваги ті обтавини, що натепер вказана заборгованість зі сплати аліментів повністю погашена ОСОБА_1 , що підтверджується листом-повідомленням державного виконавця та наданим ним розрахунком (а.с.15-18).

Активні дії правопорушника щодо сплати аліментів, на переконання суду, свідчать про дійове каяття, тим самим про мазозначність вчиненого правопорушення.

Враховуючи практику Верховного Суду України, суд дійшов висновку, що по суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння, як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. В кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на зазначене та зважаючи на те, що основним завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення є попередження вчинення нових порушень, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним, а порушник щиро розкаявся та повністю погасив заборгованість за аліментами. Тим самим, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а правопорушник, дійовим каяттям переконав у тому, що намагається стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 183-1, 280, 283-285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, згідно протоколу без серії № 2, від 02 квітня 2020 року, обмежившись усним зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М.Акулов