Справа № 274/2526/20
Провадження № 3/0274/2025/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 р. серії АПР18 № 386166 ОСОБА_1 в період з березня 2019 року по 20.03.2020 р. по АДРЕСА_2 . Лісовій, 11, у с. Кустин Бердичівського району здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності реалізації алкоголю, пива, чим порушила статтю 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1 (одну) пляшку пива "Бердичівське Жигулівське" об`ємом 1 л., 1 (одну) пляшку пива "Бердичівське Жигулівське" об`ємом 0,5 л., 3 (три) металеві банки пива "Славутич АЙС мікс" по 0,5 л.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою судді від 27.04.2020 матеріали повернуті для доопрацювання, оскільки протокол не містив відомостей про те яким видом господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону займалася ОСОБА_1 .

Матеріали повернуті після доопрацювання без усунення недоліків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що господарською діяльністю вона не займається та не займалася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

З долучених до адміністративного протоколу матеріалів та наданих у судовому засіданні пояснень встановлено, що ОСОБА_1 не являється суб`єктом господарювання, тобто не здійснює господарську діяльність, як і жодним доказом не встановлено будь-якої систематичності порушення такої діяльності та не надано доказів, що підтверджують факт купівлі - продажу алкогольних напоїв.

З наданих матеріалів вбачається, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фактично підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення викладеного в диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, яка є спеціальною нормою, що передбачає відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачяться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно акта від 20.03.2020 алкогольні напої, а саме: 1 (одну) пляшку пива "Бердичівське Жигулівське" об`ємом 1 л., 1 (одну) пляшку пива "Бердичівське Жигулівське" об`ємом 0,5 л., 3 (три) металеві банки пива "Славутич АЙС мікс" по 0,5 л. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна