Справа№464/2782/20
пр.№ 3/464/1683/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.львова, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 березня 2020 року близько 12.07 год., виконуючи функції продавця магазину "Продукти", що по вул.Зелена, 301 у м.Львові, здійснювала реамлізацію продуктів харчування без респіраторної маски на лиці, чим порушила вимоги п.7.5 додатку №1 до протоколу №7 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради від 16.03.2020, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро кається,. Пояснила, що в магазині не було відвідувачів, тому вона пішла у туалетну кімнату. Повернувшись, вона не встигла вдягнути маску і рукавичкі, в цей час зайшли працівники поліції, яким намагалась пояснити ситуацію. Просить не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки на час розгляду в суді вона втратила роботу, не працює через карантин, грошей для оплати штрафу не має, зробила відповідні висновки, запевнила, що подібне не повториться.

Захисник Дацко О.Г. в судовому засіданні просить врахувати, що жодних доказів про відсутність захисної маски під час здійснненя ОСОБА_1 торгівлі матеріали справи не містять. Просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення порушниці, її захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП. Її вина підтверджується перевіреними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 707089 від 25.03.2020, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого. Так, обтяжуючих обставин вини ОСОБА_1 судом не встановлено. Враховуючи обставини справи, з огляду на всі відомості щодо особи, яка щиро кається і вказує про неспіврозмірність розміру штрафу вчиненому, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22 221, 280, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Горбань