3/441/1012/2020 441/1822/20
П О С Т А Н О В А

23.10.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089108 від 22.07.2020 р., згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 22.07.2020 р. о 01 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, поблизу с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.9 А чинних ПДР України, керував автомобілем марки «OPEL VIVARO», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, його дії кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.10.2020 р. протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089108 від 22.07.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для скерування до належного суду.

21.10.2020 р. вищевказану постанову разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 повернуто без виконання з покликанням на ст. 276 КУпАП, за якою місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення є місце його вчинення.

Так, виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.

Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП (враховуючи зміни, внесені ЗакономУкраїни від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом Українивід 17.06.2020 р. N 720-IX), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-11/2015 від 26.05.2015 р. словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До суду 06.10.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, із постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.10.2020 р., вбачається, що останній проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , жодних даних про його перебування у Городоцькому районі Львівської області в суді немає, з покликанням на невизнання вини у вміненому йому правопорушенні та бажанням особисто брати участь у розгляді справи та давати пояснення по суті правопорушення, просив направити справу на розгляд до суду за місцем його проживання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що за протоколом, а також, як вбачається із постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.10.2020 р., місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , даних про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, він просив скерувати справу для розгляду за місцем його проживання та реєстрації, беручи до уваги редакцію ст. 276 КУпАП, зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089108 від 22.07.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.