Провадження №: 3/752/2206/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, 18 листопада 2019 року о 22 год. 58 хв. на вул. А. Заболотного, 219 у м. Києві керував транспортним засобом «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2 , із забрудненим і неосвітленим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав, пояснив суду, що на відстані 20 метрів можливо розпізнати символи номерного знаку на керованим ним транспортному засобі, а висновки працівників поліції про порушення ним ПДР вважає упередженими. Зазначив, що під час оформлення матеріалів події, працівники поліції відмовились зупиняти свідків, з метою перевірки можливості розпізнавання номерного знаку з відстані 20 метрів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність водія за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП.

Частиною 6 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність водія за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до п. 2.9 (в) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом з неосвітленим у темну пору доби і забрудненим номерним знаком, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака на відстані 20 метрів.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 287363 від 18.11.2019 р. встановлено, що ОСОБА_1 , 18 листопада 2019 року о 22 год. 58 хв. на вул. А. Заболотного, 219 у м. Києві керував транспортним засобом «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2 , із забрудненим і неосвітленим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів.

Той факт, що номерний знак транспортного засобу «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2 , на момент зупинки транспортного засобу, був забрудненим, неосвітленим, і не дозволяв чітко визначити його символи з відстані двадцяти метрів, ОСОБА_1 під час розгляду справи не спростований.

З постанови серії ЕАВ № 1332773 від 16.07.2019 р. встановлено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП - керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби. Постанова є чинною, доказів оскарження постанови ОСОБА_1 суду не представив.

З постанови серії ЕАК № 1764143 від 18.11.2019 р. встановлено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за скоєння правопорушення ч.1 ст.122 КУпАП - перетин подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки 1.3 під час здійснення повороту ліворуч.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП в частині повторно протягом року керування транспортним засобом із забрудненим і неосвітленим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів, є доведеною.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє правопорушення було вчинено 18.11.2019 р., таким чином, на момент розгляд справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ч.7 ст. 121, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко