ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2020 рокуСправа №451/717/20
Провадження № 3/451/518/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 29.04.2020 року, о 22 год. 30 хв., на автодорозі Радванці-Яструбичі, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль з`їхав в кювет та перевернувся, отримавши механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_1 , 29.04.2020 року, о 22 год. 30 хв., на автодорозі Радванці-Яструбичі, керуючи автомобілем здійснив ДТП та залишив йог подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав повністю та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324179 від 14.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 29.04.2020 року, о 22 год. 30 хв., на автодорозі Радванці-Яструбичі, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль з`їхав в кювет та перевернувся, отримавши механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії ОБ №029043 від 14.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 29.04.2020 року, о 22 год. 30 хв., на автодорозі Радванці-Яструбичі, керуючи автомобілем здійснив ДТП та залишив його місце, чим порушив п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 29.04.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу, за участі якого відбулась пригода (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 24.05.2020 року, з якого вбачається, що 29.04.2020 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 повідомив йому, що потрапив в ДТП на автодорозі Радванці-Яструбичі, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого злетів з дороги та перекинувся. ОСОБА_1 вказав ОСОБА_2 , що перебував в авто один та не отримав тілесних ушкоджень (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2020 року, з якого вбачається, що 29.04.2020, близько 22 год. 30 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Радванці-Яструбичі не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль розвернуло та викинуло на узбіччя, Т/З перевернувся на дах. ОСОБА_1 вказує, що автомобіль отримав механічні ушкодження, а саме розбито лобове скло та пошкоджено дах автомобілю. ОСОБА_1 злякався та залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.