Справа № 445/724/20
провадження № 3-в/445/12/20
П О С Т А Н О В А

11.06.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 .-Барабаша В.Г. про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - Барабаша В.Г. про розстрочку виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2020 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він позбавлений можливості здійснити своєчасно сплату штрафу. Просить відстрочити виконаня аостанови до 12 місяців, починаючи з 20.06.2020 року рівними частинами.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 445/724/20 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи встановлено, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище: він на даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір інваліда 2 групи, інших прибутків не має .

З урахування вищевикладеного, суд вважає за потрібне заяву захисника Барабаша В.Г. задовольнити частково. Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від від 01.06.2020 року у сумі 10200 грн., строком на 6 місяців з такими умовами:оплату проводити рівними частинами до першого числа кожного місяця, починаючи з 20.06.2020 року упродовж 6 місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 - Барабаша В.Г. про розстрочку виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2020 р. по справі про адміністративне правопорушення № 445/724/20 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 01.06.2020 р. по справі про адміністративне правопорушення № 445/724/20 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі штрафу в розмірі 10200 грн. строком на 6 місяців та встановити такі умови оплати штрафу: рівними частинами до першого числа кожного місяця, починаючи з 20 червня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм