ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2020 рокуСправа №451/1554/20
Провадження № 3/451/975/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 28.09.2020 року, о 01 год. 15 хв., в м. Радехів, по вул. Транзитна, 3, керував моторолером ``Suzuki Leto`` в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу ``Drager`` в присутності двох свідків. Результат огляду 0,41 та 0,39 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої, вину свою визнав, просив суворо не карати. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029398 від 28.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 28.09.2020 року, о 01 год. 15 хв., в м. Радехів, по вул. Транзитна, 3, керував моторолером ``Suzuki Leto`` в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу ``Drager`` в присутності двох свідків. Результат огляду 0,41 та 0,39 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із тесту приладу «Драгер» від 28.09.2020 проведеного о 01 год. 34 хв. вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.41 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» від 28.09.2020 проведеного о 01 год. 40 хв. вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.39 проміле (а.с.4);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, за допомогою алкотестера «Drager» ARLJ-0199, в присутності двох свідків. Результат огляду 0.41-0.39 проміле (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2020 року вбачається, що останній, напередодні, близько 22 год. 34 хв. випив стакан вина та сів за кермо моторолера і поїхав на АЗС ``ОККО`` де перебував деякий час. 28.09.2020 року близько 01 год. 15 хв. Повертаючись з АЗС близько 01 год. 15 хв. був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотетстера ``Драгер``, оскільки у останнього запідозрили, що він вживав алкоголь, на що він погодився. Результат 0.41 проміле, а пройшовши огляд ще через кілька хвилин 0,39 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 28.09.2020 року вбачається, що цього дня, близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_2 рухаючись автомобілем в м. Радехів, по вул. Транзитна був зупинений працівниками поліції та запрошений понятим коли водій скутера було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотетстера ``Драгер``, на що водій погодився. Результат 0,41 проміле, а через декілька хвилин 0,39 проміле (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 28.09.2020 року вбачається, що цього дня, близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_3 був присутній коли водій ОСОБА_4 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотетстера ``Драгер``. Результат 0,41 проміле (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Годзінського І.І. від 28.09.2020 року вбачається, що 28.09.2020 року о 01 год. 15 хв. в ході патрулювання спільно з поліцейським ОСОБА_5 , в м. Радехів, по вул. Транзитна, 3 було помічено незареєстрований моторолер ``Suzuki Leto 2``. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що водієм був ОСОБА_1 . У водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. В зв`язку з цим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` в присутності двох свідків на що водій погодився. Результат 0,41 та 0,39 проміле (а.с.10);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №806588 від 28.09.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.8);

- із розписки ОСОБА_1 від 28.09.2020 року вбачається, що останній отрима від працівників поліції свій скутер та зобов`язався відбуксирувати власноруч його додому та не керувати ним до повного витверезіння (а.с.9);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат перевірки 0,41 та 0,39 проміле (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.