Провадження № 3/686/4848/20
ПОСТАНОВА

26.06.20

26 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А, за участі прокурора Куземи М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, у військовому званні старшого лейтенанта, інженера приймально-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Куземою М.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, за яким останньому ставиться у вину те, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом, перебуваючи з 31.01.2018 року на посаді інженера приймально-передавального радіоцентру загону спеціального радіозв`язку військової частини НОМЕР_2 , обов`язки якого відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України прирівнюються до заступника командира роти з озброєння, в порушення вимог ст.ст.ст. 9, 11,16, 117, 118 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16.07.1997 року, в період часу з листопада 2019 року по грудень 2019 року допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме 27.11.2019 року та 26.12.2019 року не забезпечив та не організував проведення належним чином та в повному обсязі перевірок технічного стану озброєння, техніки і матеріальних засобів у підпорядкованому підрозділі військової частини НОМЕР_1 , що призвело до викрадення із військової частини НОМЕР_1 комплектуючих до радіостанцій А-357 МКМ № 402813 та радіовузлів Р-361 М № 8712, Р-361 МК № 8919, Р-361 МКМ5 № 0949 і Р-361 М № 8747.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Куземи М.М. від 09.06.2020 року за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; письмовою заявою та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких останній повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні; Відомостями із книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів приймального радіоцентру загону спецрадіозв`язку військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч.1 статті 284 КУпАП визначено три можливих види постанов, які можуть бути винесені органом (посадовою особою) по справі про адміністративне правопорушення: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 27.11.2019 року та 26.12.2019 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення фактами після 26.03.2020 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя