Справа № 496/2062/20
Провадження № 3/496/1350/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Калачівка» (тип А) з персоналу, ВПС «Тарутина» 1 категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону у званні старший лейтенант,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи недбало, всупереч інтересам служби та завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, не з`ясував усіх обставин справи та не дослідивши матеріали адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, виніс протиправну постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що складення протоколу не доводить обставину, що він вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, так як постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 винесена ним правомірно і він вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснив, що він 13.03.2020 року склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 202 КУпАП, відповідно до якого у подальшому ОСОБА_1 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 . Коли він складав даний протокол ОСОБА_2 своє посвідчення рибінспектора, або паспорт не пред`явив, і привезли йому посвідчення через 20 хв., проте він вже почав складати протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплили строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 172-15 ч. 2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра