Справа №: 486/422/20 Провадження № 3/486/294/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2020 року о 03.53 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи поблизу другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу невідомої дівчини з даного під`їзду. На зауваження поліцейського СРПП ОСОБА_2 І ОСОБА_3 припинити протиправні дії не реагував, а почав ображати останнього, погрожувати фізичною розправою, хапати за формений одяг та намагатись затіяти з ним бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, судові повістки надіслані на його адресу повернуті до суду з відміткою на конверті Адресат відсутній.

Постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року та 06 травня 2020 року про привід ОСОБА_1 до суду виконані не були.

Згідно повідомлення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20 травня 2020 року, виконати постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року про привід ОСОБА_1 до суду не виявилось можливим, оскільки останній за місцем мешкання не проживає.

Таким чином, судом було вчинено всі можливі заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 531355 від 23 лютого 2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23 лютого 2020 року, копією рапорту старшого інспектора чергового Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, рапортами поліцейських СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Левчика І.Л. та Ляпала С., копією протоколу АЗ № 170168 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 23 лютого 2020 року та відеозаписом, де у файлі 01042045_0035 на 03.12 хвилині, 04.00 хвилині, 06.39 хвилині, 07.00 хвилині, 07.23 хвилині, 10.35 хвилині зафіксовано, як ОСОБА_1 під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції /а.с. 1 - 8/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 23 лютого 2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова