Справа № 462/4215/20 Провадження № 3/450/521/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №538845 від 13.07.2020, о 15-45 годині поблизу км4+500 автодорога Західний обхід м. Львова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ AROCS, д.н.з. НОМЕР_1 допустив винос землі на автодорогу, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3ґ; 1.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 139 КУпАП адміністративна відповідальність передбачається за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №538845 від 13.07.2020 року в результаті дій ОСОБА_1 , а саме допустив винос землі на автодорогу, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху. Втім, з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 було створено перешкоди для дорожнього руху, не допитано свідків, відсутня фото- або відео- фіксація даного твердження.

Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, в якому зазначено про забруднення проїжджої частини, не містить відомостей про площу забруднення.

Відповідно дост. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зобов`язано суди застосовувати при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерела права, а ЄСПЛ притримується у своїх рішення позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , за встановлених в судовому засіданні обставин, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів