Справа № 481/717/20
Провадж.№ 3/481/425/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м. Новий Буг

року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року о 02 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходився за адресою АДРЕСА_3 стукав у ворота громадянки ОСОБА_2 , чим порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у вчиненому розкаявся.

ОСОБА_2 до суду також з`явилась та просила суд закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що вона помирилася з ОСОБА_1 , тому претензій до нього вона не має.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №325057 від 28.05.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 28.05.2020 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_3 , рапорту старшого інспектора-чергового Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Жильцової А., встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_1 воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить зокрема незначна шкода заподіяна діями правопорушника та заява потерпілої про закриття провадження, у зв`язку з примиренням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко