Справа № 315/600/20
Номер провадження № 3-в/315/17/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 червня 2020 року у справі № 315/600/20 провадження № 3/315/209/20,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.06.2020 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 1734 гривні.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що відповідно до постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 01.06.2020 року у справі № 315/600/20 провадження № 3/315/209/20, її визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1734 гривні, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень, але у зв`язку зі складним матеріальним становищем у її сім`ї прохала розстрочити штраф у розмірі 1734 грн. на 10 місяців.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 01.06.2020 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1734 гривні, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 протягом останнього року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності і на неї також було накладено стягнення у вигляді штрафу, який підлягає сплаті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , те що остання не працює, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває, має тимчасові заробітки, інвалідом не визнавалась, мешкає за місцем реєстрації в будинку чоловіка, одружена, чоловік не працює, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває, має тимчасові заробітки, інвалідом не визнавалася, земельних ділянок, майнових паїв, транспортних засобів, внесків в банківських установах не має, стан здоров`я задовільний, суд приходить до висновку, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 1734 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 01.06.2020 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 1734 грн. підлягає розстроченню строком на 10 місяців шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 173 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 23, 298, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 01 червня 2020 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 01 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1734 грн., строком на 10 місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 173 грн. 40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько