10.06.20
Справа № 401/556/20
Провадження № 3/401/226/20
ПОСТАНОВА

10 червня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшла до висновку про необхідність повернення їх на до оформлення, через невідповідність протоколу серії АПР18 №502148 від 13.03.2020 року, вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово (п`ять разів) викликалась до суду за адресами місця реєстрації та проживання, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, тателефонограмою.

Згідно довідки поштового відділення, причина повернення судової повістки через відсутність адресата за визначеною адресою, за закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Крім того, гр. ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу в судове засідання на 10 червня 2020 року об 11.30 годині. Однак постанову суду від 26 травня 2020 року виконано не було, та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також не з`явилась.

Вказані обставини позбавляють можливості розглянути справу по суті та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 6, розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Неможливість повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час розгляду судом щодо нього справи, порушує вищезазначені права цієї особи.

Оскільки, вищенаведене унеможливлює суд розглянути справу та постановити законне та обґрунтоване рішення по справі, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання, для належного оформлення до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 401/556/20; 3/401/226/20 відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова