ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Іванової В.О.,

розглядаючи матеріали, які надійшли від Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Іванова В.О., яка діє на підставі ордера, серії ВН № 129415, від 22 травня 2020 року, в судовому засіданні заявила клопотання про передання справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП до Каланчацького районного суду Херсонської області, у порядку, передбаченому ст. 276 КУпАП.

Заслухавши захисника адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт Каланчак Каланчацького району Херсонської області, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перебуваючи на території КНП "Каланчацька районна лікарня" Каланчацької районної ради Херсонської області, яка розташована за адресою: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт Каланчак, провулок Зарічний, 14, відмовився від обов`язкової обсервації.

З урахуванням зазначеного, особа, яка склала протокол - поліцейський СРПП № 3 Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області безпідставно направив даний протокол із матеріалами до Барського районного суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення правопорушення є смт Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП слід передати до Каланчацького районного суду Херсонської області за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 256 ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП передати за підсудністю до Каланчацького районного суду Херсонської області (75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт Каланчак, вулиця Херсонська, 26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова