Справа № 285/1465/20
провадження у справі 3/0285/907/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від відділу адміністративної практики УПП м. Житомира

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , водія ТзОВ «Юрмія»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 14.04.2020 року з якого слідує, що 14.04.2020 року о 01 год. 35 хв. по вул. Житомирській в с. Нова Романівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. шосе 31, на території АЗС «WOG» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCANIA 114340 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив наїзд на огорожу газової колонки на АЗС. При ДТП автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав письмові пояснення в яких вказує про визнання вини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 228715 про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 14.04.2020; письмовим поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.04.2020.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук