Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1569/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , заступник командира батальйону з озброєння начальник технічної частини,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 27 травня 2020 року близько 06-00 год., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , недбало ставлячись до своїх службових обов`язків, допустив безконтрольність над підлеглим особовим складом та не забезпечив неухильне виконання підлеглим особовим складом вимог Статутів Збройних сил України та, в порушення вимог командира військової частини НОМЕР_1 №106/ксп від 26.12.2019 року, не організував експлуатацію, ремонт та евакуацію техніки, що спричинило випуск на лінію транспортного засобу в складі автомобіля КРАЗ-260, причіп НОМЕР_2 без відмітки в технічному талоні на причіп про проходження обов`язкового технічного контролю та з невідповідним записом номера шасі причіпа. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , для участі в розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. До протоколу додано його письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про військове адміністративне правопорушення від 28.05.2020 року, копію витягу з наказу від 22.02.2017 року, функціональні обов`язки ОСОБА_1 , книгу огляду (перевірки) машин начальником КТП військової частини НОМЕР_1 , тощо, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотиристо шістдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо