СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/7070/20
пр. № 3/759/4371/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Київ

cуддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2020 о 08 год. 20 хв. по пр. Перемолги, 81 у м. Києві ОСОБА_1 здійснював регулярні спеціальні перевезення без погодження маршрутного руху з уповноваженим органом Національної поліції на транспортному засобі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив пп. 9 п. 2 ПКМУ №241 від 11.03.2020.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, повернуто до Святошинського УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення.

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, повернуто із Святошинського УП ГУНП в м. Києві без додаткових доказів, які б підтверджували його вину.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В протоколі йдеться про постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповдно до якої, в пп. 5 п. 2 цієї Постанови заборонено з 17 березня до 24 квітня 2020 р. перевезення пасажирів метрополітенами. Отже цим пунктом не передбачено обов`язку отримання будь-яких дозволів та положення цього пункту стосуються лише метрополітена.

Крім того, відповідно до «Роз`яснення щодо здійснення регулярних спеціальних перевезень в умовах карантину» від 19.03.2020, встановлено, що: відповідно до пункту 13 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від від 18.02.1997 № 176 (зі змінами і доповненнями) (далі - Правила) перевезення пасажирів автобусами залежно від режиму їх організації можуть бути регулярними, регулярними спеціальними та нерегулярними. Відповідно до пунктів 13, 45-50 Правил регулярні спеціальні перевезення:організовуються для перевезення працівників підприємств, установ та організацій, учнів, студентів та інших організованих груп пасажирів; здійснюються відповідно умов, зазначених у паспорті маршруту, та на підставі договору, згідно з яким автомобільний перевізник надає підприємству, установі та організації, яка виступає замовником послуг, послуги з перевезення організованої групи пасажирів за певним маршрутом і визначеним розкладом руху, протягом передбаченого договором строку.

Таким чином, на даний час допускається перевезення пасажирів - працівників підприємства, установи, організації за спеціальними регулярними перевезеннями, організованими відповідно до пунктів 13, 45-50 Правил.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, внаслідок чого провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у відповідності до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного ,керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Ул`яновська