Справа № 761/664/20
Провадження № 3/761/900/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , громадянина України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаком Україна», адреса: АДРЕСА_1 , адреса місця роботи: вул. Лаврська,16, м. Київ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 09.12.2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Смілянець С.В. при проведенні комплексної планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Медіаком Україна» (код 35372802), яке знаходиться за адресою: вул. Лаврська,16, м. Київ, в якому зазначено, що директор ТОВ «Медіаком Україна» (код 35372802) ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено затвердження податку на додану вартість всього на суму 519810 грн., в т.ч. за грудень 2017 року на суму 122507 грн., за грудень 2018 року на суму 81837 грн., за березень 2019 року на суму 310124 грн., за вересень 2019 року на суму 5342 грн. та завищено податок на додану вартість на суму 132865 грн., в т.ч. за січень 2018 року на суму 3200 грн., за березень 2018 року на суму 5999 грн., за червень 2018 року на суму 43284 грн., за грудень 2018 року на суму 69384 грн., та за липень 2019 року на суму 10998 грн., в результаті чого порушено п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, ст. 9 Закону України 16 липня 1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджується актом документальної перевірки від 09.12.2019 року № 183/26-15-05-01-02/35372802, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

При цьому, 18.02.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Захарко І.І. в якому він просить відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 року №188/26-15-05-01-02 вимогам встановлених законом, а саме: не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення, що є грубим порушенням порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення; не описана суть адміністративного правопорушення; не зазначено про свідків адміністративного правопорушення; не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

А також як зазначено в клопотанні, висновки акту податкової перевірки переглядаються, триває адміністративне оскарження, податкове зобов`язання не є узгоджене. На даний час в ДПС України триває процедура адміністративного оскарження акту документальної перевірки ТОВ «Медіаком Україна» від 09.12.2019 року №183/26-15-05-01-02/35372802 за скаргою поданою 23.01.2020 року №10. Згідно листа ДПС України від 06.02.2020 року №4650/6/99-00-08-05-01-06 розгляд даної скарги відбудеться 21.02.2020 року. Таким чином, порушення ОСОБА_1 п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, ст. 9 Закону України 16 липня 1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не є встановленим, його вина не доведена, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, остаточного рішення не прийнято.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.15 ст.56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2020 року ОСОБА_1 до ДПС України було подано скаргу, якою заперечувались висновки акту податкової перевірки від 09.12.2019 року. Згідно листа ДПС України від 06.02.2020 року №4650/6/99-00-08-05-01-06 перевірка матеріалів скарги відбудеться 21.02.2020 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи триває процедура адміністративного оскарження даного акту, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула