Справа № 127/9773/20
Провадження № 3/127/3587/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.10.2017 органом 0513, ідентифікаційний номер картки платника податків № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.02.2020 о 14:08 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, буд. 1 в лівому рукаві своєї куртки зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 450 від 11.03.2020 дана речовина є наркотичним засобом канабісом, масою 0,53 грам. що є невеликим розміром.

Судом неодноразово вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 у судові засідання, однак останній до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 300788 від 22.04.2020, заявою ОСОБА_1 від 22.04.2020, рапортом працівників поліції від 31.03.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2020, висновком експерта № 450 від 11.03.2020 та протоколом огляду місця події від 24.02.2020.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 450 від 11.03.2020, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим ОСОБА_1 адмінстартивного правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1 256,08 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № 450 від 11.03.2020.

Вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою 0,53 г., який поміщений до спеціального пакету № НОМЕР_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: