ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козарівка Барського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працююча, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 , 24 січня 2020 року біля 8 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину "Грош Експрес", яке розташоване по вул. Каштанова, 2 в м. Бар Вінницької області, вчинила крадіжку кави, марки "Якобс Монарх", вагою 190 г, на загальну суму 151 грн 30 коп.

Дослідивши вищевказані матеріали суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог, встановлених ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що 01 листопада 2019 року згідно постанови Барського районного суду Вінницької області, яка набрала законої сили 12 листопада 2019 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Тому станом на 30 січня 2020 року, тобто на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковано не вірно, оскільки станом на день притягнення до адміністративної відповідальності в її діях вбачається кваліфікуюча ознака - повторність, що вказує на наявність складу адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 12 постанови ВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких підстав протокол про адміністративне правопорушення зі всіма доданими до нього матеріалами слід повернути до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі п. 12 постанови ВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", керуючись статтями 51, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 326099, від 30 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова