Справа № 431/2023/20
Провадження № 3/431/302/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, командира взводу охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії А1476 № 37 від 22.05.2020 року, 21 травня 2020 року о 22 годині 35 хвилин, виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.
В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив його суворо не карати.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення А1476 № 37;
- рапортом коиандиру 3 реактивного артелерійського девізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 22.05.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.02.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.05.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2020 року;
- протоколом № 138 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння від 22.05.2020 року.
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 17220 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, являючись військовослужбовцем виконував військовий обов`язок у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи той факт, що правопорушення негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, що буде достатнім за покарання.
Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 22, 33,283-285 КУпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Форощук