Справа № 466/3683/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

26 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 708195 від 21 травня 2020 року гр. ОСОБА_2 17.05.2020 близько 13:00 год., за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки словесно ображала свого чоловіка та била рушником по обличчю, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП заперечила та в судовому засіданні підтвердила, що дійсно відбулася сварка між нею та чоловіком, який її ображав, виражався нецензурною лайкою та бив, після чого вона викликала поліцію, яка відносно її чоловіка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На наступний день її чоловік звернувся в поліцію із заявою про вчинення дружиною домашнього насильства відносно нього. Відтак, категорично заперечила факт вчинення нею домашнього насильства, оскільки таке було вчинене відносно неї.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив те, що з дружиною у нього триваючий сімейний конфлікт. Коли дізнався про те, що дружина звернулася із заявою в поліцію, він на наступний день також звернувся в поліцію із заявою про вчинення домашнього насильства дружиною відносно нього. Питання про притягнення дружини до адміністративної відповідальності суду не ставив.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо)

Як вбачається з матеріалів справи, в сім`ї виник конфлікт, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, оскільки з пояснення ОСОБА_2 вбачається, що у них виник конфлікт на побутовому ґрунті.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру та завданої шкоди, свідки події не встановлені, крім того, конфлікт вчинено 17.05.2020, протокол про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_1 про вчинене правопорушення складено 18.05.2020, а протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 708195 відносно ОСОБА_2 складено 21.05.2020.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер