Справа №: 148/391/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 29.02.2020 о 20:00 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайко і погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 не відреагував на законну вимогу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 С ОСОБА_4 щодо припинення правопорушення, а натомість почав виражатися на адресу працівників поліції у грубій формі, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг.

Порушник у судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи спрямовані на своєчасне і належне повідомлення останнього про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повісток через засоби поштового зв`язку, на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, однак останній у судові засідання не з`явився.

Так, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, судом у постановах від 26.03.2020, 10.04.2020, 05.05.2020, 20.05.2020, 01.06.2020, вирішувалося питання про застосування до ОСОБА_1 приводу у судове засідання, однак зазначені постанови, органами поліції не виконано.

За таких обставин, з врахуванням того, що правопорушення вчинено 29.02.2020 станом на момент розгляду справи 18.06.2020, минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого можливе накладення на особу адміністративне стягнення, а тому суд проводить розгляд справи за відсутності порушника на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 2, 3), пояснення (а.с. 4), рапорт (а.с. 5, 6), суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки сплив строк протягом якого на особу можливе накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, 185, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з спливом строку протягом якого можливе накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха