Справа № 626/320/20
Провадження № 3/626/272/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором "Укральянс Дніпро", проживає в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року о 15-й годині 32 хвилини на 87 км а/д М-29, Харків-Красноград-Перещепино, ОСОБА_1 , надавав послуги з перевезення вантажу без державної реєстрації як суб`єкт господарювання транспортним засобом IVEСО , д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив ст.19, ст.58 Господарського кодексу України та ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, просив суд відкласти судові засідання в зв`язку з оголошенням на території України карантину та обмежень на пересування та неможливістю явки в судове засідання. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями викладеними в протоколі № 0019194 від 10.02.2020 року, копією товарно-транспортної накладної № 16 від 10.02.2020, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, є всі підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежений 10.05.2020 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя