Справа №601/878/20
Провадження № 3/601/426/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 23 годині 25 хвилин по вул. Возз`єднання в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11022», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Алкотест Драгер» та в Кременецькій ЦРКЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом відсторонений, автомобіль поміщено на спецмайданчик.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджено наступними доказами.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051281 від 16 травня 2020 року ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 23 годині 25 хвилин по вул. Возз`єднання в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11022», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Алкотест Драгер» та в Кременецькій ЦРКЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом відсторонений, автомобіль поміщено на спецмайданчик.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.

Факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп"яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що 16 травня 2020 року в їх присутності працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі, на що останній в їх присутності відмовився.

Згідно рапорту капрала поліції Кременецького ГУНП в Тернопільській області Шегери А. 16 травня 2020 року, під час несення служби ним зупинено транспортний засіб марки «ЗАЗ 11022» державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_1 без посвідчення водія. На водія було складено постанову. Крім того, у водія були ознаки алкогольного сп`яніння, що дало підстави запропонувати водієві пройти медобстеження на предмет вживання спиртних напоїв на місці зупинки. ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Від керування відсторонений.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16 травня 2020 року транспортний засіб марки «ЗАЗ 11022», державний номерний знак « НОМЕР_1 » для зберігання поміщено на спецмайданчик по вул. Возз`єднання в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 298987 від 16 травня 2020 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Крім того, в протоколі про адміністративне праворушення від 16 травня 2020 року ОСОБА_1 вказав, що від медосвідчення на місці зупинки відмовляється, в лікарню їхати не буде.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, бан отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя