справа № 631/1022/19
провадження № 3/631/2/20
ПОСТАНОВА

30 березня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Управління патрульної поліції в Миколаївській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 19 листопада 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено у справі судову автотехнічну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено, справу направлено до Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

16 березня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 631/1022/19 відносно ОСОБА_1 з висновком експерта за результатами судової автотехнічної експертизи були повернуті на адресу суду та передані головуючому судді 30 березня 2020 року.

Зі змісту статтей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, підстави зупинення провадження у справі відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави для поновлення строку розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 278, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відновити.

Справу призначити до розгляду на 08 квітня 2020 року об 10 годині 30 хвилин у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Т. М. Трояновська