Справа № 283/869/20
Провадження №3/283/502/2020
П О С Т А Н О В А

02 червня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника відділу комунального майна та житлової політики (сектор тендерного комітету) УЖКГ виконкому Малинської міської ради

- за ч. 1 статті 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 06/28/2020 від 21.04.2020 року складного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 статті 16414 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про закупівлі, а саме: порушено порядок оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства Управлінням ЖКГ виконкому Малинської міської ради за період з 15.10.2019 року (дата вчинення правопорушення) та станом на момент виявлення порушення (02.03.2020 року), за результатами проведення відкритих торгів по предмету «Електромонтажні роботи» (оголошення про здійснення процедури закупівель відображено на веб-порталі Уповноваженого органу за номером ID: UA-2019-05-16-000635-c) звіт про виконання договору від 21.06.2019 року № 10 оприлюднено на веб-порталі на 74 день (23.12.2019 року), а не протягом 3 днів (14.10.2019 року) з дня виконання вказаного договору (відповідно до платіжного доручення від 10.10.2019 року № 97), чим порушено вимоги абз. 10 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.

Як вбачається зі змісту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та матеріалів справи датою вчинення правопорушення є дата оприлюднення на веб-порталі звіту про виконання договору від 21.06.2019 року № 10, а саме 23.12.2019 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 16414, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко