21.05.2020 Провадження по справі № 3/940/250/20
Справа № 940/550/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Білоцерківського ДНЗ ПТУ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.04.2020 року о 21 годині 30 хвилини в с. П`ятигори, по вул. Шевченка, Тетіївського району Київської області, неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, без посвідчення водія та, не впоравшись з керуванням, допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.2.1 а, 2.9 а ПДР України.

За вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 060632, 060633, 060634 від 21.04.2020 року, та є доведеною в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги особу правопорушника, який щиро кається в вчинених правопорушеннях, та пояснив судові, що дані правопорушення були допущені з його сторони, оскільки його мати, яка є інвалідом ІІ групи, терміново потребувала ліків, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ч. 1 ст.130, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283,284,285,287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати неповнолітньогоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Білоцерківського ДНЗ ПТУ - винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П. Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.