Справа № 523/6655/20
Номер провадження 3/523/3725/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в таксі «Uber», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного лейтенантом поліції інспектором 1 взводу 8 роти 1 батальйону УПП в Одеській області Карлюгою Є.С., серія ДПР18№335245 від 20.04.2020 року, 20 квітня 2020 року близько 03 год. 23 хв., на вул. Ак.Воробйова, біля буд.20, в м.Одесі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Megan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, координація рухів не відповідає обстановці. На вимогу працівника патрульної поліції відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння в медичному закладі, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права за ст.268 КУпАП, вину свою він не визнав, зазначивши, що його автомобіль вже був припаркований та він був уже пішоходом, а не водієм, а тому не може бути притягнутим до адмінвідповідальності за ст..130 КУпАП. Підтвердив, що він спочатку погодився пройти огляд на стан сп`яніння, однак у присутності 2-х свідків біля медичного закладу відмовився, бо процедура вимагала більшого часу, ніж той, на який він розраховував.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже, згідно зазначеної норми, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння є завершеним складом адміністративного правопорушення та є достатньою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповіднодо п.6 та п.7«Інструкції пропорядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015р. №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015р. за №1413/27858, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Згідно відеозапису події, здійсненого інспектором з автомобіля, який рухався за транспортним засобом «Renault Megan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 керував автомобілем безпосередньо перед тим, як відмовився від проходження перевірки на стан сп`янінні, біля медзакладу у присутності 2-х свідків, що є об`єктивним доказом того, ОСОБА_1 був не пішоходом, а водієм, а тому його дії підпадають під санкцію ч.1 ст.130 КУпАП, а факт відмови від проходження тестування в медзакладі на визначення стану сп`яніння підтверджує і сам ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст.23 ЦПК України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 20.04.2020 року в їх присутності на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, а також відеозаписом події, здійсненим з нагрудної камери поліцейського.

На підставі зазначеного та враховуючи встановлені обставини, відсутність істотних та переконливих доводів зі сторони особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, які б спростовували висновки судді, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, необхідно призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.23,27,33, 40-1, 130, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: