Провадження № 3/317/690/2020
Справа № 317/1501/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник, головний бухгалтер ТОВ «ЗАБЗ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі.

По ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 12 від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків: податку на додану вартість граничним терміном подання 19.02.2020р, фактично сплачено 12.03.2020р.; податку на додану вартість граничним терміном подання 30.03.2020р., фактично сплачено 01.04.2020р.; податку на додану вартість граничним терміном подання 07.05.2020р, фактично сплачено 13.05.2020р.;податкове повідомлення - рішення (форма «Н») з податку на додану вартість граничним терміном подання 01.03.2020р., фактично сплачено 12.03.2020р. та 01.04.2020р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI; частини І статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073-Х. Порушення встановлено актом від 14.05.2020р. № 143/08-01-60-04/33409620.

В судове засідання 17.06.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень та клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки № 143/08-01-60-04/33409620.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесяти п`яти гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу 85,00 (вісімдесяти п`яти гривень 00 коп.) грн.

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100

Код отримувача: 38025393

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA 0008122

Код класифікації доходів бюджету 21081100

«Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.). Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова