07.05.20 Справа №652/190/20
П О С Т А Н О В А

07 травня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,-за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2020 року серії АПР18 №422881, 07.03.2020 року, близько ???????, за адресою с.Потьомкине вул.Жовтнева біля Будинку культури та відпочинку ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи явні ознаки такого, розпивав спиртні напої, а саме пиво в цей час виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, не реагував, повторно, неодноразово попереджено про відповідальність, але продовжував порушувати НПА, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

13.04.2020 року за Постановою Високопільського районного суду Херсонської області, протокол про адміністративне правопорушення з додатками направлено на доопрацювання до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, з мотивів неналежного встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , який відповідно до поштових повідомлень за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

07.05.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до суду без виконання, при цьому, підставою повернення до суду протоколу про адміністративне правопорушення без виконання зазначено у рапорті начальника СРПП №4 Високопільського ВП Сєдікова Є. про те, що ОСОБА_1 «на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання не перебуває тому виконати постанову не представилось можливим».

Зазначені у рапорті працівника поліції підстави для повернення постанови суду без виконання, з посиланням, що правопорушник не відповідає на телефонні дзвінки та не перебуває за місцем проживання, є бездіяльністю органу поліції, якому доручено виконання постанови на встановлення місця проживання та доставлення в судове засідання, відповідно до ст.268 КУпАП, оскільки тільки на органи поліції покладено обов`язок встановлення осіб, які вчинили правопорушення та, у разі ухилення від явки до суду, доставлення таких правопорушників до суду для прийняття рішення, у зв`язку з тим, що розгляд справи за ст.173 КУпАП повинно відбуватися за обов`язкової участі правопорушника.

Крім того, як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено часу вчинення правопорушення та є незрозумілим зазначення «але продовжував порушувати НПА», що саме порушувати, у зв`язку з чим необхідно уточнити та розшифрувати абревіатуру.

За таких обставин слід направити повторно протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №422881 від 07.03.2020 року, з додатками, на доопрацювання до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, оскільки не в повному обсязі зібрані матеріали про вчинене правопорушення, що унеможливлює прийняти об`єктивне та законне рішення, а також належним чином не встановлено місце фактичного проживання(перебування) правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, повторно направити на доопрацювання доВисокопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль