Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1311/20
Провадження № 3/209/594/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" червня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у тому, що протягом 2018-2020 років ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , призначені згідно з рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , чим допустив заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП не може підтверджуватися чи спростовуватися дослідженими в судовому засіданні доказами, що наявні у справі.

В силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановлений законом порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, суд приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП не є достовірними і точними, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 4366 від 20 березня 2020 року, вбачається, що інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 полягає в тому, що протягом 2018-2020 років ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , призначені згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, чим допустив заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

До протоколу додано довідку про заборгованість за 2018-2019 роки, надано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до її колишнього чоловіка, який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 . Але до адміністративного протоколу не додані документи про результати розгляду заяви ОСОБА_2 .

Крім того, Стаття 183-1 КУпАП вступила в дію 06 лютого 2018 року, а заборгованість по аліментам ОСОБА_1 обчислюється в протоколі про адміністративне правопорушення з січня 2018 року, тобто до набрання чинності ч. 1 ст.183-1 КУПАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не сформульована об`єктивна сторона правопорушення та не зазначено точних обставин вчинення адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції статті 183-1 КУпАП, що не може бути прийнято за основу доведеності винуватості ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні склад адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази винуватості ОСОБА_1 , суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не може виходити за межі наданих йому повноважень, а тому приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя