П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/299/20

Провадження №3/377/88/20

04 червня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у відсутності нагляду за останнім та призвело до того, що її місцезнаходження було невідомо з 06.05.2020 року по 08.05.2020 року, тобто в цей період не проживала зі своєю малолітньою дитиною, не доглядала, не забезпечувала належних умов проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що з 06.05.2020 до 08.05.2020 вона була відсутня вдома, бо виїжджала з друзями за місто. Дитину залишила на дідуся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 206747 від 08.05.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовою заявою ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , яка має малолітнього сина ОСОБА_2 .. На даний час ОСОБА_1 розлучена, від шлюбу має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 . За її проханням за неналежне виховання дитини ОСОБА_1 була поставлена на облік в соціальні служби Славутицького виконкому з березня 2020 року. Не зважаючи на проведення бесід соціальними службами про неналежне виховання дитини, ОСОБА_1 не реагує, систематично продовжує ухилятись від своїх обов`язків як матір, та не займається з дитиною взагалі. 05.05.2020 року ОСОБА_1 покинула на три дні дитину на неї без її дозволу. Такому образу життя спонукають її подруги та друзі, з якими вона розпиває спиртні напої, наприклад, ОСОБА_4 , яка має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , мешкає в Чернігівському кварталі, який неодноразово ночував у них без її відома. Друга подруга ОСОБА_6 , яка має дочку ОСОБА_7 , також приймає її до себе. Під час карантину неодноразово знаходився та ночував мешканець с. ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_1 на даний час зустрічається. Мешканка с. Пакуль, яка працює двірником в м. Славутич, ОСОБА_9 , яка також стоїть на обліку у соціальних служб м. Чернігова, неодноразово дозволяла ОСОБА_1 ночувати у неї вдома в с. Пакуль, знаючи про те, що у ОСОБА_10 є дитина. На її прохання не дозволяти ночувати у неї ОСОБА_11 не реагує. Просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських прав;

- свідоцтвом про народження, виданого повторно, копію якого долучено до матеріалів

справи, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Славутич Київської області Україна, про що 14 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 231. Його батьком записаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька