Справа № 628/775/20
Провадження № 3/628/174/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що ОСОБА_1 21.03.2020 о 08:15 годині в м. Куп`янську по вул. Студентська, 5 не припинила роботу закладу, та здійснювала торгівлю в магазині «Трьошка» продовольчими товарами, чим порушила підпункт 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211. У зв`язку з чим їй інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. З пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 провину визнала та зазначила, що вона дійсно здійснювала продаж продовольчих товарів

Дослідивши письмові докази, судом було встановлено наступне.

21.03.2020 працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №039163 у якому зазначено, що ОСОБА_1 21.03.2020 о 11:10 годині в м. Куп`янську вул. Студентська АДРЕСА_3 не припинила роботу закладу, та здійснювала торгівлю в магазині «Трьошка» продовольчими товарами (а.с. 2).

21.03.2020 працівник поліції склав рапорт про виявлення факту торгівлі продовольчими товарами в період дії запровадженого урядом України карантину (а.с. 4).

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 3 пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 (в редакції, яка була чинна на момент подій), встановлено заборону з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року роботи суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Незважаючи на фактичне визнання вини ОСОБА_1 судом встановлено, що вона здійснювала продаж саме продовольчих товарів, а до продовольчих товарів відносяться товари, що представляють собою харчові продукти в натуральному або переробленому вигляді, призначені для використання людиною в якості їжі, бутильована питна вода, алкогольна продукція (у тому числі пиво), безалкогольні напої, жувальна гумка, а також біологічно активні добавки.

Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 (в редакції, яка була чинна на момент подій), встановлено заборону з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року роботи суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування.

Відповідно до п. 1статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що у протоколі про адміністративне правопорушення та у поясненнях правопорушниці зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж саме продовольчих товарів, продаж яких не було заборонено під час введеного урядом України карантину. Тому, беручи до уваги вимоги ст. 62 Конституції України, стосовно того, що усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий О.О. Волчек