Справа № 192/129/20
Провадження № 3/192/85/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" червня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року приблизно о 17 год. 50 хв. на а/ш Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, в установлених межах, не вибрав безпечну швидкість руху та не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні 04 березня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в його діях не було порушення правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №153696 від 24 грудня 2019 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с.1-3).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в якому зазначено виявлені механічні пошкодження на транспортному засобі у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та схемою до нього де зображено місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8-14).

Постановою про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2019 року слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Редьки Владислава Дмитровича, з якого вбачається підстави закриття кримінального провадження №000287 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинене ОСОБА_3 27 серпня 2019 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,. 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.