Справа № 215/1584/20
10 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи 18.03.2020 рок, 10:00 год., про що свідчить його підпис. 18.03.2020 року на адресу суду надійша заява про відкладення розгляду справ та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи для подальшого звернення за юридичною допомогою (а.с.13). Розгляд справи відкладено на 15.04.2020 р.
15.04.2020 р. на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на 15.04.2020 року з відміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.15-16). Розгляд справи відкладено на 19.05.2020 року.
На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на 19.05.2020 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19-20). ОСОБА_1 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, призначене на 19.05.2020 року, у зв`язку з підвищеною температурою (а.с.21). Розгляд справи відкладено на 10.06.2020 року.
На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на 10.06.2020 року з відміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.24-25). ОСОБА_1 в суд не з`явився.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409525, письмовими поясненнями свідків (а.с.7,8), рапортам інспектора (а.с. 9), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.5), фрагментами відеозапису (а.с.11), довідкою про отримання посвідчення водія (а.с.3).
Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Дослідивчи матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суд приходить до висковку, що справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення ОСОБА_1 скоєне 06.03.2020 року.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись п.7ст. 247, ст. 38, 280 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніповського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: