Справа № 383/421/20
Номер провадження 3/383/238/20
ПОСТАНОВА

15 червня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт конфлікту, який відбувся між ним та його дружиною на побутовому підґрунті, зазначив, що конфлікт був вирішений самостійно та залагоджений. Вказав, що дійсно 07.05.2020 року в ранковий час під час сварки, яка виникла на побутовому підґрунті ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що під впливом емоційного стану, який був викликаний конфліктом з чоловіком, звернулася до районного відділу поліції із заявою, однак непорозуміння з чоловіком владнали самостійно. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 380301 від 07.05.2020; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність суд вважає щире розкаяння у вчинені правопорушення та примирення з потерпілою.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, з потерпілою примирився.

Враховуючи, що вчинене адміністративне правопорушення, не становить великої суспільної шкоди, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному визнав, при цьому взято думку потерпілої щодо вчиненого правопорушення, яка просила суд не притягувати до відповідальності свого чоловіка, оскільки їй не було не завдано значної шкоди, тому суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним за своїм дійсним характером та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 185-3 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша