3/441/521/2020 441/796/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Велосипедист ОСОБА_1 , 08.04.2020 о 11 год. 10 хв. на ділянці дороги «Львів Шегині» по вул. Львівській, 38 в м. Городок Львівської області, у порушення вимог п. 6.7 ПДР України, не був уважним до дорожньої обстановки та її зміни при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, з другорядної дороги не надав перевагу автомобілю марки «BMW» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював рух по головній дорозі, в результаті чого створив аварійну обстановку, що спричинило ДТП.

В суді ОСОБА_1 , факт порушення визнав, про вчинене шкодує, просив врахувати його матеріальне становище, стан здоров`я, вік, а також те, що правопорушення він вчинив вперше.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, доходжу наступного висновку.

Об`єктивною стороною правопорушення ст. 124 КУпАП є, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 06.05.2020, серії БД № 322733 (а.с.2), письмовим поясненням потерпілого від 06.05.2020 (а.с.3), копією висновку за фактом дорожньо транспортної пригоди (а.с.5-7), рапортом від 08.04.2020 (а.с.9,11), копією протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 08.04.2020 (а.с.12-20), схемою місця ДТП від 08.04.2020 (а.с.21), а також поясненнями самого порушника в суді.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

За положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з цим, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік та стан здоров`я і зокрема, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив протиправність своєї поведінки, його ставлення до скоєного, що потерпілий претензій до порушника немає, а порушення не становить великої суспільної шкідливості, що збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам не завдано, а також інші обставини справи, вважаю правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. І. Яворська