Справа № 180/1913/19
Провадження № 3/0182/46/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І. В.,

секретар судового засідання Степанова О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополь адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

за участю прокурора Потапенка Д. Р.,

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

(у режимі відеоконференцзв`язку з Марганецьким міським судом),

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1540 від 26.09.2019, відповідно до наказу голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 67-К від 2 жовтня 2006 року, ОСОБА_2 призначено на посаду секретаря судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області з 2 жовтня 2006 року, присвоєно 13 ранг державного службовця.

2 жовтня 2006 року ОСОБА_2 складено присягу державного службовця.

У подальшому, відповідно до наказу керівника апарату Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 18-о/с від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_2 звільнено з посади секретаря судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, з 10 квітня 2018 року - за угодою сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданого 23.02.2018 Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 і після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 їй видано паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

Згідно п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі по тексту - Закон), посада, яку обіймала до 10.04.2018 ОСОБА_1 віднесена до суб`єктів на яких поширюється дія цього Закону, як на державного службовця.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у п. 1, підпункті «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані, щорічно до першого квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належить до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.

Згідно з офіційною відповіддю голови Національного агентства з питань запобігання корупції Корчак ОСОБА_5 від 30.05.2017 № 95-17/173/5/17 на запит Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національна поліція має право складати протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 172-4 - 172-9 КУпАП та збирати необхідні докази щодо підтверджуючих фактів їх вчинення.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому ч. 1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно п.п. 3 п. 5 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016, № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», що зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за № 959/29089, декларація суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону, подається до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Таким чином, на підставі підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посада ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 - секретаря судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, яка є державним службовцем відноситься до суб`єктів, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», тому ОСОБА_1 є суб`єктом декларування, визначеним у абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку з чим ОСОБА_1 повинна була у строк до 00 год. 00 хв. 1 квітня 2019 року подати декларацію, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Встановлено, що відповідно до даних акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 виготовила сертифікат електронного цифрового підпису лише 10.04.2019, тобто поза межами строку встановленого законом для подачі декларації після припинення діяльності (за 2018 рік).

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:/.nazk.gov.ua), встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «після звільнення», лише о 14 год. 49 хв. 10.04.2019 та їй присвоєно унікальний ідентифікатор «7f01а66а-6с57-48b3-8е24- НОМЕР_4 ».

Згідно опрацювання відомостей в Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:/.nazk.gov.ua), встановлено, що ОСОБА_1 раніше, подавала електронні декларації, шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https:/.nazk.gov.ua, тобто даним фактом підтверджено обізнаність ОСОБА_6 з порядком роботи реєстру, її вміння користуватися ним при сповненні та подачі декларацій, періодом подачі відповідних декларацій.

Згідно з офіційною відповіддю голови Національного агентства з питань запобігання корупції Корчак ОСОБА_5 від 02.03.2017 № 03-05/4886/17 на запит Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо роботи Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання суб`єктами декларування документів до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Місцем вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення є місце її колишньої, роботи, а саме Марганецький міський суд Дніпропетровської області, розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 72-А.

Таким чином, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 3, що зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за № 959/29089, припинивши, у зв`язку із звільненням за згодою сторін 10.04.2018, діяльність особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , м. АДРЕСА_2 , несвоєчасно, тобто о 14 год. 49 хв. 10.04.2019, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування - після звільнення, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно з 02.10.2006 по 10.04.2018 працювала на посаді секретаря судового засідання Марганецького міського суду. Звільнена з посади 10.04.2018 за угодою сторін. 10.04.2019 нею була подана електронна декларація - після звільненням. Про необхідність подання декларації не пізніше 01.04.2019 була обізнана. Подати своєчасно декларацію забула. Просила суд врахувати, що у неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, вона не працює, скрутне матеріальне положення її сім`ї.

Прокурор в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КупАП.

Судом досліджено матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 1540 від 26.09.2019, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с. 5-12). Протокол про адміністративне правопорушення складено у присутності ОСОБА_8 ;

- рапорт начальника відділу протидії корупції УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України від 16.08.2019 на ім`я заступника начальника УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про отримання матеріалів НАЗК (вх. № 4128 від 07.08.2019) для відпрацювання та прийняття рішення в рамках діючого законодавства, щодо порушення вимог фінансового контролю суб`єктами декларування, а саме ОСОБА_9 (а.с. 14);

- копію супровідного листа начальнику Управлінню захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки НП України про направлення повідомлення з НАЗК за вих. № 44-05/56528/19 від 09.07.2019 стосовно ОСОБА_2 та інших осіб, щодо можливого вчинення протиправних дій у сфері запобігання корупції для подальшого розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Вказаний лист, з доданими до нього документами, отриманий Управлінням захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ 07.08.2019 вх. № 4128 (а.с. 15);

- копію листа адресованого Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 44-05/56528/19 від 09.07.2019 з Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції про вжиття заходів з перевірки факту несвоєчасного подання декларації та у разі наявності підстав складення протоколу про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією стосовно ОСОБА_2 та інших осіб. Вказаний лист, з доданими до нього документами, отриманий УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України 07.08.2019 (а.с. 16);

- копію повідомлення № 01-11/292/2019 від 10.04.2019 Національному агентству з питань запобігання корупції з Марганецького міського суду стосовно факту несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2018 рік ОСОБА_2 . Вказане повідомлення, отримано НАЗК 30.05.2019 (а.с. 17);

- копію витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», щодо послідовності дій користувача, які вчинила ОСОБА_8 за період з 01.01.2019 01.07.2019 (а.с. 18-19);

- копію наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 67-к від 02.10.2006 «Про призначення ОСОБА_2 », згідно якого призначено ОСОБА_2 на посаду секретаря судового засідання Марганецького міського суду з 02.10.2006 та присвоєно 13 ранг державного службовця (а.с. 25);

- копію присяги державного службовця, згідно якої 02.10.2006 ОСОБА_2 було складено присягу державного службовця. (а.с. 26);

- копію посадової інструкції секретаря судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, затвердженої 13.10.2017 наказом керівника Марганецького міського суду та погодженої головою Марганецького міського суду. (а.с. 27-29);

- копію наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 18-о/с від 10.04.2018 «Про звільнення ОСОБА_2 », згідно якого звільнено секретаря судового засідання Марганецького міського суду Іванову О. ОСОБА_10 з займаної посади з 10.04.2018 за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 30);

- повідомлення КЗ «Марганецька ЦМЛ» ДОР» від 28.08.2019 № 914/12, згідно якого ОСОБА_8 , 1976 року народження перебувала на стаціонарному лікування в КЗ «Марганецька ЦМЛ» ДОР» з 01.01.2019 по 04.01.2019. (а.с. 36);

- копію знімку екрана з офіційного веб-сайту Національного агентства про подані ОСОБА_8 декларації, відповідно до якого зафіксовано, що ОСОБА_8 подано декларацію (після звільнення) 10.04.2019 о 14.19 год. (а.с.38);

- декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) 2018 ОСОБА_8 , роздруковану з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. (а.с. 39-46);

- роздруківка кваліфікованого сертифікату відкритого ключа ОСОБА_8 , з електронної сторінки АТ КБ «ПриватБанк». Дата роздруківки 16.09.2019. (а.с. 48);

копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 . Дата видачі паспорта 12.11.2018 (а.с. 65);

- копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , шлюб зареєстровано 23.02.2018. Прізвище після держаної реєстрації шлюбу дружини: Жечева (а.с. 67).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено обов`язок осіб, зазначених у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, частини 1 статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, частини 1 статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною 1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну та/або цивільно-правову відповідальність.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до наказу голови Марганецького міського суду № 67-к від 02.10.2006 «Про призначення ОСОБА_2 », ОСОБА_2 з 02.10.2006 призначено на посаду секретаря судового засідання. Присвоєно 13 ранг державного службовця. (а.с. 25).

ОСОБА_2 02.10.2006 складено присягу державного службовця (а.с. 26).

Таким чином ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно наказу керівника Марганецького міського суду № 18-о/с від 10.04.2018 «Про звільнення ОСОБА_2 » ОСОБА_2 звільнено з посади секретаря судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України з 10.04.2018. Підстава: заява ОСОБА_2 (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище після держаної реєстрації шлюбу дружини: Жечева (а.с. 67).

ОСОБА_1 , будучи державним службовцем, суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», повинна була подати електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності (після звільнення) до 00 год. 00 хв. 1 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність.

З матеріалів справи та даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) до Єдиного державного реєстру декларацій 10.04.2019 о 14.49 год. (а.с. 38).

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Сукупність наявних доказів в повному обсязі підтверджує факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення).

Проте для притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, важливе значення має встановлення часу виявлення такого правопорушення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що законодавчо встановлений строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, обчислюється з моменту виявлення корупційного адміністративного правопорушення, однак такий не ототожнюється із часом складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 1540 від 26.09.2019 зазначено, що датою виявлення адміністративного правопорушення є дата складання протоколу. Такі міркування стосовно дати виявлення адміністративного правопорушення суддя вважає помилковими.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, що охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, мало місце - 10 квітня 2019 року (несвоєчасність подання декларації, тобто подання поза строком, визначеним законом).

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_6 26 вересня 2019 року.

В матеріалах справи міститься письмове повідомлення керівника апарату Марганецького міського суду вих. № 01-11/292/2019 від 10.04.2019 на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції (вх. № 05/50633/19 від 30.05.2019) про встановлення факту несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме після звільнення за 2018 рік суб`єктом декларування ОСОБА_2 (а.с. 17).

Також, згідно супровідного листа, адресованого начальнику Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки НП України було направлено повідомлення з НАЗК за вих. № 44-05/56528/19 від 09.07.2019 стосовно ОСОБА_2 , щодо можливого вчинення протиправних дій у сфері запобігання корупції для подальшого розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Вказаний лист, з доданими до нього документами, отриманий Управлінням захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ 07.08.2019 вх. № 4128 (а.с. 15).

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

В діях ОСОБА_6 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП скінчилися, тому справа стосовно ОСОБА_6 згідно п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, п. 7 ст. 247, ст. 221 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко