Справа № 456/848/20
Провадження № 3/456/1277/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 486657 від 18.01.2020 вбачається, що 14.01.2020 о 02:21 год. у м. Моршин по вул. Вокзальна, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно перебуваючи у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою до поліцейських та порвав частково протокол, чим своїми діями порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та вказав, що під час складання відносно нього працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення між ними дійсно виникла суперечка, однак він своїми діями не порушував громадського порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства системаврегульованих правовими та іншими соціальними нормами системавідносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями. Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №486657 вбачається, що адресою місця події є м. Моршин, вул. Вокзальна, час події - 02:21 хв., однак неконкретизовано, що саме за цією адресою розташоване (напр., садиба, магазин тощо), не конкретизовано і де саме мало місце правопорушення (на вулиці чи в приміщенні; неконкретизовано хто саме був присутній при вчиненні правопорушення (скільки осіб, які їх повні імена). В протоколі також відсутні данні про потерпілу сторону.

Слід звернути увагу й на той факт, що подія мала місце 14.01.2020, а протокол про адміністративне правопорушення складено 18.01.2020.

Слід зазначити, що постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 11.03.2020 по справі № 456/848/20 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 486657від 18.01.2020, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернуто до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Також, постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 22.04.2020 по справі № 456/848/20 протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 486657від 18.01.2020, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами (вдруге) повернуто до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Однак, всупереч вищенаведеному, надсилаючи до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, поліцейським СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Федак Ю., недоліки, які описано в мотивувальній частині зазначених постанов, не усунуто.

Таким чином, матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено факту порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян, а також не доведено наявність умислу та мотиву в ОСОБА_1 на вчинення хуліганських дій.

Тому, на підставі наведеного, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги усі вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 251, 280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас