Справа № 344/6551/20
Провадження № 3/344/3321/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року об 11 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 57, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності, не був уважним, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.3б, 10.9, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, в порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.10 ПДР, ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що пошкодження транспортних засобів незначні.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП доведено зібраними матеріалами справи, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№274863 від 20.05.2020 року, ДПР18 №24864 від 20.05.2020 року, схемою місця ДТП від 19.05.2020 року, усними та письмовими поясненнями, поясненнями, наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортних засобів, особу порушника, його похилий вік, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 , відповідно до ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко