Справа № 171/506/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.1734 КУпАП,

ВАСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 169397 від 16.03.2020 року ОСОБА_1 несе відповідальність за свого малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спільно з однокласниками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись у приміщенні школи № 2 м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, систематично, а саме: 17.02.2020 року о 12-00 год., 19.02.2020 року о 08-00 год., 20.02.2020 року о 12-05 год. вчинила боулінг, тобто дії психологічного насильства щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проявилося у нанесенні психологічної травми шляхом образливих жестів та навмисних відбирань власних та особистих речей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.1734 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що її донька ОСОБА_2 навчається у 7-Б класі Зеленодольської ЗОШ № 2. Знає про конфлікт у школі, проводила бесіду з нею.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановила наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.1734 КУпАП настає у разі вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Відповідно до частини третьої вказаної статті діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1734 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; заявою ОСОБА_6 до директора Зеленодольської ЗОШ № 2 про фізичні та моральні знущання відносно її доньки ОСОБА_5 з боку: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких вона навчається у 7 б класі Зеленодольської ЗОШ № 2. 20.02.2020 року на уроках ОСОБА_9 та ОСОБА_11 забрали у неї з парти планшет та мобільний телефон, змінили пароль у планшеті, 18.02.2020 року на уроці вона помітила відсутність пеналу, який їй віддав ОСОБА_9 , пояснивши, що знайшов його під сходами, але користувався її ручкою з пеналу, 19.02.2020 року о 08-10 год. ОСОБА_12 звинуватила її , що вона нібито створила акаунт в «Інстаграм» та писала учням з класу нецензурні вираження, але вона цього не робила, та почула, що ОСОБА_11 розповідав, що писав з «лівого» акаунта нецензурні вислови ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у чому він потім їм признався. Також пояснила, що відносно неї постійно вищевказаними особами відбуваються дії, направлені на пошкодження її майна, переписка в мережі інтернет з погрозами та образами;

- поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких він, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 кожного дня намагаються принизити ОСОБА_5 , чому саме таке відношення до дівчини - він пояснити не може;

- поясненнями ОСОБА_7 , згідно яких вона навчається в одному класі із ОСОБА_5 , яка її нервує своїм характером. Вона бачила, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 забирали у ОСОБА_17 планшет, також ОСОБА_15 їй зізнався, що створив акаунт в «Інстаграм» та писав на ОСОБА_18 нецензурні висловлювання, хоча думали, що це ОСОБА_17 , також вона разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 одного разу обступили ОСОБА_17 та штовхали її у різні боки;

- поясненнями ОСОБА_20 , згідно яких йому відомо, що ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не спілкуються та різними вчинками висловлюють незадоволення до ОСОБА_5 , а саме: забирають планшет та телефон, ховають пенал, штовхають та інше;

- поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він навчається у одному класі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_24 забрав у ОСОБА_17 планшет, передав йому, але він його повернув, потім ОСОБА_16 знову забрав планшет та змінив пароль в ньому, також він забирав у ОСОБА_17 пенал, користувався її ручкою, ОСОБА_22 забирала у ОСОБА_17 телефон, про створення аканту в мережі інтернет йому нічого невідомо, він його не створював, участі у штовханні ОСОБА_17 він не приймав;

- поясненнями ОСОБА_25 , згідно яких вона працює вчителем Зеленодольської ЗОШ № 2 та є класним керівником 7-Б класу. 20.02.2020 року до неї зверталася ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_11 забрав у неї планшет, планшет їй повернули, з батьками ОСОБА_15 та окремо з ним проводилася бесіда, періодично мати ОСОБА_5 зверталася до неї з приводу порушення поведінки учнями по відношенню її доньки;

- протоколом засідання комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 м. Зеленодольська від 24.02.2020 року, згідно якого ухвалено надати протокол представникам поліції.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.1734 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34, ч.3 ст. 1734, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1734 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Семенова