ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №311/1256/20, номер провадження 3/311/535/2020, та яку призначено до розгляду на 22 квітня 2020 року на 15:00 годину.

Одночасно з цим, 22 квітня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №311/1253/20, номер провадження 3/311/533/2020.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2020 року справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №286264 від 22 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 (справа №311/1253/20, провадження №3/311/533/2020), 22 лютого 2020 року, приблизно о 08:20 годині, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичного насильств, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи №311/1253/20 на протязі року до 22 лютого 2020 року ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, дії правопорушника ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №286264 від 22 лютого 2020 року слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №620414 від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 (справа №311/1256/20, провадження №3/311/535/2020), 18 квітня 2020 року, о 09 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в її сторону, чим вчинив насильство в сім`ї. У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиросердно кається.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР №286264 від 22 лютого 2020 року, серії АПР18 №620414 від 24 квітня 2020 року, та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, кількість вчинених правопорушень та призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ГР №286264 від 22 лютого 2020 року) та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин; за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії АПР18 №620414 від 24 квітня 2020 року) та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно на ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик