Справа № 214/4022/20
3/214/2029/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 о 12-00 годині, гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук біля магазину «АТБ» за адресою вул. Космонавтів, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу чим порушив вимоги п.10 ч.1ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій визнав винуватість у вчинені правопорушення та просив розглянути адміністративну справу без його участі .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказамиі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668432 від 11.06.2020 року (а.с. 1), яким зафіксовано, що ОСОБА_1 11.06.2020 о 12-00 годині здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами; рапортом чергового Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мостового Ю.В. (а.с.2); протоколом огляду та вилучення речей (а.с.3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП., у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40-1, ч.3 ст.156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучені речі, а саме: цигарки «Маршал» - 5 пачок, «Прима класична»- 3 пачки, «Мінск» - 1 пачка, «Мальборо» -1 пачка, «Монте Карло» - 1 пачка, «Гредо»- 2 пачки, «Фест» - 2 пачки, «Комплімент»- 1 пачка, «Джин Лінг»- 2 пачки, «Басіо»- 2 пачки, «Новус»- 3 пачки - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Гринь