Справа № 322/493/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 07 квітня 2020 року постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок на користь держави;

- 29 квітня 2020 року постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП до 10 діб адміністративного арешту;

- 29 квітня 2020 року постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави;

- 18 травня 2020 року постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП до 15 діб адміністративного арешту,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік, з 06 лютого 2020 року по 05 лютого 2021 року, та встановлено обмеження, зокрема, заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин ранку наступного дня.

13 травня 2020 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені вищевказаною постановою Новомиколаївського району Запорізької області правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, та пояснив, що він дійсно 13 травня 2020 року, о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , без поважних причин.

При обранні виду та розміру стягнення суддею були враховані характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддя не вбачає.

Суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, постійного місця роботи та доходу не має, попередні стягнення у вигляді штрафу та адміністративного арешту не вплинули на його подальшу поведінку.

Оцінивши характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суддя дійшов до висновку, що застосування до порушника стягнення у вигляді штрафу не буде достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, тому вважає необхідним порушника піддати адміністративному арешту, строком на 15 діб.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш