Справа №510/285/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. м. Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , не працює, раніше судима, протягом року піддавалася адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих суду адміністративних матеріалів, які були об`єднані судом в одне провадження, згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №240048 від 06.03.2020р. та серії АПР18 № 238975 від 13.03.2020р. - ОСОБА_1 , раніше судима та перебуваюча під адміністративним наглядом, на момент проведення перевірки 02.03.2020р. о 23.00 год., 12.03.2020р. о 23.35 год. не знаходилася за місцем свого мешкання (в АДРЕСА_1 ), чим порушила п. 1 встановлених їй обмежень за постановою від 17.09.2019р. Ренійського районного суду Одеської області. Також, в межах одного провадження суду були надані для розгляду адміністративні матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 №331089 від 12.02.2020р. та серії АПР18 № 331027 від 15.02.2020р., згідно яких ОСОБА_1 , раніше судима та перебуваюча під адміністративним наглядом, на момент проведення перевірки 12.02.2020р. о 02.45 год. та 12.02.2020р. о 22.15 год. не знаходилася за місцем свого мешкання (в АДРЕСА_1 ), чим порушила п. 1 встановлених їй обмежень за постановою від 17.09.2019р. Ренійського районного суду Одеської області.
Раніше, протягом року ОСОБА_1 вже піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
ОСОБА_1 скоєних правопорушень не оспорювала. Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколами про амінправопорушення від 12.02.2020р., 15.02.2020р., 06.03.2020р. та від 13.03.2020р.; витягом з інформацією про притягнення до відповідальності; копією постанови Ренійського райсуду від 17.09.2019р.; рапортами працівників поліції.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, ніде не працює, допустив неодноразове скоєння одного і того ж адмінправопорушення, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (особисті дані суду невідомі) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник