Справа № 727/3071/20
Провадження № 3/727/1372/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.04.2020 року о 23 годині 10 хвилин по вул.Головна, 88 в м.Чернівці, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому Законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Вказав, що 05.04.2020 року припаркував автомобіль у недозволеному для цього місці біля магазину, оскільки поспішав у магазин. Так як автомобіль не поставив на ручне гальмо, той відкотився на бордюр. Перед приїздом поліцейських випив пляшку горілки біля магазину у скверику. Згодом на місце події приїхали поліцейські. При цьому, ствердив, що немає свідків, які б могли підтвердити той факт, що він випивав пляшку горілки в зазначеному ним місці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №369881 від 05.04.2020 року, наявні в матеріалах справи акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», квитанцію до приладу «Драгер», письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розписку, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що він повинен нести відповідальність.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається та обставина, що поліцейські вказали на наявні у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти відповідний огляд на стан сп`яніння на місці події в присутності двох свідків. ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських погодився та пройшов відповідний медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою спеціального приладу «Драгер» (результат огляду - 1,90 проміле).

При цьому, будь-яких тверджень з приводу того, що щойно випив горілку - не висловлював.

Невизнання своєї вини та твердження ОСОБА_1 , що не керував транспортним засобом суд розцінює як обраний метод захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки з оглянутого судом відеозапису з бодікамер поліцейських вбачається, що на запитання поліцейського: «Чому сів в нетверезому стані за кермо?» - водій відповідає: «А як по-іншому добратися додому?». А також говорить, що він таксист, однак людей зараз не віз, а просто їхав додому.

Більше того, з наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 05.04.2020 року біля 20 год. він дійсно керував транспортним засобом марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд також критично оцінює покази ОСОБА_1 з приводу того, що після припаркування автомобіля він одразу придбав алкоголь та випив його, оскільки вони спростовуються його ж особистими показами, зафіксованими на відеозаписі з нагрудних бодікамер поліцейських, де на запитання працівника поліції ОСОБА_1 відповідає: «горілку в магазині купив, але ще не випив». Таким чином, покази ОСОБА_1 є непослідовними, суперечливими.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять) гривень (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: