Справа № 182/2254/20
Провадження № 3/0182/1058/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 761046 від 04.04.2020 року, 04.04.2020 року о 20:00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_1 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та морально принижував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він проживає в будинку разом з колишньою дружиною і сином, його син постійно вживає спиртні напої, а його колишня дружина цьому жодним чином не перешкоджає. Так, в той день він випив спиртного і дивився телевізор у себе в кімнаті, в цей час його син почав кричати в іншій кімнаті і він вирішив піти з ним поговорити, під час розмови в них виникла сварка в ході якої його колишня дружина ОСОБА_2 почала заступатися за сина і в цей час він почав її ображати, оскільки був випивший, але фізично розправою він їй не погрожував. Також вказав, що працівник поліції склали протокол і на його дружину, яка в ході конфлікту також його ображала.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 761046 від 04.04.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , звернулась до поліції з заявою за фактом того, що 04.04.2020 її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лакою, погрожував фізичною розправою та спричинив фізичну біль(а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння та особу правопорушника, а саме визнання своєї вини, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова