Провадження №3/235/1464/20
Єдиний унікальний номер № 235/1880/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

12 травня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником у ВЧД «Покровськ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450208 від 08.03.2020 року, 08.03.2020 о 11.40 год. на 152 км автодороги Запоріжжя Донецьк водій ОСОБА_1 , який 04.05.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, керував автомобілем Mercedes Benz Vito 110 D, д/н НОМЕР_1 , на якому встановлені додаткові місця для сидіння пасажирів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.2 б Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення не визначена адміністративно-територіальна одиниця(район до якого відноситься місце вчинення правопорушення), що не дозволяє визначити підсудність справи; також до матеріалів справи не додано технічного паспорта транспортного засобу, згідно якого можливо визначити кількість місць, з цього приводу 17.04.2020 судом була винесена постанова про повернення матеріалів для доопрацювання.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає ПОВТОРНОМУ поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП повернути до Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Коваленко