Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1466/20 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М.
ПОСТАНОВА

01 липня 2020 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., розглянувши матеріали провадження №285/1466/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2020 року у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.

23 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Купця Леоніда Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового розгляду зазначеного провадження у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, посилаючись на те, що він проживає у м. Новоград-Волинський та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Хоча нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, заява адвоката Купця Л.П. є обґрунтованою та з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №285/1466/20, необхідно провести подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Купця Леоніда Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2020 року в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 12 годину 30 хвилин 29 липня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: 11700, вул. Івана Франка, 31, м.Новоград-Волинський, Житомирської області.

Копію постанови направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду С.М. Зав`язун