Справа №177/334/20
ПОСТАНОВА

30.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

08.04.2020 року на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340834 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_1 та місцем проживання яких є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Враховуючи територіальну віддаленість Херсонського міського суду Херсонської області від місця проживання свідків, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для забезпечення участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

постановив:

Розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Маяковського 6/29, зал с/з 203) на 15.05.2020 року о 09:00 годині для допиту свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Валігурська