Справа № 743/456/20
Провадження №3/743/136/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем магазину «Все для саду та городу», розлученої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , постраждалої від аварії на ЧАЕС ІІІ категорії.

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.03.2020 року о 10 годині 54 хвилин продавець магазину «Все для саду та городу», розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не припинила роботу та здійснювала торгівлю товарами, а саме «Фарба садова», приймаючи покупців, чим порушила правила карантину та вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона за трудовим договором працює продавцем магазину, який належить ФОП « ОСОБА_2 », і дійсно 24.03.2020 року продала одну банку фарби.

В той же час, ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністратитвної відповідальності.

Підпунктом 3 пункту 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, в редакції чинній станом на 24.03.2020 року, заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

З трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю № 9 від 03.02.2020 року укладеного між ФОП « ОСОБА_2 » та ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 прийняла на роботу ОСОБА_1 на посаду продавця непродовольчих товарів.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 зареєстрована фізичною особою-підприємцем з 25.11.2009 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 являється найманим працівником, а не суб`єктом господарської діяльності, за змістом п.п.3 п.2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, в редакції чинній станом на 24.03.2020 року, вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток