Справа №489/2806/20
Провадження №3/489/1296/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №287127 від 13.06.2020 року, 13.06.2020 року о 13 год. 50 хв., м.Миколаїв, проспект Богоявленський, 79, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «NISSAN NOTE» державний номерний знак НОМЕР_1 змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «KIA RIO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, в тій смузі, на яку останній перестроївся, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі, схемі місця ДТП та власних письмових поясненнях заперечив, суду пояснив, що він рухався у правій крайній дорожній смузі зі швидкістю 30-40 км./год., вирішив перестроїтись в ліву крайню дорожню смугу, подивився у дзеркало заднього виду, при цьому в лівій дорожній смузі не було інших автомобілей, однак коли перестроювався відбувся удар в ліву частину керованого ним автомобіля. Автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по зустрічній смузі і коли повертався до своєї смуги, то ударив авто ОСОБА_1 , потім проїхав і став десь за 100 метрів, а коли оформлювали схему ДТП, то працівники поліції неформально спілкувались із потерпілим, а його до автомобіля не пускали. Відео з реєстратора вважає змонтованим.

ОСОБА_2 підтримав письмові пояснення, згідно яких що 13.06.2020 року о 13 год. 50 хв., в м.Миколаїв, проспект Богоявленський, 79, він керував транспортним засобом марки «KIA RIO» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався зі сторони вул.Прибузька, в лівій крайній дорожній смузі, а попереду нього в правій крайній дорожній смузі рухався автомобіль марки «NISSAN NOTE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який раптово розпочав виконання маневру перестроювання в ліву крайню дорожню смугу, по якій рухався ОСОБА_2 , що як наслідок призвело до контактування транспортних засобів. Після ДТП, він та водій ОСОБА_1 , зупинили свої авто та викликали поліцію. Винним вважає водій транспортного засобу марки «NISSAN NOTE» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху - змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «KIA RIO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, в тій смузі, на яку останній перестроївся, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №287127 від 13.06.2020 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з автомобіля потерпілого, який відповідає його поясненням та на якому зафіксовано, що зіткнення транспортних засобів відбулося на крайній лівій смузі руху, по якій потерпілий рухався як мінімум 40 секунд до зіткнення, а покажчик повороту ввімкнувся на транспортному засобі «NISSAN NOTE» за 3 секунди до здійснення маневру. Надана ОСОБА_1 власноруч складена схема ДТП суперечить іншим доказам і судом не приймається.

Керуючись ст.ст.40-1,124,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя