Дата документу 15.06.2020
Справа № 334/1609/20
Провадження № 3/334/956/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №7 за ч.1 ст. 164 КУпАП, згідно якого в період часу з грудня 2019 року по теперішній час гр.. ОСОБА_1 проваджувала господарську діяльність в кафе-барі «Хата друзів» за адресою м. Запоріжжя,вул.. Трегубенко, 12 в якому здійснювала реалізацію лікеро-горільчаних виробів без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без оформлення ліцензії на провадження господарської діяльності, чим порушила Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадським формувань» №755-IV від 15.05.2003 року та Закону України «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала, що вона проводила господарську діяльність в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Запоріжжя,вул.. Трегубенко, 12, та пояснила, що вона не є підприємцем, та не здійснювала реалізацію лікеро-горільчаних виробів без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання. Вона прийшла на зустріч в кафе-бар «Хата друзів», чекала директора, який призначив, їй зустріч. А коли працівники ДФС запитали її прізвище вона їм повідомила, оскільки їй було запропоновано бути свідком.

ЇЇ представник ОСОБА_2 надав письмову промову, в якій просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу злочину.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 164, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.