Справа № 182/3403/20
Провадження № 3/0182/1546/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №1 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ВК «ДЕК», мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 11.04.2020 о 12.00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Форд Транзит Конект» номерний знак НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул. 50 років НЗФ та вул. Електрометалургів у м. Нікополь, Дніпропетровської області, рухаючись по другорядній дорозі вул. 50 років НЗФ, не надав перевагу в русі мотоциклу «Ямаха 660» без номерного знака під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Електрометалургів, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мотоциклу ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.05.2020 кримінальне провадження за фактом ДТП закрито за відсутністю в діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та підтвердив, що не пропустив мотоцикл «Ямаха», який рухався по головній дорозі і мав перевагу в русі. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 514015 від 09.06.2020, де викладені обставини вчинення правопорушення, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, висновком експерта № 291 про отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження; висновком експерта № 19/104-17/1/4/176 від 15.05.2020, постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.05.2020 про закриття кримінального провадження, протоколом допиту свідка та свідченнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко