Справа № 946/2547/20
Провадження № 3/946/868/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.02.2016 р. центр 3544) громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 03.05.2020 року о 00:28 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом на дороге М-15,245 км. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, почервоніння обличчя запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння приладом «DRAGER» або в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що відмовився від проходження, медичного огляду за допомогою газоаналізатора «DRAGER», так як він його показанням не вірить.

В судовому засіданні захисник Рубцов В.Г. пояснив, що на його довірителя уже складались протоколи за вказаною статтею, але суд визнав його не винним, так як перевірка здійснювалась також "Drager Alcotest 6810", перевірка яким є недопустимими в Україні, тому ОСОБА_1 , будучі після суду уже обізнаним в цій частині законодавства, що перевірка за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810" є недопустимою, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Не зважаючи на невизнання вини притягуваним ОСОБА_1 , його вина у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №445447 від 03.05.2020 р., поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 03.05.2020 року, згідно довідки посвідчення водія на право керування транспортними засобами отримував.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено відеозапис, під час перегляду, якого, дійсно вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, крім того, на відеозаписі зафіксовано, як поліцейський запропонував притягуваному ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки поліцейським за допомогою технічного засобу та в медичному закладі, на що притягуваний відповів відмовою.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Встановлені уповноваженою службовою особою органу Національної поліції обставини вчинення правопорушення зафіксовані також і у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з даними якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та у присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці та в медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп`яніння або під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.02.2016 р. центр 3544) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті гривень) грн.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.02.2016 р. центр 3544) адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.02.2016 р. центр 3544) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Грубіян