м. Лиман Справа № 236/3130/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Красний Лиман Донецької області, громадянка України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.09.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№675168 від 16.09.2020 року, ОСОБА_1 16.08.2020 року о 21 годині 00 хвилин, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на вулиці без нагляду дорослих, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, за такими підставами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№675168 від 16.09.2020 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч.1 ст. 187 КУпАП визнається невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.05.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень, цей факт передбачає відповідальність ОСОБА_1 , за скоєне адміністративне правопорушення, за протоколом серії АПР18№675168 від 16.09.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП - повернути до Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -