Справа №639/3138/20
Провадження №3/639/1169/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.04.2020 року о 18 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

08.04.2020 року о 23 год 10 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

19.04.2020 року о 23 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

27.05.2020 року о 22 год 50 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 20.04.2020 року приблизно о 00 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці (під`їзд), висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на адресу суду надав заяви від 12.06.2020 року, що вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень не оспорює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №471233 від 28.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

2) протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №471235 від 24.04.2020 року; довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 5854 від 09.04.2020 року; рапортом поліцейського Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. сержанта поліції Іванченка О. від 08.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

3) протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №471236 від 24.04.2020 року; довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 6506 від 20.04.2020 року; рапортом о/у ОКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Ковтуна І., письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

4) протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №471232 від 24.04.2020 року, копією письмової заяви ОСОБА_2 від 20.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

5) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №321864 від 11.06.2020 року; довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 9151 від 28.05.2020 року, рапортом о/у ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Якименка А., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою посадовою особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд;

- ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції за ч. 1 ст. 187 та ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило