Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 квітня 2020 року Справа № 678/277/18 Провадження № 3/673/296/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області згідно постанови судді Хмельницького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 лютого 2018 року інспектором роти №1 УПП в Житомирській області лейтенантом поліції Ткачуком С.М. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП із тих підстав, що ОСОБА_1 , керуючи 07 лютого 2018 року о 14 год. 12 хв. на 70 км + 700 м автодороги Київ-Чоп автомобілем Mercedes-Benz Atego 1218, держзнак НОМЕР_1 , всупереч вимогам пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення із автомобілем Volkswagen LT35, держзнак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з постановою судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2019 року означену постанову суду скасовано, а матеріали справи направлено для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Житомирській області, оскільки в судовому засіданні апеляційної інстанції було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП виписані без урахування того, що він діяв у створеній водієм автомобіля Volkswagen LT аварійній обстановці та, відповідно, вказані обставини не могли бути враховані експертом при проведенні судової автотехнічної експертизи та не давали підстави суду першої інстанції і не дають суду апеляційної інстанції прийняти законне і обґрунтоване рішення, оскільки вийти за межі обвинувачення суд не може, а без викладеної, належним чином сутті правопорушення суд апеляційної інстанції позбавлений можливості підтвердити чи погодитись з висновками судової автотехнічної експертизи.

Після доопрацювання означений протокол перебував на розгляді Деражнянського та Старосинявського районних судів Хмельницької області, за результатами якого, враховуючи невиконання Управлінням патрульної поліції у Житомирській області вимог постанови судді Хмельницького апеляційного від 05 липня 2019 року такий повертався для належного оформлення.

Після чергового направлення означеного протоколу для розгляду судом, встановлено наступне.

На виконання вимог постанов суду, Управлінням патрульної поліції в Житомирській області було проведено додаткову перевірку, за результатами якої складено довідки від :

-31.07.2019 року, складену ст. інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Житомирській області Опанащуком А., згідно якої останній вказує на порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.3 ПДР, що призвело до наслідків у вигляді ДТП.

- 24.10. 2019 року, складену інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП, А.Панасюк, зі змісту якої вбачається, що причиною ДТП є невиконання вимог пп.12.3.,13.1 ПДР та не виключено п. 12.1 згаданих Правил;

- 31.03.2020 року за підписом того ж інспектора ОСОБА_2 вбачається можливість настання ДТП з участю водія ОСОБА_1 , внаслідок невиконання ним вимог пунктів 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Разом з тим такі припущення інспектора судом не можуть розцінюватися як належне викладення суті правопорушення та пред`явлення конкретного обвинувачення у його вчиненні ОСОБА_1 .

Також, відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із змістом таких довідкок, при цьому, суд враховує, що матеріали справи не містять достатніх даних про те, що рукописний текст зі змістом «Ознайомлений. Згоден» належить особі відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Наведене вказує на невиконання виконання вимог постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2019 року, яка є обов`язковою для виконання Управлінням патрульної поліції в Житомирській області.

Без усунення зазначених у постанові суду апеляційної інстанції недоліків здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне повторно направити справу відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна