Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/935/20

Номер провадження 3/511/537/20

23.06.2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, одружену, працюючу в ТОВ «Кадор Групп менеджмент» м.Одеса, маючу середню освіту, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу встановлено, що гр. ОСОБА_1 06.05.2020 року о 19:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 2009 року народження в ході конфлікту побив ОСОБА_3 2009 року народження .

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що між її сином та ОСОБА_3 дійсно відбувся конфлікт, про що їй стало відомо пізніше. Зі слів її сина , кофлікт спровокував ОСОБА_3 , оскільки висловлювався на його адрсу незензурною лайкою. ЇЇ син не втримався і дійсно вдарив ОСОБА_3 .

В підтвердження доказів по справі до матеріалів справи долучено :ого правопорушення підтверджується:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 234131 від 05.06.2020 р.;

- повідомлення до Роздільнянського ВП №2712 від 06.05.2020 року;

- повідомлення КНП СВТГРР «Роздільнянська ЦРЛ» №307 від 21.05.2020 по факту звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до приймального відділення з діагнозом : «забій м`ягких тканин,правого передплічча ,правого стегна , грудної клітки ліворуч. Оглянутий черговим лікарем , проведено забій крові з вени , рентген черепа в 2-х проекціях грудої клітини»;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про факту вчинення правопорушення ;

- копія народежння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд встановив, що в матеріалах справи наявна довідка про звернення ОСОБА_3 до лікарні з діагнозом: «забій м`ягких тканин, правого передпліччя , правого стегна , грудної клітки ліворуч» однак медичний висновок відносно тілесних ушкоджень відсутній , відсутня правова кваліфікація дій ОСОБА_2 .

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 234131 від 05.06.2020року повернути до Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук