Справа № 644/4576/20
Провадження № 3/644/1154/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , командир зенітно-артилерійського взводу роти охорони, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.20208 року о 00 годині 40 хвилин командир зенітно-артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 під час виконання обов`язків військової служби, а саме виконання обов`язків начальника варти в складі добового наряду, відпочивав у невстановлений час, що є порушенням абзацу 4 ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 23.12.2019 року №1009 «Про організацію служби військ і бойового навчання військової частини НОМЕР_1 на 2020 навчальний рік», яким для начальника варти час відпочинку встановлено з 11.00 до 17.00 год. Крім того, з 21.00 до 23.00 23.06.2020 року при тих самих обставинах не виконав обов`язок щодо перевірки варти згідно з графіком перевірки варти, що є порушенням абзацу 4 ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 13 ст. 203 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних сил України та графіку перевірки варти на 2020 рік, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 26.12.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 надав заяву в якій зазначив, що частково не визнає свою вину, оскільки

у відведений для відпочинку час, проводилась перевірка., тому він відпочивав у невстановлений для цього час. Також просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія А1361 №2 від 24.06.2020 року ,
- витягом з наказу від 22.06.2020 року та від 23.12.2019 року,
- графіком перевірки варти на 2020 рік.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП повністю доведена.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративногостягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.172-15, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.