Справа № 308/3342/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, м. Тернопіль, водій фірми ПП «Коллмі» Львівської АДРЕСА_1 , мешканця України, АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.10.2017 року, орган, що видав НОМЕР_2 , за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року о 10 год. 23 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «SETRA», моделі «S 417 HDH», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії (м. Неаполь), де перебував у службових справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 5 місць (чотири дорожні сумки з особистими речами та одна картонна коробка).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: сумки жіночі із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, різних кольорів, торгівельна марка невідома; країна виробництва Італія, загальною кількістю 27 штук.

Вищезазначений товар був поміщений у одну картонну коробку, що знаходилася у вантажному відсіку автобуса, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені предмети гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Згідно з даними мережі «Інтернет» вартість незаявленого товару перевищує 500 євро та потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи міститься заява останнього від 17.02.2020 року про розгляд справи у його відсутності (а.с.12).

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0279/30500/20 від 17.02.2020, фотоматеріалами до протоколу (а.с 6), митною декларацією від 17.02.2020 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.02.2020 року, поясненням ОСОБА_2 від 17.02.2020 року, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО № 3 МП «Тиса» Гаврильця С.І. від 17.02.2020 року, описом предметів від 17.02.2020 року, висновком № -0141 від 24.03.2020 року Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень, згідно з яким вартість вилученого товару становить 34 761,30 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 34 761 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят одну) гривню 30 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0279/30500/20 від 17.02.2020 року, загальною вартістю 34 761,30 грн., а саме:

1. сумки жіночої із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, коричневого кольору, торгівельна марка невідома, із написом Genuine Leather Borse in Pelle, країна виробництва Італія. Код згідно УКТЗЕД: 4202, кількістю 1 штука;

2. сумки жіночої із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, жовтого кольору, торгівельна марка невідома, із написом Genuine Leather Borse in Pelle, країна виробництва Італія. Код згідно УКТЗЕД: 4202, кількістю 1 штука;

3. сумки жіночої із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, синього кольору, торгівельна марка невідома, із написом Genuine Leather Borse in Pelle, країна виробництва Італія. Код згідно УКТЗЕД: 4202, кількістю 1 штука;

4. сумки жіночої із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, голубого кольору, торгівельна марка невідома, із написом Genuine Leather Borse in Pelle, країна виробництва Італія. Код згідно УКТЗЕД: 4202, кількістю 1 штука;

5. сумок жіночих із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, різних кольорів, торгівельна марка невідома, із написом Vera Pelle, країна виробництва Італія. Код згідно УКТЗЕД: 4202, кількістю 5 штук;

6. сумки жіночої із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, чорно-сірого кольору, торгівельна марка невідома, із написом Genuine Leather Borse in Pelle, країна виробництва Італія. Код згідно УКТЗЕД: 4202, кількістю 1 штука;

7. сумок жіночих із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, чорного кольору, торгівельна марка невідома, із написом Vera Pelle, країна виробництва Італія. Код згідно УКТЗЕД: 4202, кількістю 7 штук;

8. сумок жіночих із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, червоного кольору, торгівельна марка невідома, із написом Genuine Leather Borse in Pelle, країна виробництва Італія. Код згідно УКТЗЕД: 4202, кількістю 2 штуки;

9. сумки жіночої із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, чорного кольору, торгівельна марка невідома, із написом Genuine Leather Borse in Pelle, країна виробництва Італія. Код згідно УКТЗЕД: 4202, кількістю 1 штука;

10. сумок жіночих із лицевою поверхнею із натуральної шкіри, різних кольорів, торгівельна марка невідома, із написом Genuine Leather, країна виробництва Італія. Код згідно УКТЗЕД: 4202, кількістю 7 штук.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак