Справа№751/3112/20
Провадження №3/751/1285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.05.2020 о 12 год 25 хв, у м. Чернігові, керуючи автомобілем «Samsung SM5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул.. Гагаріна в бік вул.. Попова, та по вул.. Дніпровська, 34 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху. Тому, відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408667 за ст. 124 КУпАП та серії ДПР18 № 408832 за ст.. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.05.2020 о 12 год 57 хв, у м. Чернігові по вул.. Попова, 7, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої пиво «Рогань» до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408833 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна; як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та як вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 408667, серії ДПР18 № 408832 та серії ДПР18 № 408833 від 12.05.2020; схемами місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 344 від 12.05.2020; копією акту медичного огляду № 344 від 12.05.2020; відеозаписом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями КУпАП, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 130, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/3112/20, 751/3114/20 та № 751/3113/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, 130 ч. 4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/3112/20, провадження № 3/751/1285/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0025001) в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко