Справа № 946/4015/20
Провадження № 3/946/1320/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року до суду надійшов адміністративний протокол серії АА № 346551 від 03.06.2020 року, відповідно до якого в АДРЕСА_1 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 давав ляпаси та штовхав свою колишню дружину ОСОБА_2 , яка мешкає з ним за однією адресою , чим спричинив фізичне насильство.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 12.06.2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, було повернуто до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення та усунення недоліків.

03 липня 2020 року адміністративний протокол серії серії АА № 346551 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_1 надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду вдруге та був розподілений судді Швець В.М.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії серії АА № 346551 від 03.06.2020 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в протоколі в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ч. 1 ст. 256, ч.2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець