Справа № 654/1394/20
Провадження №3/654/967/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 31.03.2020 о02.00 год. спільно з ОСОБА_2 у о. Збур`ївський Кут, Голопристанського району, Херсонської області, здійснили вилов раків у кількості 48 штук забороненим знаряддям лову ятерями раковими.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, розписками, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство у розмірах, що перевищують встановлені ліміти).

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (ятерів) а також незаконно добутих водних живих біоресурсів (раків), без конфіскації засобів вчинення правопорушення (човна).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 1224 грн., яка також підлягає стягненню пропорційно до вини кожного із правопорушників.

Керуючись ст.24, ст. 85 ч.4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь промислу (ятерів ) та незаконно добутих водних біоресурсів (раків).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави заподіяні рибному господарству України у розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень, перерахувавши на розрахунковий рахунок: (IBAN) UA0021133, код кваліфікації доходів бюджету 24060300, Казначейства України (ЕАП) УК у Голопристанському районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 вилучений човен з двигуном.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська