Справа 336/5618/20
Провадження 3/336/2531/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2020 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував знищенням майна, чим вчинив домашнє насильство, скоєне повторно протягом року, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

22.09.2020 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно 12.09.2020 р. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту з матір`ю ОСОБА_2 , спілкувався на підвищених тонах, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував знищити ноутбук. Разом з тим, зазначив, що не погрожував потерпілій фізичною розправою і не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з п.п. 3, 4, 14, 17 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у сукупності з письмовими доказами, що наявні в матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 284106 від 12.09.2020 року, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом від 12.09.2020 р., постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/2504/20, пр. № 3/336/1336/2020 від 20.05.2020 р. та № 336/4401/20, пр. № 3/336/2076/23020 від 14.09.2020 р., суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, матеріалами адміністративної справи не підтверджено, що ОСОБА_1 , на час вчинення інкримінованого йому правопорушення, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до відповідальності за однорідні правопорушення, які вчиняв відносно матері, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, як передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173-2 ч. 2, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік