Справа № 369/2134/20
Провадження № 3/369/1590/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01червня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 200422 від 03.02.2020 року, встановлено, що 11.01.2020 року ОСОБА_1 не прибув до Києво-Святошинського ВП на реєстрацію, чим порушив адміністративний нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 214703 від 03.02.2020 року, встановлено, що 25.01.2020 року ОСОБА_1 не прибув до Києво-Святошинського ВП на реєстрацію, чим порушив адміністративний нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 213755 від 03.02.2020 року, встановлено, що 03.02.2020 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в ресторані «Бєдград» в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Білогородка, по вулиці Володимирська, 35, розпивав спиртні напої, чим порушив адміністративний нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 213756 від 04.02.2020 року, встановлено, що 04.02.2020 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в ресторані «Бєдград» в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Білогородка, по вулиці Володимирська, 35, розпивав спиртні напої, чим порушив адміністративний нагляд.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 200422 від 03.02.2020 року,протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 214703 від 03.02.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 213755 від 03.02.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 213756 від 04.02.2020 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 187КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме протоколи про адміністративне правопорушення не містять суть адміністративного правопорушення, оскільки в протоколах не розкритий склад адміністративного правопорушення, не вказано, які саме правила адміністративного нагляду порушив ОСОБА_1 , а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зач.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушенняповернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко