Провадження №3/337/502/2020
Справа № 337/1409/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши клопотання журналіста інтернет-видання «Zабор» Рибаса О.О. про онлайн розгляд справи про адміністративне правопорушення № 337/1409/20 про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Кучерук І.Г.

26.05.2020р. до суду надійшло клопотання журналіста інтернет-видання «Zабор» ОСОБА_2 , в якому він просить здійснювати он-лайн трансляцію судового засідання по даній справі технічними засобами на youtube каналі «Судова влада», оскільки справа має значний суспільний інтерес.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні вказаного клопотання відмовити, виходячи з такого.

У своїх рішеннях, в тому числі і проти України, ЄСПЛ неодноразово наголошував на необхідності суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної).

Згідно з ст.7, ч.2 ст.246 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Так, згідно з ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Згідно з ст.249 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається відкрито, крім справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), та випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної таємниці.

Відповідно до ст.279 КУпАП розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Інших правил здійснення судового розгляду справ про адміністративні правопорушенні КУпАП не передбачає.

Разом з тим, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Вирішуючи заявлене журналістом ОСОБА_2 клопотання, суд виходить з того, що ОСОБА_1 клопотання про здійснення транслювання судового розгляду в мережі Інтернет не заявляв. Інші будь-які особи в судове засідання не прибули.

При цьому, учасники провадження та інші присутні в залі суду особи не позбавлені права проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіо-технічних засобів без отримання окремого дозволу суду.

Отже, в даному випадку відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.6 ст.22 КПК України, ст.248, 249 КУпАП, судом забезпечено дотримання вимог щодо розгляду справи на засадах рівності громадян та відкритого розгляду справи.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 не є публічною особою, жодних доказів про те, що справа відносно нього за ст.44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей) має значний суспільний інтерес, суду не надано, відповідно немає підстав вважати і те, що таким чином може бути підвищено довіру до судової гілки влади.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання журналіста інтернет-видання «Zабор» ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.22 КПК України, ст.7,246,248,249,279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання журналіста інтернет-видання «Zабор» ОСОБА_2 про розгляду справи № 337/1409/20 про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП в режимі онлайн трансляції судових засідань технічними засобами на youtube каналі «Судова влада» - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Кучерук