Справа № 496/1997/20
Провадження № 3/496/1301/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-заправника відділення підвозу пально-мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А1942 № 8 від 20.05.2020 року встановлено що, сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом,в умовах особливого періоду, о 10:00 годині 28.04.2020 року, під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення А1942 № 8 від 20.05.2020 року, витягом з наказу №260 від 11.12.2019 р., протоколом медичного огляду №000198 від 28.04.2020 р., витягом з наказу №228 від 29.12.2018 р., витягом з наказу №304 від 27.12.2018 р.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 має бути звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.