Справа № 263/4751/20
Провадження № 3/263/1812/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №732108 від 04.04.2020 року, ОСОБА_1 04 квітня 2020 року о 12-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину, чим вчинив домашнє психологічне насильство.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №732109 від 04.04.2020 року, ОСОБА_1 04 квітня 2020 року о 12-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою свою тещу, чим вчинив домашнє психологічне насильство

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 04.05.2020 року справи про адміністративні правопорушення №3/263/1812/2020, №3/263/1813/2020, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднано та присвоєно №3/263/1812/2020 (справа №263/4751/20).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій свою провину фактично визнав, просив суворо не карати, оскільки вони помирились, також просив розглянути справу без його присутності.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву про те, що вона з чоловіком помирилась та претензій до останнього не має, просила обмежитись усним зауваженням.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами серії АПР18 №732108 від 04.04.2020 року, АПР18 №732109 від 04.04.2020 року, формами оцінки ризиків від 04.04.2020 року, рапортами працівників поліції, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, при ухваленні рішення у справі суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який свою провину фактично визнав, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони примирились, вони його пробачили та просили суворо не карати, приходжу до висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 252, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко