10.07.2020 227/2112/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним фахівцем з обліку та звітності Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , які були об`єднані в одне провадження постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2020 року.

З протоколу № 251/05-99-33-07 про адміністративне правопорушення від 19.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 18.1 п. 18.2 ст. 18, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за № 111/26556, в частині подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків та суми утримано з них податку за 3 кв. 2017, 3 кв. 2018, що призвело до зменшення податкових зобов`язань платника податку. Порушення є триваючим та встановлено при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», акт № 363/05-99-05-13/00176549 від 24.03.2020.

Згідно протоколу № 250/05-99-33-07 про адміністративне правопорушення від 19.05.2020 року, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при випоаті фізичний особі доходів, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 18.1 п. 18.2 ст. 18, п. 51.1 ст. 51, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у розмірі 160943,97 грн., у тому числі за листопад 2016 року у розмірі 36234,00 грн. з виплачених доходів у вигляді заробітної плати через розрахунковий рахунок 07.12.2016 (термін сплати ПДФО 07.12.2016, фактично сплачено 07.12.2016 у розмірі 161433,83 грн., та з порушенням терміну 12.12.2016 36234,00 грн.), за квітень 2017 року у розмірі 124709,97 грн. з виплачених доходів у вигляді заробітної плати через розрахунковий рахунок 05.05.2017 (термін сплати ПДФО 05.05.2017, фактично сплачено 05.05.2017 125373,10 грн. та з порушенням терміну 10.05.2017 124709,97 грн.). Порушення є триваючим та встановлено при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», акт № 363/05-99-05/13/00176549 від 24.03.2020.

ОСОБА_1 до суду не з"явилася, через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушення було вчинено у період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року, виявлене в момент складення акту перевірки- 24.03.2020 року, і тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАп, сплинув.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що їх було виявлено посадовими особами податкових органів 24.03.2020 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП необхідно закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИ В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва