Справа № 732/456/20
провадження № 3/732/220/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби „Гірськ Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2020 року р 07 годині 20 хвилин прикордонним нарядом „Перевірка документів у складі старшого прапорщика ОСОБА_2 в пункті пропуску „Сеньківка на території Сеньківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області виявлена громадянка України ОСОБА_1 , яка слідувала на в`їзд в Україну та пред`явила паспорт громадянки Російської Федерації. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску з документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме паспортний документ громадянка Російської Федерації № НОМЕР_1 (ПКМУ від 27.01.1995 № 57 „Про затвердження правил перетинання ДКУ), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, вину визнає (а.с.6).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), рапортом (а.с.3), поясненнями (а.с.4), копією паспорту (а.с.5).

Разом з тим, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження , дає змогу говорити про невідтворність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

З урахуванням того, що вказане у протоколі правопорушення не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська