Справа № 219/2549/20
Провадження № 3/219/2165/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в. о. заступника начальника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0312, складеним 14.03.2020 року старшим оперуповноваженим з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майором податкової міліції Рибачуком Д.В., 14.03.2020 року приблизно о 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював перетин КПВВ «Майорське» (дорожній коридор «м. Бахмут - КПВВ «Майорске» - м. Горлівка) в пішому порядку з міста Краматорськ до міста Макіївка Донецької області. В ході огляду особистих речей в куртці з ознаками приховування виявлено грошові кошти в сумі 85 000 російських рублів. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, а саме - порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, а саме: вищевказаною особою було допущено перевищення граничних норм переміщення готівкових коштів через лінію зіткнення на тимчасово окуповані території з контрольованої території України, які переміщуються через лінію розмежування. А саме вищевказаною особою було допущено перевищення граничних норм перевезення готівкових коштів через лінію зіткнення на тимчасово окуповані території з контрольованої території України в сумі, що перевищує 20 000 грн. вказаною особою здійснювалось переміщення готівкових коштів в загальній сумі 85 російських рублів, чим порушено вимоги п.2 Наказу №92 від 18.11.20р. про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей».

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2020року за №0312.

Встановлено, що правопорушення вчинено 14.03.2020року.

Справа до суду вперше надійшла 18.03.2020 року.

Постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2020року, 08.04.2020року та 12.05.2020ро, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП були направлені для додаткового оформлення.

Після доопрацювання матеріали надійшли до суду 12.06.2020 року.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом двомісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.204-3, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений товар згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2020року та квитанції про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №0312 від 14.03.2020 року старшим оперуповноважений з особливо важливих справ управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, а саме: купюра номіналом 5000 рублів у кількості 13 штук загальною сумою 65 000 російських рублів; купюра номіналом 20000 рублів у кількості 10 штук загальною сумою 20 000 російських рублів на загальну суму 85 000 російських рублів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити останньому за належністю, передати ОСОБА_1 , за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна