Справа № 602/333/20
Провадження № 3/602/324/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

за ч.1 ст. 156 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпроАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544802 від 11 березня 2020 року вбачається, що 14.02.2020 року близько 19 год. 42 хв.

у магазині-кафе «Міні - Маркет» в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_3 Привокзальна, 10 Тернопільської області ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме горілки марки «Пшенична» об`ємом 0,5 л. з підробленими акцизними марками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що 14 лютого 2020 року вона не продавала алкогольних напоїв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпроАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпроАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпроАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`ктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст. 156 КУпроАП встановлено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , вона 14 лютого 2020 року вона не продавала алкогольних напоїв, докази її вини є непрямими, оскільки вони грунтуються лише на протоколі про адміністративне правопорушення і не підтверджені іншими матеріалами справи, поясненнями свідків.

Фактично зміст даного протоколу зведений до констатації змісту закону, за яким передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

Як вбачається з інших матеріалів справи, працівниками ГУ ДПС у Тернопільській області 07.02.2020 року, а не 14.02.2020 року, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, проведено перевірку, де свою діяльність здійснює ПП ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпроАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпроАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпроАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк