ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/1651/20
Номер провадження №3/484/685/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Хемич О.Б., за участю секретаря судового засідання Войни А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей, неодружена, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №329074 від 28 травня 2020 року згідно з яким 08травня 2020 року о 10:30 був встановлений факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання своїх дітей ОСОБА_2 2011 р.н., ОСОБА_3 2002 р.н., а саме в будинку антисанітарні умови, діти не навчаються належним чином, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона є матір`ю п`ятьох дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , троє з яких навчаються у школі. Під час дистанційного навчання дітей у школі, у неї виникали труднощі, через відсутність стаціонарного інтернету, який на тій вулиці, де вона живе далеко тягнути кабель і потребує відповідно значних фінансових витрат. Через цю обставини троє дітей здійснювали дистанційне навчання користуючись її мобільним телефоном, крім того у неї були труднощі з програмним забезпеченням для дистанційного навчання, але згодом вона їх вирішила. Щодо антисанітарних умов в будинку, то ОСОБА_1 пояснила, що ще весною нею зроблено ремонт будинку.

Дослідивши матеріали справи заслухавши учасників, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з протоколом ВАБ №329074 08 травня 2020 року о 10:30 був встановлений факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання своїх дітей ОСОБА_2 2011 р.н., ОСОБА_3 2002 р.н., а саме в будинку антисанітарні умови, діти не навчаються належним чином.

Із клопотання Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області від 04 травня 2020 року №4425/04.01-17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП, направленого до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, встановлено, що відповідно до листа управління освіти міської ради від 04.05.2020 року №579/04.06-1-14 виявлені факти неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по дітях : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.2007 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва серії НОМЕР_3 від 31.10.2011 матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва серії НОМЕР_4 від 30.12.2011 - матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 150 СК України встановлені такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі статтею 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Так, у ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали не містять доказів, які б достеменно підтверджували наявність в ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи суд не дійшов висновку як про наявність фактів невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, так і свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Жодних доказів на підтвердження антисанітарних умов в будинку проживання дітей як і незабезпечення навчання дітей неналежним чином, суду не надано.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Ураховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя О.Б.Хемич