ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2215/20
Провадження № 3/210/1146/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" квітня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №760344 від 08.04.2020 року, ОСОБА_1 14.08.2019 року знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину метамфетамін в кількості 0,02068г, чим порушив Закон України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними».

Постановою Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.02.2020 року кримінальне провадження №001271 від 14.08.2019 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, якою передбачено накладення адміністративного стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №760344 від 08.04.2020 року, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП;

- витягом ЄРДР;

- протоколом огляду місця події;

- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності;

- висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Так, згідно з висновком експерта №1/8.6/3364 від 06.09.2019 року надані на дослідження 04.09.2019 року кристалічні речовини бежевого кольору, масами 0,0445г, 0,0574г, 0,0521г, 0,0528г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0239г, 0,0315г, 0,0261г, 0,0264г; надана речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,5055г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, його маса становить 0,4521г.

Відповідно до таблиці №1 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» метамфетамін до 0,15г та канабіс до 5г є невеликими розмірами, тому за вчинення зазначеного вище правопорушення відповідальність передбачена КУпАП.

Згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття провадження винесено 21.02. 2020 року, станом на день надходження справи до суду 15.04.2020 року, сплив строк, встановлений ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Речові докази - порошкоподібну речовину масою 0,0167г, 0,0293г, 0,0264г, 0,0260г - метамфетамін, запакований до спеціального пакету Експертної служби МВС Україну №1177732 та речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,4055г - канабіс, запакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №1177732, які згідно з квитанцією №942 від 05.03.2020 року зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович