Справа №647/974/20
Провадження № 3/647/822/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Берислав Херсонської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року в обідній час ОСОБА_1 перебував у місті Бериславі Херсонської області на перехресті вулиць Губайдуліна та 1 Травня, покинув місце обсервації (ізоляції), чим порушив вимоги пп. 17 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно підписав зобов`язання про перебування на самоізоляції. Проте в Берислві в квартирі він проживає один, членів сім`ї не має. 16.04.2020 року він вийшов до магазину щоб придбати продукти харчування. Раніше працівники поліції йому повідомляли, що виходити до магазину можна. Також зазначив, що він не мав жодних ознак застудних чи вірусних захворювань, отже вважає що своїми діями не наразив нікого з громадян на небезпеку зараження вірусом. У вчиненому він щиросердечно розкаюється та просить його суворо не карати.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.

Згідно постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» у разі призначення зобов`язання щодо самоізоляції особа повідомляється, що за надання неправдивих відомостей про місце своєї самоізоляції, інформації про засоби зв`язку, недотримання режиму самоізоляції особу буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а у випадку порушення режиму самоізоляції, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі смерті третіх осіб, до кримінальної відповідальності.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.04.2020 року ОСОБА_1 підписав зобов`язання щодо самоізоляції та отримав пам`ятку про самоізоляцію, тобто був ознайомлений з правилами перебування на самоізоляції та з відповідальністю, яка настає у разі їх порушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2020 року, копією зобов`язання про самоізоляцію, списком осіб, які перебувають на самоізоляції та рапортом працівника поліції.

Також з довідки виконавчого комітету Бериславської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає один.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся, те, що підставою порушення самоізоляції слугувала необхідність придбання предметів першої необхідності продуктів харчування, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин