Справа № 642/2288/20
Провадження №3/642/994/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

03.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки його захисник Ясик І.О. мешкає в м. Кривий Ріг та не має можливості прибути до м. Харкова.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з метою захисту законних прав ОСОБА_1 , за доцільне розгляд справи провести за присутності у якості захисника Ясика І.О.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції з перебуванням захисника Ясика І.О. під час трансляції у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, що розташований за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 11 год. 40 хв. 12 червня 2020 року.

Захисника Ясика Івана Олеговича викликати для участі в судовому засіданні до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на 11 год. 40 хв. 12 червня 2020 року.

Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail: Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов