Справа№464/6790/19
пр.№ 3/464/96/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , українець, громадянин України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 грудня 2019 року о 17 год 47 хв. по вул.Зеленій, 149 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи у суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 02 грудня 2019 року близько 18 год виїжджав з прилеглої території та мав намір повернути ліворуч на вул.Зелену у м.Львові. Доїхавши до головної дороги, він включив покажчик лівого повороту та чекав, пропускаючи автомобілі, щоб виїхати на головну дорогу. Зліва рухався автомобіль марки «Газель», який зупинився та «моргнув» йому дальнім світлом фар, відтак він зрозумівши, що той його пропускає почав виїзд на головну дорогу. Коли вже виїхав на головну дорогу, почув удар в ліву передню частину автомобіля та побачив, що із-за автомобіля «Газель» в нього в`їхав автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_3 , який частково виїхав на смугу зустрічного руху.

Потерпілий ОСОБА_3 при розгляді справи у суді зазначив, що 02 грудня 2019 року близько 18 год. він рухався на автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Зеленій у м.Львові в напрямку до центру міста. Перед ним їхав автомобіль марки «Газель», який то зупинявся то їхав. Доїхавши до будинку №143 по вул.Зеленій у м.Львові автомобіль марки «Газель» зупинився. Відтак він подумав, що даний автомобіль поламався, «моргнув» дальнім світлом фар та почав його об`їжджати. Коли об`їхав автомобіль марки «Газель», відчув як в його автомобіль в праву передню частину в`їхав інший автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи в суді показала, що вона була пасажиром транспортного засобу «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 02 грудня 2019 року близько 18 год вони виїжджали з прилеглої території на вул.Зелену у м.Львові. Доїхавши до головної дороги, ОСОБА_1 включив покажчик лівого повороту та чекав, пропускаючи автомобілі, щоб виїхати на головну дорогу. Зліва рухався автомобіль марки «Газель», який зупинився та «моргнув» йому дальнім світлом фар, відтак ОСОБА_1 почав виїзд на головну дорогу. Коли вже виїхав на головну дорогу, в їх автомобіль в ліву передню частину в`їхав автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_3 , який виїхав із-за автомобіля марки «Газель».

Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274044 від 02.12.2019; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 даними при розгляді справи; поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи; висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №1074 від 12.03.2020, відповідно до якої однією із причин настання даної ДТП, з технічної точки зору є факт невідповідності дій водія автомобіля марки «Honda Civic» ОСОБА_1 вимогам п.п. 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу»; «небезпека для руху»), 2.3 (пункти «б» та «д»), 9.2 (пункт «б»); 9.4; 10.1 та 10.2 ПДР України і ці невідповідності, з технічної точки зору, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом даної ДТП.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.10.2 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення передбачене ст.124 КУпАП вчинене 02.12.2019. Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.33, 38, 44, п. 7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.