Справа № 161/7580/20
Провадження № 3/161/2316/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 31 березня 2020 року закрито кримінальне провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину.

28 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055309, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 06.03.2020 року о 23 год. 00 хв. на а/д Н22 в напрямку с. Дерно Ківерцівського району на 110 км+100 м, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, чим порушив вимоги п.п. 12.2 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир транспортного засобу отримали тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №218148 від 28 квітня 2020 року, схемою місця ДТП, протокол допиту свідка від 27.03.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 31.03.2020 року, рапортом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що адміністративна справа про порушення ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду лише 18 травня 2020 року.

Оскільки, інкриміновані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 мали місце 06.03.2020 року, кримінальне провадження відносно нього закрито 31.03.2020 року то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.