Справа № 581/307/20
Провадження № 3/581/142/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки сел. Липова Долина, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, отримує державну допомогу в якості прийомної матері, інвалідності не маючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх прийомних дітей, заміжньої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 09 квітня 2020 року близько 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї прийомної дочки гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді підвищення голосу на доньку та висловлення образ у бік її біологічної матері, чим завдала психологічної шкоди неповнолітній потерпілій.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнала повністю, пояснила, що того дня між нею та її прийомною дочкою відбулася своєрідна сварка на міжособистому грунті, під час якої вона підвищила голос на потерпілу та в певній мірі образила її біологічну матір. На даний час непорозуміння між нею та її донькою вичерпались, у сім`ї налагодилася належна доброзичлива атмосфера.

Неповноліття ОСОБА_2 підтвердила вищезазначені обставини в суді, пояснивши, що на даний час непорозуміння між нею та її матір`ю вичерпані, вона у період карантину місця проживання не залишає, роз`яснювальну роботу її мати та співробітники поліції провели.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445318/249 від 13 квітня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого проступку відносно потерпілогої (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення 09 квітня 2020 року відносно неї з боку її прийомної матері ОСОБА_1 підвищення голосу та образи, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.4);

- зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані нею в суді.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (підвищення голосу на доньку та висловлення образ у бік її біологічної матері, що завдало шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючою, утримує двох прийомних дітей, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім?ї не притягалася), наявність прямого умисну на вчинення домашнього насильства у діях порушника, її майновий стан, та приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне з метою перевиховання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко