Єдиний унікальний номер 725/903/20
Номер провадження 3/725/1425/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером в ПрАТ «Київстар», який проживає по АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297174, 11.02.2020 року о 17 год. 40 хв. у м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, 54, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортних засобом «PEUGEOT EXPERT» державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.5 «перевага зустрічного руху» та здійснив заїзд на міст, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4» номерний знак не встановлено, чим порушив вимоги п.13.3 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він рухався у напрямку вул. Січових Стрільців через вузький міст. Під`їжджаючи до мосту він переконався в тому, що не буде порушувати вимогу знаку «Перевага зустрічного руху», оскільки ні на мості ні на в`їзді на міст із зустрічного боку не було жодного транспорту. Заїхавши на міст він помітив, що на швидкості йому на зустріч наближається автомобіль «VOLKSWAGEN», який не зменшуючи швидкості проїхав повз нього, при цьому між автомобілями відбулось зіткнення. Просив суд також взяти до уваги, що саме він викликав працівників поліції на місце ДТП.

Суддя дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення учасників справи приходить до наступного:

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Правил дорожнього руху України знак 2.5 "Перевага зустрічного руху" забороняє в`їзд на вузьку ділянку дороги, якщо це може утруднити зустрічний рух. Водій повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, що розташовані на вузькій ділянці.

Таким чином визначальним є наявність зустрічного руху на ділянці дороги на в`їзді якої встановлений даний знак.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України.

Крім того суддя звертає увагу на той факт, що водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4» з місця пригоди зник та на час розгляду справи його особу не встановлено.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.