Справа № 326/745/20
Провадження № 3/326/391/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, -
03.04.2020 о 19.49 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який 03.04.2020 о 19.40 годині по вул. Мелітопольське Шосе, 1 в м. Приморськ, керував мопедом «Yamaha» не маючи права керування таким транспортним засобом, таким чином він скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, таким чином його мати ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, проти протоколу не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 046474 від 10.04.2020 (а.с.1);
-довідкою про результати повідомлення ОСОБА_3 від 10.04.2020 (а.с.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.4,5,6,7);
-протоколами огляду та затримання транспорту (а.с.8,9);
-товарним чеком (а.с.10).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. ОСОБА_5 бставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

28.05.20