ун. № 759/8171/20
пр. № 3/759/3743/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, 02.03.2020 приблизно о 22 год. 20 хв. був відсутнім за місцем проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 23.03.2020 приблизно о 22 год. 25 хв. був відсутнім за місцем проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 25.03.2020 приблизно о 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 01.04.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 06.04.2020 приблизно о 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 17.05.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. був відсутнім за місцем проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 18.05.2020 приблизно о 22 год. 15 хв. був відсутнім за місцем проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 19.05.2020 приблизно о 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 251705 від 03.03.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 251661 від 26.03.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 251706 від 26.03.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 251896 від 02.04.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 251895 від 07.04.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250973 від 18.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 252975 від 19.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 252972 від 20.05.2020; рапортами ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду; копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської від 05.07.2019 про встановлення адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 2 статті 187 КПАП України, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності його з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного й ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 420 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик