Справа № 212/3869/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року о 11-00 годині ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 .Кривий Ріг АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 . Щепкіна, 4 здійснював торгівлю з картоплею в кількості 49 кг за ціною 18 грн. за 1 кг, в невстановленому для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

27 травня 2020 о 10-00 годині ОСОБА_1 знаходячись в м.Кривий Ріг, по вул. Щепкіна,4 здійснював торгівлю з картоплею в кількості 47 кг за ціною 17 грн. за 1 кг, в невстановленому для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за аналогічні правопорушення ч.1 ст.160 КУпАП, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

Присутній в суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 666045 від 15.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 666053 від 27.05.2020, розписками й інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 160 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за №212/3869/20, провадження №3/212/1576/20 за ч.1 ст.160 КУпАП; за №212/3871/20, провадження №3/212/1577/20 за ч.1 ст.160 КУпАП; в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи за №212/3869/20, провадження №3/212/1576/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA0026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.

Речові докази - картопля в кількості - 49 кг та 47 кг, яка знаходяться під розпискою ОСОБА_1 , залишити у його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Козлов