Справа № 265/3856/20
Провадження № 3/265/2003/20
П О С Т А Н О В А

26 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 676593 від 09 червня 2020 року ставиться у вину те, що 09 червня 2020 року близько 12-30 години вона, працюючи реалізатором у кіоску без назви на ринку «Денис» в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Олімпійській будинок 157/1, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності будь- яких дозвільних документів (ліцензії), чим порушила правила торгівлі алкогольного напоями.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала до суду заяву, в якій свою вину за ст. 156 ч.3 КУпАП не визнала, оскільки проходила стажування на посаду реалізатора в кіоску, ніякі алкогольні напої з рук вона не продавала, алкогольні вироби їй не належали.

Суд розглядає справу на підставі наданих доказів в межах протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Проте суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_2 , не відповідає диспозиції частини 3 статті 156 КУпАП та не містить всіх ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, такої обов`язкової її ознаки як торгівля з рук. Навпаки, з матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що торгівля здійснювалась у кіоску, при цьому остання була стажером реалізатором. Будь-яких даних, що алкогольні напої належать саме їй, матеріали справи не містять.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3ст. 156 КУпАП.

Також суд вважає необхідним зазначити, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_2 були допущені порушення п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, згідно якого у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Всупереч наведеним положенням, у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення», суть правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині 3 статті 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні напої, виявлені та вилучені в магазині за адресою: місто Маріуполь, вулиця Олімпійська, АДРЕСА_2 /1 які зберігаються у ОСОБА_2 (розписка останньої від 09 червня 2020 року), необхідно передати власнику.

Керуючись ст. ст. 156 ч.3, 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, а саме алкогольні напої, виявлені та вилучені у ОСОБА_2 згідно із протоколом огляду та вилучення від 09 червня 2020 року повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.Г.Мельник