Справа № 766/4815/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, місце роботи адміністратор ТОЦ «ЦЕ Техно», проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 18.03.2020 року о 15:00 год. в м. Херсоні по просп. Ушакова, 45, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою магазину електротехніки «Цитрус», не припинив роботу закладу та здійснював прийом відвідувачів, чим порушив п.п. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що у день, час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення здійснювався продаж лише засобів гігієни та зв`язку.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

До протоколу серії АПР18 №731364 від 18.03.2020 року, на підтвердження вини ОСОБА_1 додано пояснення ОСОБА_1 у яких він зазначає, що 18.03.2020 року близько 15:00 год. в магазині "Цитрус" здійснювався продаж лише засобів гігієни та зв`язку, письмові пояснення ОСОБА_2 написані не розбірливим почерком, а тому встановити зміст цих пояснень суду не надалось можливим, протокол огляду місця події від 18.03.2020 року у якому вказано, що вхід до приміщення магазину "Цитрус", розташованого по вул. Ушакова, 45 у м. Херсоні здійснюється через пластмасово-скляні двері. При огляді приміщення встановлено, що на касах даного магазину розташовані дизенфікуючи засоби, співробітники магазину дотримуються норм запобігання розповсюдження вірусу, а саме носять маски та перчатки, рапорти поліцейських, які не можуть бути у розумінні ст. 251 КУпАП визнані доказами у справі.

Оцінюючи наведені докази, суд вважає, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був зроблений передчасний висновок про наявність в діях останнього ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

За таких обставин, всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на його користь.

Надані матеріали не спростовують пояснень ОСОБА_1 про те, що магазин здійснював продаж лише засобів гігієни та зв`зку та не дають підстав для однозначного висновку про наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяК. К. Рєпін