Справа № 466/4161/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою правління Кредитної спілки «Львів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 526194 від 03.06.2020, 01.06.2020 о 11:40 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по пр. Чорновола, 16і, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 1.5, 2.3Б, 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він 01.06.2020 приблизно о 12:00 год. заїжджав по пр. Чорновола на стоянку комплексу АШАН. Під час паркування він розуміючи, що може пошкодити інший автомобіль, що стояв попереду, тому зупинився, від`їхав назад, а потім знову вперед. Під час вищевказаних маневрів, водій іншого автомобіля вийшов із свого транспортного засобу і сказав, що він пошкодив його автомобіль. Поки він виходив із свого автомобіля цей водій затирав місце на дверях свого автомобіля. Коли він оглянув вказане місце, воно було протерте та пошкоджень він не виявив. Водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» почав вимагати в нього кошти в розмірі 1000 грн. Він відмовився, бо вважав, що пошкодження його автомобіля він не завдавав та він не вчиняв ДТП. Пізніше він пішов в АШАН і хвилин через 10 поїхав. Пізніше з ним зв`язалися працівники поліції з повідомленням його для прибуття до Управління патрульної поліції Львівської області, на що він з явився у вказане Управління 03.06.2020. Оглянувши вказане водієм автомобіля марки «Volkswagen Golf» місце, він побачив, що воно було затерте і не відповідало тому, що було на момент першої зустрічі, тобто водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» не зберіг свої авто в стані на момент нібито події, а знищив. Тому він вважає, оскільки він не бачив ознак зіткнення, бо вони були затерті водієм, що зіткнення не було. Зазначає, що на його авто лівий бампер пошкоджений давно і ознак зіткнення він не бачив.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526194 від 03.06.2020;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2020;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 1.5, 2.3Б, 13.1 ПДР України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський