Справа 556/436/20
Номер провадження 3/556/218/2020
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого - судді Котик Л.О.

при секретарі ОСОБА_1

адвоката Невідомського О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2020 року серії БД №333788, 15 березня 2020 року, біля 00 год. 16 хв., ОСОБА_2 в с. Половлі по вул. Центральній, керував автомобілем марки «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Невідомський О.А. суду пояснив, що дійсно 15.03.2020 року біля 00 год. 16 хв., ОСОБА_2 їхав в с. Половлі, автомобілем марки «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_1 . В той день спиртних напоїв не вживав, випив напередодні з хлопцями пива. Просив провадження у справі закрити, звільнити останнього від відповідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 являється учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 ), на даний час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. (довідка №2199 від 14.04.2020 року, видана військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони України).

Вина ОСОБА_2 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2020 року серії БД №333788, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .Актом огляду на стан сп`яніння від 15.03.2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2020 року, довідкою Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській, протоколом №333788 (алкотест «Драгер» №6810).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, ОСОБА_2 являється учасником бойових дій, бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, виключно позитивно характеризується (характеристика, видана Половлівською сільською радою Володимирецького району від 10.06.2020 року; довідка, видана військовою частиною НОМЕР_3 від 14.04.2020 р.; контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України від 26.10.2017 року; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 ), те, що воно вчинено вперше.

А як зазначено в ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: