Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1698/20
Провадження № 3/723/2250/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянув матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Головній 138, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген транспортер державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу знаку 5.16 Напрямок руху по смугах, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.8.4 ПДР.

Крім того ОСОБА_1 12 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Головній 138, керував транспортним засобом марки Фольксваген транспортер державний номерний знак НОМЕР_1 в ході перевірки документів було виявлено, що водій керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив вимоги ст.126 ч.2 КУпАП та вимоги ст.2.1 а ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 12.04.2020 серії ДПР18 № 369972 від 12.04.2020 р., ДПР18 №364805 від 12.04.2020 р. підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те що він на час скоєння правопорушення бу є неповнолітнім.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-1, 122 ч.1, ч. 2 ст.126 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 та ст.126 ч.2 КУпАП за №723/1698/20 та №723/1700/20 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/1698/20.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1 і ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя