Справа № 357/4862/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року м. Біла Цераква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року о 06 год. 20 хв. в Білоцерківському районі м. Узин на вул. Заводська водій ОСОБА_1 керував моторолером Suzuki Lett-2 без д.н.з в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився по місцю зупинки в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою прилада Alcotest Drager ARAM-3606 проба позитивна 1,89 %.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, йому направлені SMS повістки про виклик до суду. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, на його адресу була направлена судова повістка про виклик до суду, повернулося рекомендоване повідомлення про вручення

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями та поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проте як ОСОБА_1 у встановленому законом порядку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прилада Alcotest Drager ARAM-3606.

У письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 18.05.2020 р. о 06 год. 35 хв. він був свідком того, як ОСОБА_1 у встановленому законом порядку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прилада Alcotest Drager ARAM-3606 тест № 4294 проба позитивна 1,89 %.

Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_3

Суддя встановив, що згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/8168/19 3/357/3329/19 від 25.09.2019 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піданно адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 10200,00 грн та позбавлення права керування всіма видами ТЗ строком на 1 рік.

Відповідно до довідки від 18.05.2020 р. старшого інспектора СРПП Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Гирявця В., в базі ІПНП відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КУпАП вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак