ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/999/20

3/610/419/2020

м. Балаклія 05.05.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , контролера роти охорони та оборони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 травня 2020 року близько 08.00год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна-1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду з`явився на території в/ч НОМЕР_1 з ознаками знаходження в стані алкогольногосп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, гіперактивність, гіперемія шкіри обличчя, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом серії 403 № 24 від 03.05.2020 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

З протокольних та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнав. Пояснив, що 02.05.2020р. о 08.00год., коли він прибув до військової частини для заступання в наряд, у нього був виявлений запах перегару, після чого черговий частини відправив його в медичний пункт, де він відмовився від проходження медичного огляду для підтвердження алкогольногосп`яніння.

Актом фіксації відмови № 10 від добровільного проходження медичного огляду від 02.05.2020р. встановлено, що солдат за контрактом ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: гіперемія шкіри обличчя, гіперактивність, характерний запах алкоголю з порожнини рота, 02.05.2020р. о 09.30год. в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився добровільно і за рахунок підприємства пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані.

Також даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.04.2020р. та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень (населений пункт: м.Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020022, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко