Справа № 135/403/20
Провадження № 3/135/306/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05.06.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, передані в провадження судді 14.05.2020, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем на філії ВКВК ТОВ «Вінницька птахофабрика»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2020 о 08 год. 57 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в КП «Ладижинська міська лікарня» лікарем наркологом.

ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи на 05.06.2020, однак в дане судове засідання не з`явився. В минулих судових засіданнях вину не визнав, заявивши клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Волошин І.А. в судове засідання 05.06.2020 не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , яка виразилась, зокрема і в неявці в судове засідання, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №069840 від 29.02.2020; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком №36 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою результату алкотестеру, з якої видно, що вміст алкоголю становить 0,35 проміле.

Крім того, відповідно до даних відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на CD-диску, вбачається, що він пройшов огляд на стан сп?яніння в лікарні, при продутті алкотестера прилад показав 0,35 проміле.

КП «Ладижинська міська неприбуткова лікарня Ладижинської міської ради входить до переліку закладів охорони здоров?я, яким надається право проведення огляду на стан сп?яніння водіїв.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, щозгідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, щовиключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Правопорушення вчинене 29.02.2020, таким чином встановлено, що строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст.247 п.7, 38 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя