Провадження № 33/4820/283/20
Справа № 679/319/20 Головуючий в 1-й інстанції Гавриленко О. М.
Категорія: ч. 1 ст. 180 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Бойка Валерія Федоровича на постанову судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Бойко В.Ф. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив дану постанову скасувати.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що у прийнятті такої слід відмовити, а скаргу повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями ст. 294 глави 24 «Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення» розділу IV Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 цього Кодексу постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Офіційне тлумачення положення ч. 2 ст. 294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» надане рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015.

Зокрема, КСУ у своєму рішенні вказав, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.

Як вбачається із апеляційної скарги, адвокат Бойко В.Ф. оскаржує постанову про відмову в задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи для належного оформлення.

Дане рішення до вказаного вище переліку не входить, а тому відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 278, ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 адвокату Бойку Валерію Федоровичу в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.