ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/685/20
провадження № 3/753/847/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 085961 від 28.12.2019, ОСОБА_1 , 28.12.2019 о «17» год. «40» хв. по вул. Лугова, 57, у м. Києві керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра рухалась з дитиною по краю проїзної частини, що призвело до порушення п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124КУпАП України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 -адвокат Середа А.П . вину у вчиненні правопорушення не визнала, оспорювала обставини викладені у протоколі, пояснивши, що пішоходу ОСОБА_2 не було заподіяно будь-якої шкоди, та просила закрити провадження у справі за закінченням строків закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Також, у ході судового розгляду судом також було допитано пішохода ОСОБА_2 , яка також серед обставин події, яка трапилась 28.12.2019 зазначила про те, що дійсно їй не було заподіяно матеріальної шкоди, за обставин описаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вказана подія відбулась у грудні 2019 року, а адміністративне правопорушення не є триваючим, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: