Справа № 157/576/20
Провадження №3/157/396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Загір`я Заложцівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 травня 2020 року біля 17 год., знаходячись в житловому будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї онуки ОСОБА_2 , що виразилось в словесних погрозах їй фізичною розправою, образах нецензурними словами, спробах вигнати з будинку, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що насильства в сім`ї не вчиняв. Конфлікт, що виник у домі, був спровокований його рідними.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненому адмінправопорушенні, його вина доведена дослідженими під час розгляду справи доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 невістка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 09 травня 2020 року біля 16 год. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятися до своєї дружини ОСОБА_4 Зайшовши до них у кімнату, вона побачила як ОСОБА_1 намагався душити ОСОБА_4 . Після того як вона зробила зауваження ОСОБА_1 він почав виражався в її сторону нецензурними словами, виганяв із будинку.

Ці пояснення підтвердили свідок ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_2 , які підтвердили, що ОСОБА_1 вів себе агресивно, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Крім показань потерпілої та свідків винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056405 від 09 травня 2020 року.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула