КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2652/20
Провадження № 3/552/1099/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №372131 від 10.06.2020, ОСОБА_1 10.06.2020 близько 15.30 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство стосовно невістки ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою в присутності дитини, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, зазначивши, що ОСОБА_2 являється сестрою її чоловіка. Вони проживають в одній секції гуртожитку, спільного господарства не ведуть, членами однієї сім`ї фактично не являються. 10.06.2020 ОСОБА_2 на спільній кухні спровокувала сварку, нецензурно лаялась на її адресу та бризнула в лице з газового балончика.

Дослідивши матеріалами справи, враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами однієї родини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не об`єднані спільними правами чи обов`язками.

Тобто, в даному випадку ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення і в її діях відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП , а саме вчинила домашнє насильство

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько