справа № 415/3081/20
провадження № 3/415/801/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рижавка Уманського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , не працюючої, вдови, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Правопорушниця ОСОБА_1 , являючись особою, у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, 01.03.2020 о 21 годині 25 хвилин, 02.03.2020 о 21 годині 05 хвилин, 03.03.2020 о 21 годині 35 хвилин, 11.03.2020 о 21 годині 25 хвилин, 12.03.2020 о 22 годині 05 хвилин, 19.03.2020 о 04 годині 33 хвилин - була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п. «б» встановлених відносно неї обмежень і, відповідно, - правил адміністративного нагляду.

16.03.2020 ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП, чим порушила п. «а» встановлених відносно неї обмежень і правил адміністративного нагляду.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/3081/20 (3/415/801/20).

ОСОБА_1 до суду для надання пояснень не з`явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути справи про адміністративні правопорушення у відношенні неї за її відсутності, у зв`язку з тяжким станом здоров`я, на підтвердження цього надала до суду копію виписки із медичної картки, згідно якої ОСОБА_1 поставлений діагноз: аденокарцинома. Вину визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколі.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , досліджених в судовому засіданні, вбачається, що свою провинуу вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнала повністю, пояснивши, що відносно неї ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження: з`являтися на реєстрацію до ВП ГУНП у Луганській області перший, другий, третій понеділок кожного місяця у період часу з 09 години до 19 години; заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 05 години наступного дня; заборона залишення меж міста Лисичанська Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

Правила встановлені відносно неї дійсно порушила, оскільки з 01 березня 2020 року по 01 квітня 2020 проживала у подруги, з причини того, що в її квартирі прорвало систему опалення і було холодно.

16 березня 2020 року вона не з`явилася на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП, чим теж порушила правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2019 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано такі обмеження:

а) з`являтися на реєстрацію до кабінету № 68 Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, який розташований за адресою м. Лисичанськ, вулиця ім.. Д.І. Менделєєва, 71, перший, другий, третій понеділок кожного місяця у період часу з 09 години до 18 години;

б) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 05 години наступного дня (окрім випадків виходу на роботу);

в) заборонити залишати межі міста Лисичанська Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

Згідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративним наглядом є система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.11 вищезазначеного Закону у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки правопорушниця ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

І, оскільки, правопорушниця ОСОБА_1 вчинила сім епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначивши правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187КУпАП.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, вдова, не працює, раніше судима, вину визнала в повному обсязі, перебуває на обліку у лікаря онколога.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та стану її здоров`я, майнового стану правопорушниці, ступеню її вини, наявності обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують її відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст.187, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова