Справа № 352/666/20
Провадження № 3/353/207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тисменицького районного суду Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.03.2020 року о 20 год. 00 хв. по вул. Тисменицька, 3, в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.05.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 05.06.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 30), в якій вказав, що вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнає, складений щодо нього протокол є повністю незаконним і безпідставним. У зв`язку з різким погіршенням здоров`я та з врахуванням карантинних заходів, які введені в Україні через пандемію коронавірусу, він не спроможний з`явитись в судове засідання. Просив відклсти розгляд справи на інший день.

В судове засідання, призначене до розгляду на 22.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234832 від 21.03.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою - інспектором СРПП № 1 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Гаврилівим Ю.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав: «на медогляд відмовляюсь»; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2020 року (а.с. 3), згідно якого 21.03.2020 року інспектор СРПП № 1 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції Василів В.О. направив водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд у заклад охорони здоров`я, однак огляд не проводився; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 , а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, тремтінням пальців рук; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 8), які пояснили, що 21.03.2020 року о 22 год. 06 хв. інспектор поліції запропонував водієві транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу на приладі Drager Alkotest 6810, а також у медичному закладі ОНД м. Івано-Франківськ, оскільки у водія вищевказаного транспортного засобу були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проїхати на огляд в заклад охорони здоров`я водій відмовився; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.03.2020 року (а.с. 9), який пояснив, що перед тим, як сісти за кермо він випив пляшку пива, не медичний огляд їхати відмовився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак