Справа № 676/2131/20
Номер провадження 3/676/884/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підприємця,-

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №229269 від 24 квітня 2020 року, складеним інспектором ЮП СП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сенюк І.В., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, зокрема, в тому, що 03 березня 20 року в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виразились в тому, що остання о 11 год. 45 хв. по вул. Соборна палила тютюнові вироби поблизу дитячого майданчика, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, п. 4 ст. 13 Закону України «Про попередження зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 та ст. 155 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративні правопорушення зазначено, що неповнолітня ОСОБА_2 в порушення п. 4 ст. 13 Закону України «Про попередження зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» палила тютюнові вироби, поблизу дитячого майданчика по вул. Соборній, 33 в м. Кам`янець-Подільському, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Пунктом четвертим частини другої статті 13 вказаного закону визначено, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на дитячих майданчиках.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 палила тютюнові вироби не на дитячому майданчику, а поблизу нього. При цьому, відстань, на якій остання перебувала від дитячого майданчика, у протоколі та матеріалах, долучених до нього, не зазначено. Таким чином, судом не встановлено тієї обставини, що ОСОБА_2 курила тютюнові вироби у забороненому статтею 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» місці, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 247, 278, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.