Справа № 3/593/380/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 25 лютого 2020 року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 26 червня 2020 року, о 23 год.00 хв., по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , 1944року народження, підчас якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, пообіцяв, що таке більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом помічника чергового Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області Походжая Я.Г., який 27 червня 2020 року був зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журналі єдиного обліку) Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 1531; протоколом серії АПР18 № 712067 про адміністративне правопорушення від 3 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 26 червня 2020 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив, а тому, враховуючи вищезазначене вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачене санкцією цієї статті у максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1,173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.