Справа № 645/3705/20
Провадження № 3/645/1356/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,-

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) регулюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376.

Відповідно до п.7 Розділу 2 зазначеної Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Встановлено, що в порушення вказаного пункту, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321681 містить виправлення у графі із зазначенням імені, прізвища та по-батькові особи, відносно якої складено протокол в частині зазначення по-батькові. Крім того, в протоколі відсутня інформація про документ, на підставі якого було встановлено особу та номер телефону, що унеможливлює своєчасний виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

Також суддею встановлено, що посадовою особою органу Національної поліції у графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП двічі протягом року, що є кваліфікуючою ознакою частини третьої вказаної статті.

Зважаючи на вищезазначені недоліки, не є зрозумілим по-батькові особи, відносно якої складено протокол, а також не зазначено номер телефону ОСОБА_1 та не в повній мірі зазначено склад інкримінованого правопорушення, у зв`язку із чим справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Також, звертаю увагу, що частиною другою статті 38 КУпАП визначено тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, після усунення недоліків, вищевказаний матеріал ТЕРМІНОВО підлягає направленню до суду для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і ухвалення обґрунтованої постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Немишлянського ВП ГУ НП у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горпинич О.В.