Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/4471/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Шмигло І.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зУправління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, працюючої керівником ПП «Еталонсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 300726 від 15 травня 2020 року, ОСОБА_1 24.04.2020 року приблизно о 10 годині по вулиці Європейській, 8 м. Полтави, будучи керівником ПП «Еталонсервіс», не маючи чинного договору з організатором перевезень, не вжила заходів щодо припинення перевезення пасажирів на міському маршруті № 51 транспортним засобом Рута 20ПЕ д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила п.п.9 п.2 Постанови КМУ № 211 від 11.09.2020 року, що, на думку особи, яка склала протокол, є правопорушенням, передбаченим ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та заперечила, що транспортні засоби ПП «Еталонсервіс» 24.04.2020 року перевозили пасажирів. Зазначила, що цього дня водій ОСОБА_2 використовував указаний транспортний засіб у своїх інтересах, а не на маршруті руху транспортних засобів. Доповнила, що відносно ОСОБА_2 за вказане правопорушення провадження за ст. 44-3 КупАП закрито і постанова суду набрала чинності. Одними з мотивів постанови зазначено недоведеність перевезення пасажирів.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються відомостями вмотивованої постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2020 року у справі №554/3769/20, яка набрала чинності, відтак, є обов`язковою для виконання та, з огляду на засади юридичної визначеності, вимагає до себе поваги.

З наданого суду відеозапису камери відеоспостереження, місце та порядок отримання якого не відомий, не вбачається події правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а на відеозаписах з бодікамер поліцейських зафіксована лише процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення 15.05.2020 року.

Інші докази відсутні.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44-3 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_3 , передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять жодних доказів перевезення ОСОБА_2 пасажирів, пояснення свідків, тощо відсутні. Документи, що свідчать про наявність договірних відносин між ОСОБА_2 відсутні, як відсутні і відомості щодо причетності ОСОБА_1 до організації пасажирських перевезень 24.04.2020 року саме на транспортному засобі Рута 20ПЕ д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко