Єдиний унікальний номер 142/308/20
Номер провадження № 3/142/112/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290402 від 24 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 24 травня 2020 року, приблизно о 01 годині 23 хвилин, в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомоіблем "Geely CK ", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовмвся в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, а його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Першотравневого районного суду міста Чернівці. Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він зареєстрований в смт. Піщанка Вінницької області, проте фактично проживає в м. Чернівці Чернівецької області, де також навчається на денній формі навчання та з 25 травня 2020 року по 27 червня 2020 року складатиме заліково-екзаменаційну сесію. Також вказує, що оскільки місце вчинення правопорушення є м. Чернівці, вул. Гагаріна, 15, що знаходиться в Першотравневому районі м. Чернівці, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього мав би бути направлений відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП для розгляду до Першотравневого районного суду м. Чернівці. Крім того, зазначає, що до 22 червня 2020 року на всій території України продовжено карантин, а епідеміологічна ситуація в Чернівецькій області є найбільш несприятливою серед усіх регіонів України, у зв`язку з чим прийнято рішення про неможливість послаблення та продовження карантинних заходів на її території, та відповідно пасажирські перевезення автомобільним та залізничним транспортом з Чернівецької області в інші регіони України не здійснюються, а тому він не має можливості прибути до Піщанського районного суду Вінницької області для розгляду даної справи. В зв`язку з вказаними обставинами, а також зазначаючи, що за умови розгляду даної справи Піщанським районним судом Вінницької області, він не зможе в повній мірі реалізувати процесуальні права, передбаченні ст. 268 КУпАП, оскільки вину у вчиненні правопорушення, він не визнає, просить суд передати дану справу на розгляд до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Дослідивши матеріали справи, подану особою, яка притягається до адміністративної відповідальності заяву про передачу справи на розгляд до іншого суду та долучені до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290402 від 24 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, подія правопорушення мала місце в АДРЕСА_3 .

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 слідує, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З копії договору оренди житлового приміщення від 15 лютого 2020 року слідує, що ОСОБА_1 є орендарем квартири, ща знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича № 1095 від 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 є студентом 4 курсу факультету фінансів, підприємництва та обліку Чернівецького національного університету денної форми навчання, з терміном навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року, та його заліково-екзаменаційна сесія триватиме з 25 травня 2002 року по 27 червня 2020 року.

З копії протоколу № 30 позачергового засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Чернівецької обласної державної адміністрації від 22 травня 2020 року вбачається, що за результатами оцінки поточної епідеміологічної ситуації у регіоні, продовжено дію обмежувальних заходів, встановлених постановою кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-Co-V-2" на всій території Чернівецької області області до 22 червня 2020 року.

В частині 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Чернівці, вул. Гагаріна, 15, що знаходиться в Першотравневому районі міста Чернівці, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання на території Піщанського району Вінницької області, проте фактично проживає в місті Чернівці (місце проживання: АДРЕСА_2 ), навчається на денній формі навчання в Чернівецькому Національному Університеті ім. Ю.Федьковича та складає заліково-екзаменаційну сесію, а також беручи до уваги, що Піщанський районний суд Вінницької області значно територіально віддалений від місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України між містом Чернівці та Вінницькою областю відсуне транспортне сполучення, з метою недопущення порушення процесуальних прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне передати дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Першотравневого районного суду міста Чернівці .

Керуючись ст. ст. 130, 257, 268, 276КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати для розгляду до Першотравневого районного суду міста Чернівці (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 105) за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :