Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/800/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.07.2018 року установою № 1828, учениці Олевської гімназії, жительки АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 388574 від 24.03.2020 року вбачається, що 24.03.2020 року о 13 год. 50 хв. в м. Олевськ по вул. Свято-Воздвиженській, неподалік Олевського відділення поліції ОСОБА_1 в громадському місці вживала алкогольний напій «Гараж» ємністю 0,5 літра, міцністю 4,5 % оборотів алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, вину визнає.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 388574 від 24.03.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.03.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24.03.2020 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки вона розпивала слабоалкогольні напої на вулиці.

Призначаючи ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані спеціальні заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП . У зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП і на підставі викладеного обрати їй захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар