провадження № 3/389/1489/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Перемот О.Г., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Москаленка В.Г., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №028855 від 12.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 12.12.2019 о 09.50 год., керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі Н-01 5 км., при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «KIA-Sorento» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вважає винуватцем дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , оскільки 12.12.2019 о 09.50 год. на автодорозі Н-01 5 км, рухаючись у напрямку м.Кропивницький, через раптово виниклу необхідність зміни напрямку руху, почав маневр розвороту. Переконавшись у безпеці та відсутності перешкод іншим учасникам руху у попутному та зустрічному напрямках, він здійснював маневр розвороту і вже майже його завершив, коли в правий бік його автомобілю врізався автомобіль марки «KIA-Sorento» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 . Доказом цієї обставини є схема місця ДТП, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення. На його думку, причиною цього зіткнення є невиконання водієм ОСОБА_2 вимог п.п.2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: у разі уважного стеження за дорожньою обстановкою та своєчасного виявлення перешкоди у русі, він мав технічну можливість уникнути зіткнення, вживши заходів зменшення швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, що за відсутності попутного і зустрічного транспорту було для нього можливим. Схема місця ДТП та пояснення ОСОБА_2 не містять ознак того, що він зменшував швидкість або намагався об`їхати перешкоду в безпечному напрямку.

Суддя, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 (б), - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху України, - водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №028855 від 12.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 12.12.2019 о 09.50 год., керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі Н-01 5 км., при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «KIA-Sorento» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

- висновком експерта №1224/1225/20-27, відповідно до якого, за умови виконання водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1 та п.10.4 ПДР, тобто при відмові від здійснення маневру вліво перед зустрічним автомобілем «KIA-Sorento», він (водій ОСОБА_1 ) мав технічну можливість не створювати небезпеку для руху водію автомобіля KIA-Sorento і, тим самим, мав технічну можливість уникнути ДТП.

Зважаючи на те, що відповідно до висновку експертизи, обоє водіїв-учасників ДТП могли мати можливість уникнути створення умов, які в подальшому привели до зіткнення транспортних засобів, а також те, що встановлення ступеню вини іншого учасника ДТП ОСОБА_2 не є предметом розгляду даної справи, суд не розглядає відповідність його дій Правилам дорожнього руху України.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчилися 12.03.2019 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Юхименко Н.В.

.