Справа № 192/1002/20
Провадження № 3/192/377/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" липня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435963 від 30 червня 2020 року встановлено, що з вересня 2019 року по теперішній час по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Самоусунулась від утримання, навчання та виховання своєї доньки, пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яка призначена доньці, витрачає на власні потреби, в той час як донька ОСОБА_2 проживає та утримується тіткою, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась повідомлена про час та місце судового засідання належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання без поважної причини.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких належних доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 19 червня 2020 року, вбачається, що неповнолітня донька ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 не проживає, а провести обстеження житлово-побутових умов за вказаною адресою не вдалося, оскільки ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання (а.с. 10).

Надані до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3 не є належним доказом того, що житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 є незадовільними (а.с. 6).

Що стосується факту отримання ОСОБА_1 , пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яка призначена неповнолітній ОСОБА_2 , то матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про призначення ОСОБА_2 будь-якої пенсії, її розмір та отримувача такої пенсії, а також докази витрачання такої пенсії ОСОБА_1 на власні потреби.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП неможна, враховуючи, відсутність доказів на підтвердження вказаного складу, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Стрельников О.О.