Справа № 565/617/20
Провадження № 3/565/571/20
Справа № 565/618/20
Провадження №3/565/572/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2020 року по вул. Рівненській в м. Вараш поблизу КПП ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції та військовослужбовців, ображав та провокував на конфлікт, чим порушив громадський порядок.

04 травня 2020 року о 23 год. 23 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Lifan» по проспекту Шевченка в м. Вараш під час здійснення випередження автомобіля «Opel Vivaro» не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності в момент закінчення маневру різко змінив напрямок руху праворуч, не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину перед транспортним засобом, який випередив, чим змусив іншого учасника дорожнього руху різко знизити швидкість та напрямок руху, спричинивши аварійну ситуацію.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.4 ст.122 КУпАП, беззастережно визнав повністю та вказав, що зазначені у протоколах обставини дійсно мали місце, щиро розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.4 ст.122 КУпАП доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом з місця події.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.4 ст.122 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173, ч.4 ст. 122 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.4 ст.122 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк