Справа №222/616/20
Провадження №3/222/372/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 14.12.2019 року, з 09:00 до 18:00 години порушив правила адміністративного нагляду що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 14.12.2019 року, о 21:25 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 18.12.2019 року, о 22:37 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 20.12.2019 року, о 21:35 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №380960 від 29.12.2019 року, серії ГП №239178 від 29.12.2019 року, серії ГП №239179 від 29.12.2019 року, серії ГП №239180 від 29.12.2019 року, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Володарського

районного суду Донецької області від 15.04.2019 року про визначення конкретних днів явки на реєстрацію до органу поліції, постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя О. Є. Вайновська