Провадження № 3/734/991/20 Справа № 734/1152/20
ПОСТАНОВА

01 липня 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Козелець справу, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Биковець О. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , курсант, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 /дані відповідно до протоколу/,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 з 26 листопада 2018 року проходить військову строкову службу на посаді курсанта, військової частини НОМЕР_1 .

24 квітня 2020 року близько 21 години 00 хвилин після проведення вечірньої перевірки солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд на території селища Десна Козелецького району Чернігівської області де вживав алкогольні напої.

25 квітня 2020 року близько 02 години 00 хвилин надійшов виклик про порушення громадського спокою на території селища Десна, за адресою: АДРЕСА_3 . Для припинення порушення громадського порядку та адміністративного правопорушення на місце події прибув добовий наряд патруля Військової служби правопорядку на чолі з начальником патруля старшим солдатом ОСОБА_2 . Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти до відділення Військової служби правопорядку Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку сел. Десна, на що солдат ОСОБА_1 реагував неадекватно, поводив себе агресивно та вживав нецензурну лексику. На вимогу начальника патруля відділення Військової служби правопорядку добровільно пройти до відділення ВСП сел. Десна для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу «Алконт М», солдат ОСОБА_1 категорично відмовився та почав чинити всілякий опір законним вимогам військовослужбовців Військової служби правопорядку.

В подальшому солдата строкової служби ОСОБА_1 було примусово доставлено у відділення Військової служби правопорядку сел.. Десна для виявлення обставин перебування на території селища Десна та припинення адміністративного правопорушення та проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу «Алконт М», результат якого виявився позитивним 2,03 ‰, що підтверджується роздрукованим чеком № 1033 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 449.

Таким чином, у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був незаконно відсутній у період з 21 години 00 хвилин 24 квітня 2020 року по 03 годину 00 хвилин 25 квітня 2020 року протягом 6 /шести/ годин.

Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, солдат ОСОБА_1 , порушив імперативні вимоги ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Зазначеними діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільно залишив військову частину або місце служби тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.ст. 277, 268 КУпАП адміністративні справи за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП розглядаються протягом доби, проте явка ОСОБА_1 військовою частиною не забезпечена.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі вказана адреса:

АДРЕСА_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою «адресат вибув».

Судом було також скеровано лист на Військову службу правопорядку та військову частину щодо забезпечення явки ОСОБА_1 явка останнього в судове засідання не забезпечена, суду не повідомлено куди вибув ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку для доопрацювання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 7, 256, 277, 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко