Справа № 727/2663/20
Провадження № 3/727/1157/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу, котра надійшла з управління патрульної поліції в Чернівецькій обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 . громадянина України, непрацюючого, - за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 року серія ДПР18 №297278, 24.03.2020 року о 00.45 год. в м. Чернівці по вул. Космодемянської, буд. 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ21043» д.н.з НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській обл.. № 46803040 від 27.03.2019 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечив викладені обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додав що немає заборгованості по сплаті аліментів, та не знав що в нього є обмеження в керуванні транспортним засобом. Просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Роговський В.П. підтримав покази свого підзахисного, надавши нотаріально завірену заяву від ОСОБА_2 якою доведено відсутність заборгованості по виплаті аліментів у ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд дослідивши матеріали справи а саме протокол про адміністративне правопорушення, Постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керуванням транспортним засобом від 27.03.2019 року, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, які підтверджують факт того, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 126, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 . громадянина України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя