Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/2657/20
Провадження № 3/554/709/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зінці Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2020 року, об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка,44 в м Полтаві, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ - 2110, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та показав, що 17 березня 2020 року, об 11 годині 15 хвилин, він керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Шевченка, 44 в м Полтаві. З метою об`їзду вибоїни, він впевнився в безпеці руху та почав перестроюватися на ліву смугу, однак у цей час відчув удар транспортним засобом ВАЗ - 2110, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . У вчиненні ДТП себе винним не вважає, оскільки при перестроюванні, він повністю впевнився в безпеці руху, ніяких перешкод для цього не бачив. Водій ОСОБА_2 перевищив дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги, а тому його поява для нього була неочікуваною.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 17 березня 2020 року, об 11 годині 15 хвилин, він керував автомобілем ВАЗ - 2110, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка,44 в м Полтаві. На смугу руху, по якій він рухався, виїхав автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перестроївся із правої крайньої смуги, не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, оцінивши докази у справі, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №400941 від 17.03.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , фотознімками, які на розгляд суду надали учасники автопригоди.

Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (П.10.3 ПДР).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно