Справа №721/246/20
Провадження 3/721/185/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2020р. близько 11год. 00хв. в АДРЕСА_2 приватний підприємець ОСОБА_1 , здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме продажа бензопил, та товарів будівельного призначення без індивідуального захисту обличчя та очей, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020 року.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, він являється фізичною особою підприємцем та прийшов до своєї торговельної точки, щоб забрати деякі товари які йому були потрібні для власних потреб, достаючи з прилавка потрібну йому річ зачепив іншою рукою коробку з шурупами яка впала на землю, проходячи повз прилавок громадянин ОСОБА_2 , побачив, що ОСОБА_1 , розсипав шурупи вирішив йому допомогти, вказував, що ніякої торгівлі не здійснював, оскільки в країні введений карантин, просив суд адміністративну справу закрити за відсутності в його діях правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 , суду пояснив, що він прийшов на селищний ринок за продуктами, побачивши, що громадянин ОСОБА_1 , розсипав велику кількість шурупів, вирішив йому допомогти, вказував, що він не робив ніяких покупок, та не бачив, щоб останній здійснював торгівлю промисловими товарами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним доказом наявності порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020року №255, є протокол про адміністративне правопорушення, фото знімки, будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_1 , не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294, 44-3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк