Справа № 950/1087/20
Номер провадження 3/950/531/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лебедин Сумської області, громадянку України, неодружену, освіта середня, непрацюючу, що зареєстрована - АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , неодноразово судиму

за ч. 2 ст. 187 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області 28 травня 2019 року був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , яким заборонено вихід з дому з 22 год. до 05 год. ранку наступного дня.

03.05.2020 року о 23 год., 02.05.2020 року о 23 год., 06.05.2020 року о 23 год. 10 хв., 03.05.2020 року о 23 год. 30 хв. 04.05.2020 року о 23 год., 05.05.2020 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання - АДРЕСА_2 , під час перевірки працівниками поліції, чим вчинила порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Її вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГР № 119055 від 08.05.2020, серії ГР № 119054 від 08.05.2020, серії ВАБ № 324776 від 07.05.2020, серії ВАБ № 324796 від 07.05.2020, серії ВАБ 324795 від 07.05.2020, серії ВАБ № 324775 від 07.05.2020 року та іншими матеріалами справи.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року.

Правопорушниця викликалася до суду, але не з`явилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1087/20 (провадження № 3/950/531/20), № 950/1088/20 (провадження № 3/950/532/20), № 950/1089/20 (провадження № 3/950/533/20), № 950/1090/20 (провадження № 3/950/534/20), № 950/1091/20 (провадження № 3/950/535/20), № 950/1092/20 (провадження № 3/950/536/20) в одну, присвоївши їй № 950/1087/20 (провадження № 3/950/531/20).

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останній стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов