Справа № 202/2232/20
Провадження № 3/202/1172/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року о 12 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Березинська, водій ОСОБА_1 керуючи авто ТАТА н/з НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території будинку 80, не надав переваги в русі авто Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Березинська та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

24.03.2020 року о 12 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Березинська, 80 водій ОСОБА_1 керував авто ТАТА н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не поїхав на огляд, на стан наркотичного сп`яніння, так як не міг залишити автомобіль із цінним вантажем, від огляду не відмовлявся.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418926 від 24.03.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418927 від 24.03.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях зазначили, що 24.03.2020 року були запрошені працівниками поліції у якості понятих, при тому, як гр. ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, затягував час та не давав чіткої згоди, у зв`язку з чим було зафіксовано відмову від проходження медичного огляду, також гр. ОСОБА_1 було роз`яснено вимоги ст. 266 КУпАП та відсторонено від керування т/з, що підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, де видно та чутно, як гр. ОСОБА_1 постійно каже працівникам поліції, що згоден пройти медичний огляд та не відмовляється від проходження, однак, коли працівник поліції просить пройти до патрульного автомобіля та проїхати у медичний заклад гр. ОСОБА_1 відразу починає комусь телефонувати та казати, що він не може залишити автомобіль, і після неодноразових пропозицій працівники поліції фіксують відмову від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: керуючи автомобілем ТАТА н/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з авто Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, при цьому відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, не виконавши вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження авто Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2 , також відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, не виконавши вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, а також знехтування правилами дорожнього руху і призвели до настання ДТП, та той факт, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, не виконавши вимог п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко