Справа № 711/3373/20
Номер провадження 3/711/1140/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 27 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 09.05.2020 року близько 20.50 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, на вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався в бік працівників поліції, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

А також в цей же день та час, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників поліції, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Також в цей же день та час, ОСОБА_1 знаходячись біля дитячого майданчика будинку № 44 по вул. Чигиринській в м. Черкаси вживав алкогольне пиво, місткістю 2 л, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Три протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Розгляд справи призначався у Придніпровському районному суді м. Черкаси на 15.05.2020 р., про що ОСОБА_1 повідомлений шляхом підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, а також на 27.05.2020 р. повісткою за повідомленою ним адресою, яка повернулась без вручення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за цією адресою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Зазначене дає підстави і зобов`язує суддю розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не з`явилася в судове засідання.

В даному випадку слід виходити із того, що адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, можлива за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за ст. 185 КУпАП можлива за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. А за ч. 3 ст. 178 КУпАП можлива за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Як вбачається з матеріалів справи, жодних доказів, крім рапорта поліцейського, суду не надано, свідків даного правопорушення не має, поняті не залучались. Крім того, в протоколі зазначено, що дані правопорушення зафіксовані на нагрудну боді камеру СА-00061, відеозапис з якої суду наданий не був. Інших доказів, які б вказували на скоєння ОСОБА_1 даних правопорушень не має.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/3373/20, провадження № 3/711/1140/20, № 711/3372/20, провадження № 3/711/1139/20 та № 711/3374/20, провадження № 3/711/1141/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 і ч. 3 ст. 178 КУпАп, присвоївши їм номер 711/3373/20, провадження № 3/711/1140/20.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук