Справа № 442/2471/20
Провадження №3/442/1038/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2020 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709902 від 22.04.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.04.2020 о 04.00 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого лунала нецензурна лайка, словесні погрози.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Правопорушення, передбачене положеннями ст..173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що жодного вчинення насилля з його боку не було. Пояснив, що трохи випив алкоголю і хотів поговорити, а дружина хотіла спати, через це і почалася суперечка. Проте, на сьогодні помирилися, зробили висновки.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що в 22.04.2020 вона під впливом роздратованості перебільшила у судженнях щодо свого чоловіка у заяві, написаній працівникам поліції. Її чоловік насправді не вчиняв щодо неї насильства. Просить закрити провадження у справі за відсутністю правопорушення.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_1 не вчиняв по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 дій, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в результаті чого потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою та нездатною захистити себе.

Поряд з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи була завдана ОСОБА_2 шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв жодних умисних дій, які можливо кваліфікувати як фізичне, психологічне чи економічне насильство щодо членів сім`ї, які становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись: п.1 ч.1 ст. 247; ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Постанова не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.