Справа № 369/3967/20
Провадження № 3/369/2418/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.02.2020 року в 00.30 водій ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в залежності від дорожніх умов та стану транспортного засобу не вибрав безпечної швидкості руху для того, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся з гаражним приміщенням домоволодіння № 131а по вул. Шевченка в с. Софіївська Борщагівка, яке належить ОСОБА_2 ; при зіткненні автомобіль отримав механічні пошкодження, було пошкоджено металеві ворота та стіну вказаного гаражного приміщення, а також пасажир автомобіля «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 визнав, що дійсно ДТП трапилась з його вини, оскільки він, в силу відсутності водійського досвіду, не знав особливостей автомобіля, яким керував, під час здійснення повороту праворуч в транспортному засобі заклинило рульове керування, він застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалось.

Крім того, водій ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконне затримання автомобіля «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , та поміщення транспортного засобу на штрафмайданчик за відсутності підстав, передбачених ст. 265-2 КУпАП, проведення такої процесуальної дії, просив визнати неправомірним тимчасове затримання транспортного засобу шляхом доставки його для зберігання на спеціальний майданчик та зобов`язати відповідальних службових осіб Національної поліції України, особу, яка здійснює зберігання транспортного засобу, негайно повернути автомобіль марки «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 направила до суду клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, мотивуючи свої вимоги тим, що зіткнення відбулось з гаражним приміщенням, а не з деревом, як це вказано в довідці про ДТП, отриманої за зверненням потерпілої до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 227262 від 05.03.2020 року про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події від 27.02.2020 року та схема до нього, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , розписка ОСОБА_1 , в якій він зобов`язався відшкодувати ОСОБА_2 завдані внаслідок ДТП збитки, додаткові пояснення ОСОБА_3 , в яких вона заявила про відсутність претензій до чоловіка ОСОБА_1 з приводу тілесних ушкоджень, отриманих в ДТП, копія довідки з травмпункту КМКЛ № 7 про надання медичної допомоги ОСОБА_3 та протоколу меддослідження ОСОБА_4 в «Медичному центрі «Доктор Спін», вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Підстави для повернення матеріалів справи на доопрацювання відсутні, оскільки у протоколі механізм та наслідки ДТП вказані у відповідності до протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього.

Крім того, скарга водія ОСОБА_1 на незаконне затримання належного йому транспортного засобу автомобіля «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеного 27.02.2020 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, огляд та тимчасове затримання транспортного засобу здійснено у зв`язку з ДТП з потерпілим.

Проте, відповідно до частин 1-3 ст. 265-2 КУпАП, така підстава для тимчасового затримання транспортного засобу не передбачена.

Разом з тим, відповідно до частин 4-5 ст. 265-2 КУпАП транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання; після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу, таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 267 КУпАП передбачає можливість оскарження тимчасового затримання транспортного засобу до суду.

Під час розгляду справи з`ясовано, що 27.02.2020 року автомобіль «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , був поміщений на спецмайданчик в с. Борисів Васильківського району Київської області по вул. Польовій, 6. Власник автомобіля ОСОБА_1 має копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, проте за отриманням тимчасового затриманого автомобіля не звертався, тому відсутні підстави для процесуального примусу зобов`язання відповідальних службових осіб Національної поліції України, особи, яка здійснює зберігання транспортного засобу, негайно повернути автомобіль марки «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 227262 від 05.03.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу ОСОБА_1 на незаконне вилучення транспортного засобу задовольнити частково. Визнати неправомірним тимчасове затримання транспортного засобу шляхом доставки для зберігання на спеціальний майданчик автомобіля «Subary Impreza», д/н НОМЕР_2 , що мало місце в нічна 27.02.2020 року. В решті скарги відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.