Справа № 948/444/20
Номер провадження 3/948/210/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

15.05.2020 о 16:50 год. ОСОБА_1 в с. Кустолово-Суходілка, вул. Лісна, 1, Машівського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 днз НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом, не переконавшись в безпеці руху, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , пошкодивши авто, потерпілих немає, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, у якій зафіксоване місце зіткнення та пошкодження автомобілів, зокрема, в автомобіля ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 деформований бампер, заднє праве крило, фаркоп задній буксирний; в автомобіля ВАЗ 217030 днз НОМЕР_2 розбитий передній бампер, декоративна передня решітка;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт спричинення ДТП у вказаний у протоколом час та місці, вину визнає, тілесних ушкоджень ніхто не зазнав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці автомобіль ВАЗ 21061 днз НОМЕР_1 , здаючи назад, здійснив зіткнення з його автомобілем ВАЗ 217030 днз НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень ніхто не зазнав; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , пасажира автомобіля ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 , у яких вона підтвердила факт вчинення її сином ОСОБА_1 ДТП, яка мала місце 15.05.2020 о 16:50 год. в с. Кустолово-Суходілка; рапортом поліцейського СРПП № 4 Машівського ВП Олексія Коробки від 22.05.2020 про уточнення даних протоколу, у т.ч., щодо потерпілих по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обстави, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик