ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8267/20
провадження № 3/753/4039/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року приблизно о 11.50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись за адресою: м. Київ, вул. Дяченка, 20 (дворова територія) в порушення п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Jaguar XF» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а) ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та 124 КУпАП, про що було складено відпо відні протоколи: серії ДПР18 № 537119 від 15.05.2020 за ст. 124 КУпАП та серії ДПР18 № 537120 від 15.05.2020 за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в засідання прибув, вину визнав та надав суду копію розписки від ОСОБА_3 від 15.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 1 700 дол. США на ремонт автомобіля «Jaguar XF» д.н.з. НОМЕР_3 після ДТП, згідно схеми ДТП від 15.05.2020, яка додається до протокола серії ДПР № 18537119.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення потерпілого, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.10.а) п. 13.1 ПДР України та про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122- 4 та 124 КУпАП.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст.36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та в межах санкції ст. 124 у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення саме у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне звільнити його від необхідності сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від необхідності сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Заставенко М.О.