Провадження № 3/761/3687/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2020р. вбачається, що 26 лютого 2020р. в службовому приміщенні відділу інфраструктурного забезпечення Тилу логістики Командування логістики Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч А0105, м. Київ), представниками 1 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України виявлено факт наявності на власній персональній електронно-обчислювальній машині типу ноутбук «Аpple c/н НОМЕР_1 ємкістю 121 ГБ», що належить офіцеру відділу інфраструктурного забезпечення Тилу Командування логістики Командування Сухопутних військ Збройних Сил України майору Пилипу А.В. та який не має комплексної системи захисту інформації низку електронних файлів з грифом секретності «Таємно» та «Для службового користування», чим здійснив незаконне копіювання електронних файлів, які відповідно до його службових обов`язків не відпрацьовувалися, порушивши вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», ст.ст. 4, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та інші нормативно-правові акти, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення №17/1/3-1223дск від 21 квітня 2020р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення;

-АКТ службового розслідування;

-рапорт;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-інші матеріали в їх сукупності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігалася в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, з грифом секретності «Таємно» та «Для службового користування».

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 4 ст. 212-6, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: