Справа № 188/884/20
Провадження № 3/188/583/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення , які надійшли від т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ( згідно матеріалів справи ),

у скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 672874 від 126.06.2020 р. вбачається , що 26.06.2020 р. о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 ображала нецензурною лайкою та вдарила декілька разів руками по обличчю свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищевказаного інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила , що її чоловік зловживає спиртними напоями , систематично у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки та бійки.

26.06.2020 р. близько 15.50 год. чоловік в котрий раз прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав сварку. В ході сварки почав виражатися нецензурною лайкою , висловлював погрози , намагався вдарити її , хапав за одяг , душив за шию. Вона, з метою припинення протиправних дій , декілька разів нанесла йому ляпасів в обличчя. Однак , це його не зупинило і він продовжував вести себе агресивно. Тоді вона змушена була викликати поліцію. Працівники поліції не переймалися бажанням встановити дійсної причини їхнього сімейного конфлікту , склали протоколи про адміністративні правопорушення на неї та на її чоловіка.

Просить суд справу відносно неї закрити , так як даній конкретній ситуації вона є потерпілою від кривдника чоловіка і якого вже притягли до відповідальності за насильство у сім`ї.

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672874 від 26.06.2020 р.

Згідно діючого законодавства особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому встановлені місце, час вчинення, фактичні обставини події та кваліфікуючи ознаки правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має містити в собі належним чином встановлені та підтверджені відомості і факти, які свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення. адміністративне правопорушення

Суд вважає , що даний протокол відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

Крім того , в матеріалах є :

- письмова заява ОСОБА_1 на ім`я т.в.о.начальника Петропавлівського ВП від 26.06.2020 р. В своїй заяві просить суд прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_2 , який 26.06.2020 р. о 15.50 год. , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив з нею сварку , в ході якої ображав її нецензурною лайкою , хапав її за одяг та душив руками за шию , заподіяв їй фізичний біль. В Межівське відділення СМЕ звертатися не бажає.

- письмове пояснення ОСОБА_1 . Остання дає пояснення щодо вищевказаних обставин , а саме 26.06.2020 р. о 15.50 год. її чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння , вчинив сварку , ображав її нецензурною лайкою , почав хапати її за одяг , почав душити. Вона вирвалася від нього , також ображала його нецензурною лайкою та била його руками по обличчю , зателефонувала до поліції.

- письмове пояснення ОСОБА_2 , який також підтверджує факт сімейного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_1 . Вказує , що він вдома вживав спиртні напої , дружина вчинила з ним сварку , ображала його нецензурними словами , погрожувала фізичною розправою та ударила манікюрною пилочкою в обличчя , спричинивши фізичну біль. Він в свою чергу також виражався на її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , але до дружини фізичну силу не застосовував.

- терміновий заборонний припис від 26.06.2020 р. стосовно ОСОБА_2 , як сімейного кривдника . В даному документі підтверджується той факт , що останній дійсно 26.06.2020 р. вчинив психологічне насильство в сім`ї і потерпілою особою від його насильницьких дій є дружина ОСОБА_1 . Також відносно нього застосовано захід термінованого заборонного припису у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства у сім`ї.

Відповідно до диспозиції даної статті під насильством у сім`ї передбачається умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції вказаної статті та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Тобто судом із вищезазначених пояснень не вбачається суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Навпаки вбачається , що між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виникли неприязні відносини з того приводу , що останній зловживає спиртними напоями ,не працює , вчиняє систематично сварки .

На думку суду , така негідна поведінки викликала у дружини ОСОБА_1 справедливе обурення , що і стало причиною сімейного конфлікту. Отже , у посадової особи Петропавлівського ВП не була жодної правої підстави складати відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення для притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Наведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки суб"єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КК України ..

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права і свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, повинен вжити заходів щодо всебічного, повного й об"єктивного з"ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Як зазначалося вище , достатніх та належних доказів щодо вчинення будь-якого виду насильства в сім"ї в ході судового розгляду не добуто.

Відповідно до пункту 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 245 , 247,284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Копію даної постанови невідкладно направити сторонам .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан