Справа № 605/208/20
ПОСТАНОВА
"18" червня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 20 квітня 2020 року біля 18 год. 35 хв. в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та не чітка вимова.
У зв`язку з виявленими вищезазначеними ознаками алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, за добровільної згоди ОСОБА_1 , у присутності двох свідків, було проведено освідчення водія із застосуванням прилада Драгер. Результат проведеного тесту становив 1,64% проміле алкоголю, таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 за допомогою поштової кореспонденції було надіслано судові повістки з дотриманням норм ст.277-2 КУпАП, за адресою, яка вказана ним, як адреса його проживання, із зазначенням часу та місця розгляду справи стосовно нього, про те, особа яка притягається до адміністративної відповідальності на вказані судові повістки жодним чином не відреагувала. ОСОБА_1 двічі в судові засідання не з`явився. Поштові конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було повернуто суду з відміткою Укрпошти за закінченням встановленого строку зберігання та інші причини що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.
На адресу Підгаєцького районного суду Тернопільської області 17 червня 2020 року надійшла інформація Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих. №288 від 09 червня 2020 року, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час за вищевказаною адресою не проживає.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 будучи обізнаним, в тому, що відносно нього складено даний протокол про адміністративне правопорушення, а також й про те, що розгляд справи відбудеться в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області, що підтверджується підписом останнього, який міститься у графі: особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, змінив своє місце перебування, не повідомивши про це жодним чином суд, для подальшої можливості його виклику в судове засідання і таким чином самостійно відмовився від реалізації наданих йому законом прав, такі його дії, у взаємозв`язку із вимогами ст.ст. 38, 277 КУпАП, суд оцінює як намагання ухилення від відповідальності.
ОСОБА_1 , жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №184582 від 20 квітня 2020 року, результатом тесту від вищевказаного числа, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейських, які містяться на DVD-R диску.
Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був складений працівником Підгаєцького відділення поліції Малик В.М., вбачається, що у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та не чітка вимова, ОСОБА_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Alcotest 6820 № ARMK-0240, у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Результат тесту становив 1,64 % проміле алкоголю, з даним результатом тесту ОСОБА_1 погодився, що підтверджується підписом останнього.
Письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_1 20 квітня 2020 року біля 19 год. 00 хв. пройшов тест для визначення степені алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу Драгер. Результат даного тесту становив 1,64 % проміле алкоголю.
Як видно із досліджених відеозаписів із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейських, ОСОБА_1 у вищезазначений час керував вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, автомобілем, після чого на місці зупинки даного транспортного засобу, за добровільної згоди, у присутності двох свідків, за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, тобто у встановленому законом порядку, пройшов тест для визначення степені алкогольного сп`яніння, результат тесту становив 1,64 % проміле алкоголю. З вказаним результатом особа, яка притягається до адміністративної відповідальності погодилась.
Крім цього, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення викладені письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено: я випив одну пляшку пива та їхав своїм автомобілем, що дає всі підстави вважати, що вищевказана особа, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнала.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц