№ 423/1608/20
№ 3/423/653/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , выйськовослужбовець, перебуває на посаді начальника медичного пункту 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
місце проживання : АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_2 ,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року, ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, на якого покладено виконання організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарських функцій, перебуваючи на посаді начальника медичного пункту 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , не здійснив контроль за підлеглими йому особами - особовим складом, дозволив вжити алкогольні напої у приміщенні медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого між солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація і солдат ОСОБА_2 отримав колото-різані поранення черевної порожнини та м"яких тканин лівого предпліччя.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконав свої обов"язки щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни у підрозділі , дотримання статутного порядку, збереження здоров"я та життя підпорядкованого йому особового складу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у письмовій заяві просив справу слухати без його участі, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі. Щиро кається у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 ч. 2 КупАП підтверджується протоколом ДНС/2/242 про військове адміністративне правопорушення від 21.04.2020 року та поясненнями правопорушника.
Дії ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовою службовою особою, начальником медичного пункту 2МБ військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби вчинив недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, той факт, що ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Архипенко