Єдиний унікальний № 408/951/20-п
Провадження №3/408/464/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 15 травня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка, Перевальського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2020 року, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 у порушення ст.ст. 27, 52, 63 Закону України "Про тваринний світ", статті 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, на річці Євсуг біля смт. Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області, здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненими знаряддями лову «Косинка» у кількості 1 штука, виготовленої зі сіткоснастевого матеріалу. Рибу не зловив.

Будучи опитаним в судовому засіданні по даному факту ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що ловив рибу на живця, що за допомогою саморобної маленької сітки не можна ловити рибу, не знав, як би знав то ніколи б цього не робив. Риби не зловив. Вказав, що більше ловити рибу таким способом не буде.

Згідно протоколу № 000530 про адміністративне правопорушення, опису-оцінки 29 лютого 2020 року, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000530 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено знаряддя лову «Косинка» б/у у кількості 1 штуки, довжиною 1,1 м, висотою 1 м, вічко 20 мм. Вилучене знаряддя лову зберігається на складі Луганського рибоохоронного патруля.

При вказаних обставинах, з урахуванням вивчених матеріалів, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, взявши до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, запевняє суд, що подібного не повториться, відсутність тяжких наслідків та завдання матеріальних збитків, а тому оцінивши всі обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас