Справа № 211/3083/20
Провадження № 3/211/1440/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, при секретарі Преліповій О.М., потерпілого Іванюка В.В., його представника Голуба С.О. , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2020 року, о 15-30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Промислова, який в районі буд. 6, не обрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, своєчасно не застосував заходи до гальмування, а натомість застосував технічно необґрунтований відворіт керма ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz Vito-110 CDI» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В наслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водйі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були травмовані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, підтвердженням чого є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини ДТП що мало місце 03.05.2020 року біля магазину «Сад город» , в наслідку порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Допитані в судовому свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо зазначили про обставини ДТП яке відбулося 03.05.2020 рок з вини ОСОБА_1 , який рухався на великій швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 .

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 410557 від 20.05.2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 03.05.2020 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03.05.2020 року, фототаблицею, поясненнями, відеозаписом та іншими матеріалами.

Судом було переглянуто наданий диск з відеозаписом, на якому вбачається рух автомобіля (Mercedes Benz) синього кольору на проїзній частині та за ним вбачається рух мотоциклу на значній швидкості (значно швидший ніж руху автомобіля Mercedes Benz). Вбачається як водій мотоциклу приблизившись до автомобіля Mercedes Benz, відвернув мотоцикл у лівий бік.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_1 до суду не з`явився, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави ( отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, Код класифікації бюджету 22030106, код суду 26371308 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко