Справа № 585/528/20
Номер провадження 3/585/510/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.04.2012 року Роменським МВ УМВС України в Сумській області, громадянина України, пенсіонера, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2020 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ромни по вул. Гетьмана Мазепи, вигулював собаку без намордника та повідка, яка заподіяла шкоду здоров`ю неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п. 10 Рішення Роменського міської ради від 24.09.2012 року «Про порядок утримання тварин у місті Ромни».

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що подав письмову заяву (а.с.21).

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 101694 від 19.02.2020 року (а.с.3), рапортом Роменського ВП згідно якого 13.02.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1209 від 13.02.2020 року по факту укусу твариною (собакою) неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.6), довідкою по результату матеріалів ЄО Роменського ВП від 13.02.2020 року № 1209 за фактом звернення за медичною допомогою до Роменської ЦРЛ неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки вигулював собаку без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю неповнолітній особі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Зважаючи, що станом на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова