Справа №: 297/858/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділуполіції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жнятино, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, 12.01.2015 року судимого Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

встановив:

11 квітня 2020 року та 18 квітня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Берегівського ВП, чим порушив п. 3, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року.

З`явившись в суд ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої протоколи складені відносно нього визнав в повному обсязі, однак у зв`язку із введенням на території України карантину для запобігання поширенню COVID-19 просив розглянути справу без його участі (а.с. 21).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з прийняттям постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рішення Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року та протоколу зборів суддів Берегівського районного суду Закарпатської області № 3 від 16.03.2020 року, приймаю рішення про розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка в свою чергу подала заяву, в якій протокол визнала та просила розглянути справу без її участі.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Встановлено, що згідно ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження:

1. Заборонено вихід з будинку з 22:00 до 06:00 години.

2. Заборонено виїзд за межі Берегівського району, без дозволу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

3. Зобов`язано з`являтись на реєстрацію кожну суботу щомісяця в Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

4. Заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив».

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, згідно поданої ним заяви, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 187 ч. 1, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.