Справа № 752/8283/20
Провадження № 3/752/4455/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, тобто в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно свого чоловіка- ОСОБА_2 , а саме - ображала ненормативною лексикою, штовхала, ображала, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала та ствердив, що між нею та її чоловіком виник конфлікт на побутовому рівні. Зазначила, що наразі вони не мають претензій один до одного, оскільки вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_2 ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що наразі вони з ОСОБА_1 врегулювали конфлікту ситуацію, яка сталась між ними.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №354141 від 24.04.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самої ОСОБА_1 , яка ствердила, що внаслідок їх спільних дій у них виник конфлікт.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У даному конкретному випадку, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, примирився з потерпілим ОСОБА_1 , який станом на момент розгляду справи не мав претензій до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, вважаючи таке звільнення необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина