Справа № 565/652/20
Провадження № 3/565/587/20
Справа №565/651/20
Провадження №3/565/586/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , пенсіонера, інваліда другої групи, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області до суду надійшли протоколи від 27.05.2020 року про адміністративні правопорушення за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 27.05.2020 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння на сходовій клітці навпроти вхідних дверей квартири за місцем свого проживання - квартири АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно тещі ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 27.05.2020 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме на сходовій клітці дев`ятого поверху четвертого під`їзду в будинку АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав, пояснивши, що дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу тещі ОСОБА_2 на сходовій клітці поблизу вхідних дверей квартири за місцем свого проживання, оскільки ОСОБА_2 до приміщення вказаної квартири його не впускала. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав, вказавши, що не ображав ОСОБА_3 нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) під час розгляду справи підтвердила, що зранку 27.05.2020р. ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27.05.2020 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.05.2020р.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ступінь вини і необхідність недопущення вчинення сімейного насильства в майбутньому, обставини за яких, вчинені правопорушення. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,34,35,36,173, ч.1 ст.173-2,185,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.