Справа № 648/2258/20
Провадження № 3/648/865/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2020 р. смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Херсонським зональним відділом військової служби правопорядку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, працюючого гранатометником взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Каховським РС УДМС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ст.172-11 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

20.07.2020 року ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин, до розташування військової частини НОМЕР_1 прибув о 15:00 год. 20.07.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення самовільне залишення військової частини до 10 діб, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (в умовах дії особливого режиму).

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причин неявки не повідомив. Надав заяву в якій просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оскільки 20.07.2020 року був відсутній на службі у зв`язку з від`їздом в цей день до Каховського міськрайонного суду, повістку зобов`язався надіслати поштою.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18/20 від 28.07.2020 року та доданими до протоколу поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день сплинув строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП, суд не в змозі розглянути справу у встановлений законом строк, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11 ч. 4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.