П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 660448, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області рядовим поліції Бондаренком Р.О., 23 грудня 2019 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, згідно акту № 7 від 23.12.2019 року біля буд. 8-а по вул. Бульварній у м. Слов`янськ, скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників поліції, які виконували обов`язки по охороні громадського порядку, що виразилися в штовханні руками та хватанні за формений одяг (велась відео фіксація BodyCam AH00097), та тим чином скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання, вжиті заходи щодо доставки правопорушника приводом у судові засідання позитивних результатів не дали. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, був обізнаний, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом, що засвідчено його особистим підписом в протоколі, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
* протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 660448, складеного 23.12.2019 року поліцейським взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, рядовим поліції Бондаренком Р.О., відповідно до якого 23 грудня 2019 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, згідно акту № 7 від 23.12.2019 року біля буд. 8-а по вул. Бульварній у м. Слов`янськ, скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників поліції, які виконували обов`язки по охороні громадського порядку, що виразилися в штовханні руками та хватанні за формений одяг (велась відео фіксація BodyCam AH00097);
* протоколом про адміністративне затримання серії АА № 128021 від 23.12.2019 року, згідно з яким 23.12.2019 року о 02 год. 20 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративного матеріалу у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області за ст. 185 КУпАП, до ОСОБА_1 застосовано забезпечення у вигляді адміністративного затримання;
* відеозаписами з боді-камери поліцейського та відеореєстратора встановленого в патрульному автомобілі, на якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
* рапортами поліцейських взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, з яких вбачається, що після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , останній чинив опір працівниками поліції та відмовлявся виконувати їх законні вимоги.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 23.03.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко