Справа № 322/539/20
П О С Т А Н О В А

15 червня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року до суду із Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 01 травня 2020 року, о 15 годині 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 , по вул. Миру в с. Українка, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1, 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, яким було складено протокол, у зв`язку з наступним.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть правопорушення, відомості про потерпілих та свідків.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Так, статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В порушення вищевказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 063652 від 01 травня 2020 року, у фабулі обвинувачення, не вказано відомості про водія автомобіля ЗАЗ 110206, а також, у графі "Свідки чи потерпілі", не вказані відомості про потерпілого, а також про свідків вищевказаного правопорушення.

Суддею встановлено, що постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 травня 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення, так як у протоколі не було зазначено назви району та області, на території яких було вчинене вищевказане правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказані недоліки протоколу, зазначені у постанові судді від 13 травня 2020 року, Вільнянським відділенням поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області усунуті не були.

Крім того суддя зазначає, що особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, визначені в розділі 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 07 листопада 2015 року № 1395.

Зокрема в п. 1 Розділу 9 Інструкції зазначено, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема схема місця ДТП, яка складається згідно з додатком 8 до Інструкції, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Всупереч вказаним вимогам до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції долучено копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись тим, що схема місця дорожньо-транспортної пригоди це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, суддя дійшов до висновку, що надання судді її копії, а не оригіналу, позбавляє суддю можливості перевірити відповідність обставин, викладених в протоколі, дійсним обставинам справи, а також вважати вказану схему офіційним документом.

Вказані недоліки проколу про адміністративне правопорушення роблять обвинувачення не конкретним, чим порушують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист, а також перешкоджають розгляду справи.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш