ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Справа №607/8243/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2020 року біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 545239 від 22.04.2020 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н. та ОСОБА_4 2007 р.н., які полягають у тому, що 15.04.2020 року у денний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейні конфлікти з своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_5 , у присутності своїх малолітніх дітей, чим не дотримався вимог передбачених Сімейним кодексом України щодо сімейних відносин та виховання дітей та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 275592 від 15.04.2020 року, рапортом працівника поліції від 15.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 15.04.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази по них, приходжу до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищезазначених вимог чинного законодавства, незважаючи на те, що ст. 184 КУпАП складається з семи частин, у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 545239 від 22.04.2020 року працівниками поліції не зазначено частину ст. 184 КУпАП, яку порушив ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 545239 від 22.04.2020 року, всупереч ст. 256 КУпАП, не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а саме: які дії ОСОБА_1 свідчать про його ухилення від виконання, передбачених законодавством, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Зазначення в протоколі обставин про те, що 15.04.2020 року у денний час, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейні конфлікти з своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_5 , у присутності своїх малолітніх дітей, може лише свідчити про вчинення насильства в сім`ї.

Так, у відповідності до пункту три частини першої статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина) - це дитина, яка стала свідком (очевидцем) такого насильства. Отже, вчинення домашнього насильства в присутності дітей охоплюється складом правопорушення, яке передбачає відповідальність за насильство в сім`ї, само по собі не є достатнім доказом ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і не потребує такої додаткової кваліфікації.

Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а тому адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за цією статтею слід провадженням закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 184, 247, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай