Справа № 591/3491/20 Провадження № 3/591/1221/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 11 класу Олександрівської класичної гімназії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2020 року близько 02:21 год. в м. Суми на перехресті вул. Харківська та Лінійна керував транспортним засобом Yamaha FZ-6-S д/н НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, крім того перебувавав у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями приладу Драгер Alcotest 7510, результат позитивний 1,59%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував транспортним засобом без документів та у стані алкогольного сп`яніння, однак просить врахувати той факт, що він неповнолітній, навчається у 11 класі, має високий бал за навчання, крім того приймає активну участь у спортивних змаганнях та має відповідні нагороди. Алкогольні напої не вживає, тому коли випив, не розрахував можливості свого організму та сів за кермо. Просить суворо його не карати.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справу № 591/3491/20, провадження 3/591/1221/20 та справу № 591/3492/20, провадження 3/591/1222/20, присвоївши номер справу № 591/3491/20, провадження 3/591/1221/20, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 07.06.2020 серії ДПР18 №136731; серія ДПР18 № 136730, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини інкримінованого ОСОБА_1 , результатами приладу Драгер -1,59%.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують його відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130,п.2 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/3491/20, провадження 3/591/1221/20 та справу № 591/3492/20, провадження 3/591/1222/20, присвоївши номер справи № 591/3491/20, провадження 3/591/1221/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В. Янголь