Справа № 644/3524/20
Провадження № 3/644/951/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, не працює, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №309852 від 05.03.2020 року ОСОБА_1 04 березня 2020 року о 22.30 годині за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої вчинив сімейне насильство, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та вдарив по обличчю, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що провину не визнає, але 04.03.2020 року дійсно сварились із дружиною, він її не штовхав, не завдавав тілесних ушкоджень, поліцію не викликав, на наступний день вони примирились та будь-яких подібних свар більше не було.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 04.03.2020 року вдома посварилась із чоловіком, але при цьому він її не штовхав, не бив, побоїв у неї не було, до поліції вона не зверталась, її з чоловіком викликав дільничний, вони підписували всі написані пояснення. Претензій до чоловіка вона не має, на наступний день вони примирились, сварок більше не було, будь-якої шкоди, їй завдано не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. З урахуванням досліджених обставин, фактично підтверджено факт виключно психологічного насильства, відбулась обоюдна сварка між подружжям, в ході якої будь-яких тілесних ушкоджень не завдавалось, учасники сварки примирились на наступний день, претензій ОСОБА_2 не має.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.