Справа № 154/1324/20 Провадження №33/802/381/20 Головуючий у 1 інстанції:Лященко О. В.
Категорія:ч. 1 ст.130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Смоляр Є.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді плавильника металів в ливарному цеху ТОВ «Механічно-ливарний завод», на постанову судді ОСОБА_3 -Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 29 березня 2020 року о 21 год. 05 хв. по вулиці Центральній в селі Лудин Володимир-Волинського району, керував автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення та неправильне застосування норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, постановити нову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності та передати адміністративні матеріали щодо нього на розгляд трудовому колективу ТОВ «Механічно-ливарний завод» для застосування заходів громадського випливу. Вказує про розгляд справи у його відсутності, що позбавило, тим самим, вищевказаний трудовий колектив можливості звернутись до суду із відповідним клопотанням про передачу матеріалів на її розгляд.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника, які, кожен зокрема, апеляційну скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, доходжу висновку про підставність поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даних вимог закону при винесенні постанови місцевим судом дотримано було не в повній мірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №229074 (а.с.1), за змістом якого перший керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висновком приладу «Драгер», згідно якого рівень алкоголю становить 0,21 проміле (а.с.2).

Окрім того, ОСОБА_1 не заперечується сам факт керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3) та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП.

Водночас, згідно із вимогами ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Трудовий колектив ТОВ «Механічно-ливарний завод» звернувся до апеляційного суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на його розгляд, в порядку вимог ст.21 КУпАП.

Як стверджується матеріалами справи, її розгляд 13 травня 2020 року відбувся без участі ОСОБА_1 .

Відтак, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, апеляційний суд приймає таке клопотання до розгляду, вважає його підставним та обґрунтованим.

ОСОБА_1 працює на посаді плавильника металів в ливарному цеху ТОВ «Механічно-ливарний завод», характеризується виключно з позитивної сторони.

І сукупність таких обставин, дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали щодо нього на розгляд трудовому колективу ТОВ «Механічно-ливарний завод», в порядку вимог ст.21 КУпАП.

При прийнятті такого рішення апеляційним судом враховано і те, що ОСОБА_1 не заперечує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся у вчиненому, рівень алкоголю становить 0,21 проміле при допустимій похибці приладу «Драгер» 0,20. Крім того, враховано відсутність як тяжких наслідків від вчиненого, так і обставин, які обтяжують його відповідальність, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх внуків, автомобіль використовується для доїзду до місця роботи.

Враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_1 , застосування заходу громадського впливу, є доцільним.

Відтак, подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувавши постанову та передавши матеріали щодо нього на розгляд трудовому колективу ТОВ «Механічно-ливарний завод» для застосування заходів громадського впливу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.21, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді ОСОБА_3 -Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

На підставі ч.1 ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Механічно-ливарний завод» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заступнику директора ТзОВ «Механічно-ливарний завод» ОСОБА_4 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів щодо ОСОБА_1 повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані щодо нього.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М. Клок