Справа 688/1529/20
№ 3/688/574/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю Ващука В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року о 14.20 год. ОСОБА_1 на автодорозі Т-2306 Шепетівка-Гриців-Старокостянтинів 13км керував мотоблоком «Зубр» б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 усудовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що через незадовільний стан здоров`я алкогольні напої більше двох років не вживає, пройшов огляд на стан сп`яніння з результатом 0,23‰, в лікарню не поїхав, оскільки не міг залишити дружину і дитину на дорозі в полі.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485321 від 20 травня 2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,23 ‰;

- результатом тестування на алкоголь від 20.05.2020 року, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого рівень алкоголю становить 0,23 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager» на місці зупинки з результатом 0,23 ‰;

- відеозаписом адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на пропозицію поліцейського за допомогою технічного пристрою на місці зупинки, при цьому повідомив працівників поліції, що перед керуванням пив пиво, незгоди з результатами огляду не висловлював.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки № 31/22/5-488 від 21.05.2020 року начальника Територіального сервісного центру 6845 ОСОБА_1 згідно Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія не отримував, а відтак він не може бути позбавлений спеціального права.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л. Стаднічук