Справа № 306/497/20
Провадження № 3/306/223/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АПР 18 № 317517 від 08 квітня 2020 року складеного інспектором ДОП Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Титинець В.В. громадянка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обовязки в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 08 березня 2020 року біля 19.00 год. по вулиці Шевченка в с.Неліпино вживав спиртні напої.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Так, стаття 184 КУпАП містить сім частин, де передбачена відповідальність за ухилення від виконання особою батьківських обовязків. Крім того, доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП в матеріалах відсутні, а також не надано ніяких даних про знаходження дитини в стані алкогольного сп`яніння (висновок ЦРЛ) та перебування неповнолітнього ОСОБА_2 без нагляду.

З`ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. п.1ч.1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявський ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВІНЕР Е.А