ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, майстра млина ТОВ «Віконд»,

- за ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року о 07-10 год в м. Тернопіль по вул. Л. Українки, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та на перехресті вул. Л. Українки - А. Монастирського Малишка не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дорожнім огородженням, спричинивши його пошкодження та пошкодивши транспортний засіб, чим порушив п. п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 20 березня 2020 року о 07-10 год, керуючи транспортним засобом в м. Тернопіль по вул. Л. Українки в сторону вул.. Малишка, не орієнтуючись на місцевості,заїхав в вулицю, де побачив знак «В`їзд заборонено», після чого раптово повернув праворуч, та не справившись з керуванням в`їхав огорожу, пошкодивши декілька стовпчиків однієї секції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268267 від 20 березня 2020 року, згідно якого 20 березня 2020 року о 07-10 год в м. Тернопіль по вул. Л. Українки, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та на перехресті вул. Л. Українки - А. Монастирського Малишка не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дорожнім огородженням, спричинивши його пошкодження та пошкодивши транспортний засіб, чим порушив п. п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 березня 2020 року, з якої вбачається, що цього ж дня о 07-10 год в м. Тернопіль на перехресті вул. Л. Українки Малишка Дівоча відбулось ДТП з наїздом транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на перешкоду дорожнє огородження, пошкодивши її. Внаслідок ДТП транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», належний ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, зокрема: пошкодження правого переднього колеса, переднього лобового скла, лівого дзеркала заднього виду, переднього бампера, передньої лівої фари, переднього лівого крила, передньої лівої та задньої дверки, пошкодження по всьому кузову.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код МФО: 899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків