Справа № 581/478/20
Провадження № 3/581/242/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, інвалідності не маючої, розлученої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 10 червня 2020 року о 18 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме відмовлялася залишити господарство ОСОБА_2 , чим порушила громадським порядок та спокій.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнала за вищевикладеної фабули, фактичних обставин справи не оспорювала, пояснила про те, що, вона того дня повертаючись додому разом із ОСОБА_3 зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_2 і присіли на траві перепочити; коли у двір зайшов ОСОБА_2 та його вітчим, то вони побачили як вона разом із ОСОБА_4 удвох голосно кричали та говорили, перебуваючи у нетверезому стані; вона та її знайомий відмовилися залишити двір потерпілого до приїзду наряду поліції.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323777 від 10 червня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с. 1);

- оголошені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про відмову 10 червня 2020 року гр. ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, покинути його господарство, голосно кричали на території двору (а.с. 3);

- оголошені письмові зізнавальні пояснення гр. ОСОБА_1 про відмову покинути господарство потерпілого та зізнавальні пояснення, надані нею у суді (а.с. 2).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, оскільки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно відмовилася залишити господарство потерпілого, голосно кричала на території домоволодіння потерпілого в присутності сторонньої особи, чим порушила громадський порядок та спокій потерпілого.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання порушником винуватості у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (непрацевлаштована, раніше до відповідальності за дрібне хуліганство не притягувалася, не є особою з інвалідністю, розлучена), наявність прямого умислу на вчинення дрібного хуліганства, майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставини, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня).

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко