ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 номер провадження 3/425/428/20

справа№ 425/928/20

17.04.2020

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 року серія АПР18 132228 ОСОБА_1 12.03.2020 року о 11-25 год. знаходячись біля буд.76 по вул. Західній в м. Рубіжне, під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц заповнений прозорою рідиною, згідно висновку експертизи № 19/113/8/2-348е від 17.03.2020 року вказана рідина є наркотичним засобом метадон (фенадон), маса якого становить 0, 000095 грама, яку він зберігав при собі , без мети збуту в невеликих розмірах, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 44 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 року

серії АПР18 132228, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.1);

- витягом з АРМ 102 про подію № 51809742, відповідно до якої від працівників поліції 12.03.2020 року об 11-26 год. надійшло повідомлення, що у ОСОБА_1 , під час поверхневого огляду у лівій кишені куртки виявлений шприц прозорою рідиною (а.с.7).

- рапортом ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області рядового поліції

Я. Сєнченка від 12.03.2020 року, відповідно до якого 12.03.2020 року останнім в ході складання постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, було задано питання гр. ОСОБА_1 , чи є у нього речі або щось інше при собі, що заборонено законом України, останній добровільно дістав з лівого карману його куртки наполовину заповнений шприц в якому міститься рідина прозорого кольору, яка є наркотичним засобом - метадоном, який він знайшов на вулиці та зберігав з собою, для власного вживання (а.с.8);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року ГАА

№ 728959, відповідно до якої ОСОБА_1 12.03.2020 року об 11-25 год. знаходячись за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Західна біля буд. 76 вживав алкогольне пиво марки «Чернігівське», ємкістю 0,5 л., 4,4 оберту у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.9);

- протоколом огляду від 12.03.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 12.03.2020 року адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Західна біля буд. 76 під час поверхневого огляду працівником поліції було виявлено наполовину заповнений шприц в якому міститься рідина прозорого кольору, яка є наркотичним засобом - метадоном, який він знайшов на вулиці та зберігав з собою, для власного вживання (а.с.10-11);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року, згідно якого 12.03.2020 року зареєстровано кримінальне провадження: 0000294 відносно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.6).

- постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2020 року, згідно якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000294 від 20.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю у діях

ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а вказану постанову направлено до начальника Рубіжанського відділу поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 4, 5);

- висновком експерта № 19/113/8/2-348е Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.03.2020 року, відповідно до якого рідина, надана на експертизу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фена он), маса якого у рідині, наданій на експертизу, становить 0,000095 грама (а.с.14-17);

- постановою про визнання і залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 20.03.2020 року, відповідно до якої зазначений вище наркотичний засіб визнано речовим доказом, поміщено до сейфу пакету експертної служби № 3912064, до камери зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.18);

- актом прийому-передачі від 20.03.2020 року, згідно якого в камері зберігання Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області знаходиться на зберіганні речовий доказ, а саме, мета дон (фена дон), маса якого у рідині, наданій на експертизу, становить 0,000095 грама, за кримінальним провадженням № 0000294 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 309 КК України (а.с. 19);

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він пояснив, що 12.03.2020 року в м. Рубіжне Луганської області в районі стадіону «Хімік» в траві знайшов шприц з рідиною прозорого кольору та за смаком з`ясував, що це метадон, який він вживає інколи внутрівенно, та купивши пляшку пива, для посилення ефекту, вирішив піти до лісу, щоб вжити зазначений наркотичний засіб, однак був зупинений працівниками поліції та добровільно видав знайдений шприц з рідиною прозорого кольору (а.с. 21)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а також приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ, а саме сейф-пакет експертної служби МВС України

№ 3912064 із вмістом рідини, яка містить наркотичний засіб - метадону (фенадон), маса якого становить 0,000095 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський