Справа № 761/4045/20
Провадження № 3/761/1945/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участю секретаря Волок А.О., потерпілої Горбань О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором корпорації «Рассвет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Льва Толстого, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко І.А. надійшло письмове клопотання про закриття адміністративного провадження, у якому остання також зазначила про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи позицію захисника, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що 27 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснювала маневр повороту ліворуч з вулиці Льва Толстого на вулицю Пушкінську. Автомобіль марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався попереду, також здійснював поворот ліворуч, а потім розпочав рух назад. Це було несподівано та дуже швидко. В результаті сталася дорожньо-транспортна пригода, яка призвела до пошкоджень транспортних засобів. Стверджувала, що не мала можливості уникнути зіткнення. Також зазначила, що водій ОСОБА_1 під час оформлення матеріалів ДТП поліцією вину у ДТП визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши потерпілу ОСОБА_2 , суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 092677 від 27 січня 2020 року, згідно якого вбачається, що 27 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Льва Толстого, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27 січня 2020 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, зокрема і водія ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що фактично останній свою винуватість у вчиненому визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк