Справа № 278/352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії " НОМЕР_1 НОМЕР_2 " від 9.12.2014,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2020 року о 00 год. 31 хв. на 191 км автодороги М-21 "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський", ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "Mazda Tribute", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання 25.02.2020 та пояснила, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки вона не відмовлялася від проходження огляду на стан сп`яніння. В подальшому в судове засідання не з`являлась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про місце, день та час його проведення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по телефону повідомили, що з`явитися до суду можливості не мають, однак письмові пояснення, надані 2.02.2020 ними під час складання адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 вони підтримують повністю.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданих безпосередньо на місці події, вбачається, що 2.02.2020 о 00 год. 45 хв. на 191 км автодороги М21, в їх присутності водію автомобіля "Mazda Tribute", реєстраційний номер " НОМЕР_3 " ОСОБА_1 , яка керувала вказаним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спецтехзасобу "Драгер", або в найближчому медичному закладі, на що остання відмовилась.

З відеозапису боді-камери поліцейського вбачається, що 2.02.2020 поліцейськими був зупинений автомобіль "Mazda Tribute", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", водієм якого була ОСОБА_1 , яка мала явні ознаки алкогольного сп`яніння. На запитання поліцейського чи вживала ОСОБА_1 алкогольні напої, остання відповіла, що трохи вживала і бажає пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі м. Бердичева, на що поліцейським було роз`яснено, що відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп`яніння проводиться у найближчому медичному закладі, а найближчий медичний заклад знаходиться в м. Житомирі. Крім того, на відео зафіксовано, як поліцейськими в присутності двох свідків було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спецтехзасобу "Драгер", або в найближчому медичному закладі, на що остання відмовилась.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

З огляду на викладене, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , з приводу того, що вона не відмовлялася від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки вони є непослідовними, спростовуються письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з боді-камери поліцейського, не підтверджуються матеріалами справи та іншими доказами, а тому суддя розцінює ці пояснення як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Також, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та постановою поліцейського за ч. 1 ст. 126 КУпАП, розпискою ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич