Справа № 525/728/20
Номер провадження 3/525/454/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта неповна вища, працюючого по договору, за станом здоров`я інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, раніше не судимий,

по ч. 2 ст. 139, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 червня 2020 року, близько 06 годин 00 хвилин, на 282 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд на металеве відбійне огородження довжиною 142 м, внаслідок наїзду на автомобілі марки RENAULT пошкоджено паливний бак та забруднено дизельним паливом проїзну частину, чим порушив вимоги п. 8.12 Правил дорожнього руху.

03 червня 2020 року, близько 06 годин 00 хвилин, на 282 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеве відбійне огородження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження та пошкоджено металеве огородження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення..

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 р. /а.с. 1, 13/, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі /а.с. 2/, схемою місця ДТП від 03.06.2020 р. /а.с. 14/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 3, 15/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/728/20 та № 525/729/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/728/20.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню по ч. 2 ст. 139, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало