Справа № 473/1276/20
Провадження №3/473/445/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Аннєнковій В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 р. біля 10-15 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Танасчишина, біля буд. №91, здійснювала торгівлю з рук неживими квітами та вінками, у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та пояснила, що ще на початку березня закупила неживі квіти для продажу, а також разом з дочкою придбала квартальний патент на торгівлю, однак, внаслідок закриття ринку у зв`язку з проведенням карантинних заходів, продавала ці квіти на вулиці. У вчиненому щиро кається та зобов`язується в майбутньому не допускати подібних порушень.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №327570 від 23.04.2020 р., копією рапорту ст. інспектора-чергового СРПП Вознесенського ВП від 23.04.2020 р. та всіма матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності (яка є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась), майновий стан, ступінь її вини, щире розкаяння у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП у зв`язку із малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, звільнивши її, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва