Справа № 740/2299/20
Провадження № 3/740/763/20
ПОСТАНОВА

15 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді матеріалів, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 04 червня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221896, складений 06 червня 2020 року поліцейським Ніжинського ВП Марченко Є.В., відповідно до якого 03 червня 2020 року в 14-39 год. ОСОБА_1 по вул.Попудренка в м.Ніжині, керуючи автомобілем марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному русі не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобіль марки "Рута", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що при об`їзді ями зі сміттям максимально трималась правої сторони дороги, автомобіль «Рута» в зоні видимості не перебував, уникнути дорожньо-транспортної пригоди не мала можливості.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо фактичних дій водія ОСОБА_1 , які призвели до зіткнення транспортних засобів і кваліфіковані поліцейським, як порушення п.13.3. ПДР, не зазначені відомості щодо дорожніх знаків та дорожньої розмітки на місці зіткнення автомобілів, швидкісного режиму автомобілів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, оглядовості даної ділянки дороги, стану дорожнього покриття, наявності перешкод для руху (вибоїн, ям). Також у протоколі прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено « ОСОБА_3 », в судовому засіданні, із врахуванням відомостей паспорту громадянина України, встановлено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_4 ».

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол ДПР18 №221896 від 03 червня 2020 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Суддя В.Олійник