Провадження № 3/234/145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №061683 ОСОБА_1 03.10.2019 року о 09-56 год. у м. Краматорську по вул. О. Тихого, біля будинку АДРЕСА_2 17 образливо чіплялася до громадян, безпричинно хапала їх за руки, нецензурно лаялася, на зауваження відповідала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Крім того, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА №061170 ОСОБА_1 03.10.2019 року о 09-56 год. у Краматорську по вул. О. Тихого, біля будинку АДРЕСА_2 17 образливо чіплялась до громадян, безпричинно хапала їх за руки, нецензурно лаялася, на зауваження не реагувала. На законну вимогу припинити правопорушення не відреагувала, при цьому висловлювалася грубо на адресу поліцейських, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, 185 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Адміністративні матеріали за статтями 173, 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 17.10.2019 року, однак явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не забезпечена.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 18.10.2019 року, справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення.

Повторно, після доопрацювання, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 16.12.2019 року із рапортом інспектора БПП у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Волощенка С.В. від 11.12.2019 року,

згідно якого ОСОБА_1 уникає від зустрічей із співробітниками поліції, двері не відчиняє, від явки до суду відмовляється.

На виклики суду ОСОБА_1 24.12.2019 року та 06.02.2020 року не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи сплили строки визначені ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вимог частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, минуло три місяці.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі пункту 7 частини 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський