Справа № 615/1062/20
Провадження № 3/615/320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.09.2020 року о 01 годині 35 хвилин, в Харківській області м. Валки на автодорозі М-03 429 км ОСОБА_1 керував автомобілем Маzda 6, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності чотири рази протягом року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи міститься адреса місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу було двічі спрямовано повідомлення про виклик до суду.

Водночас, ОСОБА_1 повідомлення не отримав та вони були повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, суддя важає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №329610 від 11.09.2020 року зазначено, що 11.09.2020 року о 01 годині 35 хвилин, в Харківській області м. Валки на автодорозі М-03 429 км ОСОБА_1 керував автомобілем Маzda 6, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, дані зазначені в протоколі підтверджуються відеозаписом, файл .mov, згідно якого в присутності свідків та самого ОСОБА_1 працівник поліції повідомив про те, що він пропонував останньому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, однак той відмовився (01 хв.25 сек.).

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2020 року зазначено, що 11.09.2020 року вони були залучені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я - КЗОЗ ОНД, - відмовився.(а.с.4-5)

Зі змісту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 11.09.2020 року вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції Котлова В.В. вбачається, що за обліками Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Крім того, постановами Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2020 року, 12.06.2020 року, 12.06.2020 року та від 16.07.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

До обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, належить вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При дослідженні даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 не працює, не має постійного місця проживання, чотири рази протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

При цьому, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу судом не може бути застосоване, оскільки відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є власником автомобіля Маzda 6, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський