Справа № 357/1371/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП дані відсутні, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 02.02.2020 р., гр. ОСОБА_1 , в м.Узин по вул.Котляревського 17 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків від «Драгер 3606», чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

02.02.2020 року щодо ОСОБА_1 ,інспектором ВРПП Узинськолго ВП старшим лейтенантом поліції Москалець О.П. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду на 02.03.2020 р., на 23.03.2020 р., 27.04.2020 р., не з`явився, повідомлений належним чином. Згідно рекомендованих повідомлень, причина повернення гр. ОСОБА_1 , за зазначеною адресою не проживає.

Постановою суду від 27.04.2020 року справу повернуто для організації усунення недоліків. Згідно рапорта інспектора СРПП Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Москалець О., встановлено що ним було здійснено періодично спроби виявити гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання та повідомити його про необхідність прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду для всебічного розгляду справи, але жодного разу із відвідувань дверей від будинку ніхто не відчинив та встановити його місце знаходження не було можливим.

Адміністративна справа надійшла до суду 06.02.2020 р., тоді як правопорушення вчинено 02.02.2020 р.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.38, 221, п.7 ст. 247, ст.283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко