Справа № 181/421/20
Провадження №3/181/175/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, обов`язків, залишивши без нагляду трьох малолітніх дітей, внаслідок чого вони два дні були самі вдома, голодні, в холоді, до тих пір поки їх не влаштували в лікарню соціальні працівники Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та у скоєному щиро розкаялася.

Крім того, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №173081 від 20 травня 2020 року, довідкою заступника начальника СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, рапортами помічника чергового СРПП №1 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Рябенка Ю.І., зверненням в.о. сільського голови Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , актами соціального інспектування №9 та №14, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №277 від 28.04.2020 року виданою виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 №276 від 28.04.2020 року виданою виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, рапортом слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Макєєва В.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставини, що обтяжують відповідальність, особи порушника, який свою вину визнав та в скоєному щиро розкаявся, того факту, що ОСОБА_1 усунула правопорушення, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, вважаю за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та, керуючись ст.ст.22, 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 181/421/20 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв