Провадження № 3/127/4433/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 ДОП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Маликом Д.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 28.05.2020 близько 12:00 год., перебував біля будинку АДРЕСА_2 , без документів, що посвідчують особу, скинув захисну маску та викинув її, чим порушив вимоги підпунктів 1,2 пункту 3 постанови КМ України від 20.05.2020 за №392 та постанову КМ України від 11.03.2020 року за №211.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що повертаючись з найближчого продуктового магазину, перебував в дворі будинку, де мешкає, коли до нього підійшли поліцейські. Оскільки мав на меті лише відвідати магазин, тому не брав із собою документів, а захисну маску викинув, повертаючись додому, за непридатністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №393156 від 28.059.2020, рапортом поліцейського, фрагментом відеозапису з нагрудних камер поліцейських щодо обставин події, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, те що особа, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнає вину, правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 44-3 КУпАП, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КупАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: