Cправа № 127/6846/20
Провадження № 3/127/2233/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2020 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167680 від 10.03.2020, вбачається, що 10.03.2020 о 05:55 год. у м. Вінниці по вул. Р.Скалецького, 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210363, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків, результат позитивний - 1,09%, чим водій порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364131 від 10.03.2020, вбачається, що 10.03.2020 о 03:20 год. у м. Вінниці по вул. Р.Скалецького, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210363, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, що не реагують на сітло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 справу про адміністративне правопорушення №127/6846/20, провадження №3/127/2233/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою №127/6854/20, провадження №3/127/2238/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно номер №127/6846/20, провадження №3/127/2233/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Макаренко О.О. вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАп не визнали, однак просили закрити провадження у даній справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвоката, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №167680 від 10.03.2020, 10 березня 2020 року о 05:55 год. у м. Вінниці по вул. Р.Скалецького, 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210363, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків, результат позитивний - 1,09%, чим водій порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Поряд з цим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364131 від 10.03.2020, 10 березня 2020 року о 03:20 год. у м. Вінниці по вул. Р.Скалецького, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210363, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, що не реагують на сітло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище датою вчиннення адміністративного правопорушення зазначено 10.03.2020.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (10.03.2020) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 07.02.2018 у справі №910/18319/16 та від 18.03.2019 у справі №543/775/17 така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 130, 247, 268, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя