Провадження № 3/761/4427/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, працюючої заступником директора з адміністративно-господарських робіт ТОВ ?Хіт Геймз Компані?, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року, інспектором роти № 7 батальйону №1 полку №1 УПП у м.Києві ДПП лейтенантом Дісеном Р.Б. складено протокол у тім, що 18 грудня 2019 року о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ?Рено?, номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , при виїзді з двору будинку № 9Б по вул. Бульварно-Кудрявській у м. Києві, будучи неуважною, не врахувала дорожню обстановку, не надала перевагу в русі автомобілю ?Тойота?, номерний знак НОМЕР_2 , належному та під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Бульварно-Кудрявській у напрямку Львівської площі та здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушила п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

26 травня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернулися на адресу суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР не визнала та пояснила, що у зазначений у протоколі час керувала автомобілем ?Рено?, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прибудинкової території по вул. Бульварно-Кудрявська, 9Б у м.Києві пересвідчилась у безпечності маневру та здійснила поворот ліворуч на вул. Бульвально-Кудрявську. В той час, як водій автомобіля ?Тойота?, номерний знак НОМЕР_2 рухався по смузі для руху у зустрічному напрямку, вказане порушення ПДР і призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій автомобіля ?Тойота?, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він рухався по вул. Бульварно-Кудрявській в напрямку Львівської площі по смузі для руху у зустрічному напрямку. Водій автомобіля ?Рено?, номерний знак НОМЕР_1 здійснила виїзд з двору не переконавшись, що цей маневр буде безпечним, оскільки, інші учасники дорожнього руху створювали перешкоду для оцінки дорожньої обстановки, та вважає, що саме такі дії водія автомобіля ?Рено? ОСОБА_1 спричинили зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 в судовому засідання подала: Висновок №5/19 експертного автотехнічного дослідження від 22 січня 2020 року; відеозапис з камери відеоспостереження, на якій відображена подія, яка мала місце 18 грудня 2019 року о 14 годині 25 хвилин; фото, на яких відображені пошкодження транспортних засобів, які виникли внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з висновком експерта № 5/19 від 22 січня 2020 року не погодився, однак, клопотання щодо призначення незалежної експертизи та доручення її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз зі свого боку під час розгляду справи не заявляв.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 300758, схему місця ДТП, фото та відео з місця події, а також Висновок експерта №5/19 від 22 січня 2020 року, з якого вбачається, що в діях водія автомобіля ?Рено?, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушень ПДР України не вбачається, тому її дії не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП. В той час, як водій автомобіля ?Тойота?, номерний знак НОМЕР_2 змінив напрямок руху та для обгону виїхав на смугу призначену для руху в зустрічному напрямку та його дії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: