Провадження № 3/537/876/2020
Справа № 537/1889/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого Світловодський молокозавод,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2020 року, серії ДПР18 № 302564, водій ОСОБА_2 , 11.02.2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Леонова б. 1-А, керував автомобілем ХОНДА , д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп*яніння №851 огляд проводився в кременчуцькому обласному наркодиспансері.

В судове засідання правопорушник не з`явився по невідомій суду причині.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не відповідає вказаним вище вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол складений з порушенням вимог, а саме подія зазначена 11.02.2020року, протокол складений 23.05.2020року. Свідки в протоколі відсутні, висновок лікаря складений 30.03.2020року, всі ці факти не дають змогу розглянути протокол відповідно до вимог чинного законодавства.

Також, відповідно до п.2 наказу № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Пунктом 4 вказаної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.сп*яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 302564 відсутні всі ці ознаки наркотичного сп*яніння.

Встановити правову кваліфікацію вчиненого правопорушення ОСОБА_3 та прийняти законне рішення по справі суддею неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 для доопрацювання.

Керуючись ст.245,254, 256,278,283,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали та протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2020 року, серії ДПР18 №302564 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.