Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/2462/20
Провадження №3/554/660/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

11 березня 2020 року, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Пушкіна,83 в м.Полтаві, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 на нерегульованому пішохідному переході, що змусило останнього різко змінити напрям руху та вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, а отже було створено аварійну обстановку, чим порушено п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що не побачив пішохода на нерегульованому пішохідному переході.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №400916 від 11.03.2020 року, даними відеозапису, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У наданих письмових поясненнях ОСОБА_2 показав, що 11.03.2020 року, близько 08 год. 45 хв., направляючись до місця роботи, він переходив через нерегульований пішохідний перехід, що по вул. Пушкіна, 83 в м Полтаві. У той час водій, який керував автомобілем марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав йому перевагу в русі як пішоходу, проїхав перехід, ледь не здійснивши наїзд на нього. Він інтуїтивно, вчасно відскочив від автомобіля, що запобігло наїзду на нього, але відразу ж, через різкий рух, відчув біль у спині та лівій нозі.

П.18.1 ПДР визначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення, передбачене частиною першою цієї статті, а саме ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння, усвідомлення протиправності своїх дій, наявність на утриманні престарілої матері, яка потребує стороннього догляду.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні престарілу матір, його майновий стан, похилий вік, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420, 00 (чотириста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно