Справа № 456/1268/20
Провадження № 3/456/731/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу перукаркою у перукарні «Лорен»,

за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 26.02.2020, близько 18 год 00 хв, у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2004р.н., в саме: висловлювалася в її сторону нецензурними словами, декілька раз вдарила її поясом, спричинивши фізичну біль, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що між нею та донькою дійсно виник конфлікт, в ході якого вона вдарила її декілька раз ременем. Щиро розкаялась у вчиненому.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом відповідно до вимог статей 269 та 272 КУпАП заслухано пояснення потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що між нею та її матір`ю дійсно виник конфлікт, під час якого мати декілька разів ударила її ременем. У конфлікті винна не матір, а вона, бо вчинила погано. Дії матері не завдали їй шкоди і вони вже помирилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №304396 від 10.03.2020, згідно з яким ОСОБА_2 26.02.2020, близько 18 год 00 хв, вчинила домашнє насильство стосовно своєї неповнолітньої доньки (а.с.2);

рапортом від 28.02.2020, в якому зафіксовано про звернення ОСОБА_3 щодо побиття її матір`ю (а.с.3);

поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення (а.с.6) та даними нею у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та в яких вона повністю визнала вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, тобто умисне вчинення нею діяння фізичного та психологічного характеру (образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги особу правопорушниці та обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, обставину примирення потерпілої і її матері, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський