Справа 682/1194/20
Провадження № 3/682/487/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.06.2020 о 00 год. 30 хв. в с. Кутки на автодорозі Т18-04, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу ALCOTEST 6820, показник 1,08 % проміле. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в с. Кутки на автодорозі Т18-04, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем GELY д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустрічній смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання для дачі особистих пояснень по справі ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, що підтверджується даними телефонограми від 09 червня 2020 року, не з`явився. 10.06.2020 подав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку із відрядженням за межі Хмельницької області, однак до вказаної заяви не додано доказів на підтвердження даного факту. У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними дослідженими доказами:

протокол від 01.06.2020 серії ДПР18 №238194, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

результат тесту «Драгер», згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 1,08 % проміле;

акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 01.06.2020;

пояснення свідка ОСОБА_2 від 01.06.2020 щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння;

пояснення свідка ОСОБА_3 від 01.06.2020 щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння;

пояснення ОСОБА_4 про обставини вчиненого правопорушення;

диск із відеофайлами;

протокол від 01.06.2020 серії ДПР18 № 238195, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 01.06.2020 о 00 год. 30 хв. де зафіксовано, що у момент ДТП автомобіль ВАЗ перебував на смузі зустрічного руху;

пояснення свідка ОСОБА_2 від 01.06.2020;

пояснення свідка ОСОБА_3 від 01.06.2020;

пояснення ОСОБА_1 про обставини, які мали місце 01.06.2020.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до п. 2.9 (а), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні диску із відеофайлами, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 стверджував, що автомобілем керував не він, а водій. Однак даний факт не береться судом до уваги, оскільки вказані твердження визнаються судом обраним ОСОБА_1 способом захисту. Крім того, це суперечить наданими ОСОБА_1 поясненнями, записаними вірно зі слів останнього, якими він підтверджує, що 01.06.2020 в с. Кутки на автодорозі Т18-04 здійснював керування автомобілем ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху здійснив зіткнення із автомобілем GEELY.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст.124, 130, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на один рік. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0022001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.