Справа № 635/1801/20
Провадження № 3/635/852/2020
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглядаючи адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №281321 від 11.03.2020, 28.01.2020 о 08 год. 47 хв. в Харківській області, Харківському районі, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 521 км+400 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 ,чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №281306 від 10.03.2020, 28.01.2020 о 08 год. 47 хв. в Харківській області, Харківському районі, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 521 км+400 м водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В письмових поясненнях та поясненнях, наданих в судовому засіданні, ОСОБА_1 , водій автомобіля «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 , зазначив, що провину у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки він рухався з дотриманням правил дорожнього руху, зі швидкістю близько 90 км/год, здійснив випередження вантажного автомобіля, який рухався праворуч від нього, в цей момент водій автомобіля «Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , без вмикання світлового покажчика, не переконався в безпеці свого маневру, здійснив рух автомобіля ліворуч на смугу руху т.з. «ВАЗ 21124», чим здійснив аварійну ситуацію, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В момент зіткнення автомобіль Volkswagen перебував у русі, а не зупинився. Відстань від автомобіля ВАЗ до автомобілю Volkswagen в момент виїзду на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_1 , складала близько 300-400 метрів.

В поясненнях, наданих в судовому засіданні, ОСОБА_2 пояснив, що провину у вчиненому ДТП визнає частково, а саме в тому, що зробив розворот ліворуч у недозволеному місці. Пояснив, що 28.01.2020 рухався з боку м.Харкова в бік м.Чугуїв зі швидкістю не більше 60 км год., позаду нього їхала фура на відстані близько 1 км. На трасі було дві смуги руху в одному напрямку, він рухався у правій смузі. Для того, щоб здійснити розворот ліворуч, він, попередньо упевнившись у відсутності попутних автомобілів у лівій смузі, увімкнувши лівий поворот, перестроївся у ліву смугу руху, після чого почав гальмувати з увімкненим лівим поворотом. Коли він повністю зупинився, його задню частину вдарив автомобіль ВАЗ, після чого його автомобіль викинуло у правий кювет, а автомобіль ВАЗ залишився на розділювальній смузі. Вважає, що ДТП сталось також внаслідок порушення швидкісного режиму водієм ОСОБА_1 . Вважає, що ДТП сталось у населеному пункті ОСОБА_3 . Проти призначення автотехнічної експертизи не заперечував.

В письмових поясненнях та поясненнях, наданих в судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 зазначила, що 28.01.2020 близько 09 год. 00 хв. вона знаходилась в якості пасажира на передньому пасажирському автомобілі ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався зі швидкістю близько 90 км/ год., їхала з боку м.Харкова в бік м.Чугуїв. Автомобіль, в якому їхала ОСОБА_4 , рухався в крайній лівій смузі, а в правій стороні рухалась фура. Раптово із-за фури, праворуч від автомобілю ВАЗ, виїхав автомобіль Volkswagen сірого кольору. Оскільки автомобіль сірого кольору виїхав несподівано, автомобіль ВАЗ, в якому сиділа ОСОБА_4 , не встиг загальмувати, внаслідок чого сталась ДТП.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_5 зазначив, що 28.01.2020 він рухався на власному автомобілі та став свідком ДТП на трасі Харків-Чугуїв, перед смт.Рогань. Приблизно за 100 м. перед ОСОБА_5 рухався автомобіль ВАЗ 2112, який рухався у крайній лівій смузі і раптово почав гальмувати, після чого вдарив в задню частину, різко виїхавший з правої полоси руху автомобіль Volkswagen.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Манько О.М. заявив клопотання, в якому просив провести у справі автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

Як повинні були діяти водії «Volkswagen Jetta» та «ВАЗ 21124» в даній дорожній обстановці відповідно до ПДР України?

Дії кого з учасників ДТП перебували з експертної точки зору в причинному зв`язку з наступившим зіткненням транспортних засобів?

Чи маються в діях водіїв порушення вимог ПДР України, що знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події?

Чи відповідали дії водія «Volkswagen Jetta» технічним вимогам ПДР?

Чи відповідали дії водія «ВАЗ 21124» технічним вимогам ПДР?

В обґрунтування клопотання зазначив, що на його думку в діях водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вбачаються порушення вимог Правил дорожнього руху, який зобов`язаний був виконати вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, оскільки водій транспортного засобу «Volkswagen Jetta» намагався здійснити перестроювання до лівої смуги, то саме він зобов`язаний був виконати вимоги п. 10.1 ПДР та надати завершити проїзд автомобілю, який має перевагу у русі. Вважає, що тим самим спростовуються хибні доводи про наявність порушень правил дорожнього руху водія автомобіля «ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_1 які спростовуються поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Манько О.М. про призначення судової автотехнічної експертизи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері автотехніки, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріус. Також суд вважає необхідним, з метою всебічного з`ясування обставин ДТП, узагальнити запропоновані адвокатом Маньком О.М питання експерту

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Манько О.М. про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

Як повинні були діяти водії «Volkswagen Jetta» , д.н.з НОМЕР_2 , та «ВАЗ 21124» , д.н.з НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці відповідно до ПДР України?

Чи була у водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21124, д.н.з НОМЕР_1 , об`єктивна технічна можливість запобігти ДТП?

Чи була у водія ОСОБА_2 , який керувала автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з НОМЕР_2 , об`єктивна технічна можливість запобігти ДТП?

Чи є порушення Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21124, д.н.з НОМЕР_1 ?

Чи є порушення Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_2 , який керувала автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з НОМЕР_2 ?

Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 635/1801/20.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко