Провадження № 3/359/1893/2020
Справа № 359/4306/20
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши за участю особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2020 року о 22 год. 10хв. в м. Бориспіль по вул. Головатого 4, гр. ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння в розбещеному вигляді у громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 178 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, не визнав та зазначив, що обставини, які викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. ОСОБА_1 пояснив, що його та друзів було зупинено працівниками поліції коли ті їхали з відпочинку додому. Між ними виник конфлікт. Працівники поліції самі попросили ОСОБА_1 вийти з транспортного засобу, після чого склали на нього протокол за порушення ч.3 ст. 178 КпАП України.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись із матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного порушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП судом не встановлений з огляду на наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Незважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вказаному протоколі не зазначено кваліфікаційну ознаку правопорушення як вчинення правопорушення особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Натомість у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в розбещеному вигляді у громадському місці, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 178 КпАП України, що є кваліфікаційною ознакою диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. (245 КУпАП).

Судом встановлено, що 27.06.2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 та його друзі пересувалися в транспортному засобі та прямували в напрямку додому з відпочинку. Близько 22 год. 10 хв. їх зупинив патруль поліції та після недовгої розмови вини вийшли із свого транспортного засобу після чого на них був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" громадське місце - це будівля (споруда) або будь-яка її частина з вільним доступом до неї населення, або за запрошенням, або за плату, або постійно, або періодично, зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони тощо .

З огляду на встановлені судом обставини та вказані положення закону відсутні підстави вважати, що мала місце поява ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а відтак відсутні підстави вважати наявним у його діях складу передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять належних та достатніх доказів, якими доводиться вина ОСОБА_1 , провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП, керуючись ст. 245, 247, 251, 256, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.А. Бондаренко