єдиний унікальний номер справи 546/546/20
номер провадження 3/546/216/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 липня 2020 року близько 17 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06 серпня 2020 року до Решетилівського районного суду Полтавської області дані матеріали надійшли від Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.08.2020 року справа розподілена судді Зіненку Ю.В. (а.с. 19).

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 рекомендованим листом направлена судова повістка про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак вказана повістка повернулася до суду 27.08.2020 року з поштовою відміткою «відсутній на даний час» (а.с. 21).

У зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 09 год. 40 хв. 22.09.2020 року та направлена повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана повістка повернулася до суду 11.09.2020 року з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22, 23). Розгляд справи було відкладено на 09 год. 20 хв. 12.10.2020 року та направлена повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана повістка повернулася до суду 08.10.2020 року з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 24, 25). Розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 26.10.2020 року та направлена повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана повістка повернулася до суду 22.10.2020 року з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 26, 27).

У судове засідання, призначене на 26.10.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 року (а.с. 1); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с. 4, 5) поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 19.07.2020 р., на момент розгляду справи, 26.10.2020 року, закінчилися строки накладення стягнення за вчинення даного правопорушення.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко