Справа № 602/366/20
Провадження № 3/602/354/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем Лановецької ЗОШ І-ІІІ ст. №2 Тернопільської області, одруженої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 16.03.2020 року о 04 год 00 хв на перехресті вулиць Пирогова Гоголя м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом CHЕVROLET EPICA н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, допустила наїзд на турнікетне огородження ( в кількості 2 штуки), пошкодивши його, чим порушила п.2.3 (Є), п.8.12 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона 16.03.2020 року в м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом CHЕVROLET EPICA н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не розрахувала радіус повороту, оскільки не орієнтувалась в маршруті, допустила наїзд на турнікетне огородження, пошкодивши його. На даний час завдані нею збитки відшкодовано.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року серії ДПР18 № 312104 (а.с.1), схемою місця ДТП, яка сталась 16.03.2020 року (а.с.2 -3), протоколом огляду транспортного засобу від 17.03.2020 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 17.03.2020 року (а.с.6), фотоматеріалами (а.с.7 9).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, як за ознаками пошкодження дорожніх споруд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 139 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів