Справа № 177/1370/20
Провадження № 3/177/618/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, працюючої продавцем магазина «МініШанс»; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що 12.10.2020 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебувала на своєму робочому місці, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Рарата в с. Недайвода, без маски та рукавичок, чим порушила пп. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП,протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 порушила пп. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, знаходячись на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без маски та рукавичок. Однак пп. 1 п. 10 зазначеної Постанови містить заборону перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисник масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Посилань на зобов`язання носіння рукавичок даний підпункт Постанови не має. Отже підлягає уточненню який саме пункт нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, порушено.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 знаходилася на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак до протоколу не долучено доказів про трудові відносини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

До протоколу долучене фотозображення, яке не містить жодних маркувань та вказівок на особу, місце, дату та час фіксування події. У тексті протоколу про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додається» відомості щодо зазначеного фотозображення відсутні, так само, як і посилання на застосування засобів фіксації правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що складання протоколу, вручення його особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, відбувалося в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак письмових пояснень даних осіб до протоколу також не долучено.

З вищенаведеного слідує, що поданий до суду протокол про адміністративне правопорушення, оформлений за ст. 44-3 КУпАП, містить грубі недоліки, наявність яких виключає розгляд справи за таким протоколом та призведе до порушення принципів, закріплених у статтях 7, 9, 245 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: