Справа № 450/1822/20 Провадження № 3/450/1320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., з участю прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Дитюк С.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли 19 червня 2020 року від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів адміністративної справи № 450/1822/20 провадження № 3/450/1320/20 та протоколу № 319 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 18 червня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи депутатом Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відповідно до пп. «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно матеріалів адміністративної справи № 450/1821/20 провадження № 3/450/1319/20 та протоколу № 318 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 18 червня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи депутатом Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відповідно до пп. «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Дитюк С.В ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання матеріалів справ про адміністративних справ №450/1822/20 та №450/1821/20 в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене прокурором клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення і клопотання учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про об`єднання матеріалів адміністративних справ з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне матеріали адміністративних справ № 450/1822/20 провадження № 3/450/1320/20 і №450/1821/20 провадження № 3/450/1319/20 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи 450/1822/20 та номер провадження №3/450/1320/20.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративних справ № 450/1822/20 провадження № 3/450/1320/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та № 450/1821/20 провадження № 3/450/1321/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши номер справи № 450/1822/20 та номер провадження №3/450/1320/20.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.