Справа № 266/2252/20
Провадженя№ 3/266/996/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Маріуполь, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 173, 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року гр. ОСОБА_1 повторно протягом року не виконала своїх обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 30.04.2020 року був повідомлений про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

02.05.2020 року гр. ОСОБА_1 повторно протягом року не виконала своїх обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітня особа в порушення вимог встановленого в Україні карантину знаходилась в громадському місці без засобів індивідуального захисту.

02.05.2020 року о 15 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля б. АДРЕСА_2 Приморському районі АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та громадян, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 не з`явилась до судового засідання, надавши на адресу суду заяву, в якій вину визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АПР18 № 735757 від 05.05.2020 року, АПР18 735798 від 02.05.2020 року, ГП 134268 від 02.05.2020 року, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 30.04.2020 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.06.2019 року.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36,40-1, 184, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень (розрахунковий рахунок UA0005055, отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA 0026001, банк отримувача коштів Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.