Справа № 663/1722/20
Провадження № 3/663/875/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює по найму,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 близько 13.30 год. ОСОБА_1 у громадському місці біля будинку АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та наніс удар палицею, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що фактичні обставини у протоколі викладені не точно, та пояснив, що того дня він їхав велосипедом до матері, яка проживала неподалік від ОСОБА_2 , який сам його погукав. Коли він спинився, ОСОБА_2 почав пред`являти йому претензії, що нібито він розповсюджує неправдиві чутки з різними неоднозначними натяками. Він не погодився з ОСОБА_2 і почав доводити свою правоту, оскільки вважає, що його слова зможуть підтвердити свідки як односельці, так і ті, які мешкають за попереднім місцем проживання ОСОБА_2 . Так розпочалася сварка. А палицею він ударив навзаєм, бо ОСОБА_2 перший розпочав. На теперішній час його мати, до якої він їздив, померла, він ОСОБА_2 не бачить і наміру спілкуватися з ним не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 постійно цькує його, зачіпає кожного разу, коли бачить, говорить різні непристойні та образливі речі про нього і його дружину, тому вони постійно сваряться при зустрічі. На суворому стягненні не наполягав, але вважав необхідним зобов`язати ОСОБА_1 не чіпати його і його сім`ю.

За узгодженою позицією учасників процесу свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, рапорт про отримання повідомлення про подію; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.06.2020 від ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_2 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 15.06.2020; заяву ОСОБА_1 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 15.06.2020; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 15.06.2020, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також позицію потерпілого, який не наполягав на накладенні стягнення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга