Справа № 363/1645/20
Провадження №3/743/229/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла, за підсудністю, з Вишгородського районного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2020 р. (серії ДПР18 № 510183), складеного інспектором СРПП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ВЕЛІГОРСЬКИМ О.В. слідує, що 29 квітня 2020 року, близько 12 год. 05 хв., ОСОБА_2 , по вул. К.Святослава, 167 в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, керував автомобілем "ОПЕЛЬ ОМЕГА"", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації мови та рухів, та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився і у суду відсутні докази його належного повідомлення, але це не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність, виходячи з наведеного нижче.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідальність можлива лише за наявності в законі чи іншому нормативно-правовому акті визначення правопорушення, за яке така юридична відповідальність особи передбачена, і яка може реалізовуватись у формі примусу зі сторони уповноваженого державою органу (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 9 лютого 1999 року № 1-рп/1999).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII внесено зміни до деяких законодавчих актів України, зокрема з Кодексу про адміністративні правопорушення виключено відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до розділу II "Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 3 грудня 2019 року № 321-IX цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону.

Таким чином, скасований акт, який встановлює адміністративну відповідальність за дане правопорушення, натомість встановлена кримінальна відповідальність передбачена ст.286-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи наведене, те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 відповідна норма КУпАП втратила чинність, тому суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, на підставі ч.1 п.6 ст.247 КУпАП, при цьому, таке рішення приймається за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, на підставі ч.1 п.6 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків