Справа № 648/859/20
Провадження № 3/648/337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., з участю секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 270909, складеного 13 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 останній 13 березня 2020 року о 21 год. 50 хв. в місті Херсоні по проспекту Святих Кирила та Мефодія, 23, керуючи транспортним засобом «Geely CK» номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 13 березня 2020 року близько 21 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем «Geely CK» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні здійснив зупинку транспорного засобу, щоб підняти пляшку, яка впала та заважала йому продовжувати рух. Автомобіль він зупинив на своїй смузі руху, навпроти паркінгу. Піднявши пляшку, він увімкнув поворот та почав рух у своїй смузі руху, та побачив автомобіль, який за 10-15 метрів від нього увімкнув правий поворот та мав намір здійснити маневр, проїхавши 2-4 метри він почав гальмувати, але уникнути зітнення не вдалося, так як водій автомобіля «Mersedes-Benz» перетнув його смугу руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 13 березня 2020 року близько 21 год. 50 хв. він керував автомобілем «Mersedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по проспекту Святих Кирила та Мефодія в місті Херсоні, при здійсненні маневру для висадки пасажирів він завчасно увімкнув покажчик правого повороту для здійснення з`їзду. В момент маневру на проїжджій частині стояв автомобіль «Geely CK» номерний знак НОМЕР_1 з неувімкненими покажчиками поворотів та без руху. При здійсненні з`їзду, впевнившись, що це буде безпечно, він почав з`їжджати. При з`їзді на зупинку (на парковці не було вільного місця), водій автомобіля «Geely CK» номерний знак НОМЕР_1 перекрив місце для паркування. Він ( ОСОБА_2 ) здійснив з`їзд. Повертаючи на зупинку, він почув удар в правий бік автомобіля. Водій автомобіля «Geely CK» номерний знак НОМЕР_1 поїхав прямо та здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, переглянувши надані учасниками справи відеозаписи, які вони просили визнати як доказ, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із диспозицією статті 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В пункті 2.3 б) Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Не заперечуючи порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху, прихожу до висновку, що ці порушення не перебувають у причинному зв`язку з наслідками, які потягли за собою зіткнення транспортних засобів та не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, так як відповідно до пунктів 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, водій автомобіля «Mersedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 , побачивши, що водій автомобіля «Geely CK» номерний знак НОМЕР_1 розпочав рух, повинен був надати йому перевагу.

Із відеозапису вбачається, що безпосередньо перед зіткненням транспортних засобів, яке згідно план-схеми до протоколу про адміністративне правопорушення відбулося на смузі руху водія автомобіля «Geely CK» номерний знак НОМЕР_1 , цей автомобіль був у русі, та водій відразу після виявлення небезпеки застосував екстрене гальмування аж до зупинки.

Таким чином, з урахуванням зазначених норм закону, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Керуючись статтями 124, 247, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України закрити, у зв`язку відсутністю у його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.