Справа № 159/2476/20
Провадження № 3/159/1589/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від від ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,тимчасово не працюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№207637 від 19.05.2020 року вбачається , що ОСОБА_1 23.04.2020 року о 16год.30хв. в м. Миколаїв по проспекту Героїв України, 75 керуючи автомобілем «DAF XF105/460» д.р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE SD» д.р.н. НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» д.р.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України скоївши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№207638 від 19.05.2020 року , з якого вбачається , що він 23.04.2020 року о 16год.30хв керуючи автомобілем «DAF XF105/460» д.р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE SD» д.р.н. НОМЕР_3 в м. Миколаїв по проспекту Героїв України, 75 був причетним до ДТП та залишив місце пригоди не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні особа , щодо якої складено протоколи , тобто ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та вважає, що будь-яких порушень Правил дорожнього руху не допустив. Зазначив, що дійсно в зазначену в протоколах дату та час рухався вищевказаним транспортним засобом , але ніякого зіткнення з будь-яким транспортним засобом не здійснював. Вважає, що на фотознімках, де зафіксоване пошкодження транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» д.р.н. НОМЕР_4 здійснене не його транспортним засобом, оскільки бампер його автомобіля набагато вищий.

Незважаючи на невизнання своєї провини винуватість ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події повністю доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами, що спростовують в своїй сукупності твердження особи, яка притягується до відповідальності.

Так в судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 23.04.2020 року о 16год.30хв. під час якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF XF105/460» д.р.н. НОМЕР_2 в м. Миколаїв по проспекту Героїв України, 75 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду нього.

Даний факт підтверджено схемою місця ДТП від 23.04.2020 року , поясненням ОСОБА_2 даними під час вчинення ДТП 23.04.2020 року, відеофіксацією з камер спостережень та фотознімків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.10«А» ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З врахуванням особи винного, вважаючи на незначні механічні пошкодження, які були спричинені внаслідок ДТП стали причиною даного правопорушення,вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик