Справа № 152/519/20
П О С Т А Н О В А

11 червня 2020 року м. Шаргород
Справи №152/519/20, №152/520/20
Провадження №3/152/257/20,
№3/152/258/20
Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області Славінська Н.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України,
Адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до Шаргородського районного суду одночасно 18.05.2020 року та, відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 року, передані в провадження судді Славінської Н.Л.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , призначався одночасно на 01.06.2020 року та 11.06.2020 року.
В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, а згідно із довідкою відділення Укрпошти про причини повернення поштової кореспонденції, останній відсутній за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.13).
Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, то, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, вважаю за необхідне об`єднати справи №152/519/20 (провадження №3/152/257/20) та №152/520/20 (провадження №3/152/258/20) в одне провадження.
Частиною першою ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно із ч.1 ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Оскільки повістка про виклик до суду ОСОБА_1 повернута відділенням Укрпошти з довідкою про причини повернення відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, судову повістку про виклик до суду на 11.06.2020 року передано для вручення останньому працівником Нацполіції.
Від отримання судової повістки 03.06.2020 року про явку до суду на 11.06.2020 року ОСОБА_1 відмовився.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що на виклик до суду на 01.06.2020 року та на 11.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, тобто ухилився від явки на виклик до суду, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.36, 277-2, 268, 283 КпАП України,
Об`єднати в одне провадження справу №152/519/20 (провадження №3/152/257/20) за адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.1 ст.130 КУпАП із справою №152/520/20 (провадження №3/152/258/20) за адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.124 КУпАП.
Розгляд справи №152/519/20 (провадження №№3/152/257/20, 3/152/258/20) щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КпАП України відкласти на 10 годину 17.06.2020 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 17.06.2020 року на 10 годину.
Виконання цієї постанови покласти на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: