Справа 688/1549/20
№ 3/688/580/20
Постанова

Іменем України

27 травня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 233935 від 17.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 травня 2020 року близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 ,а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП є обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Всупереч вказаним нормам закону особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доставлений до суду посадовою особою органу, уповноваженого складати протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, також не був, що унеможливлює своєчасний розгляд справи.

Згідно рапорту поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Петрука О.О. від 27.05.2020 року доставити ОСОБА_1 на розгляд даної справи не представилось можливим, оскільки зі слів потерпілої ОСОБА_2 , останній із нею з не проживає, з 17.05.2020 року проживає у іншому місці, на зв`язок не виходив, точного місця його перебування вона не знає.

За таких обставин матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: С.В. Козачук