Єдиний унікальний номер 341/423/20
Номер провадження 3/341/252/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою

АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні

двоє неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 221 від 11 березня 2020 року складеного головним державним ревізором інспектором відділу перевірок інших галузей економіки та у сфері торгівлі та послуг управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПСП «Рідна земля» порушила ведення податкового обліку, а саме:

- занижено податок на додану вартість в сумі 242888 грн. по податкових періодах:

- за січень 2016 року ПДВ 3315 грн.;

- за лютий 2016 року ПДВ 5331 грн.;

- за березень 2016 року ПДВ 5150 грн.;

- за липень 2016 року ПДВ 20102 грн.;

- за лютий 2017 року ПДВ 33074 грн.;

- за липень 2017 року ПДВ 37424 грн.;

- за серпень 2017 року ПДВ 6554 грн.;

- за листопад 2017 року ПДВ 19689 грн.,

- за грудень 2017 року ПДВ 9558 грн.,

- за січень 2018 року ПДВ 11187 грн.;

- за вересень 2018 року ПДВ 78308 грн.;

- за жовтень 2018 року ПДВ 8071 грн.;

- за листопад 2018 року ПДВ 5125 грн.,

- завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 5730 по податковий період:

- за грудень 2018 року на суму 5730 грн.;

- занижено суму єдиного податку за 2016 рік в загальній сумі 4779,44 грн;

- занижено орендну плату за 2016 рік в загальній сумі 35403,29 грн.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася. З метою повідомлення такої про розгляд справи 30 березня 2020 року, 29 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року скеровувались повістки за адресою її проживаня.

В силу статті 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення у випадках, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Логічне тлумачення абзацу 1 статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

Як вбачається з атку документальної планової виїзної перевірки ПСП «Рідна земля» N 80/09-19-05-01/2126047, інкриміноване діяння ревізором виявлено 30 січня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 11 березня 2020 року.

Розгляд справи по суті, враховуючи поведінку учасників справи, не проведено. Відтак, враховуючи закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, визначених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк