Справа № 212/1947/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 658190 від 05.03.2020 року, ОСОБА_1 , 05.03.2020 року о 18-20 годині, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського поблизу будинку 18, перебуваючи в п`яному вигляді вчинив хуліганські дії, а саме голосно виражався нецензурною лайкою,чіплявся до перехожих, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 18.03.2020 року, проте ОСОБА_1 до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, 19 березня 2020 року Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за 173 КУпАП, повернуто до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та доставки ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до статті 268 КУпАП.
19 травня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року вищезазначену справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіну І.Б.
Постановами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року та 03 червня 2020 року було оголошено примусовий привід ОСОБА_1 для забезпечення його явки до суду, однак постанови суду про привід невиконані, правопорушника до суду не доставлено, що унеможливлює встановлення його вини.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнямиособи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, постанови суду про примусовий привід не виконуються, а тому ця адміністративна справа підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 173-2 ч.1, 247, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін