Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/3445/20
П О С Т А Н О В А
11 червня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні серії АПР18 № 551403, 12 березня 2020 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зберігала при собі наркотичні речовини без мети збуту в невеликому розмірі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідженням наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 551403, встановлено, що він, усупереч вимогам ст. 256 КУпАП, містить абстрактне формулювання суті правопорушення, тому не вважається належним, допустимим і достатнім доказом (а. с. 1).
При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата його складення, різновид наркотичних засобів, які начебто зберігала ОСОБА_1 та їх маса.
Суд при цьому зазначає, що в протоколі вказано про незаконне зберігання наркотичних речовин, а відповідальність настає за незаконне зберігання наркотичних засобів.
Ці поняття суттєво різняться, позаяк зберігання наркотичних речовин за певних умов може бути дозволене особі, в тому числі за медичними рецептами.
За очевидної нікчемності протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні правові підстави притягнення особи до відповідальності.
Інші надані суду матеріали в ксерокопіях, які не завірені належним чином, відтак не є допустимим доказами.
Ксерокопія протоколу огляду місця пригоди взагалі не читаєма, що свідчить також і про неповагу до суду.
Дані про рух цих ксерокопій матеріалів теж відсутні, як відсутні і відомості про місцезберігання речових доказів, перевірки стану здоров`я і наявності рецептурних призначень особи, що притягається до відповідальності.
Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність доказів події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити за відсутності доказів події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В. М. Микитенко