12.06.2020 Справа № 756/6078/20
Унікальний № 756/6078/20
Провадження № 3/756/3182/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 425737 водій ОСОБА_1 07.03.2020 о 00 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Автозаводська, 50, керуючи автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з або безпечного об`їзду т/з марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив наїзд на нього, після чого т/з «Toyota» здійснив некерований наїзд на автомобіль марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , та т/з марки «Chery», д.н.з. НОМЕР_4 . У зв`язку із наведеним усі вказані т/з отримали механічні пошкодження. Окрім того водій т/з марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнавав, разом зі своїм захисником суду пояснили, що водій автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух заднім ходом, внаслідок чого і відбулася ДТП, оскільки ОСОБА_1 рухався по своїй смузі для руху та не змінював її. Просили призначити по справі судову автотехнічну експертизу та викликати і допитати свідків ДТП.

У судовому засіданні потерпілі власники автомобілів «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Chery», д.н.з. НОМЕР_4 , підтвердили суду обставини, що вказані у протоколі серії ДПР18 № 425737.

Свідок ДТП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала суду письмові пояснення, в яких також підтвердила про обставини, що вказані у протоколі серії ДПР18 № 425737.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. У матеріалах справи містяться його письмові пояснення, які підтверджують обставини, що наведені у протоколі.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, рапортом.

У призначенні по справі судової автотехнічної експертизи суд не вбачає доцільним, оскільки матеріалі справи містять достатньо доказів для встановлення вини ОСОБА_1 .

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07 березня 2020 року, тобто на день розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна