Справа № 279/1478/20
Провадження №3-в/279/14/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

розглянувши в м. Коростені у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , не працюючий

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 22.04.2020 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року ОСОБА_1 був поставлений на облік. 29.04.2020 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено, що, у разі ухилення від відбуття громадських робіт , суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п`ять годин громадських робіт або адміністративний штраф. з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що у ОСОБА_2 відділом пробації було відібрано письмову підписку. Одночасно, порушника було направлено на відбування призначеного адміністративного стягнення до Комунального виробничо - господарського підприємства м. Коростеня, де він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 30.04.2020 року. На підставі письмової інформації з КВГП м. Коростень за вих. № 426 від 30.04.2020 року та за вих. №438 від 05.05.2020 року ОСОБА_2 станом на 05.05.2020 року на відбуття громадських робіт не з`явився, причини неявки не повідомляв. Під час телефонної розмови 05.05.2020 року за номером мобільного телефону (НОМЕР_1 ОСОБА_2 працівнику відділу пробації м. Коростеня повідомив, що не виходив на відбування призначеного судом адмінстягнення у виді громадських робіт тому, що в ці дні у нього мали бути судові засідання, в яких він виступає в якості обвинуваченого і після їх закінчення він приступить до відбування призначеного адміністративного стягнення. Одночасно ОСОБА_1 під час телефонної бесіди від 05.05.2020 року було додатково роз`яснено всі правові наслідки, які настають в разі ухилення від відбування громадських робіт та наголошено про обов`язкову явку порушника до Коростенського МРВ за врученим викликом на 07.05.2020 року. 07.05.2020 року у ОСОБА_1 працівником відділу пробації було взято письмове пояснення, у якому він зазначив про те, що відбувати громадські роботи та мести вулиці він не буде та не бажає, повідомив, що він готовий відбувати нове адміністративне стягнення, яке буде йому призначено за ухилення від відбування громадських робіт. Станом на 07.05.2020 року із запланованих в період з 30.04.2020 року по 07.05.2020 року -20 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відбув жодної години адміністративного стягнення без поважних причин. Така поведінка правопорушника ОСОБА_1 свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Тому Коростенський МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується судом який виніс постанову.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день і час судового засідання повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 279/1478/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

22.04.2020 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року ОСОБА_1 був поставлений на облік.

29.04.2020 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

29.04.2020 року за № 33/10/1666-20 порушнику було видано направлення за вих. за № 33/10/1666-20 до КВГП для відпрацювання громадських робіт.

Згідно наказу Коростенського КВГП № 40 від 29.04.2020 року, постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року прийнято до виконання, погоджено перелік об`єктів, на яких ОСОБА_1 буде відбувати адміністративне правопорушення у виді суспільно корисних робіт та визначсено види робіт, які буде виконувати порушник, складено графік.

Відповідно до листа Коростенського КВГП від 05.05.2020 року вих. № 438 ОСОБА_1 станом на 05 травня 2020 року до відбуття громадських робіт не приступив.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, відібраних працівником пробації, вбачається, що ОСОБА_1 не бажає відбувати покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно з п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Законом України від 07 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який набрав чинності з 07 січня 2018 року, внесено зміни до ч.1 ст.173-2 КУпАП санкція якої передбачає, окрім іншого, накладення штрафу.

Отже, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штрафвідносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, ч.1 ст.173-2, 321-4, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській областіпро заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт, призначений постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року, адміністративним стягненням у виді штрафу, у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко В.П.