Справа № 353/408/20
Провадження № 3/353/232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.05.2020 року о 16 год. 15 хв. по вул. Нижня Томирівка, 11, в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки«Honda Civik», д.н.з. pl. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та включеної звукової сигналізації, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, д.н.з. 1779, на вул. Нижня Томирівка, шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 30.05.2020 року по вул. Нижня Томирівка, 11, в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу він не реагував та був зупинений шляхом блокування його автомобіля транспортним засобом працівників патрульної поліції. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина за ч.1 ст.122-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234518 від 30.05.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужиком Я.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «Вину визнаю, більше такого не повтриться»; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 30.05.2020 року (а.с. 3), який пояснив, що 30.05.2020 року він не зупинився на вимогу працівників поліції, оскільки не мав посвідчення водія та в нього були несправжні номерні знаки; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 30.05.2020 року (а.с. 4), який пояснив, що 30.05.2020 року він був свідком того, як працівники поліції наздогнали автомобіль Honda, синього кольору, яким керував ОСОБА_1 ; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 2609243 від 30.05.2020 року (а.с. 4), складеноїінспектором Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майором поліції Олійником С.О., згідно якої ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 122-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (Дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (Сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак