Справа № 266/3228/20
Провадженя№ 3/266/1342/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполь, громадянина України, працюючого в СТО «Мотомайстер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2020 року о 14 год. 18 хв. гр. на перехресті з кільцевою розв`язкою вул. Флотська вул. Латишева вул. Ушакова вул. Повстання пров. Федорова в Приморському районі м. Маріуполя водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Yamaha», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено висновком експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» №408 від 18.05.2020 року, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

29 березня 2020 року о 14 год. 18 хв. гр. на перехресті з кільцевою розв`язкою вул. Флотська вул. Латишева вул. Ушакова вул. Повстання пров. Федорова в Приморському районі м. Маріуполя водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Yamaha», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та одночасним перекиданням, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 зазнав легких тілесних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, покаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №523404 від 15.06.2020 року, ДПР18 №523405 від 15.06.2020 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 , витягом з ЄРДР від 30.03.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року, фото таблицею, схемою, висновком експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» №408 від 18.05.2020 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення та прийняття постанови про закриття кримінального провадження), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Ч. 5 ст. 38 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення та прийняття постанови про закриття кримінального провадження) визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідженими доказами встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 29 березня 2020 року.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята 29 травня 2020 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 24 червня 2020 року, що позбавило суд розглянути справу в строки, визначені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, які закінчились.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.