Справа № 738/467/20
№ провадження 3/738/127/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення працюючого в адміністратором в ТОВ «Делівері», м. Київ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2020 року о 02 год. 37 хв. у м. Чернігів по вул. 1 Травня, 123 керував автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 199 від 31.03.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правили дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його заява про відкладення розгляду справи направлена на адресу суду, яку суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вона є необґрунтованою та викладені у ній обставини не підтверджені належними письмовими доказами. Так, ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи тому, що він працює у м. Києві і між цим містом та м. Мена відсутнє транспортне сполучення, тому він не може вчасно з`явитись на розгляд справи, однак до своєї заяви не надає належним доказів, що він дійсно працює у м. Києві і у матеріалах справи такі докази відсутні, окрім запису у протоколі, який здійснено зі слів порушника. Також з дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що він проживає за місцем прописки у АДРЕСА_1 .

Крім того, суд бере до уваги, що протокол відносно ОСОБА_2 складено 31.03.2020 року щодо керування у цей день автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, при цьому карантин на території України установлений з 12.03.2020 року згідно постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» і в період карантину ОСОБА_1 зміг приїхати з м. Києва (якщо, з його слів, він там працює) у м. Чернігів та у нічну пору доби їздити по місту на автомобілі, тому суд вважає, що при бажанні він міг би з`явитися до суду для розгляду справи з його участю, однак він зловживає своїми процесуальними правам, навмисно затягує розгляд справи з метою пропуску строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, розгляд справи призначений на 06.05.2020 року не відбувся у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про відкладення і з цього часу він мав можливість надати суду свої письмові заперечення та інші документи, які необхідні для розгляду справи, однак він цього не зробив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, оскільки останній навмисно не з`являється до суду без поважних причин та не надав суду доказів, що він працює у м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404972 від 31.03.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.03.2020 року, також у судовому засіданні переглянуто відеозапис до протоколу ДПР18 № 404972 від 31.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомив працівників поліції про вживання ним алкогольних напоїв. Дані иматеріали згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд - -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення працюючого в адміністратором в ТОВ «Делівері», м. Київ, визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0025001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, одержувач: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення працюючого в адмінстратором в ТОВ «Делівері», м. Київ, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар