Справа № 602/480/20
Провадження № 3/602/471/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052242 від 28 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 28 квітня 2020 року о 16 год 00 хв в с.Манево Лановецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем AUDI 80 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3 Б, 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 28 квітня 2020 року близько 16 години 00 хвилин в с.Манево Лановецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем AUDI 80 н.з. НОМЕР_1 , рухався головною дорогою зі швидкістю не більше 40 км/год. Назустріч йому на великій швидкості рухався автомобіль OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_2 , який виїхав на його смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем OPEL VECTRA, він мав намір звернути вправо, однак не встиг та відбулась дорожньо-транспортна пригода на його смузі руху. При цьому вказав, що він правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні, допитаний начальник СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Грабарчук ОСОБА_3 . ОСОБА_4 пояснив, що 28 квітня 2020 року він був в складі ГРПП та перебував на патрулюванні. Близько 16 години 00 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в с.Манево Лановецького району Тернопільської області сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_2 та AUDI 80 н.з. НОМЕР_1 . Прибувши на місце події було опитано водіїв, складено схему ДТП та встановлено, що водій автомобіля AUDI 80 н.з. НОМЕР_1 на повороті зрізав шлях та рухався по роздільній полосі. В цей час, водій автомобіля OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з швидкістю більше 80 км/год, на повороті на підйомі виїхав на смугу зустрічного руху та не дотримавшись безпечного інтервалу роз`їзду з зустрічним автомобілем допустив ДТП. Відносно вищевказаної особи складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ст.124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , він правил дорожнього руху не порушував, ДТП сталась не з його вини, крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази або покази свідків, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів