Справа № 727/3767/20
Провадження № 3/727/1777/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.03.2020 року о 10 годин 30 хвилин здійснював обслуговування покупців закладу «ФОП Присяжнюк» по вул.. Сторожинецькій 194 в м. Чернівці чим порушив вимоги постанови КМУ №211 від 11.02.2020 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечив, та пояснив що незгідний із вказаним правопорушенням та як у фабулі правопорушення невірно зазначені обставини мого перебування на території складу лісоматеріалів, не існує такого закладу-ФОП Присяжнюка - Будівельні матеріали по вул. Сторожинецька, 94, покупців я не обслуговував, оскільки не маю ніякого відношення до нього, невірно вказано прізвище замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 », відсутнє посилання на частини та пункти постанови КМУ від 11.03.2020 які порушені, оскільки постановою регламентується ціла низка питань щодо критично-важливих сфер життєдіяльності нашої держави. Також відсутнє посилання на внесені зміни постановою КМУ від 16.03.2020, якими саме встановлюється покарання за роботу суб`єктів господарювання під час карантину.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що він завіз матеріали, однак їх не продавав. В нього відсутній договір оренди магазину, він не має найманих працівників. Взагалі такого магазину як «ФОП ОСОБА_2 Будівельні матеріали» не існує.

Суд дослідивши матеріали справи а саме протокол про адміністративне правопорушення, Постанову КМУ від 16.03.2020, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 наданих у судовому засіданні, які підтверджують факт того, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 44-3, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ