Справа 362/7061/19
Провадження 3/362/371/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення у ВЧ А2860, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2019 року в 04 год. 30 хв. на полі в с.Плесецьке ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість в русі, допустила занос автомобіля, що призвело до перекидання. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між сіддями надійшли судді ОСОБА_2 29.01.2020 р.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину не визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для дооформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом вимог ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019 р. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП постановлено повернути до Васильківського відділу поліції ГУПН в Київській області, для належного дооформлення.

Проте, Васильківським ВП ГУНП в Київськіцй області після доопрацювання надано неналежно оформлені документи, а саме, пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2019 р., які є не в повному об`ємі та містять лише іншу сторінку.

Крім того, 29.01.2020 р. в провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №223364 від 22.11.2019 р. з додатками, відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в якому викладена ідентична інформація, що і в протоколі відносно ОСОБА_3 .

Аналізуючи обидва протоколи про адміністративне правопорушення, вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП вчинене двома різними особами в той самий час, на тому самому автомобілі, в тому ж самому місці і при тих самих обставинах.

Вказані недоліки адміністративних матеріалів позбавляють суд можливості з`ясувати дійсні обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення, схема до протоколу огляду місця ДТП є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, з приводу чого обставини адміністративного правопорушення мають бути встановлені саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та зазначені в ньому певних обставин. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи, що зазначені недоліки при оформленні адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи та встановити винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.