г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2206/20
Номер провадження 3/213/815/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі ОСОБА_1 , розглянув матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, які передбачені ст. ст. 178 ч.1, 175 -1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668787 неповнолітній ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 12.20 годині в громадському місці на зупинці громадського транспорту по пр. Перемоги,11 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області розпивав алкогольне пиво "Чернігівське", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668803 від 04 червня 2020 року неповнолітній ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 12.20 годині на зупинці громадського транспорту по пр. Перемоги,11 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в забороненому законом місці, курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вищевказаних правопорушень, каявся, підтвердив, що 04 червня 2020 року вживав пиво на зупинці громадського транспорту по пр. Перемоги,11 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та курив тютюнові вироби.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених

ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668803 від 04 червня 2020 року та серії

АПР18 №668787 від 04 червня 2020 року, його особистими поясненнями.

Оцінив докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Однак, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, неповнолітній вік, каяття, вважаю за можливе не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст.178 ч.1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв