Справа № 456/1320/20
Провадження № 3/456/769/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020р. о 18 год. 30 хв. по вул. С.Бандери, у с. Воля-Задеревацька Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen - Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, під час об`їзду перешкоди не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 13.3 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ОБ №089882 від 27.03.2020р., схемою місця ДТП від 26.03.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №089883 від 27.03.2020р., актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестера 6820 «Драгер», згідно яких результат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «негативний», а саме 0.00 проміле, повідомленнями про запрошення до підрозділу патрульної поліції Клим О.В. та Корніцького В.В. від 26.03.2020р., поясненнями наданими ОСОБА_2 від 26.03.2020р. та 27.03.2020р., поясненнями наданими самою правопорушницею.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання вчинила дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів