П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516021 водій ОСОБА_1 28.02.2020 о 23.45 год. по вул. Центральній у смт Копайгород Барського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан визначення сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання у справі були призначені на 24.03.2020, 07.04.2020, 27.04.2020, 27.05.2020, 02.06.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений. Двічі надсилав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку з введенням у країні карантину, відсутнє автобусне сполучення, що унеможливлює його прибуття у судове засідання. Вину у наведеному правопорушенні не визнає. 24.04.2020 надіслав до суду копії своїх звернень до прокурора Вінницької області, ДБР, ГУНП в Вінницькій області та копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого, просив приєднати до матеріалів справи для повного та об`єктивного розгляду.

У судове засідання захисник Іванова В.О. не з`явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена. Двічі надсилала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку з введенням у країні карантину, вона підпадає під категорію осіб, що потребують самоізоляції, як особа, яка досягла 60-річного віку. Додала до клопотання копію паспорта, у якому зазначено, що дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що особа, яка притягується до відповідальності, не може прибути у судове засідання, у зв`язку з карантином, через відсутність автобусного сполучення, а власний автомобіль ОСОБА_1 поламаний через дії працівників поліції 29.02.2020.

З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, що було виявлено Барським відділенням поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до даних протоколу, було вчинено 28.02.2020.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя