гСправа № 358/532/20 Провадження № 3/358/182/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року винесено постанову судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після постановлення судового рішення, при передачі матеріалів до канцелярії суду було виявлено описку допущену при винесені даної постанови судом у мотивувальній частині якої при зазначенні особи власника автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема власником автомобіля помилково вказано - " ОСОБА_2 ", який керував автомобілем на час ДТП, а власником є - " ОСОБА_3 ".

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові судді виходячи з наступного.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові судді Богуславського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року, вказавши вірні відомості про власника пошкодженого майна та про особу яка ним керувала на час ДТП.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи щодо якої винесено постанову, а тому вказана описка підлягає виправленню, а саме в мотивувальній частині постанови правильним необхідно вважати відомості про особу власника автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - " ОСОБА_3 " замість неправильного запису - " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові судді Богуславського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року у справі № 358/532/20 (провадження № 3/358/182/20), а саме другий абзац постанови викласти в такій редакції "Під час судового розгляду вказаних справ встановлено, що ОСОБА_1 06 травня 2020 року о 19 год. 52 хв. по вул. Франка в м. Богуслав, Київської області керуючи автомобілем марки «Volvo 340» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на порушення вимог п.п. 10.5 ПДР, при виконанні повороту направо на вулицю Польову здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження".

В решті постанову судді залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Богуславського районного суду від 28 травня 2020 по справі № 358/532/20 (провадження № 3/358/182/20).

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов