Справа № 369/1432/20
Провадження № 3/369/1304/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.01.2020 року о п`ятій годині ранку водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , автодорогою М-06 сполученням «Київ-Чоп» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), під час руху не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана завчасно за допомогою проблискових маячків червоного кольору, в подальшому був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», за результатами якого зафіксовано 1.86 проміле етилового спирту у повітрі, що видихнуто водієм ОСОБА_1 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду судової справи повідомлявся у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ОБ № 139313 та ОБ № 139307 від 23.01.2020 року про адміністративні правопорушення, довідка інспектора ВАП БПП Чайки УПП ДПП старшого лейтенанта поліції Федоренко Тетяни, щодо повторності вчинення адміністративного правопорушення водієм, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння (прилад № ARLМ.0388, принтер № ARМА.0152), акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмове зобов`язання ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на місці зупинки патрульними, CD диск з відеозаписом з нагрудної камери патрульного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 36, ст. 40-1, ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ОБ № 139313 та ОБ № 139307 від 23.01.2020 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.