Справа № 495/2725/20
Номер провадження 3/495/881/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.05.2020 року о 21.00 годині ОСОБА_1 в громадському місці по АДРЕСА_2 -Дністровського району, Одеської області, гучно кричала, виражалася словами нецензурною лайки, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю на спросила розглянути справу у її відсутність.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 року № 413280 та матеріалами адміністративної справи;

-заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка приблизно о 21.00 годині скоїла протиправне діяння проти ОСОБА_2 ;

-рапортом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 09.05.2020 року, відповідно до якого 02.05.2020 року о 21.15 годині він отримав повідомлення про те, що за адресою: в селі Абрикосове, Білгород-Дністровського району, Одеської області, на перехресті вулиць, виник конфлікт з односельчанкою. Після чого він прибув на вищевказану адресу, де була прийнята заява та пояснення ОСОБА_2 , опитати ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки двері будинку ніхто не відчинив;

-поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 02.05.2020 року о 21.00 годині вона проходила по вулиці, в АДРЕСА_1 . В цей момент повз неї проходила ОСОБА_1 , яка без причин почала виражатись на адресу її сім`ї, на зауваження не реагувала, в ході ображання почала кидатись в бійку;

- поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 02.05.2020 року приблизно о 21.00 годині вона, проходячи зі своїм знайомою повз вулицю Виноградну, в селі Абрикосове, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зустріли ОСОБА_1 (мешканку села Абрикосове). Вона побачила та почала виражатися нецензурною лайкою на їхню адресу, гучно кричала, вела себе некоректно, поведінка ОСОБА_4 мала неправомірний характер;

-поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 02.05.2020 року о 21.00 годині вона разом зі своєю знайомою проходила повз вулицю Виноградну, на перехресті вулиць перебувала ОСОБА_6 , яка почала виражатись нецензурною лайкою, вести себе агресивно, на її погляд вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 02.05.2020 року вона, знаходячись на околиці вулиці Виноградної, в селі Абрикосове, Білгород-Дністровського району, Одеської області. У неї с мешканцями села Абрикосове виник конфлікт, в ході якого вона себе поводила нестримано.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.О. Боярський