П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу працює 2 ВГРЗ-водій, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідент.номер № НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.05.2020 року, о 14 год. 30 хв. 06 травня 2020 року в в м.Гірське Луганської області вул.Поштова, 22, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «FORTE», який належить йому, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межи проїзної частини, здійснивши наїзд на паркан будинку № 22, в результаті ДТП мотоблок отримав механічні пошкодження, його власнику завдано матеріальну шкоду та власнику паркану завдано також матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 12.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 217340 від 20.05.2020 р., який правопорушник підписав погодившись з протоколом, додані письмові матеріали : протокол огляду, таблиця ілюстрацій, схема ДТП, протокол огляду ТЗ, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , карта виїзду медичної допомоги.

ОСОБА_1 до суду з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами.

Мотоблок відповідно до ст.. 121 КУпАП відноситься до інших самохідних машин, тому дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував іншим транспортним засобом, порушивши ПДР України, спричинив пошкодження паркану.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами потягне наслідки втрати роботи, яка є єдиним де жерлом існування його сім*ї, і тому судом встановлено те, що він офіційно працює та має можливість сплатити штраф, передбачений санкцією ст.. 124 КУпАП, посвідчення водія має.

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України та сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Архипенко