Справа № 361/505/20
Провадження № 3/361/528/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2020, близько 23 години 05 хвилин, на перехресті вулиць Київської та Ватутіна в с. Гоголів Броварського району Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що ввечері 18.01.2020, будучи тверезим, автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 повертався додому, наближаючись до перехрестя вулиць Київської та Ватутіна в с. Гоголів Броварського району Київської області, через мокре дорожнє покриття не впорався з керуванням і допустив наїзд на клумбу кругового руху. В подальшому під час оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди працівники поліції запідозрили його у вживанні алкогольних напоїв, що він заперечив, однак пройти огляд у встановленому порядку відмовився, оскільки була пізня година та він поспішав додому.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, інспектор СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області Романенко О.М., яка склала процесуальний документ, на неодноразові виклики до суду не відреагували, відтак вичерпано можливості їх виклику.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119929 від 19.01.2020, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з якими водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , що мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння, долученим до матеріалів справи направленням до Броварської ЦРЛ.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 18.01.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська