Справа № 488/1128/20
Провадження № 3/488/575/20
П О С Т А Н О В А

11.06.2020 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року о 21:20 годині ОСОБА_1 на Бузькому лимані в Корабельному районі міста Миколаєва здійснив незаконний лов водних живих ресурсів риби забороненим знаряддям лову месиновою сіткою, розміром вічко 50 мм, висота 1,5 мм, довжина 50 м без дозволу на промисел у брід під час весняно-літньої нерестової заборони, у зв`язку із чим порушив пункт 3.15.1, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та здійснював вилов риби для себе та своєї сім`ї.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014882/337 від 09.04.2020 року, описом об`єкту лову вилученого у порушника від 09.04.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів № 392 від 14.04.2020 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_1 воно не представляє великої суспільної небезпеки, його діями шкоди суспільним відносинам заподіяно не було. Окрім того, з урахуванням особи ОСОБА_1 , каяття у скоєному, перше притягнення до адміністративної відповідальності, а також те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про відсутність у нього антигромадських установок, та як слід відсутність в його діях такої обов`язкової ознаки складу правопорушення як протиправність, тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна