Дата документу 03.07.2020
ЄУ № 942/525/20
Провадження №3/942/207/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору реагування патрульної поліції Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.10.2011 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року о 15 год. 03 хв. в Старобільському районі в с. Проїждже по вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземним н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження у передбаченому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Внаслідок таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032698 від 23.04.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу правопорушник повідомив свою адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей про зареєстроване місце проживання, наданих Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До судових засідань 15.05.2020, 23.06.2020 та 03.07.2020 особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстровану адресу місця проживання, які повернулися до суду без вручення, з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

ОСОБА_1 повідомив про місце свого проживання працівників поліції під час складання протоколу. Судові повістки надіслані останньому за вказаною адресою, не отримання їх ОСОБА_1 суд вважає зловживанням своїми процесуальними правами, оскільки ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення, в якому було зазначено, що розгляд справи відбудеться в Новопсковському районному суді Луганської області.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, усвідомлює про наявність судового розгляду за даним протоколом.

Враховуючи, що строк притягнення особи до адміністративної відповідальності спливає 23.07.2020, зважаючи на недопущення порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 245 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

01.07.2020 набрав чинності Закон України 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесено зміни до ст. 130 КУпАП та доповнено ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Згідно даного Закону відповідальність, передбачена ст. 130 КУпАП, з 01.07.2020 стала кримінальним проступком, передбаченим ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки ст. 130 не виключена з КУпАП, а правопорушення вчинено до набрання чинності вищезазначеного Закону, суд вважає за можливе розглянути справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в редакції, яка діяла на момент вчинення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції КУпАП станом на 30.06.2020), тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції КУпАП станом на 30.06.2020), підтверджується його поясненнями зазначеними у протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032698 від 23.04.2020 та відеозаписом до нього.

З оглянутого відеозапису вбачається, що правопорушник підтвердив, що вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження у передбаченому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як з матеріалів справи не вбачається їх наявність, окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що посвідчення водія не вилучалося.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції КУпАП станом на 30.06.2020), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на рахунок UA0012001, отримувач: ГУК у Луганській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко