09.04.2020 Справа № 756/3504/20
Справа № 756/3504/20
Провадження № 3/756/1772/20
П О С Т А Н О В А

9 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 356746, ОСОБА_1 18.02.2020 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював прийом чорних та кольорових металів без належних на це документів, чим порушив законодавство, що регулює операції з металобрухтом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про їх повернення на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі серії АПР18 № 356746 від 18.02.2020 року, не конкретизована суть вчинення адміністративного правопорушення та не зазначено частини статті 164-10 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вказане адміністративне правопорушення.

З викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснив операцію з металобрухтом, а саме прийом чорних та кольорових металів.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Частина 2 ст. 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за приймання посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання.

До протоколу не долучено документи, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання.

При кваліфікації дій особи за ст. 164-10 КУпАП статус особи, яка вчинила порушення, має вирішальне значення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме норми законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, були порушені ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, дійшов висновку повернути справу на доопрацювання до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП повернути до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя