Справа № 526/607/20
Провадження № 3/526/260/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

18.03.2020 року інспектором ЮПСП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Сушко О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме: 13.03.2020 року разом з дитиною ОСОБА_3 , 2017 року народження залишила своє місце проживання та поїхала в гості до подруги. За місцем перебування відсутні всі умови для дитини, присутня антисанітарія, дитина знаходиться після пересадки шкіри внаслідок опіків та повинна проживати в належних умовах.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала повністю та пояснила, що того дня вона посварилася зі своїми батьками, за адресою яких проживає та пішла до подруги . На даний час вона проживає вдома, за їх постійним місцем проживання, де створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- рапортом інспектора ЮП СП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.2);

- поясненнями правопорушника (а.с.6);

- копіями рапортів чергового Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.8-9).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема повне визнання ним своєї провини, характеристику правопорушника, а також той факт, що дане правопорушення є незначним, та інші обставини у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Киричок