ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1707/19 Головуючий у 1-й інстанції: Зубов О.С.
Номер провадження: 33/819/195/20 Доповідач: Коломієць Н.О.
Категорія: ч.1 ст. 164 КУпАП
ПОСТАНОВА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 травня 2020 року суддя Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. від 01.10.2019 року у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн. без конфіскації предметів торгівлі. Стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , 08.08.2019 року близько 10.34год в м.Херсоні по вул. Привокзальна, 1 на Залізничному ринку здійснювала підприємницьку діяльність, а саме роздрібну торгівлю насінням та засобами для обробки рослин, в порушення ст.58 Господарського кодексу України, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

15.05.2020 року ОСОБА_1 подала на вказану постанову апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження, посилається на те, що не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Судова повістка про її виклик до суду на 19.09.2019 року була надіслана за невірною адресою та повернута до суду із вказівкою «за закінченням терміну зберігання», відомості про її виклик на 01.10.2019 року в матеріалах справи відсутні. З постановою ознайомлена 14.05.2020 року в суді після того, як дізналась про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто у видках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

У матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП. Судова повістка про її виклик на 19.09.2019 року повернулась на адресу суду без вручення адресату, відомості про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 01.10.2019 року матеріали справи не містять взагалі, хоча у проколі про адміністративне правопорушення, окрім адреси ОСОБА_1 вказано номер її мобільного телефону.

Копія постанови після її ухвалення не направлялася ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 295 КУпАП.

У сукупності ці обставини перешкодили поданню апеляційної скарги у визначений законом строк.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. від 01.10.2019 року у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП

Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2020 року о 09 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання С.В. Березовський

Постанова набрала законної сили 20.05.2020 року