Справа № 602/477/20
Провадження № 3/602/460/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, інваліда війни ІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч.2 ст. 154 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

20.03.2020 року о 19 год. 00 хв. в с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, внаслідок чого його собака вкусив сусідку ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що сусідці, яку вкусив собака, він відшкодував 1000 грн. і вона до нього не має претензій.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.03.2020 року на вул.с. Юськівці її вкусив собака ОСОБА_1 , хоча ОСОБА_1 відшкодував їй за це грошові кошти, собака і надалі часто бігає без нагляду господарів по вулиці, по її городі, коли собака бігає неподалік, вона боїться виходити з хати, щоб собака знову її не вкусив. Крім цього, це вже не перший випадок , коли даний собака нападає на людей. Весь карантин її діти змушені були просидіти в хаті, бо вона боялася їх випускати на двір, оскільки сусідський собака постійно бігає неподалік, а тому вона вимагає його конфіскації, так як власник не може забезпечити його належне утримання.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року серії АПР18 № 298857 (а.с.1), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 20.03.2020 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 до начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпроАП, як за ознаками вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 154, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Собаку , належну ОСОБА_1 , яка утримується у господарстві ОСОБА_1 в с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, - конфіскувати.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (102 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк