Справа № 690/201/20
Провадження № 3/690/80/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.04.1998 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло 2 матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.06.2020 року об`єднано у одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка від 11.02.2020 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.04.2020 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Він же, 31.05.2020 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону останньої нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення можуть розглядатися за місцем проживання правопорушників.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково, надав пояснення про те, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 постійно виникають суперечки з приводу користування їх спільною квартирою у якій вони разом проживають. Він лише періодично приходить додому за речами та переночувати, оскільки з весни постійно проживає у селі. 24.04.2020 року та 31.05.2020 року він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , оскільки вона намагається вижити його із квартири та провокує його, однак фізичною розправою їй не погрожував. Додатково вказав, що 31.05.2020 року упродовж дня перед приходом додому вживав алкогольні напої.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання надала пояснення за змістом яких її колишній чоловік ОСОБА_1 кожного дня перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого постійно здійснює фізичне та психологічне насилля відносно неї. Також підтвердила факт наявності спору між ними щодо користування їх квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка набута у шлюбі.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.02.2020 року (справа № 690/37/20) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 року серії ГП № 017881, від 31.05.2020 року серії ГП № 017881; протоколи прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 24.04.2020 року та 31.05.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнє насильство, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до характеристики, виданої 28.04.2020 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області, скарг від сусідів на ОСОБА_1 не надходило.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним 31.05.2020 року правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Водночас згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ним вчинено два правопорушення, передбачені вказаною статтею, суд крім обставини, що обтяжує його відповідальність, також враховує: особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також вік особи винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до яких судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, вважаю, що наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову надіслати на виконання до Звенигородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суддя Линдюк В.С.