Провадження № 3/127/4636/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2020 року о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні щодо неї нецензурною лайкою, висловленні погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав часткового, вказав, що близько 23:00 години в стані алкогольного сп`яніння прийшов в квартиру, де проживає його матір ОСОБА_3 та його малолітня дитина. Його матір є опікуном його малолітньої дитини, оскільки матір дитини позбавлена батьківських прав, а він згідно із документами не є батьком дитини. Через його стан алкогольного сп`яніння потерпіла почала із ним сварку. В ході сварки він виражався нецензурною лайкою, але не погрожував та фізичного насильства щодо потерпілої не чинив. Також зазначив, що під час сварки ОСОБА_3 сама себе вдарила мобільним телефоном по голові у ділянку носа, від чого в неї був синець. Хто визвав поліцію він не знає, гроші у матері на алкоголь не вимагав, сварка відбулась в присутності дитини, якою опікується матір, він лише нецензурно виражався, інших дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 156764 від 21.05.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, частково підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_2 від 21.05.2020 року щодо вчиненого правопорушення вбачається, що вона просить прийняти міри до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.05.2020 року в вечірній період часу у п`яному вигляді з`явився за адресою її проживання, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку та вимагав гроші на алкоголь, чим вчинив психологічне і фізичне насильство в сім`ї. Вказане вчиняв у присутності своєї неповнолітньої дитини.

З пояснень потерпілої вбачається, що остання проживає разом із онукою 2009 року народження (дочкою сина). Син у п`яному вигляді в присутності онуки вчиняє сварки, під час яких виражається нецензурною лайкою. Так, 20.05.2020 року ОСОБА_1 з`явився за адресою їх проживання та просив у потерпілої гроші, через відмову погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку у присутності своєї малолітньої доньки.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Працівник поліції в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 характеризується негативно, систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї матері 1950 року народження, яка є опікуном його малолітньої дитини, мати якої позбавлена батьківських прав, зловживає алкогольними напоями, робиті життя матері нестерпним, оскільки приводить до дому і осіб, що ведуть антисоціальний спосіб життя, в тому числі і свою співмешканку позбавлену батьківських прав, яка судима за нанесення матері ОСОБА_1 ножових поранень.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 20.05.2020 року о 23.50 год. прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його малолітня донька 2009 року народження та матір 1950 року народження, яка опікується за донькою ОСОБА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю матір`ю, в ході якої висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У зв`язку із вказаними діями потерпіла викликала працівників поліції.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у погрозах та образах своїй матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру ( погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 фактично не визнав своєї вини, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, веде антисоціальний спосіб життя. Окрім того суд враховує, що домашнє насильство вчинялось ОСОБА_1 у присутності його малолітньої доньки. З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання в частині застосування адміністративного стягнення.

Суддя: