Справа № 676/3336/20
Провадження № 3/676/1427/20
ПОСТАНОВА
03 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від УПП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ДПР18 № 301234 від 26.06.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 26.06.2020 року близько 08 год. 40 хв. керуючи автомобілем «BMW 528» д.р.н. НОМЕР_1 , на 269 км + 200 м автодороги Н-03 «Житомир - Чернівці» на повороті с. Абрикосівка Кам`янець-Подільського району, не переконавшись в безпечності маневру обгону, виконуючи обгін на даному перехресті, допустив зіткнення з автомобілем «Gonow» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч на с. Абрикосівка та який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Цих вимог інспектор роти 3 БУПП в Хмельницькій області Тарасюк А.В. не дотримався.
Так, в ході підготовки справи до розгляду, виявлено відсутність в адміністративних матеріалах диску з відео файлами з відео реєстратора, хоча інформація про наявність відео з реєстратора зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, з клопотання адвоката Гризовського І.С., вбачається, що на місці події, крім водіїв та пасажирів автомобілів «BMW 528» та «Gonow» були присутні також інші особи свідки даної події. Відсутність в матеріалах справи даних про їх особи, пояснення, тощо робить неможливим всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з Законом.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно із ч.2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Оскільки відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення Кам`янець-Подільський міськрайонний суд позбавлений можливості встановлення (зміни) місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, посадовій особі УПП в Хмельницькій області необхідно розглянути клопотання захисника Гризовського І.С. про скерування адміністративних матеріалів, щодо ОСОБА_1 за місцем проживання останнього до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.256, 251, 276 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя