справа № 563/473/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

встановив:

23 травня 2020 року о 21 год. 30 хв. в с.Головниця по вул.Заріччя, 34 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка вимова). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 23 травня 2020 року о 21 год. 30 хв. в с.Головниця по вул.Заріччя, 34 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом, перед тим вживав алкогольні напої. Запевняє суд, що більше такого не повториться, не заперечує обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але до суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, претензій до ОСОБА_2 не має.

Дані обставини підтверджуються: протоколами серії БД №333755 та БД №333756 про адміністративне правопорушення; напавленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцій ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винуватим, наклавши остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 ч. КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок UA0017194, МФО 899998, Код .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько