Провадження № 3/947/3217/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , старший технік обслуги військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З представленого протоколу вбачається, що 01.05.2020 близько 15.40 до оперативного чергового Південного територіального управління Військової служби правопорядку надійшла інформація про перебування на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: ( АДРЕСА_1 військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час з`ясування обставин та перевірки данної інформації було встановлено особу військовослужбовця, яким виявився старший технік обслуги військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , який дійсно перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 .
В подальшому, 01.05.2020 в 16.30 старшим офіцером відділу організації охорони, патрульно - постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_4 майором ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до медичної частини військової частини НОМЕР_3 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М №00285-15. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 01.05.2020 року № 120, старший лейтенант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,48 проміле).
Так, встановлено, що у період з 14 березня 2016 року по теперешній час старший лейтенант ОСОБА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді старшим техніком обслуги військової частини НОМЕР_1 та на даний час перебуває у відрядженні до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 17, 58 та 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, нехтуючи наведеними статутними обов`язками, діючи умисно, всупереч інтересам служби, 01.05.2020 близько 16:00 старший лейтенант ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого техніка обслуги військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи у відрядженні до військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суд суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти порушень законодавства.
Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн.
На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 172-20, 221, 268, 284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 3655,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.