Справа № 216/3085/20
провадження 3/216/1700/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.06.2020 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 18.05.2020 ДОП СДОП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Пархоменком А.М. складено протокол серії АПР18 №667808 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, в якому зазначено, що 21.04.2020, ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим повторно, протягом року порушила обмеження, встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом серії АПР18 №438960 від 18.05.2020 ОСОБА_1 28.04.2020 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим повторно, протягом року, порушила обмеження встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР18 №667809 від 18.05.2020 ОСОБА_1 05.05.2020 не прибула на реєстрацію до контрольного органу поліції, чим повторно, протягом року, порушила обмеження встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2018 року про адміністративний нагляд та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та не заперечувала щодо обставин, викладених у вищевказаних протоколах.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Згідно з частиною 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортами ДОП СП Криворізького ВП ГУНП України.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за №216/3085/20, №216/3086/20, №216/3087/20 - об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/3085/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов