Справа № 336/1059/20
Провадження № 3/336/639/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративний матеріал за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

15.02.2020 р. був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 обов*язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.02.2020 року приблизно о 8.50 годині, самовільно, роздягнений ходив біля дому за адресою м. Запоріжжя, вул. Військбуд 88. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки ухилення від виконання передбачених законодавством обов*язків, щодо забезпечення умов життя та виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялась. Пояснила, що дійсно 15.02.2020 р року у вказаний у протоколі час її син самовільно, роздягнений ходив біля дому за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Конституцією України та Сімейним кодексом України визначено, що батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

15.02.2020 р. був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 обов*язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.02.2020 року приблизно о 8.50 годині, самовільно, роздягнений ходив біля дому за адресою м. Запоріжжя, вул. Військбуд 88.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244447, поясненнями, рапортом.

З наведеного суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене,суд визнає ОСОБА_3 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст..184ч.1 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, розкаялась, та обставини скоєння правопорушення, а саме - відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.- Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0008009, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на р/р UA6026001, МФО 899998, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.