Справа № 524/2059/20
Провадження 3/524/1229/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню з наступних підстав.

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.04.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 44-3 КУпАП було направлено начальнику Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Вказана постанову судді належним чином виконана не була.

Пунктом 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 встановлено, що до протоколу долучаються пояснення потерпілих, свідків, тощо.

Так у протокол внесені відомості , щодо свідків, однак пояснення вказаних осіб до матеріалів справи не долучено.

Пунктом п.3-1 постанови КМУ від 16 березня 2020 № 211 передбачено хто потребує самоізоляції, а також те, що вказаним особам дозволено відвідувати заклади охорони здоров`я. Крім того зазначено, що лікуючий лікар самостійно визначає осіб, які потребують самоізоляції та її строк, з урахуванням галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я. Постановою головного державного санітарного лікаря України №2 від 21 березня 2020 року впроваджено використання форми інформованої згоди особи на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів.

З долученого до справи пояснення лікаря ОСОБА_2 вбачається, що про пацієнта ОСОБА_1 йому стало відомо 02 квітня 2020 року (в день складання протоколу), коли останній прийшов на прийом до сімейного лікаря на прийом.

Працівниками поліції, не встановлено та не опитано лікуючого лікаря , який визначив ОСОБА_3 як особу, яка потребує самоізоляції та її строк, з урахуванням галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я та не долучено до матеріалів справи належним чином завірених копій документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 надавав згоду на перебування в самоізоляції, або чи взагалі інформувався про те, що він є особою, яка потребує самоізоляції, враховуючи, що пунктом 3-1 постанову КМ України було доповнено лише 29 березня 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеними недоліками, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній, а тому адміністративний матеріал слід повторно повернути для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП начальнику Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Гусач