Справа № 3-4632/20
Провадження № 760/9413/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.04.2020, о 09.10 год., керуючи автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту Повітрофлотському, 20 у м. Києві, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. п. 2.3 б), 13,1 ПДР. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався у середній смузі по пр-ту Повітрофлотському у напрямку Севастопольської площі. Автомобіль «Рено» їхав позаду його авто. Після того, як він перестроївся у крайню праву смугу, автомобіль «Рено» його випередив за декілька метрів і різко перестроївся у його смугу без увімкнених світлових показників, загальмував. Він застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не зміг. Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Рено», який його «підрізав».

В суді ОСОБА_2 пояснила, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухалася у середній смузі руху по пр-ту Повітрофлотському у напрямку Севастопольської пл., зупинилася на світлофорі, після увімкнення зеленого світла розпочала рух за автомобілем «Ніссан», який у ході руху виїхав попереду неї з крайньої правої смуги руху без увімкненого сигналу повороту, змусивши її зменшити швидкість. Після перестроївся у крайню праву смугу руху. Після чого, маючи намір повернути праворуч на вул. Ніщинського, вона перестроїлася у крайню праву смугу і за метрів 70 відчула удар у задню частину свого автомобіля. Вказує, що не створювала аварійної обстановки, оскільки зіткнення сталося вже після того, як вона завершила маневр перестроювання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, відеозапис із камер спостереження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Із запису камери відеоспостереження вбачається, що автомобіль «Рено», рухаючись у середній смузі проїзної частини дороги пр-ту Повітрофлотського, не зменшуючи швидкість без увімкненого покажчика повороту, перестроївся у крайню праву смугу, де рухався автомобіль «Ніссан», і різко безпричинно загальмував, в результаті чого сталося зіткнення.

Даними запису повністю спростовується твердження ОСОБА_2 , що у крайню праву смугу вона перестроїлася для здійснення повороту праворуч - на вул. Ніщинського.

Зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування для уникнення зіткнення, про що свідчить наявність на схемі шляху гальмування.

Крім того, доводи ОСОБА_2 спростовуються даними схеми ДТП, у відповідності до яких місце зіткнення розташовано поблизу повороту на вул. Ніщинського.

За наведених підстав, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній причинно-наслідковий зв`язок, в результаті яких сталася ДТП, тому провадження відносно нього підлягає закриттю.

Таким чином, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: