Справа № 159/1579/20
Провадження № 3/159/1118/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації не відоме, 27.01.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,будучи особою відносно якого постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено:

1)вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2)виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання;

3)зобов`язано ОСОБА_1 періодично першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання;

4)заборонено ОСОБА_1 відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізовуються спирті напої на розлив,

повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 09.03.2020 року, 02.03.2020 року,16.03.2020 року,23.03.2020 року, 20.04.2020 року, 27.04.2020 року, 04.05.2020року, 11.05.2020 року не з`явився до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області , кабінет №107 в м. Ковель по вул. Незалежності, 119 А на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 умов вказаного адміністративного нагляду.

Крім того він же , ОСОБА_1 10.03.2020 року о 22год.44 хв.,11.03.2020 року о 23год.15хв.,12.03.2020 року о 22год.10 хв.,13.03.2020року о 23год.40хв., 14.03.2020 року о 22год.20хв., 15.03.2020 року о 01год.20хв.,15.03.2020 року о 22год.10хв.,16.03.2020 року о 23год.15 хв., 17.03.2020 року о 22год.10хв., 18.03.2020 року о 23год.15хв., 19.03.2020 року о 22год.20хв.,22.03.2020 року о 22год.45хв.,24.03.2020 року о 22год.10хв.,25.03.2020 року о 23год.40хв.,14.04.2020 року о 23год.37 хв., 19.04.2020року о 01год.00хв.,20.04.2020 року о 01год.50хв.,22.04.2020 року о.01год.50хв.,23.04.2020 року о 00год.34 хв.,24.04.2020 року о 01год.30 хв.,25.04.2020 року о 01год.50хв.,25.04.2020року о 23год.39хв.,28.04.2020року о 01год.10хв., 29.04.2020 року о 22год.48хв., 29.04.2020 року о 01год.00хв.,01.05.2020року о 02год.05хв.,02.05.2020 року о 23 год.50хв.,07.05.2020 року о 23год.29хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 умов вказаного адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на неоноразові виклики до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. Поштові відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Про причини неявки не повідомив, клопотань не подав.

Крім того, постановою судді від 22.05.2020 року було застосовано привід щодо ОСОБА_1 , який поліцейськими не виконано у зв`язку з відмовою останнього , з`явитись в судове засідання , що стверджується відеозаписом .

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Факт вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою від 28.02.2019 року Маневицького районного суду, ухвалою від 24.02.2020 року Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020року, рапортами поліцейського.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер

вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/1118/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик