Справа № 699/149/20
Номер провадження № 3/699/136/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане Черкаським ВРЕР 30.05.2013 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 22.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року о 10 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 Черкаської АДРЕСА_4 здійснював господарську діяльність перевезення пасажирів легковим автомобілем Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_4 на замовлення без одержання ліцензії, чим порушив вимоги ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У суд гр. ОСОБА_1 з`явився, вину частково визнав. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0021357 від 20.02.2020 року, який складений відповідно до вимог закону; копією направлення на рейдову перевірку № 009790 від 13.02.2020 року; копією акту № 207296 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів від 20.02.2020 року з фото таблицею до нього.

Гр. ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, про що складено відповідний акт.

Ч.1 ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 20.02.2020 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 25.02.2020 року. Постановою судді від 11.03.2020 року адмінматеріал повернуто до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області для його належного оформлення. Адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 01.04.2020 року, який 22.04.2020 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки під час його надходження неможливо було утворити склад суду. Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 15.05.2020 року з викликом ОСОБА_1 . У зв`язку з неявкою останнього у судове засідання, розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 02.06.2020 року з повторним викликом ОСОБА_1 до суду.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.