Справа № 939/731/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовка Ряжевського району Свердловської області, громадянина України, пенсіонера, має інвалідність II-ї групи, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року, приблизно, о 18-й годині 20 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Парковій, 4 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, (огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в присутності свідків з використанням газоаналізатора "Драгер", результат огляду 1,45 %о), чим порушив п. 2.9 "а", 10.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 15 квітня 2020 року в свій день народження він вживав ліки " ОСОБА_3 ", після чого повіз на автомобілі свого знайомого додому; коли він став здійснювати рух заднім ходом, то вдарив автомобіль, який стояв позаду; після зіткнення до нього підійшов власник пошкодженого автомобіля та викликав поліцейських. Визнав, що на місці йому був проведений огляд з використанням приладу "Драгер", який показав наявність в його організмі алкоголю.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 15 квітня 2020 року, увечері, він припаркував свій автомобіль "Skoda Octavia" біля під`їзду, а через деякий час почув, що спрацювала сигналізація в його автомобілі; коли він вийшов у двір, то побачив, що інший автомобіль, який здійснював рух заднім ходом, вдарив його автомобіль; за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 , а в салоні знаходився пасажир; ОСОБА_1 намагався уїхати з місця події, однак він зупинив його, забрав ключі від автомобіля і викликав поліцію; водій ОСОБА_1 і його пасажир явно були п`яні; поліцейськими ОСОБА_1 був проведений огляд на стан сп`яніння з використанням приладу.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 15 квітня 2020 року, о 18-й годині 27 хвилин, становив 1,45 % о.

Як убачається з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15 квітня 2020 року, водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Alkotest6810 Drager Aram № 3577, результат тесту 1, 45о %.

Відповідно до розписки ОСОБА_6 , він зобов`язується доставити автомобіль "ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за місцем стоянки за адресою: смт Бородянка, вул. Паркова, 1 та не повертати власнику до повного витверезіння.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, водій пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,45 о%; водій ОСОБА_1 не оспорював, що керував автомобілем у нетверезому стані.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 квітня 2020 року, в автомобілі "ЗАЗ-1102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено заднє ліве крило, а в автомобілі "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , деформовано переднє ліве крило, пошкоджено передній бампер, лівий підкрилок, молдінг на бампері.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом та допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Як убачається з копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Бородянським управлінням соціального захисту населення Бородянської районноїдержавної адміністрації 28 лютого 2001 року, ОСОБА_1 має інвалідність II-ї групи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко