Провадження № 33/811/546/20 Доповідач в 2-й інстанції: Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі:

судді КалинякО.М.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Оприска М.В.

представника Галицької митниці Держмитслужби Андріїва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за апеляційноюскаргою Галицької митниці Держмитслужби на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та на неї накладено стягнення штраф у розмірі 45628 грн. 68 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 3881/20900/19 від 09.10.2019 р., а саме: продукт з рослинним жиром «GRACKI KANAPKOWY» в упаковках (37 шт.), по 2,5 кг, термін придатності до 22.07.2020, загальною вагою 92,5 кг; сир твердий «SerzoltySalami z pomidorami i bazyliaSerenada» в упаковках різної ваги, термін придатності до 20.12.2019, загальною вагою 105,3 кг; горіх «BolivianBrazilnutKernelsMediumGrade» в картонних упаковках (13 шт.) вагою нетто по 20 кг, термін придатності невстановлений, загальною вагою 260 кг конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 2635 грн. 04 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення товарів, за таких обставин: 09 жовтня 2019 року близько 19 години 05 хвилин ОСОБА_2 , прямуючи з Республіки Польща, через п/п «Шегині -Медика» Львівської митниці ДФС в якості водія рейсового автобуса «Mercedes-Benz О350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «червоний коридор». Разом з водієм до України прямувало ще чотири пасажири. До митного контролю було подано митні декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності та завірені печаткою ПМК №258.Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в даному транспортному засобі предметів і товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України та товарів, що переміщується з приховуванням від митного контролю.У зв`язку з цим рейсовий автобус марки «Mercedes-Benz 0350», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду, окрім задекларованих товарів, у заводській системі вентиляції, яка знаходиться у задній частині даху автобуса, доступ до якої став можливим через демонтаж верхньої вентиляційної кришки, шляхом відкручування болтів, без використання спеціально виготовленого сховища, однак у спосіб та засіб, що утруднює виявлення товарів, було виявлено: продукт з рослинним жиром «GRACKI KANAPKOWY» в упаковках (37 шт.) по 2,5 кг, термін придатності до 22.07.2020, загальною вагою 92,5 кг; сир твердий «SerzoltySalami z pomidorami i bazyliaSerenada» в упаковках різної ваги, термін придатності до 20.12.2019, загальною вагою 105,3 кг; горіх «Bolivian Brazilnut Kernels Medium Grade» в картонних упаковках (13 шт.) вагою нетто по 20 кг, термін придатності невстановлений, загальною вагою 260 кг.Після закінчення митного огляду даного транспортного засобу в боксі для проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів ОСОБА_1 вказала, що виявлений товар належить їй та взяла для власних потреб.

В апеляційній скарзі представник Галицької митниці Держмитслужби Черепащук І.В. просить постанову судді скасувати та ухвалити нову, накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією статті в повному обсязі, 145550 грн. 08 коп. та конфіскувати вилучений товар згідно з протоколом про порушення митних правил №3881/20900/19, стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: постанова є невмотивованою, безпідставною. ОСОБА_1 умисно вчинила правопорушення, знаючи або передбачаючи настання неправомірних наслідків. У судовому засіданні 10.03.2020 ОСОБА_1 вказала, що свою провину у вчиненому нею порушенні митних правил визнає і надає суду документи невідомого походження, які мають сумнівний характер, оскільки були надані в судовий розгляд через три місяці після вчинення нею правопорушення, згідно з яким вартість горіху «BolivianBrazilnutKernelsMediumGrade» в картонних упаковках (13 шт.) вагою нетто по 20 кг, термін придатності невстановлений, загальною вагою 260 кг становить 23043,15 грн. Розглянувши справу по суті, суд об`єктивно дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, однак застосував до неї стягнення у вигляді штрафу розміром 45628,68 грн., яке відповідає вартості товару за документами невідомого походження. Судом невмотивовано не взято до уваги службову записку від 20.11.2019 №2447/13-70-19/46, відповідно до якої загальна вартість переміщуваних ОСОБА_1 товарів становить 145550,08 грн. Таким чином судом безпідставно надано перевагу одному доказу над іншим, що призвело до накладення на правопорушника штрафу у розмірі 45628,68 грн. замість 145550,08 грн. За таких обставин судом порушено вимоги ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, допущено неповноту та необ`єктивність розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС Андріїва М.В. на підтримку апеляційної скарги, ОСОБА_1 та її захисника Оприска М.В. щодо законності судового рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Доведеність вини та кваліфікація дій правопорушника в апеляційній скарзі не оспорюються.

Доводи апеляційної скарги щодонеповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду обставинам справи та невмотивованості судового рішення є безпідставними.

Доводи апелянта про те, що дійсна вартість товару - горіху «Bolivian Brazilnut Kernels Medium Grade» становить 122964 грн. 55 коп., що підтверджується службовою запискою інспектора Путрі М., апеляційний суд до уваги не бере.

З наявної в матеріалах справи службової записки державного інспектора Путрі М. вбачається, що орієнтовна вартість горіхів «Bolivian Brazilnut Kernels Medium Grade» вказана згідно з інформацією, яка міститься у базі даних ЄАІС Державної фіскальної служби, мережі інтернет (www.ceneo.pl., www.dodomku.pl., www.klarimexfoods.de) (а.с. 29).

Проте на підтвердження відомостей, зазначених у службовій записці в частині вартості горіхів «Bolivian Brazilnut Kernels Medium Grade», до матеріалів справи не долучено жодних доказів (роздруківок, витягів) з бази даних ЄАІС Державної фіскальної служби або мережі інтернет (www.ceneo.pl., www.dodomku.pl., www.klarimexfoods.de).

У той же час при перевірці судом доводів апелянта в мережі інтернет на зазначених Галицькою митницею Держмитслужби сайтах (www.ceneo.pl., www.dodomku.pl., www.klarimexfoods.de)товару такого найменування не виявлено.

Відповідно до ст. 53 МК України документами, що підтверджують митну вартість товарів, є, зокрема, інші платіжні документи, що підтверджують вартість товару.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 вартість придбаних нею горіхів «BolivianBrazilnutKernelsMediumGrade» становить 3510 злотих, про що зазначено в наданому нею рахунку (а.с. 43). Вказаний у рахунку №/09/2019 від 09.10.2019 NIP (EUDUCOKBCGroup) ідентифікується, що не викликає сумніву у його достовірності.

Отже, при визначенні вартості переміщуваного товару горіхів «Bolivian Brazilnut Kernels Medium Grade» судом першої інстанції обгрунтовано взято до уваги рахунок щодо дійсної вартості товару, наданий ОСОБА_1 .

При розгляді справи в суді першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права допущено не було. Суддя відповідно до ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП повно й всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи, й обґрунтовано дійшов висновку про накладення стягнення на ОСОБА_1 у розмірі вартості товару - 45628 грн. 68 коп., вмотивувавши своє рішення.

Апеляційна скарга не міститьправових підстав для скасування чи зміни судового рішення.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Постанова судді є законною, обґрунтованою, вмотивованою, й підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби - без задоволення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Калиняк О.М.