СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9036/19 пр. № 3/759/3678/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., розглянувши матеріали справи про адмінпорушення стосовно гр-ки ОСОБА_1 , звинуваченої у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду 21 травня 2020 року вкотре надійшов протокол про адмінпорушення стосовно гр-ки ОСОБА_1 , який перебуває на розгляді суду в різних складах з 15 травня 2019 року.

Згідно з постановою суду від 29 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнута до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП як матір неповнолітньої динтини віком від чотирнадцяти до шістнадцяти роківз призначенням адміністративного стягнення.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року вказану постанову суду було скасовано з направленням матеріалів справи до органу поліції для належного оформлення, оскільки через встановлену невідповідність протоколу вимогам закону розгляд справи, а тим більше притягнення особи до відповідальності, є неможливим.

Оскільки 23 січня 2020 року ця справа надійшла до суду без усунення вказаних недоліків протоколу, її знову було повернуто до органу поліції для належного оформлення.

21 травня 2020 року матеріали цієї справи стосовно гр-ки ОСОБА_1 , звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, знову надійшли до суду і вкотре без вчинення жодних дій, спрямованих на усунення недоліків протоколу.

Таким чином, суд вважає встановленим наступне.

У даній справі вичерпані розумні строки для її розгляду, що вже само по собі порушує права громадян на справедливий і неупереджений суд. Тим більше, неповнолітня особа, матір якої притягується до відповідальності, набула шістнадцятиліття, що означає втрату ОСОБА_1 суб`єктності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП через фактор часу.

Постанова Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року через її обов`язковий характер унеможливлює ухвалення у справі будь-якого рішення поза межами процедури її виконання органом поліції, який, у свою чергу, вважає усунення актуалізованих судом недоліків протоколу про притягнення особи до відповідальності неможливим.

Про вчинення адмінпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, обов`язково складається протокол, який є процесуальним приводом та предметом судового розгляду одночасно (ст. ст. 254, 257 та, 279 КУпАП).

Суд, зберігаючи безсторонність та неупередженість, не вправі перебирати на себе функції захисту чи обвинувачення, а відтак самостійно виправити вказані недоліки протоколу шляхом з`ясування всіх обставин справи під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд тлумачачи всі сумніви на користь особи, яка притягається до відповідальності, за відсутності конкретно сформульованого обвинувачення вважає за необхідне закрити дане провадження з підстав не доведення органом поліції того, що було вчинено адмінпорушення, тобто склад адміністративного правопорушення відсутній.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК