Справа № 751/1582/20
Провадження №3/751/682/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Чвірової О.О.

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Республіки Білорусь НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 , орган що видав Світлогорський ГАУС Гомельської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 1107/10200/19, 19.12.2019 о 07 год. 20 хв. у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд до митної території України» заїхав рейсовий автобус Гомель-Київ, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Під час виконання митних формальностей встановлено, що згідно інформації, наявної в АСМО «Інспектор» пасажир вказаного автобусу громадянка ОСОБА_1 ввезла ІНФОРМАЦІЯ_2 на митну територію України у зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення» транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 .

Статтею 380 Митного кодексу України встановлено строк тимчасове ввезення транспортних засобів нерезидентами - 1 рік.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 повинна була вивезти, транспортний засіб «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 , за межі митної території України у строк до 17.09.2019 року. Станом на 19.12.2019 року транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , за межі митної території України не вивезено.

Перевищення громадянкою ОСОБА_1 встановленого статтею 380 Митного Кодексу України, строку тимчасового ввезення транспортного засобу «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , склало більше ніж тридцять діб.

Згідно інформації наявної в САІС ДФС, за даним фактом відносно громадянки ОСОБА_1 раніше протокол про ПМП не складався.

У своїх поясненнях гр. ОСОБА_2 заявляє, що зазначений автомобіль знищено у результаті пожежі, але ніяких підтверджуючих документів на момент складання протоколу, не надала.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник митного органу подання підтримав.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1 вказала, що 17.09.2018 ввезла на митну територію України автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_4 , в режимі тимчасове ввезення до одного року. На території України вказаний автомобіль поламався та вона залишила його на місці поломки недалеко біля с. Н.Яриловичі та продовжила шлях без автомобіля, оскільки поспішала на літак. Коли поверталась, 25.09.2018 в місці де вона залишила автомобіль, виявила обгорівши залишки свого автомобілю, з якого зняла залишки номерних знаків та поїхала в РБ ( а.с. 5).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 вбачається, що 22.09.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Чернігів-Н.Яриловичі на узбіччі виявлено автомобіль «Daewoo Lanos» з ознаками пошкодження.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 не вивезла транспортний засіб «Daewoo Lanos» за межі держави в установлений строк із-за пошкодження вказаного транспортного засобу, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 470 МК України ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.90, 472, 520, 527-529 МК України , ст.ст. 23, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко