Справа № 594/794/20
Провадження № 3/594/387/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2020 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Степана Бандери керував автомобілем марки Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які нереагують на світло, підвищена жвавість мови, неприродня блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що того дня він був у стоматолога, а саме у лікаря Огієнко, до якого прийшов із знімком зуба. Після чого лікар сказав, що йому потрібно робити операцію на зуб, та сказав терміново їхати у стоматологію в м.Кам`янець Подільський. Перед тим, як поїхати до м.Кам`янець Подільський, хотів заїхати за своєю дівчиною та батьками, щоб вони поїхали разом із ним. Проте був зупинений працівниками поліції, які назвали причину зупинки, зіславшись на п.10 ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», та крім цього, під час перевірки, запитали його чи він нічого не вживав, зокрема алкоголю чи наркотиків, на що відповів, що нічого не вживав. Тоді поліцейський сказав, що у нього є підозри на те, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, оскільки у нього звужені зіниці очей та блідість обличчя. На такі слова поліцейського відповів, що очі нормальні, а блідість обличчя в нього така від народження. Після цього, поліцейський запропонував йому пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що відмовився, так як дуже поспішав. Надалі поліцейським було запрошено двох свідків, в присутності яких, поліцейський повторно запропонував пройти медичний огляд в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що також відмовився, пояснюючи що поспішає до стоматолога. Після цього, поліцейським було складено на нього протокол за ст.130 ч.1 КУпАП та вручено копію такого. Зазначив, що не знав, що відмова від проходження такого огляду, передбачає ту ж саму відповідальність, що і керування в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Після цього його було відсторонено від керування автомобілем та такий передано іншому водію для доставки його по місцю проживання.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №007590, доданим до нього направленням у КНП «Борщівська районна лікарня» для огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що огляд не проводився, письмовими поясненнячми свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом помічника чергового Борщівського ВП Панасюка В.В. від 22.05.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Борщівського ВП Мовчана О. від 22.05.2020 року, відеозаписом події, доданим до протоколу, якими повністю спростовуються його твердження щодо неправомірності дій працівників поліції при зупинцітранспортного засобу, яким керував. Крім того, невідповідність викладеної ним в ході судового розгляду версії щодо особистої поведінки на місці події.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.7 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як зазначено в абзаці другому п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, що в даному випадку було виконано.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: