Справа № 127/8865/20
Провадження № 3/127/3198/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Гребеляса о.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Р.Молдова,м. Сороки, не працюючої, проживаючої за адресою6 АДРЕСА_1 , паспорт громадянки АДРЕСА_2 , виданий АДРЕСА_3 року АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року о 10 год. 15 хв. в пункт пропуску «Ямпіль-Косеуць», митного поста «Ямпіль» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «вхід в Україну» зайшла гр.. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка на свій розсуд обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

Громадянці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне та письмове декларування. Як усно так і письмово в митній декларації гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявила про наявність господарської сумки з особистими речами. На всі інші пункти митної декларації гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дала заперечливу відповідь.

Після оформлення митної декларації, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в ході проведення подальшого митного контролю ручної поклажі, при огляді її господарської сумки об 10 год. 22 хв. 14.02.2020 року було виявлено БРЕНДІ «BELII AIST» в скляних пляшках,ємкістю 0,5 літра в кількості 8 (восьми) пляшок з акцизними марками Р Молдова закорковані заводським способом, що знаходились в господарській сумці (без ознак приховування) серед особистих речей та не були задекларовані гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) встановленою формою.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) під час усного та письмово декларування не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, а саме БРЕНДІ «BELII AIST»в скляних пляшках, ємкістю по 0,5 літра кожна, в кількості 8 (восьми) пляшок) з акцизними марками Р.Молдова, закорковані заводським способом, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний контроль України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України, дозволену норму 1 літра міцних (із вмістом спирту біль як 22 % алкогольних напоїв БРЕНДІ «BELII AIST» в скляних пляшках 2 (дві) ємкістю 0,5 л. повернуто гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експерта ДПМЕ від 13.03.2020 року №-0252 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) становить 1217 грн. 70 коп.

В судове засідання гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, однак від останньої в матеріалах справи міститься письмова заява про визнання своєї вини щодо порушення нею митного контролю, при цьому запевнила не порушувати чинне законодавство (а.с. 4 на звороті, 8).

Вина гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0140/40100/20 від 14.02.2020 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, непов`язаних з веденням підприємницької діяльності від 14.02.2020 р., описом предметів затриманих у гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) по справі про порушення митних правил №0140/40100/20 від 14.02.2020 р. по ст. 472 МКУ, протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0140/40100/20 від 14.02.2020 р., доповідною запискою Державного інспектора митного поста «Ямпіль» Подільської митниці Держмитслужби Костюк Н. від 14.02.2020 р.

Представник Вінницької митниці ДФС Гребеляс О.І. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в протоколі про порушення митних правил №0140/40100/20 від 14.02.2020 р. та просив визнати винну гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а також просив стягнути з правопорушника на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вина гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно д ост. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винною гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару та конфіскації вилученого товару, відповідно до висновку експерта ДПМЕ від 13.03.2020 року №-0252, загальна вартість БРЕНДІ «BELII AIST» в скляних пляшках, ємкістю по 0,5 літра кожна в кількості 8 (восьми) пляшок) з акцизними марками Р.Молдова, закорковані заводським способом, затриманих у гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) становить 1217 грн. 70 коп. ( а.с. 16-18).

Відповідно до ст. ст.519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару на складі митного органу з 19.02.2020 року, а саме в сумі 75 грн. 07 коп., що підтверджується довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0140/40100/20.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.472,527,528 Митного Кодексу України, ст.ст.40-1,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі100% вартості товару в сумі 1 217, 70 гривень та конфіскації в дохід держави вилученого товару: 6 скляних пляшок БРЕНДІ «BELII AIST» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40% з акцизними марками, завод «BARZA ALBA» Р.Молдова.

Стягнути з гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 75 (сімдесят п`ять грн.) 07 грн.

Стягнути з гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: