Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2020 Справа №: 368/448/20
провадження № 3/368/220/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, українку, громадянку України, не працюючою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 18 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 131 в с. Новосілки керувала автомобілем MAZDA 323, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, мова нечітка. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 18 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 131 в с. Новосілки керуючи автомобілем MAZDA 323, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення та вислухавши правопорушницю, приходжу до наступного.

Гр. ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 18 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 131 в с. Новосілки керувала автомобілем MAZDA 323, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, мова нечітка. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 18 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 131 в с. Новосілки керуючи автомобілем MAZDA 323, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 226558 від 22.04.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 226557 від 22.04.2020 року; даними схеми місця ДТП від 22.04.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 22.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 130 ч.1 КУпАП, як за керування транспортними засобами в стані сп`яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи №368/448/20 (провадження №3/368/220/20), №368/449/20 (провадження № 3/368/221/20) в одне провадження та присвоїти спільний №368/448/20 (провадження №3/368/220/20).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

за ст. 130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу, в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе адміністративне правопорушення та остаточно призначити стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко