Справа № 191/965/20
Провадження № 3/191/265/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 на р.Ворона поблизу с.Революціонер Синельниківського району ловив рибу з берега взаброд забороненим знаряддям лову сіткою жилковою 1 шт (довжина - 20 м., висота 1,50 м., вічко 50 мм), риби не виявлено, чим порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 042317 від 04.02.2020; описом знарядь добування водних живих ресурсів від 04.02.2020 року згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: сітку жилкову 1 шт. (довжина - 20 м., висота 1,50 м., вічко 50 мм), яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , іншими матеріалами.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що доведена вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.02.2020 про що 04.02.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення, 26.03.2020 матеріал отримано судом, та призначався до розгляду на 29.04.2020 та 27.05.2020 у зв`язку з неявкою правопорушника, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу, пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4 , 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заборонене знаряддя лову сітку жилкову 1 шт (довжина - 20 м., висота 1,50 м., вічко 50 мм), яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 Перемоги АДРЕСА_3 81 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Гречко