справа №619/1282/20
провадження №3/619/422/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.,

розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «КАПСУЛАР» головний бухгалтер,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КАПСУЛАР», , адреса: Харківська область м. Дергачі пров. Залізничний, 3/4, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено заниження фінансового результату до оподаткування, визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень бухгалтерського обліку у рядку 02 декларації з податку на прибуток на загальну суму 580 946 грн., у тому числі за IV квартал 2019 року в сумі 580 946 грн. та встановлено заниження суми різниць, на які збільшується фінансовий результат в сумі 550 456, 04 грн. у тому числі за IV квартал 2019 року 550 456 грн., що призвело до зменшення від`ємного значення оподаткування податком на прибуток за 2019 рік в сумі 17 116 грн. заниження податку на прибуток всього у сумі 200 571 грн., у тому числі за 2019 рік в сумі 200 571 грн., п.п. 16.1.6 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, вимог Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отриманням податкових пільг, в частині не відображення в Звіті про суми податкових пільг за 2019 рік суми пільг з податку на прибуток за кодом 11020301, чим порушено вимоги п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1, п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІV зі змінами та доповненнями; п. 15 П(С)БО 15, п.5, п. 6, п. 10, п. 11 П (С) БО 16 «Витрати».

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про поважні причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2020, актом перевірки від 24.03.2020 №1651/20-40-05-03-08/38128375.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко