ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2020 рокуСправа №451/409/20
Провадження № 3/451/295/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, не учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 17.03.2020 року, о 15 год. 35 хв., в м. Радехів, по вул.. Кринична, керував Т.З. марки ``Audi A6``, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком мед. огляду від 17.03.2020 року Радехівської ЦРЛ.

Також, ОСОБА_1 , 17.03.2020 року, о 15 год. 35 хв., в м. Радехів, по вул.. Кринична, керував Т.З. марки ``Audi A6``, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, пояснив, що він вперше притягається до відповідальності, посвідчення водія йому потрібне у використанні в роботі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2-ох та 9-ти років, тому просить про звільнення його від адміністративної відповідальності із врахуванням клопотання роботодавця ТзОВ «Техніка Радехів».

Заслухавши пояснення порушника, розглянувши письмове клопотання про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд ТзОВ «Техніка Радехів», інші матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324098 від 17.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17.03.2020 року, о 15 год. 35 хв., в м. Радехів, по вул.. Кринична, керував Т.З. марки ``Audi A6``, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком мед. огляду від 17.03.2020 року Радехівської ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №324099 від 17.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17.03.2020 року, о 15 год. 35 хв., в м. Радехів, по вул.. Кринична, керував Т.З. марки ``Audi A6``, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.3);

- із схеми місця ДТП від 17.03.2020 року, з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулося пригода (а.с.4);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 17.03.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_1 рухався автомобілем ``Audi A6``, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Кринична відчув удар і зупинився біля буд. № 14. Перед цим ОСОБА_1 випив пляшку пива (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 15 год. 45 хв., йому зателефонувала дружина та повідомила, що автомобіль пошкодив їх паркан. Приїхавши додому з роботи ОСОБА_2 побачив, що біля воріт знаходиться автомобіль ``Audi A6``, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору та зателефонував у поліцію (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 17.03.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_3 знаходилась вдома по вул.. Кринична, 55, почула сильний удар і вийшовши на дорогу побачила, що автомобіль ``Audi A6``, д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав в огорожу її сусідки ОСОБА_4 , водій вийшовши з авто мав почервоніння шкіри, хитку ходьбу і намагався втекти (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 17.03.2020 року вбачається, що цього дня, близько 15 год. 35 хв., знаходилась вдома по вул АДРЕСА_2 Кринична, 14, почула сильний удар і, виглянувши через вікно на дорогу, побачила, що автомобіль ``Audi A6``, д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав в її огорожу. Водій, який вийшов з авто мав почервоніння шкіри, хитку ходьбу (а.с.9);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення порушника, врахувавши клопотання ТзОВ «Техніка Радехів», суд робить висновки про можливість на підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу (а.с.14).

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до ст.252-1 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно з ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, за постійним місцем праці, виключно позитивно характеризується, наявність подання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ТзОВ «Техніка Радехів», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Техніка Радехів», згідно ст.21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21, 283,284,287 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Техніка Радехів», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити директору ТзОВ «Техніка Радехів» обов`язок повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.