Єдиний унікальний номер 722/667/20
Номер провадження 3/722/265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Новодністровського ВП КВП ГУНП у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ДПР18 №379145 про адміністративне правопорушення, складений 28.02.2020 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП Тягієм Д.Ю., в якому зазначено: « ОСОБА_1 , 28.02.2020 року о 00 год. 30 хв., в с.Михалкове, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, не стійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідка ОСОБА_2 , чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду заяву з клопотанням про проведення судового розгляду без його присутності. Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнає, оскільки він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, а працівники поліції змушували його підписатися про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, що 28.02.2020 року, приблизно 00 год. 20 хв., в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області його було зупинено працівником поліції та запропоновано бути свідком відмови особи від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Однак, він не був свідком відмови від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379145 свідок не підписував, а також не надавав письмові пояснення працівникам поліції та їх не підписував. Крім цього, свідок повідомив, що він не бачив чи ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом, лише зі слів працівників поліції свідку стало відомо про те, що ОСОБА_1 керував вищезазначеним транспортним засобом і в нього вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знизують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України, затверджених постановою КМУ за №1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків.

Згідно частини третьої вищезазначеної статті, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Аналогічні вимоги викладені у Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок).

Крім того відповідно до п.8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Судом встановлено, що при складанні вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, вищезазначених вимог закону працівником поліції дотримано не було. При цьому, згідно наданих пояснень свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлено, що він не був свідком відмови від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та не підписував складений протокол про адміністративне правопорушення, що підтведжується також його змістом, де відсутній підпис ОСОБА_2 в графі "Свідок".

Таким чином, суду не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку у присутності двох свідків, відповідно відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

За таких обставин та відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП України провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області О.Д. Побережна