Провадження № 3/127/3756/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року о 21:40 годині ОСОБА_1 у нерестовий період здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову, а саме зябровою сіткою в кількості 1 штуки, на Сабарівському водосховищі р. Південний Буг у м. Вінниці, риби в правопорушника не виявлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду протоколу повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 2), описом-оцінкою водних знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 , відповідно до якого 27.04.2020 року у останнього вилучено заборонене сітне знаряддя лову, яке поміщене на зберігання (а.с. 3, 4).

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, враховуючи відсутність відомостей про завдання шкоди рибному господарству, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є його приватною власністю забороненого сітного знаряддя лову, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки таких ОСОБА_1 добуто не було.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - забороненого сітного знаряддя лову - зябрової сітки в кількості 1 штуки, яка зберігається у відділі охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» (а.с. 4).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 680 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Копію постанови направити до Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області для відома.

Суддя: Я.М. Іванченко