Справа № 161/9473/20
Провадження № 3/161/2811/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2020 року, о 22 год. 50 хв, керуючи у м.Луцьку, по вул.Дубнівська, транспортним засобом марки «PEUGEOT Partner », д.н.з НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних вулиць Дубнівська-Авторемонтна, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагив русі автомобілю марки «FIAT Scudo», д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого трапилось їх зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені п. 2.3 Б, 16.11 ПДР України , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №173791 від 05.06.2020 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис, та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 власноручно зазначив: «згідний», постановою про закриття кримінального правопорушення, та іншими доказами про обставини вчинення ДТП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми необережними діями, направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що останнім днем строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є 27.06.2020 року (оскільки постанова про закриття кримінального правопорушення винесена 27.05.2020 року і воно не є триваючим), та з урахуванням відсутності даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, оскільки причиною повернення повідомлення про виклик до суду стала неповна адреса місця проживання ОСОБА_1 , яка була зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта