П О С Т А Н О В А
Іменем України

12.06.2020 року місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, солдата ВЧ НОМЕР_1 , гранатометника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із адміністративних справи №465/1410/20 провадження 3/465/1299/20, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення А0284ДШВ №00030 від 10.03.2020 року, 20.02.2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 не з`явився вчасно в умовах особливого періоду, без поважних причин, на військову службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній протягом 4 діб до 24.02.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, згідно адміністративних матеріалів справи №3/465/2014/20 провадження 3/465/1568/20, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення А0284ДШВ №00072 від 02.04.2020 року, 31.03.2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 не з`явився вчасно в умовах особливого періоду, без поважних причин, на військову службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній протягом 1 доби до 01.04.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №3/465/1409/20 провадження 3/465/1298/20, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення А0284 ДШВ №00031, 19.02.2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 , в умова особливого періоду, прибув на військову службу в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження №1198 від 24.02.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, вина доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Разом з тим, встановлено, що події правопорушення за ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП мали місце 19.02.2020 року та 20.02.2020 року відповідно, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії А0284 ДШВ №00030 від 10.03.2020 року та серії А0284 ДШВ №00031 від 10.03.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбаченихст.38 КУпАП.
Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП закінчився 20.05.2020 року та 21.05.2020 року відповідно.
Однак, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 , яке мало місце 31.03.2020 року, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушень; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, яка доведена повністю, котрий працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, звільнивши від сплати судового збору як учасника бойових дій.
Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.С. Марків