Справа № 521/9369/20
Провадження № 3/521/5100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Петренчук О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277208 від 06.05.2020 року, який надійшов з УПП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 б за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 годині 00 хвилин, 06 травня 2020 року, в м. Одесі, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 211СDI» д.н. НОМЕР_1 по вул. Дальницька, навпроти будинку №52, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням автомобілем і скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz 310D» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку і через що останнього відкинуло на автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_3 , що був припаркований біля будинку №53, також, водій автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , що рухався позаду автомобіля «Mercedes-Benz 310D» д.н. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на бордюр, щоб уникнути зіткнення з іншими транспортними засобами.

Отже, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 211СDI» д.н. НОМЕР_1 , 06.05.2020 року о 14 годині 00 хвилин, своїми діями порушив вимоги п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В наслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

За даним фактом 06.05.2020 року співробітниками поліції складено протокол серії ДПР18 № 277208 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Згідно п. 12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Окрім того, п. 13.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 277208 від 06.05.2020 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілих, схемою місця ДТП від 06.05.2020 року.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок