Справа № 443/208/20
Провадження № 3/456/863/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли на розгляд протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 447117 від 18.02.2020 та ДПР18 № 447118 від 18.02.2020, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.03.2020 вказані матеріали направлено на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447117 від 18.02.2020, ОСОБА_2 18.02.2020 о 01 год. 45 хв. у с. П`ятничани Жидачівського району, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Н-09 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, тому його дії кваліфіковано як правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447118 від 18.02.2020, ОСОБА_2 18.02.2020 о 01 год. 45 хв. у с. П`ятничани Жидачівського району, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Н-09 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину, після чого залишив дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР, тому його дії кваліфіковано як правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, приходжу до висновку, що дані протоколи разом з долученими до них матеріалами підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Всупереч наведеному в матеріалах справи стосовно ОСОБА_1 містяться одразу два протоколи: ДПР18 № 447117 від 18.02.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ДПР18 № 447118 від 18.02.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що порушує вимоги ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути в Жидачівське відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 447117 від 18.02.2020 та ДПР18 № 447118 від 18.02.2020, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами повернути в Жидачівське відділення Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула