Справа № 463/2128/20
Провадження № 3/740/587/20
ПОСТАНОВА

12 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

при розгляді в судовому засіданні матеріалів, які надійшли із Личаківського районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 березня 2020 року до Личаківського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 405663, складений 25 лютого 2020 року інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 УПП у Львівській області Герчаківським І.В., відповідно до якого 25 лютого 2020 року в 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Шептицьких-Меритина м.Львова, керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Шептицьких не надав переваги в русі автомобілю марки «OPEL MERIVA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головні дорозі, спричинивши пошкодження керованого та вказаного автомобілів. Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 01 квітня 2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

В судове засідання 12 травня 2020 року ОСОБА_1 не з"явився, захисником останнього адвокатом Сопілко Н.Ю. подано заперечення щодо обставин згідно протоколу з посиланням на дотримання водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху при здійсненні маневру повороту та виїзду на вул.Шептицьких при відсутності транспортних засобів на головній дорозі, руху по дорозі, яка була належним чином не очищена, в темну пору доби, та клопотання про повернення протоколу на дооформлення з посиланням на незазначення у схемі ДТП відомостей про дорожні знаки та розмітку доріг, швидкісного руху іншого транспортного засобу та режиму освітлення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо фактичних дій водія ОСОБА_1 , які призвели до зіткнення транспортних засобів і кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п. 2.3. «б», 16.11 ПДР, не зазначені відомості щодо дорожніх знаків та дорожньої розмітки стосовно місця зіткнення автомобілів, швидкісного режиму автомобілів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, дотримання ними режиму освітлення станом на 06-30 год. 25 лютого 2020 року, стану дорожнього покриття, слідів гальмування (в разі наявності).

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди в м.Львові, місце проживання ОСОБА_1 та свідка згідно протоколу ОСОБА_2 в м.Львів.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405663 від 25 лютого 2020 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- повернути до Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Суддя В.Олійник.