Справа № 456/2340/20
Провадження № 3/456/1494/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526159 від 10.06.2020, ОСОБА_1 20.05.2020 о 10 год. 00 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 608 км, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», н.з. НОМЕР_1 , створив загрозу безпеці дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав обгін попутного транспортного засобу в момент, коли автомобіль «Land Rover Range Rover Sport», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 розпочав обгін, перебуваючи на смузі зустрічного руху, внаслідок чого останній, уникаючи зіткнення був вимушений здійснити виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду (дорожній інформаційний вказівник), в результаті ДТП автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», н.з. НОМЕР_1 , механічних пошкоджень не зазнав, а автомобіль «Land Rover Range Rover Sport», н.з. НОМЕР_2 , та дорожній вказівник зазнали механічних пошкоджень, в результаті чого завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 14.2а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол підлягає розгляду в Чемеровецькому районному суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, розглядається за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення місце обліку транспортного засобу не зазначено. Правопорушник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання вимог КУпАП в частині місця розгляду справи та для більш повного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у Чемеровецький районний суд Хмельницької області відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити у Чемеровецький районний суд Хмельницької області (31600, Хмельницька область, смт Чемерівці, вул. Центральна, 44) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула