Справа№464/2155/20
пр.№ 3/464/1556/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Дунас О.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.04.2020 р. о 18.04 год. у м.Львові по вул.Антоновича, 115, керував транспортним засобом марки «Pontiac Vibe», р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного пристрою «Drager» у присутності двох свідків, результат 2,32 ‰, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 18.04.2020 р. о 17.00 год. у м.Львові по вул.Антоновича, 115, керуючи транспортним засобом марки «Pontiac Vibe», р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, п.12.1, п.13.1 ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і ст. 124 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/2155/20 та №464/2156/20 в одне провадження та присвоюю №464/2155/20 (пров.№3/464/1556/20).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї вини, вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №420801 та серії ДПР №420802 від 18.04.2020 р., та рапортами на виконання постанов про направлення справи для належного оформлення, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- результатом тестування за допомогою технічного пристрою «Drager» від 18.04.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,32 ‰);

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою «Drager»;

- відеозаписом із відеореєстраторів працівників поліції з місця події;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 18.04.2020 р.;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами), не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а, п.2.3б, п. 12.1, п.13.1 ПДР та вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, його дії за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк