ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 Справа №607/9575/20
провадження № 3/607/3523/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

05 червня 2020 року о 05 год. 47 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху /далі ПДР/, керуючи автомобілем «Renault 21», р.н. НОМЕР_1 /далі Автомобіль/, вулицею Лучаківського, у м. Тернополі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alkotest 6820» ARHJ-0298 /повірка дійсна до 30 жовтня 2020 року/ та в КНП ТОМЦСНЗ ТОР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на місці складення протоколу про що у цьому документі містяться відповідна відмітка. За даних обставин вважаю за необхідне розгляд справи провести за відсутність останнього на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 423300 від 05 червня 2020 року /далі Протокол/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 червня 2020 року, у яких зафіксовано, що вони були свідками того, як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на предмет визначення стану алкогольного сп`яніння, однак він відмовився його проходити як на місці зупинки так і у лікувальному закладі;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2635842 від 05 червня 2020 року, згідно якої, 05 червня 2020 року о 05 год. 47 хв., ОСОБА_1 керував Автомобілем вулицею Лучаківського у м. Тернополі, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу;

-рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_4 ., з якого вбачаться, що 05 червня 2020 року в м. Тернополі по вул. Лучаківського, 15, було зупинено транспортний засіб «Renault 21», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнім було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на предмет перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, після чого щодо нього було складено Протокол та постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕАМ № 2635842;

-відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції №№ 00019, 00037, зазначеними у Протоколі, на яких зафіксовано: рух Автомобіля /02:4802:52 секунди запису відеофрагмента «» на лазерному диску за адресою: /Парубочий/КАМЕРА_000019/; наявність ОСОБА_1 на місці водія Автомобіля; відмову ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу та у лікувальному закладі в присутності двох свідків; роз`яснення ОСОБА_1 його прав, визначених законом; оголошення ОСОБА_1 змісту Протоколу, а також постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2635842 від 05 червня 2020 року.

Згідно із п. 1.3. ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 2.5. ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до довідки Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 05 червня 2020 року, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Обираючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель