Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.06.2020 394/269/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянкиУкраїни:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 174 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
21.04.2020 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол серії ГР №295862 про адміністративне правопорушення від 05.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.04.2020 року близько 04:00год. гр. ОСОБА_1 на території належного їй домогосподарства, що розташоване в населеному пункті, а саме в АДРЕСА_1 здійснила постріл з належного їй мисливської вогнепальної рушниці марки «Core» 12-ка.-р0001 НОМЕР_1 12 каб. В город.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2019 року серії ОБ № 011934, поясненнями свідків, рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, квитанцією №023473 на прийняту зброю та боєприпаси, дозвіл №3-43, протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 05 квітня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та щиро розкаюється. Окрім того, просила врахувати, що вона є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи загального захворювання, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, просила звільнити її від адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.
Відповідно до характеристик з Свердликівської сільської ради Новоархангельського району гр. ОСОБА_1 , 1963 року народження, проживає біля матері в її житловому будинку, займається господарством та доглядає матір. ОСОБА_1 являється інвалідом, що підтверджується копією посвідчення
Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.
В розумінні ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на положення ст. 22 КУпАП законодавець дає можливість суду, який вирішує справу, за певних умов застосувати до правопорушника усне зауваження тобто можна вказати, що це є одним із методів виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходами громадського впливу.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я та вік. Крім того, суддя приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро кається, її діями не було завдано значної (тяжкої) шкоди громадянам, державі та суспільним інтересам, є інвалідом, пенсіонеркою, характеризується позитивно, перелічені обставини вказують на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , передбачену ст. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням та закриттям провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 174, 221, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати виннуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі щодо неї - закрити.

Вилучений дозвіл №3-43, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Новоархангельського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя