Справа № 482/1084/20
Номер провадження 3/482/605/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Куйбишево, Бахчисарайського району, Кримської області, працюючий оператором АЗС ТОВ «Капітал Юг», зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року о13:22 на АЗС за адресою: м. Нова Одеса, вул. Джерельна, 1, ОСОБА_1 , працюючи оператором АЗС ТОВ «Капітал Юг», порушив порядок ведення розрахунків, а саме: порушено режим попереднього програмування (для пального без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД) при проведення розрахунків через РРО, ведення з порушеннями обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 11, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 , окрім його власного визнання вини, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №538154 від 15.06.2020 року, згідно з якими, 05.06.2020 року о13:22 на АЗС за адресою: м. Нова Одеса, вул. Джерельна, 1, ОСОБА_1 , працюючи оператором АЗС ТОВ «Капітал Юг», порушив порядок ведення розрахунків, а саме: порушено режим попереднього програмування (для пального без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕ

Д) при проведення розрахунків через РРО, ведення з порушеннями обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 11, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, власноручно підписаним ОСОБА_1 , без надання зауважень до протоколу;

- актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань обліку, ліцензування, виробництвата обігу підакцизних товарів від 15.06.2020 року, автозаправочної станції ТОВ «Капітал-Юг», за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Джерельна, 1.

- даними копії відомості про результати перевірки щодо оприбуткування , реалізації та фактичних залишків запасів суб`єкта господарювання ТОВ «Капітал-ЮГ», господарська одиниця АЗС за адресою: вул. Джерельна,1, м. Нова Одеса, Новоодеський р-н, Миколаївська обл;

- наказом ГУ ДПС у Миколаївській області №856 від 04.06.2020 року;

- направленням на перевірку від 05.06.2020 року, №823/14-29-01-04-31;

- направленням на перевірку від 05.06.2020 року, №822/14-29-01-04-31.

Податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 109.1 Податкового Кодексу України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою АЗС ТОВ «Капітал-Юг», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути на користь держави на рахунок № № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, - на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який сплатити на рахунок № UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська