Справа №263/4904/20
Провадження №3/263/2217/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної полції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 15 квітня 2020 року серії БД № 292752, 15 квітня 2020 року о 16:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Артема поблизу будинку 90 у Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 травня 2020 року вказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення, у зв`язку із тим, що на порушення вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди містить неправильні зазначення необхідних даних щодо пригоди. Так, у схемі ДТП від 15 квітня 2020 року зазначено, що заднє праве колесо автомобіля марки «KIA Sportage» розташоване на відстані 6,3 м від правої трамвайної колії, у той час коли відповідно до фототаблиці у момент фіксації ДТП указаний автомобіль знаходиться на тій самій колії. Крім того, на схемі ДТП вказано, що ширина всієї трамвайної колії складає 6,3 м, не надані у розвернутому вигляді дані про гальмівний шлях обох учасників вказаної пригоди та швидкість руху. Також при складання схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено відсоток нахилу дороги, чи знаходилися автомобілі на підйомі або під нахилом.

На виконання указаної постанови до матеріалів доданий рапорт про те, що на схемі ДТП усі заміри відображені некоректно та зазначено інші дані про такі виміри та проценту нахилу дороги.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, зокрема об`єкти, які графічно зображуються та фіксуються на схемі місця ДТП, визначені п. 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Пунктом 4 указаної Інструкції визначені об`єкти які графічно зображуються та фіксуються на схемі місця ДТП, при цьому зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Разом із тим, працівником патрульної поліції внесені виправлення у схему ДТП шляхом складання рапорта без повідомлення та залучення учасників такого ДТП, у зв`язку з чим, необхідно дійти висновку, що постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 травня 2020 року не виконана, а рапорт не є належним виправленням відомостей, зазначених у схемі ДТП, які мають бути підтвердженими підписами водіїв транспортних засобів (учасників події).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 цього Кодексу).

Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 254 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП серед іншого, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин, враховуючи, що постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 травня 2020 року належним чином не виконана, необхідно дійти висновку, що матеріали підлягають повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 254, 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної полції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика