Справа № 522/6922/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 757317, 18.04.2020 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , чіплявся до ОСОБА_2 , штовхав її, псував майно, що належить ОСОБА_2 , кричав на сходовому майданчику 1-го поверху будинку, чим порушив громадський спокій та порядок.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 757021, 18.04.2020 року о 04 год. 01 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,101-В, у приміщенні Шевченківського ВП у кімнаті для прийому громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 757022, 18.04.2020 року о 04 год. 02 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,101-В, у приміщенні Шевченківського ВП у кімнаті для прийому громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 757023, 18.04.2020 року о 04 год. 03 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,101-В, у приміщенні Шевченківського відділення поліції у кімнаті для прийому громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 757024, 18.04.2020 року о 04 год. 04 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,101-В, у приміщенні Шевченківського ВП у кімнаті для прийому громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 757025, 18.04.2020 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_1 за адресою: м АДРЕСА_3 Одеса АДРЕСА_4 , вчинив злісну непокору вимозі поліцейського припинити висловлюватися нецензурною лайкою, кричати та у відповідь шарпав за однострій.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачентх ст..ст. 173, 185, визнав та просив суворо не карати.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 757317 від 18.04.2020 року, АПР18 № 757021 від 23.04.2020 року, АПР18 № 757022 від 23.04.2020 року, АПР18 № 757023 від 23.04.2020 року, АПР18 № 757024 від 23.04.2020 року, АПР18 № 757025 від 23.04.2020 року та додатками до них.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, та його дії за ст. ст. 173, 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 173, 185, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 (двісті п`ятдесят пять) грн.

Остаточно, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинання менш суворого правопорушення більш суворим накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 (двісті п`ятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 420,4 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: