Справа № 308/2004/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2020 року близько 22 год. 23 хв. водій ОСОБА_1 керував керуючи транспортним засобом марки «Skoda Favorit», номерний знак НОМЕР_1 , в с. Минай по вул. Карпатського Патруса, 10, Ужгородського району, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Крім того, 18.02.2020 року близько 22 год. 23 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Skoda Favorit» н/з НОМЕР_1 , в с. Минай по вул. Карпатського Патруса, 10, Ужгородського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/2005/20 (провадження № 3/308/1155/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/2004/20 (провадження № 3/308/1154/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/2004/20 (провадження № 3/308/1154/20).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332437 від 18.02.2020 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332438 від 18.02.2020 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (результат тестування 1,42 % проміле), даними СD-диску.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП , у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.36. 124, ч.1 ст.130, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.