Провадження № 3/331/609/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , студент IV курсу ДНЗ «ЗПТКЛ», сімейний стан неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2020 року о 12 годині 50 хвилин, поблизу будинку № 31 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,8623 г, 0,9326 г, 0,8844 г, г для власного вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що 15.03.2020 року зберігав при наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623365 від 01.04.2020 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2020 року, рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця події від 15.03.2020 року, висновком експерта № 7-893 від 23.03.2020 року, постановою про визнання речових доказів від 27.03.2020 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування № 0000569, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є студентом, єдиним джерелом доходів є стипендія, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Спецпакет НОМЕР_2 , в якому знаходиться об`єкт № 1 масою 0,03623 г; об`єкт № 2 масою 0,4326 г; об`єкт № 3 масою 0,3841 г із вмістом сахару та канабісу, їхня первинна упаковка, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно з постановою від 27.03.2020 року про визнання в кримінальному провадженні № 0000569 речових доказів підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко