Справа № 524/3121/20
Провадження 3/524/1307/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючї ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

За ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.05.2020 року о 11 год. 17 хв. в м. Кременчуці, по проспекту Лесі Українки, буд. 18 в «Кафе-Бар» громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого правопорушення не визнала та пояснила всі фактичні обставини. Що дійсно 15.05.2020 року о 11 год. 17 хв. в м. Кременчуці, по проспекту Лесі Українки її «Кафе-Бар» здійснювала роботу, в цей час до неї підійшли співробітники патрульної поліції та повідомили про перевірку та попросили зайти до кафе. При вході на окремому столі стояв дезінфектор для обробки рук, та дві ємкості з рідиною спирту та гліцерину якою вона проводила дезінфекцію: столу, ручок дверей та гумового килима який лежав на вході у відповідності до карантинних заходів. Співробітники поліції повідомили, що вона здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, даний факт вона заперечила та знову повідомила, що це за речовина та як вона використовується.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 155 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч. ч. 1 та 2ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії», за умови наявності певної неточності чи суперечностей, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №523300 від 15.05.2020 року не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП,у матеріалах справи про адміністративне правопорушення взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КупАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч1. ст.156

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.О.Обревко