Справа № 646/2304/20
№ пров. 3/646/919/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУПН в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05 квітня 2020 року о 02-20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем постійного мешкання, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, виявлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, окрім даних в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності від 05 квітня 2020 року про те, що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання о 02-20 годині. У матеріалах справи відсутня ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 . Дії особи, за відсутності ухвали суду, яка набрала законної сили про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 187, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест