Єдиний унікальний номер 741/612/20
Провадження № 3/741/223/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР № 014903), передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

встановив:

10 травня 2020 року близько 19 години 20 хвилин в с. Тертишники Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1 біля озера вигулював собак без повідків та намордників, унаслідок чого одна з собак вкусила ОСОБА_2 , заподіяла шкоду його здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вигулював собаку без повідка та намордника. Пес покусав ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що при складанні протоколу були порушені вимоги чинного законодавства, а саме: особа, яка склала протокол, зазначила лише прізвище та ініціали свого імені та по-батькові; не зазначила чи підлягає реєстрації собака, яка утримується ОСОБА_1 , та чи зареєстрована вона; не зазначила породу собаки, її вік, стать, окрас, кличку, наявність паспорта (ці відомості є важливими для ідентифікації собаки при можливій конфіскації); не зазначила суть правопорушення, при тому, що дії особи, яка притягається до відповідальності, мають бути кваліфіковані по ч. 1 та ч. 2 ст. 154 КУпАП ( ОСОБА_1 вигулював собаку без повідка та намордника, у невідведеному для цього місці), ОСОБА_1 у грудні 2019 року притягався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 154 КУпАП.

До матеріалів справи не додані докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП, а також докази про те, що собака належить особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами необхідно повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Протокол серії ГР № 014903 від 15 травня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з доданими до нього документами повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Киреєв