Справа № 761/4029/19
Провадження № 3/761/3440/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, непрацюючого, без постійного місця проживання

за ст. 173, ст. 185КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2019 року інспектором роти № 7 батальйону №1 полку № 1УПП в м.Києві лейтенантом поліції Колотюком І.П. складено протоколи серії АА № 648148, серії АА № 648147 в тім, що 17 січня 2019 року о 02 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Хрещатик, 38 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя, кидав каміння по вітрині магазину «ЦУМ» та вигукував нецензурну лайку, чим порушив громадський спокій та мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173КУпАП України. При цьому він на зауваження працівників поліції не реагував, почав шарпати за формений одяг та намагатися втекти, штовхати працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився.

Судом досліджено докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №648148від 17.01.2019року,протокол про адміністративне правопорушення серії АА №648147 від 17.01.2019 року,протокол АА №138027 про адміністративне затримання, рапорт інспектора УПП в м. Києві ДПП Колотюк І.П., постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року, пояснення інспектора УПП у м. Києві ДПП Колотюка І.П., постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року, пояснення інспектора УПП у м. Києві ДПП Колотюка І.П., постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з подією, яка сталася 17.01.2019року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 23,33, 34, 35, 38, 173, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 185КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька