Справа № 954/359/20
Номер провадження 3/954/192/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 21 квітня 2020 року близько 08 год. 00 хв., вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1 04 березня 2020 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.

До того ж, ОСОБА_1 24 квітня 2020 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою у присутності громадян, на зауваження не реагував.

Також, ОСОБА_1 04 березня 2020 року близько 13 год. 00 хв., вчинив сварку з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністравне правопорушення серії АПР18 №731424 від 04.03.2020 року;

- протоколом про адміністравне правопорушення серії АПР18 №731425 від 04.03.2020 року;

- протоколом про адміністравне правопорушення серії АПР18 №731446 від 21.04.2020 року;

- протоколом про адміністравне правопорушення серії АПР18 №420238 від 24.04.2020 року;

- поясненнями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.03.2020 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 24.04.2020 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. Тому вказана сума судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

Керуючись, ст. ст. 173, ч.1 ст. 173-2, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.В. Гончаренко