Справа №: 634/391/20
Провадження № 3/634/276/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О,В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 09.03.2020 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Сумській в с.Бондарівка, Сахновщинського району, Харківської області керував транспортним засобом Ява-350 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння,чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР. Огляд на сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП «Сахновщинська ЦРЛ».

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки 23.05.2020 року, причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч.1 ст. 268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від ОСОБА_1 до суду не надійшли.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДР №246428 від 20.03.2020 року, матеріалами справи. Згідно висновку КНП "Сахновщинська ЦРЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, станом на 12:20 год. 09.03.2020 року виявлено 2, 1% алкоголю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на ОСОБА_1 складено постанову за ч.2 ст.126 КУпАП. Даних про наявність у особи, що притягається до відповідальності, водійського посвідчення адміністративний матеріал не містить. При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягненняу виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя