Справа №521/4693/20
Номер провадження 3/521/2911/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

за участю секретаря судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні за результатами розгляду матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Проте, в абзаці другому описової частини постанови була припущена механічна помилка при зазначенні обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме не вірно зазначено, що «З даного протоколу вбачається, 12.03.2020 року о 16 годині 07 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак « НОМЕР_2 » в м. Одеса по вул. Бреуса, навпроти будинку 61/2, під час руху проїжджою частиною вул. М. Бабаджаняна, збоку вул. м. Малиновського, в напрямку вул. Бреуса не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною та під час повороту ліворуч до прилеглої території буд 63/1 через трамвайне полотно не переконався у безпеці в результаті чого допустив зіткнення з трамвайним вагоном №7157, який рухався по маршруту №10 у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , яка в цей час рухалася в прямому напрямку, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 16.6 «Правил дорожнього руху України»», замість вірного «З даного протоколу вбачається, що 16.08.2019 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак « НОМЕР_2 » в м. Одеса по вул. Бреуса, навпроти будинку 61/2, під час руху проїжджою частиною вул. М. Бабаджаняна, збоку вул. м. Малиновського, в напрямку вул. Бреуса не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною та під час повороту ліворуч до прилеглої території буд 63/1 через трамвайне полотно не переконався у безпеці в результаті чого допустив зіткнення з трамвайним вагоном №7157, який рухався по маршруту №10 у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , яка в цей час рухалася в прямому напрямку, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 16.6 «Правил дорожнього руху України».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси 13 квітня 2020 року справа №521/4693/20 (провадження №3/521/2911/20) а саме:

- в абзаці другому описової частини постанови Малиновського районного суду м. Одеси 13 квітня 2020 року справа №521/4693/20 (провадження №3/521/2911/20) вважати вірним «З даного протоколу вбачається, що 16.08.2019 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак « НОМЕР_2 » в м. Одеса по вул. Бреуса, навпроти будинку 61/2, під час руху проїжджою частиною вул. М. Бабаджаняна, збоку вул. м. Малиновського, в напрямку вул. Бреуса не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною та під час повороту ліворуч до прилеглої території буд 63/1 через трамвайне полотно не переконався у безпеці в результаті чого допустив зіткнення з трамвайним вагоном №7157, який рухався по маршруту №10 у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , яка в цей час рухалася в прямому напрямку, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 16.6 «Правил дорожнього руху України ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов