Справа № 234/2956/20
Провадження № 3/234/940/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061558 від 09.02.2020р, який надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лиман Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ; не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: Краматорським міським судом Донецької області 22.07.2019р; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2020 року, о 09:20 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Часов`ярська, біля буд.1, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Renault, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття на місці зупинки газоаналізатором «Драгер-6810» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 , який протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повторно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ДПР18 №061558 від 09.02.2020р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно до яких останні зазначили, що 09.02.2020р у м.Краматорську, були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та водій в їх присутності відмовився продувати газоаналізатор на місці зупинки та пройти медичний огляд на стан сп`яніння;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, складеною патрульною поліцією, згідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.07.2019р Краматорським міським судом Донецької області за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, повторно вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 20400грн з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.2, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 400грн (двадцять тисяч чотириста гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.