ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Справа №607/4543/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2020 року від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №127986 від 27 лютого 2020 року, 27 лютого 2020 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Живова, 15А у м. Тернополі біля ТЦ «Орнава» в парку «Топільче», перебуваючи в п`яному вигляді, справляв природні потреби, чим порушував порядок та вчинив хуліганські дії.

11 березня 2020 року у судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, не повідомивши про причини неявки, у зв`язку з чим судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання 26 березня 2020 року на 11 год. 10 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, у судове засідання 26 березня 2020 року на 11 год. 10 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Бурака Д.Ю. не доставлено та не забезпечено його явку.

У зв`язку з цим 26 березня 2020 року судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 07 квітня 2020 року на 12 год. 20 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

З метою перевірки адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом здійснено відповідні запити.

Як убачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 10 квітня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований у с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області.

У судове засідання 07 квітня 2020 року на 12 год. 20 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Бурака Д.Ю. не доставлено та не забезпечено його явку.

У зв`язку з цим 07 квітня 2020 року судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27 квітня 2020 року на 15 год. 10 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, про розгляд справи на 27 квітня 2020 року на 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення за його місцем проживання, зазначеним у протоколі ( АДРЕСА_1 ) судової повістки рекомендованим листом з повідомленнями. Однак, вказана судова повістка повернулася до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 27 квітня 2020 року на 15 год. 10 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Бурака Д.Ю. не доставлено та не забезпечено його явку.

У зв`язку з цим 27 квітня 2020 року судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання 12 травня 2020 року на 16 год. 45 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, про розгляд справи на 12 травня 2020 року на 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення за його місцем проживання, зазначеним у протоколі ( АДРЕСА_1 , та місцем реєстрації ( АДРЕСА_3 Котівка АДРЕСА_2 ) судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями.

Однак, судова повістка, надіслана за місцем проживання ОСОБА_1 , зазначеним у протоколі ( АДРЕСА_1 ), повернулася до суду без вручення із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Судова повістка, надіслана за місцем реєстрації ОСОБА_1 (с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області), повернулася до суду без вручення.

У судове засідання 12 травня 2020 року на 16 год. 45 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Бурака Д.Ю. не доставлено та не забезпечено його явку.

У зв`язку з цим 12 травня 2020 року судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 26 травня 2020 року на 16 год. 00 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, про розгляд справи на 12 травня 2020 року на 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення за його місцем проживання, зазначеним у протоколі ( АДРЕСА_1 , та місцем реєстрації ( АДРЕСА_3 Котівка АДРЕСА_2 ) судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями.

Однак, судова повістка, надіслана за місцем реєстрації ОСОБА_1 (с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області), повернулася до суду без вручення адресату.

Судову повістку, надіслану за місцем проживання ОСОБА_1 , зазначеним у протоколі ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 отримав 19 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 26 травня 2020 року на 16 год. 00 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Бурака Д.Ю. не доставлено та не забезпечено його явку.

У зв`язку з цим 26 травня 2020 року судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10 червня 2020 року на 10 год. 00 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, про розгляд справи на 10 червня 2020 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення за його місцем проживання, зазначеним у протоколі ( АДРЕСА_1 , та місцем реєстрації ( АДРЕСА_3 Котівка АДРЕСА_2 ) судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями.

Однак, судова повістка, надіслана за місцем реєстрації ОСОБА_1 (с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області), повернулася до суду без вручення із відміткою «Не проживає».

Судову повістку, надіслану за місцем проживання ОСОБА_1 , зазначеним у протоколі ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 отримав 02 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на дату розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №127986 від 27 лютого 2020 року, адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , вчинено 27 лютого 2020 року.

Справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, як уже було зазначено, надійшла до суду 11 березня 2020 року, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відтак, розгляд справи у день її надходження до суду був об`єктивно неможливим, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою,

Як уже зазначалось вище, судом вживалися заходи з метою приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 26 березня 2020 року, 07 квітня 2020 року, 27 квітня 2020 року, 12 травня 2020 року, 26 травня 2020 року та 10 червня 2020 року, та суд неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про розгляд справи за усіма відомим адресами, а також вживав заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Однак, у судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, працівниками поліції в зазначені дати ОСОБА_1 жодного разу не доставлено та не забезпечено його явку.

Судом вжито заходів для розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, зокрема призначено її розгляд на 26 березня 2020 року та у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання та невиконанням постанов про його привід розгляд справи неодноразово відкладався.

Таким чином, судом об`єктивно вжито усіх можливих заходів для розгляду справи як у межах строку накладення адміністративного стягнення, так і для забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема вимог ст. 268 КУпАП про її обов`язкову присутність у розгляді справи за ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27 лютого 2020 року, тому станом на 10 червня 2020 року строки притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

При цьому судом вживались належні і достатні заходи для розгляду справи у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, однак необхідність особистої присутності ОСОБА_1 при розгляді даної справи унеможливили її розгляд у межах указаного строку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків