Справа № 204/2604/20
Провадження № 3/204/1673/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником у ТОВ «Бітум-Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №138474 від 15.04.2020 року,15 квітня 2020 року о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд.108, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами постановою від 22.03.2018 року (ВП №27755236 Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області). Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №138474 від 15.04.2020 року (арк.с.1), рапортом співробітника поліції від 15.04.2020 року (арк.с.2), копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.03.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі (арк.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в тому, що він керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами постановою від 22.03.2018 року (ВП №27755236 Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області). Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а також безальтернативності санкції ч.3 ст.126 КУпАП, необхідно накласти на винного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 126, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар