П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/339/20

27 травня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 березня 2020 року о 22 год 45 хв на вул.Мамсурова в м.Луцьк Волинської області керував транспортним засобом марки " Mercedes-Benz Sprinter ", номерний знак НОМЕР_1 , в якому у темну пору доби не освітлювався номерний знак, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР.

Попередньо 06 червня 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 204246 від 07.03.2020 року, відповідно до якого цього числа о 22 год 45 хв на вул.Мамсурова в м.Луцьк Волинської області керував транспортним засобом марки " Mercedes-Benz Sprinter ", номерний знак НОМЕР_1 , в якому у темну пору доби не освітлювався номерний знак, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР (а.с.1);

- довідкою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції від 10.03.2020 року про те, що ОСОБА_1 06.06.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень (який слід стягнути на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху") без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко