Справа №295/4009/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.03.2020 о 12 год. 16 хв. по вул. Київській, 39 в м. Житомирі ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме продавцем закладу "Beer Market"не припинив роботу закладу та здійснив прийом відвідувачів, чим порушив вимоги п.п.3 п.2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 та постанови № 239 від 25.03.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що не є посадовою особою, а в даному магазині діяльність здійснює суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_2 . Крім того, магазин не є закладом громадського харчування, а є магазином, оскільки здійснює продаж продуктів харчування. Просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністартивним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Необхідними елементами адміністартивного правопорушення є доведення факту протиправності дій особи та її вини.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Постанова судді, згідно вимог ст. 283 КУпАП, має грунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечених доказах.

Відповідно до пп.3 п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 заборонено роботу суб`єктів господарювання, крім торгівлі продуктами харчування тощо.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 займається наступним видом діяльності як роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах та роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах, отже суб`єктом господарювання є ФОП ОСОБА_2 , який здійснює торгівлю продуктами харчування.

Таким чином, під час дії карантину встановленого Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 № 239), дозволено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає торгівлю продуктами харчування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко