Справа №635/3295/20
Провадження №3/635/1479/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 043121, складеного 01 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП

Відповідно до статті 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (частина 1 статті 276 КУпАП).

Згідно вимог статі 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено невідповідність вимогам статті 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено:

-місце вчинення адміністративного правопорушення;

- суть правопорушення, а фактично зазначено, що на час проведення санкціонованого Харківським районним судом обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , 18.03.2020 року в період часу з 13 годині 00 хвилин по 14 годин 13 хвилин, були вилучені наркотичні речовини. Згідно висновку ОСОБА_2 від 30.04.2020 року вилучені наркотичні речовини невеликого розміру. Протокол не містить відомостей про те, які протиправні дії вчинила ОСОБА_1 , що охоплює диспозицію ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Також, в протоколі не зазначено, які саме наркотичні речовини були вилучені у ОСОБА_1 та їх розмір.

Крім того, в матеріалах, доданих до протоколу міститься постанова слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 30 квітня 2020 року про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, постанова про закриття кримінального провадження, в цій частині, в матеріалах справи відсутня.

Нормами статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З врахуванням вищенаведених недоліків неможливо повно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти будь-яке із передбачених законом рішень за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП України, необхідно направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 043121, складеного 01 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я. А Шинкарчук