Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/629/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 228623 від 28.03.2020 року, 24.03.2020 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 Ярмолинці АДРЕСА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та власником закладу громадського харчування кафе «Шах і мат», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги пп.3 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 та вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона є приватним підприємцем, власником кав`ярні «Шах і мат», що 24.03.2020 року вона перебувала в м. Хмельницькому, що в кав`ярні була продавець ОСОБА_2 , яка прийшла по своїх справах, але кав`ярня була закрита, відвідувачів не приймала, коли прийшла комісія, продавець відкрила вікно.

ОСОБА_1 також вказала, що 18.03.2020 року їх попередили про рішення селищної ради, в той день вони закрилися і не працювали до 12 травня.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на порушення ОСОБА_1 вимог пп.3 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, яким, згідно змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. N 215, заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

З досліджених судом доказів не встановлено, що 24.03.2020 року о 13 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій 3, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та власником закладу громадського харчування кафе «Шах і мат», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів.

Зокрема, як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 , з 18 березня по 12 травня, в тому числі і 24 березня, кав`ярня «Шах і мат» не працювала і не здійснювала прийом відвідувачів.

Ці пояснення підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що працює продавцем в кав`ярні «Шах і мат», що 24 березня кав`ярня була закрита, каву на продаж вона не готувала, прийом відвідувачів не здійснювала; в цей день вона прийшла в кав`ярню зробити генеральне прибирання, двері і вікно в кав`ярні були зачинені, а коли прийшла комісія, вона відкрила вікно.

Крім того, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що вони в складі комісії здійснювали обхід підприємців, в тому числі кав`ярень, з метою перевірки виконання ними карантинних вимог.

Усі зазначені свідки вказали, що в той день в кав`ярні « ОСОБА_7 і мат» була продавець, але двері кав`ярні були зачинені і у їх присутності прийом відвідувачів та продаж кави не здійснювались.

Як вбачається з відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, на ньому відсутні докази того, що, за вищевказаних обставин, кав`ярня «Шах і мат», не припинила роботу та здійснювала прийом відвідувачів.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представ ником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.