ПОСТАНОВА

"28" травня 2020 р. Справа № 414/1058/20

Провадження № 3/414/294/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія № 000124 від 23.04.2020, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, вбачається, що ОСОБА_1 , 23.04.2020 року о 17:30 год. перебуваючи на ставку, розташованому біля с. Климівка Кремінського району Луганської області зберігав при собі заборонене знаряддя лову сітку, виготовлену з сіткоснастевого матеріалу кустарним способом, риби не ловив, чим порушив ст.ст. 27,37,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 52 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

З метою правильного і своєчасного вирішення кожної справи відповідний орган, посадова особа зобов`язані ретельно підготуватися до її розгляду. В ст. 278 КУпАП визначено питання, які необхідно вирішити під час підготовки: чи належить до компетенції органу, посадової особи розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №000124 від 23.04.2020, у останньому в графі «за зазначене вище правопорушення частиною__ статті__ КУпАП встановлена адміністративна відповідальність» не зазначена частина статті КУпАП, хоча у статті 85-1 КУпАП наявні дві частини.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на процедуру притягнення до адміністративної відповідальності, необхідності забезпечення права на захист, забезпечення неухильного дотримання Конституції України, а також зазначені недоліки при складанні протоколу, суддя вважає за необхідне повернути протокол разом з додатками для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 85, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом №000124 від 23 квітня 2020 року, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук