Справа № 183/2488/20
№ 3/183/1485/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.04.2020 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 20 АДРЕСА_1 , тобто у громадському місці, ображав нецензурною лайкою працівників поліції та прохожих на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 30.04.2020 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 . Прокатному біля АДРЕСА_3 № 20, м. Новомосковська АДРЕСА_1 , на законну вимогу поліцейського Новомосковського ВП в Дніпропетровській області сержанта поліції Сербіненка В.В. припинити правопорушення, а саме: висловлювання нецензурної лайки в бік громадян не реагував, при цьому погрожував працівникам поліції фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 30.04.2020 на території НМТЗ сторонні люди розпивають спиртні напої, на вимогу покинути територію невідомі особи почали погрожувати фізичною розправою, та ображати нецензурною лайкою; рапорту поліцейського Новомосковського ВП Сербіненка В.В. від 30.04.2020 року про те, що під час несення служби 30.04.2020 року о 14.44 годині отримав виклик про здійснення адмінправопорушення за адресою: пров. Прокатний, 20 м. Новомосковська Дніпропетровської області, в результаті якого було виявлено осіб з ознаками алкогольного сп`яніння, які образливо чіплялись до громадян, на вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагували, при цьому погрожували фізичною розправою працівникам поліції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконання ним службових обов`язків.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст.ст. 173, 185 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/2488/20 (провадження № 3/183/1485/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, № 183/2494/20 (провадження № 3/183/1498/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/2488/20 (провадження №3/183/1485/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня 00 копійок.

за ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк