Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/5102/20
Провадження № 3/334/2177/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ТОВ БАС тур. водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298316 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого02.09.02020 о 17 год. 15 хв. в м. Запоріжжі, керуючи автобусом VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_1 маючи явні ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей, нестійка хода, поведінка яка не відповідає дійсності) на місці зупинки в присутності двох свідків відмовився від проходження повного медичного огляду в установленому законом порядку, в медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 01.10.2020р., 19.10.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, шляхом направлення судових повісток за зазначеною в протоколі адресою місця проживання.

З матеріалів справи встановлено, що 02.09.02020 о 17 год. 15 хв. в м. Запоріжжі, керуючи автобусом VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_1 маючи явні ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей, нестійка хода, поведінка яка не відповідає дійсності) відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими суддею доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ДПР18 № 298316 від 02.09.2020 р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 від пояснень та підписів відмовився в присутності двох свідки; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП В Запорізькій області ДПП Є. Сологуб; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що огляд не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від проходження; Направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до ЗОНД від 02.09.2020 р., який не проводився у зв`язку з відмовою правопорушника проходити огляд; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 02.09.2020, який зазначив, що правопорушник відмовився проходи огляд у спец закладі; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.09.2020, який зазначив, що правопорушник відмовився проходи огляд у спец закладі на стан алкогольного сп`яніння; Довідкою УПП в м. Запоріжжя про відсутність у ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП; Таблицею на особу з Адмінпрактики; диском з відеозаписом на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Він порушив вимоги п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті грн.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.