Справа № 361/2532/20
Провадження № 3/361/1463/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2020 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Бровари по вул. Я.Мудрого, 57, перебуваючи на АЗС «КЛО», будучи в стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на законні вимоги молодшого інспектора Броварського МВ УПО в Київській області Панчук О.О. припинити адміністративне правопорушення не реагував, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/2533/20 (провадження № 3/361/1464/20) відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, з якої вбачається, що 31 березня 2020 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Я.Мудрого, 57, перебуваючи на АЗС «КЛО», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство стосовно працівників АЗС «КЛО» та відвідувачів, а саме, в грубій формі висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, хапав працівників АЗС та перехожих за одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в однаковий час та в одному і тому ж місці. Відповідно до вимог цієї ж статті КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГР №207871 від 31.03.2020, серії АПР18 №204914 від 31.03.2020; копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №152224 від 31.03.2020, серії ГАА №152233 від 31.03.2020; копіює рапорту молодшого інспектора Броварського МВ УПО в Київській області Панчука О.О.; копією протоколу АА №143745 від 31.03.2020; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП № 361/2532/20 (провадження № 3/361/1463/20) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП № 361/2533/20 (провадження № 3/361/1464/20).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 361/2532/20 (провадження № 3/361/1463/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.