Справа № 752/8147/20
Провадження №: 3/752/4398/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.ст.122-2, 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 03 год. 05 хв. 20.03.2020 року, керував транспортним засобом «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Заболотного, 136, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилася, у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 03 год. 05 хв. 20.03.2020 року, керуючи транспортним засобом «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Заболотного, 136, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на бардюрний камінь, що призвело до механічних пошкоджень вищевказаного транспортного засобу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 о 03 год. 00 хв. 20.03.2020 року, керуючи транспортним засобом «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Заболотного, 136, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукового та світлового сигналу, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки поштою, проте останній в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ст.122-2, 124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом, який перглянуто в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, які розглядаються одночасно, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеру поведінки, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,4 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко