Провадження № 3/235/1205/20
Єдиний унікальний № 235/2221/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Покровського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
21.04.2020 року до суду вдруге надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , який 21.03.2020 року о 10.00год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим спричинив їй психологічну шкоду.
Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І. від 03.04.2020 року протокол щодо ОСОБА_1 повертався для належного оформлення, а саме для уточнення статусу особи ОСОБА_2 , оскільки в протоколі вона зазначена як потерпіла і як свідок; до протоколу не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Недоліки, зазначені в постанові судді, не були усунуті.
Враховуюче викладене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для належного оформлення, а саме:
уточнення статусу особи ОСОБА_2 , оскільки в протоколі вона зазначена як потерпіла і як свідок;
долучення до протоколу постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
Крім того, до протоколу не долучено підтвердження того, що ОСОБА_2 та правопорушник ОСОБА_1 мешкають разом однією сім`єю, за однією адресою, з якого часу, не зазначено, за якою саме адресою вони мешкають.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 173-2, 256, 278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 вдруге повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя