Справа № 751/2863/20
Провадження №3/751/1158/20
ПОСТАНОВА
23 червня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
за участі представника Північної митниці Держмитслужби Коваленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
- за ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 року о 19 год. 12 хв. по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби заїхав автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом LATRE реєстраційний номер НОМЕР_3 , який слідкував у напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «косметика» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 усно заявив, що ніяких товарів, в тому числі тютюнових виробів не переміщує, окрім особистих речей та десяти пачок сигарет. Під час проведення митного огляду кабіни транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 під нижньою спальною полкою, без ознак приховування, було виявлено не задекларовані під час усного декларування сигарети з фільтром в асортименті без акцизних марок у кількості 170 пачок, а саме сигарети «Премьєр QS» у кількості 150 пачок, сигарети «М1 Blue King Size» у кількості 10 пачок, сигарети «GOLD NZ COMPACT» у кількості 10 пачок.
Власником виявлених сигарет з фільтром в асортименті у кількості 170 пачок визнав себе водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 . У своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що виявлені сигарети зз фільтром він придбав у магазині Безмитної торгівлі виїжджаючи з Республіки Білорусь для особистих потреб. Не заявив про їх наявність під час усного декларування тому що знав, що з такою кількістю сигарет в Україну не пропустять.
Згідно ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів, та без письмового декларування у таких кількостіх із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
Таким чином ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару «сигарети з фільтром» у кількості 170 пачок, загальною вартістю 1700 грн., які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації об`єктів порушення митних правил. Стягнути на користь північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару в сумі 02,94 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заявою від 22.11.2020 року просить справу розглянути без його участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, а саме: сигарети з фільтром «Премьео QS» без акцизної марки в пачках по 20 шт. в кількості 150 пачок, загальною вартістю 1500,00 грн, сигарети з фільтром «M1 Blue King Size» без акцизної марки в пачках по 20 шт. в кількості 10 пачок, загальною вартістю 100,00 грн., сигарети з фільтром «GOLD NZ COMPACT» без акцизної марки в пачках по 20 шт. в кількості 10 пачок, загальною вартістю 100,00 грн., які підлягають обов`язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені, суд приходить до висновку, що стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз