Справа № 724/863/20
Провадження № 3/724/398/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,-
14 березня 2020 року о 01:44 годині, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки за місцем проживання у АДРЕСА_1 був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 13.09.2019 року.
Також, 15 березня 2020 року о 22:25 годині, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки за місцем проживання у АДРЕСА_1 був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.
За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 10.06.2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 089558 від 20.03.2020 року, АПР18 № 089557 від 20.03.2020 року, копією постанови Хотинського районного суду від 13 вересня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення № 724/863/20, № 724/864/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/863/20.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак