Справа № 234/7626/20
Провадження № 3/234/2042/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, іпн- НОМЕР_1 , працюючої в ТОВ «Наш Продукт», супервайзером яка проживає в АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року, о 08 годині 02 хвилини, в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 , по мокрому асфальтному покриттю бул. Краматорський, зі сторони вул. Двірцева, в напрямку вул. О.Вишні та в районі буд.50 по бул. Краматорському, перед маневром перестроювання з крайнього правого у крайнє ліве положення, не переконалась, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткненням з автомобілем Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушила п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винною себе не визнала та пояснила, що 08 травня 2020 року ДТП сталося не з її провини.

Проте, винність ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348295 від 08.05.2020 року, з план схемою до нього, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю наведених вище доказів та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: UA0005001 (Державний бюджет), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова