Справа № 204/3618/20
Провадження № 3/204/2264/20
Провадження № 3/204/2265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 27 травня 2020 року о 22 годині 40 хвилин, керував транспортним засобом автомобілем Mercedes S320, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Робоча, 148 у м. Дніпро, з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 02.06.2020 року о 02 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes S320, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Криворізька у м. Дніпро, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціального звукового сигналу та проблискових маячків, не зупинився та продовжив рух, внаслідок чого був затриманий шляхом переслідування на вул. Надії Алексєєнко у Дніпро. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання, призначенні на 19.06.2020 року та 30.06.2020 року, не з`явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 27.05.2020 року серії ДПР18 № 115864 та від 02.06.2020 року серії ДПР18 № 403506; письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників поліції та протоколом про адміністративне затримання.

Оцінюючи зібрані в справі докази у їх сукупності, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

З огляду на викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Враховуючи характер скоєних правопорушень, грубе порушення водієм порядку користування правом керування транспортного засобу, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справу № 204/3618/20 (провадження № 3/204/2264/20) та справу № 204/3619/20 (провадження № 3/204/2265/20) в одне провадження та присвоїти № 204/3618/20 (провадження № 3/204/2264/20 № 3/204/2265/20).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2 та 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін