Справа № 675/697/20
Провадження № 3-в/675/2/2020
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду із поданням звернувся начальник Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Булаєвський А.О. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, вказавши, що постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.01.2020 року по справі №675/166/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Зазначає, що 07.04.2020 року, після отримання зазначеної постанови суду, було заведено особову справу, облікову картку та внесено дані до журналу обліку, направлено повідомлення в Ізяславський районний суд Хмельницької області про отримання постанови та взяття її до виконання та направлено виклик за місцем проживання правопорушника.

10.04.2020 року ОСОБА_1 прибув до Ізяславського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст.321-4 КУпАП, стягнення йому буде замінене на стягнення у виді штрафу з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Також, ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 10.04.2020 року зазначив, що відмовляється від відбування покладеного на нього покарання та від отримання направлення для відбування громадських робіт.

В судове засідання представник органу з питань пробації не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримав.

ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час, місце судового розгляду подання, в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.01.2020 року по справі №675/166/20, яка отримана Ізяславським РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 07.04.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Довідкою про проведену бесіду від 10.04.2020 року підтверджено, що ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст.321-4 КУпАП стягнення йому буде замінене на стягнення у виді штрафу з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 в письмовому поясненні від 10.04.2020 року відмовилася від відбування покладеного на нього покарання та від отримання направлення для відбування громадських робіт.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу до порушника.

За таких обставин, прихожу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 на момент розгляду подання не відпрацював призначених їй судом 60 годин громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення розміру штрафу за правилами ст.321-4 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.01.2020 року по справі №675/166/20, у виді 60 години громадських робіт на штраф в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя : С.Л.Трасковський