Справа № 242/1714/20
Провадження № 3/242/701/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Авдіївського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 427914 від 06 квітня 2020 року, ОСОБА_1 03 квітня2020 року о 20 годині 54 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,якого залишила разом з ОСОБА_3 , останній перебував у стані сп`яніння, та який залишив малолітню дитину біля під`їзду саму,чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій факт вчинення правопорушення визнала, просила розглянути справу без її участі.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме пояснення ОСОБА_1 , що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши надані доказі у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді попередження достатньо вплине на правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 427914 від 06 квітня 2020 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2018 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 2013 року, ОСОБА_1 має на утримані двох малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці по уходу за дитиною до трьох років, таким чином, враховуючи її майновий стан суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська