Справа № 204/3385/20
Провадження № 3/204/2109/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера служби військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.05.2020 року близько 14.30 майор ОСОБА_1 в службовий час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої, що підтверджується письмовими поясненнями полковника ОСОБА_2 . Посадовими особами військової частини НОМЕР_1 та офіцером відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової частини НОМЕР_3 було доставлено до Військово-медичного клінічного центру східного регіону, де черговим лікарем було проведено медичний огляд майора ОСОБА_1 та складено відповідний акт в якому вказано, що майор ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані.

В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Східного територіального управління Військової служби правопорядку, оперативний черговий, керуючись обов`язками покладеними на нього наказом начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника Головного управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України від 07.12.2018 № 274, провів тестування майора ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який дав позитивний результат, а саме: 2.29 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, через канцелярію суду клопотання в якому зазначив, що провину визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН-2/103 від 20.05.2020 року не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. У вказаному протоколі не долучено доказів на підтвердження наявності обставин, що викладені в ньому, зокрема, що стосується наявності кваліфікуючої ознаки «під час виконання службових обов`язків», оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вживав алкогольні напої за адресою проживання, що не відноситься до територіального розташування військової частини.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Таким чином, у зв`язку з вказаними недоліками, суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Східного територіального управління Військової служби правопорядку для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Східного територіального управління Військової служби правопорядку для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук