Справа № 263/3692/20
Провадження №3/263/1485/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем-консультантом у «Клубі пива», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732171 від 19.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 19.03.2020 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 Металургів АДРЕСА_4 у магазині «Клуб пива», працюючи на посаді реалізатора, не припигила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги п.п.3.2 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівником поліції за ст. 44-3 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Згідно вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, санкція ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст.3 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» Кабінет Міністрів України у сфері населення від інфекційних хвороб розробляє і здійснює відповідні державні цільові програми.

Відповідно до вимог п.п.3 п.2 Постанови Кабінета Міністрів України від 11.03.2020 р. суб`єктам господарювання, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, тощо) приймання відвідувачів заборонено.

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, роботу якого заборонено; відсутні відомості про власника магазину «Клуб пива», відсутні його пояснення, не встановлено чи ОСОБА_1 працює продавцем вказаного магазину та на якій правовій підставі, що ОСОБА_1 здійснювала прийом відвідувачів і яких саме.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків, розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, підлягають поверненню до Центрального ВП ГУНП у Донецькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко