Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/850/20
Провадження № 3/650/545/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі головуючого Сікора О.О., за участю секретаря Коваленко Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, працюючого в Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, на посаді інспектора з режиму секретності, маючи звання лейтенанта поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи з вересня 2019 року посаду інспектора з режиму секретності Великоолександрівського відділу поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та маючи допуск до державної таємниці за формою 2, наданий розпорядженням УСБУ в Херсонській області від 22 листопада 2019 року № 118, виконуючи функції особи, відповідальної за забезпечення режиму секретності у відділенні поліції, одноосібно розкрив та зберігав у неопечатаному вигляді особисті сховища матеріальних носіїв секретної інформації (робочі папки), що належать начальнику сектору кримінальної поліції Вороненку О.В. (робоча папка № 8) та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Соколан С.О. (робоча папка № 4) та були передані йому на зберігання у опечатаному вигляді.

Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 220-221 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що він дійсно вчинив правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

-протоколом про адміністративне правопорушення: № 6 від 12 травня 2020 року, якими встановлені та зафіксовані дані обставини уповноваженою особою у відповідності до закону;

-копією витягу з наказу ГУНП в Херсонській області від 19 вересня 2019 року № 271 яким лейтенанта поліції ОСОБА_1 зараховано на посаду інспектора з режиму секретності Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області;

- зобов`язанням за формою № 9 де ОСОБА_1 зобов`язався виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю;

- письмовими поясненнями начальника сектору кримінальної поліції Вороненка О.В. та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Соколан С.О. які свідчать про винність ОСОБА_1 відповідно до дій зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджуються з матеріалами справи;

- витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці в Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 14 травня 2020 року № 71/22/3-4052 в якому зазначено, що ОСОБА_1 одноосібно, без відповідного розпорядження та без участі комісії здійснив відкриття матеріальних носіїв секретної інформації (робочі папки), що належать начальнику сектору кримінальної поліції Вороненку О.В. (робоча папка № 8) та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Соколан С.О. (робоча папка № 4) які були передані йому на зберігання у опечатаному вигляді.

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, останню слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню визначеному санкцією вказаного положення закону.

Крім того, у відповідності до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідний протокол надійшов до суду.

Керуючись зазначеними вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання становить три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 23 червня 2020 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.О. Сікора