Справа №: 452/1387/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем монтажником в ІТК «Автоматик» м.Самбір Львівська область, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 травня 2020 року о 16 год. 47 хв. у м. Львів площа Різні, 10, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків (проба позитивна 0,80 проміле).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Інженерно-технічного кооперативу «Автоматик», згідно поданого клопотання та протоколу зборів.

Винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведена поясненнями правопорушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2020 року, та іншими долученими доказами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 21 цього Кодексу особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ураховуючи наведене, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, що є пом`якшуючою обставиною, а також те, що автомобіль являється основним засобом його існування і використовується ним в інтересах сім`ї та беручи до уваги клопотання трудового колективу Інженерно-технічного кооперативу «Автоматик» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, відповідно до поданого клопотання та доданих документів.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 21 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Інженерно-технічного кооперативу «Автоматик» м. Самбір Львівська область; провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя