Справа № 303/850/20
3/303/1131/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

05 травня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого електрозварювальником на Верстатному заводі с. Кальник,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 травня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АПР18 №316216 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 08.02.2020 року інспетором СРПП №1 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Грилюк І.В..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст. 173-2, розглядаються протягом доби.

Частина друга статті 268 КУпАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» імперативно встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Про те, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку особи (не повідомив особу правопорушника про день (05.05.2020 р.) час та місце розгляду справи), яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи по суті.

Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі), в протоколі та у матеріалах справи не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату (05.05.2020 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді.

Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_3 район, с. Негрово, вул. Корятовича, 29, що територіально не відноситься до Мукачівського р-ну Закарпатської області.

За правилами підсудності, встановленими ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності щодо даної категорії справ (про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП), в тому числі за місцем проживання правопорушника, у статті 276 КУпАП не передбачені.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для направлення до суду уповноваженого розглядати справу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний протокол: серії АПР18 №316216 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 08.02.2020 року інспетором СРПП №1 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Грилюк І.В. до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - для належного оформлення та вирішення питання про направлення справи для розгляду за місцем його вчинення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова