29.04.2020 227/739/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого барменом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло одразу два адміністративних матеріали відносно гр. ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Постановою суду від 03.03.2020 року було об`єднано в одне провадження справи №227/739/20 та №227/740/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 та 124 КУпАП і присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - №227/739/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088715 від 24.02.2020 року, ОСОБА_1 24.02.2020 року о 18.00 годині в м.Добропілля по вул.Банкова, 24 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №144680 від 24.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 24.02.2020 року о 14.42 годині в м.Добропілля по вул. Банкова, 24, біля магазину «Орбіта», виконуючи маневр руху заднім ходом, не впевнився в безпеці руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, чим порушив пункти 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 24.02.2020 року близько 14.00 години в м.Добропілля по вул.Банковій, 24, біля магазину «Орбіта» здійснив ДТП та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Водієм іншого транспортного засобу був гр. ОСОБА_2 , який просив відшкодувати шкоду за пошкодження його автомобіля в розмірі 5000,00 грн., тому він поїхав за грошима, таким чином і залишив місце ДТП. Вину свою визнав повністю, просив строго не карати, так як здійснив правопорушення вперше, про що через канцелярію суду надав письмову заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №088715 та №144680 від 24.02.2020 року, схемою місця ДТП, фотознімками із зображенням пошкоджених автомобілів, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 від 24.02.2020 року, а також письмовою заявою останнього, яку він надав через канцелярію суду 29.04.2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/ 21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко