Єдиний унікальний номер справи 235/3840/20
Номер провадження 3/235/1895/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2020 року о 16 год. 00 хв. в м. Покровськ на м-ні Шахтарський навпроти будинку №16 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці манеру, та здійснив зіткнення з автомобілем Honda д.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 30.06.2020 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №096667 від 19.06.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2020 року серії ДПР18 №096667, відповідно до якого, 19.06.2020 року о 16 год. 00 хв. в м. Покровськ на м-ні Шахтарський навпроти будинку №16 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen д.н. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці манеру та здійснив зіткнення з автомобілем Honda д.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схема місця ДТП від 19.06.2020 року о 17 год. 00 хв. в м. Покровськ, м-н Шахтарський біля буд.16. Автомобіль Volkswagen Caddy д.н. НОМЕР_1 видимих пошкоджень не отримав. Автомобіль Honda Accord д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: пошкодження переднього бамперу (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.06.2020 року, відповідно до яких, 19.06.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. він на своєму автомобілі Honda д.н. НОМЕР_2 заїхав до двору будинку №16 на м-н Шахтарський м. Покровськ. Попереду рухався автомобіль Volkswagen Caddy д.н. НОМЕР_1 , який зупинився та почав здавати назад, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2020 року, відповідно до яких, 19.06.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. він на своєму автомобілі Volkswagen Caddy д.н. НОМЕР_1 під`їхав до 3 під`їзду будинку №16 на м-ні Шахтарський, м. Покровськ. Зупинився та почав здійснювати маневр заднім ходом, не впевнившись в безпеці свого маневру, він здійснив зіткнення з автомобілем Honda д.н. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, в наданні медичної допомоги не потребує (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху заднім ходом створив перешкоду іншим учасникам руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус