П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Ліцею №5, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22 квітня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 № 707736, складений 15.04.2020 р. працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 10.01.2020 року о 18 год. 10 хв., по вулиці АДРЕСА_2 .Хмельницького, 225 у м. Львові, зберігав для власного використання порошкоподібну речовину білого кольору, та подрібнену речовину зеленого кольору, згідно висновку експерта №3/1524 від 09.12.2019 року, дані речовини являються амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0702 грам, та канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,82 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Законний представник ОСОБА_1 - Чорна В.С. подала на адресу Франківського районного суду м. Львова клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності., ОСОБА_2 клопотання підтримав. Просить суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до висновку експерта №13/98 від 21.02.2020, порошкоподібна речовина білого кольору є Амфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0702 грам.

Порошкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,82 грам.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 11.03.2020р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000089 від 11 січня 2020р., закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки ваги наркотичного засобу (Амфетаміну) та (Канабісу) недостатньо для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, а в діяннях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно з ч.6 ст.38 КУпАП ( в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_1 дій, що можуть мати ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП) у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, 19.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про публічні закупівлі та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель відповідно до якого ч.6 ст.38 КУпАП викладено в новій редакції, а саме: У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль