Справа № 363/1598/19
Провадження № 3-в/761/9/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву адвоката Дев`ятки Олександра Григоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , подану у порядку ст.304 КУпАП, щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,--

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дев`ятка О.Г. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, відповідно до якої просив визнати виконавчий документ у справі №363/1598/19 таким, що не підлягає виконанню повністю, як виданий помилково.

В обгрунтування посилається на те, що суд перейшов до стадії примусового виконання рішення без надання ОСОБА_1 можливості добровільно сплатити штраф, що призвело до стягнення штрафу у подвійному розмірі.

ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.+

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу про адміністративні правопорушення та інших законів України.

Встановлено, що згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року вищевказану постанову суду 1-ї інстанції було залишено без змін.

Згідно з ч.10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року був присутній адвокат Дев`ятка О.Г., який діяв в інтересах ОСОБА_1 . Про дату та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Вищезазначену постанову Київського апеляційного суду адвокат Дев`ятка О.Г. отримав 21 лютого 2020 року.

Частинами 1, 3, 4 статті 307 КУпАП унормовано, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У відповідності до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частина перша статті 27 і частина друга статті 24 Закону 1404-VIII також передбачають право фізичних або юридичних осіб вільно обирати приватного виконавця з числа тих, відомості про яких внесено до Єдиного реєстру приватних виконавців України, з урахуванням суми стягнення та місця виконання рішення, визначених Законом N 1404-VIII. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

У зв`язку з тим, що штраф ОСОБА_1 сплачений не був, 2 квітня 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва, у відповідності до п.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», було направлено на адресу Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві для виконання за територіальністю копію постанови суду у справі №363/1598/19 (провадження №3/761/5237/2019) від 24 червня 2019 року щодо стягнення з нього штрафу на користь держави. На адресу ТУ ДСА України в місті Києві було направлено копію даної постанови в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. Також на адресу Управління патрульної поліції міста Києва було направлено для виконання копію постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Дані обставини підтверджуються листами суду за вих.№№19337/20-Вих/3/761/5237/2019/АК, 19339/20-Вих/3/761/5237/2019/АК, 19340/20-Вих/3/761/5237/2019/АК від 2 квітня 2020 року.

4 травня 2020 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №50989094.

Залежно від вибору стягувача та після пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця у відповідного виконавця виникають передбачені статтею 18 Закону N 1404-VIII права й обов`язки, зокрема обов`язок здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного В.В. від 7 травня 2020 року було відкрито виконавче провадження з виконання постанови №363/1598/19 від 24 червня 2019 року про стягнення штрафу у подвійному розмірі в сумі 20400 грн.

Таким чином, доводи заяви щодо передчасного направлення судом виконавчого документа до примусового виконання та позбавлення заявника можливості сплати штраф у добровільному порядку спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 304, 305 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дев`ятки Олександра Григоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , подану у порядку ст.304 КУпАП, щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: