Справа № 369/4888/20
Провадження № 3/369/2898/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нідерландів, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Пайк», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

12.04.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 150, д/н НОМЕР_1 , по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota, д/н НОМЕР_2 , який був припаркований, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п. 10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з`явився, пояснив, що водій Mitsubishi, д/н НОМЕР_2 , неправильно припаркувався, не бачив його, бо він потрапив до мертвої зони.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом серії ДПР18 № 430718 про адміністративне правопорушення від 12.04.2020 року, схемою місця ДТП від 12.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 12.04.2020 року, пояснення водія Toyota, д/н НОМЕР_2 від 12.04.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4888/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п. 10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун