Справа № 304/2025/19 Провадження № 3-в/304/6/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

представника Перечинського РС

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 Є.О.,

порушника Поповича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України,

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Таке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2019 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин. Так, 14 січня 2020 року ОСОБА_2 з`явився до органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідки ухилення від відбування такого і видане направлення до Тур`я-Реметівської сільської ради. Однак, з 23 січня 2020 року ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт, причини неявки не повідомив. Відтак 15 лютого 2020 року працівником Перечинського РС було відвідано порушника за місцем його проживання та отримано від нього пояснення про те, що він через скрутне матеріальне становище був змушений влаштуватися на роботу, внаслідок чого до відбування громадських робіт не приступив. За таких обставин, цього ж дня йому було повторно видане направлення до Тур`я-Реметівської сільської ради для відбування стягнення. 17 березня 2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов табель виходу на роботу порушника за лютий 2020 року, згідно якого він відпрацював 14 годин громадських робіт. Разом з цим, цього ж дня надійшло повідомлення сільської ради про невихід на роботу ОСОБА_2 з 02 березня 2020 року. Щодо зазначеного факту останній при відвіданні його за місцем проживання пояснив, що не має вільного часу, так як увесь час працює через скрутне матеріальне становище, від отримання ще одного направлення для відбуття 36 годин громадських робіт відмовився. Оскільки вказане свідчить про ухилення порушника від виконання адміністративного стягнення, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зобов`язався відпрацювати накладене на нього адміністративне стягнення, зокрема відбути 36 годин громадських робіт, які залишилися, у повному обсязі.

Начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пеха Є.О. у судовому засіданні враховуючи позицію порушника проти повернення без розгляду подання разом з матеріалами справи не заперечила.

Обміркувавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 23 грудня 2019 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин (а. с. 3-4).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 7 цього Кодексу провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 зобов`язався відбути громадські роботи згідно постанови судді Перечинського районного суду від 23 грудня 2019 року у повному обсязі, за таких обставин начальник органу пробації проти повернення подання не заперечила, тому суд приходить до висновку, що таке може бути залишене без розгляду.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.