Справа № 522/6183/20
Провадження № 3/522/4022/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що директором ТОВ «МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД» - ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушень п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140, п. 198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI із змінами та доповненнями.

Правопорушник до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення №73 від 10 квітня 2020 р., актом про результати планової виїзної перевірки № 366/15-32-05-01/32972271 від 18.03.2020 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп..

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: 09.07.2020