Справа № 308/2031/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, працюючого декларантом ТОВ «Етна-брок», мешканця АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року о 14 год. 49 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «DAF» р.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм у ПП «МПП - НІТРАНС» с. Сторожниця. Ужгородського району, Закарпатської області.

Вантажний автомобіль надійшов за пломбою фірми відправника з контрольним знаком 1/000106 без видимих слідів пошкодження.

28.01.2020 року о 14 год. 54 хв. в зоні митного контролю митного посту «Тиса» декларантом ТОВ «Етна-брок» ОСОБА_1 , згідно відомостей зазначених в графі 54 нижче вказаної МД, до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці Держмитслужби шляхом електронного декларування була подана митна декларація ГМ40 АА від 28.01.20 № UA305060/2020/000789 та документи, а саме: CMR № 7602 від 27.01.20, інвойс № 202/0004 від 27.01.20 та експортну декларацію митних органів Угорщини від 27.01.20 № 20HU72100026DD7627 на товар «іграшки дитячі у вигляді тварин або інших істот, крім людей, з пластмаси», в загальній кількості 84 вантажних місця, вагою брутто 5023 кг, загальною вартістю 39464,21 євро, який переміщується на митну територію України у вищезазначеному транспортному засобі.

Вказаний товар переміщується від угорського підприємства «Technik-Logisztik Kft.» (4400 Nviregyhaza, Solvom utca 29. Fsz 1, Hungary) на адресу ФОП « ОСОБА_3 » (88018, м. Ужгород, вул. Льва Толстого 46/30, Україна).

В ході здійснення митного контролю був проведений повний митний огляд товару та транспортного засобу з метою ідентифікації заявленого товару та його відповідності відомостям зазначених в МД ІМ40 АА № UA305060/2020/000789 від 28.01.20 та товаросупровідних документах.

Під час проведення митного контролю та повного митного огляду транспортного засобу та вантажу було встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу переміщується 84 вантажних місця з товаром «іграшки дитячі у вигляді тварин або інших істот, крім людей, з пластмаси», що по кількості місць відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах та в митній декларації.

Разом з тим в результаті митного огляду, виявлений незаявлений в товаросупровідних документах та в митній декларації № UA305060/2020/000789 від 28.01.20 товар «футболки і 100% бавовна, торговельної марки Funko, країна виробництва Нікарагуа» в кількості 20 шт.

Вартість вилученого незаявленого товару згідно з висновком № -0072 від 19.02.2020 року Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень, становить 17 460,00 грн.

Згідно з п. 8 ст. 4 МК України, декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

У відповідності до п. 43 ст. 4 МК України - посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 266 МК України «Обов`язки, права та відповідальність декларанта та уповноваженої ним особи» ч. 1. Декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; ч. 2. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Однак, декларант TОB «Етна-брок» ОСОБА_1 не скористався правом з дозволу митного органу здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності відомостям, зазначених у товаросупровідних документах та уникнення помилок і подання неточних відомостей про товар у митній декларації.

Таким чином, декларантом ТОВ «Етна-брок» ОСОБА_1 , у службові обв`язки якого входить виконання вимог встановлених МК України та іншими нормативно-правовими актами України з питань митної справи, не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування, кількості та вартості товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в матеріалах справи міститься заява останнього від 30.01.2020 року про розгляд справи у його відсутності (а.с.20).

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме декларантом ТОВ «Етна-брок» ОСОБА_1 у службові обв`язки якого входить виконання вимог встановлених МК України та іншими нормативно-правовими актами України з питань митної справи, не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування, кількості та вартості товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0163/30500/20 від 30.01.2020, митною декларацією ІМ40 АА від 28.01.20 № UA305060/2020/000789, CMR № 7602 від 27.01.20, інвойсом №202/0004 від 27.01.20 та експортною декларацією митних органів Угорщини від 27.01.20 № 20HU72100026DD7627, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.01.2020 року, описом предметів від 30.01.2020 року, доповідною запискою головного державного інспектора ВОР № 1 УЗПКБ та ПМП Романа Стецюнича від 30.01.2020 року та висновком № -0072 від 19.02.2020 року Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 17 460 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0163/30500/20 від 30.01.2020 року, а саме: «футболок трикотажних 100% бавовна, торговельної марки Funko, країна виробництва Нікарагуа, в кількості 20 шт., вартістю за одиницю 873,00 грн., загальною вартістю 17 460,00 гривень. Код УКТЗЕД 6109.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак