Справа №705/2797/20
3/705/2675/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494901 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494901 зазначено, що 17.07.2020 о 00.30 год. по вулиці Тищика в м. Умань було зупинено водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: був різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення.

Далі суть правопорушення зазначена нечитабельно, тобто в повній мірі неможливо встановити суть та обґрунтування правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення мають місце виправлення дати складання протоколу, місця проживання ОСОБА_1 та місця проживання свідка ОСОБА_2 , проте, вони належним чином не завірені, тобто відсутня відмітка «виправленому вірити», та дані про особу, яка зробила виправлення.

Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. та ОСОБА_3 вказаний адміністративний матеріал двічі був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для усунення недоліків, в яких було звернуто увагу на вказані виправлення.

Проте, після чергового повернення матеріалів до суду, ці недоліки усунуті так і не були. До матеріалів справи долучений Рапорт поліцейського СРПП №4 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Татаркіна С., в якому міститься спростування виправлень, але вказаний документ не може бути прийнятий судом як доказ.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що протокол знову підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко