ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7919/20
провадження № 3/753/3951/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 085702, - ОСОБА_1 21.02.2020 року о 15 годині 15 хвилин по вулиці Березневій в місті Києві, керуючи автомобілем «Тойота Ленд Круізер» н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан приватного будинку, що призвело до пошкодження автомобіля та паркану, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 085704, - ОСОБА_1 21.02.2020 року о 15 годині 15 хвилин по вулиці Березневій в місті Києві, керував автомобілем «Тойота Ленд Круізер» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Водій відмовився від проходження огляду на місці та у лікаря-нарколога у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ДПР18 № 085702 та ДПР 18 № 085704 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення за протоколами відбулись 21.02.2020 року, а протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 085702 та ДПР 18 № 085704 з матеріалами надійшли до суду 19.05.2020 року та були передані для розгляду судді 22.05.2020 року. Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 , сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/7919/20 та № 753/7920/20 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/7919/20.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя