Справа № 212/4195/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№233099 від 09.06.2020 року, ОСОБА_1 , 09.06.2020 року о 15 год. 05 хв., рухаючись по вулиці Січеславська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, біля будинку №18 керуючи транспортним засобом land Rover Range Rover Evoque, номерний знак НОМЕР_1 , була не уважна, під час зміни напрямку руху, а саме перестроюванням з однієї смуги в іншу, не переконавшись в безпечності свого маневру, не надала дороги іншому транспортному засобу Toyota, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напряму під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого між автомобілями сталося зіткнення, чим порушено вимоги 2.3б, 10.1, 10в ПДР, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_3 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ст. 124 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшла висновку, що винність ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії БД№233099 від 09.06.2020 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2020 року (а.с. 2); поясненням ОСОБА_3 (а.с. 3); поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4); фотокопіями з місця ДТП (а.с.6).

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 виною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко