Справа № 199/2608/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17.06.2020

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адвокатом, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 405050, водій ОСОБА_1 13.04.2020року близько 12-30годині у м. Дніпро на вул. М.Малиновського в районі будинку №14, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло» держномер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Ауді» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, тим самим ОСОБА_1 був порушений п.10.1 ПДР України.

З пояснень водіїв випливає, що кожен з них не визнав свою провину у скоєної дорожньо-транспортної пригоди та дав пояснення у відповідності зі своїми внутрішніми переконаннями. За таких обставин суд вважає, що працівник поліції не міг самостійно, грунтуючись лише на вищевказаних матеріалах справи, прийти до об`єктивного висновку про наявність в діях водіїв порушень ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для з`ясування дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідно дати об`єктивну оцінку всім матеріалам справи та дозволити питання, які потребують спеціальних знань в галузі автотехніки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Вивчивши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , клопотання правопорушника ОСОБА_1 , матеріали адміністративної справи, вважаю, що по даній адміністративній справі з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин та розгляду справи необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючисьст.ст.273,278КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі судову-авто технічну експертизу.

На дозвіл судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2.Чи знаходяться дії водія автомобіля «Фольксваген Поло», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинно- наслідковому зв`язку з ДТП, що сталося?

3.Чи знаходяться дії водія «Ауді», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, що сталося?

4. Яким чином в даній дорожній обстановці повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди обставини якої зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 405050 від 13.04.2020 року?;

5. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

6. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

7. Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди обставини якої зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 405050 від 13.04.2020 року не відповідають вимогам правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв*язку з обставинами дорожньо-транспортної пригоди? ;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Виробництво експертних досліджень доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, направити копію постанови для виконання за адресою вул. Січеславська Набережна 17 в м. Дніпро.

Для проведення експертних досліджень направити матеріали справи.

Голова суду: І.В. Дяченко