Дата документу 17.03.2020
Справа № 334/1003/20
Провадження № 3/334/718/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року інспектором 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Харченко К.С. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140599 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 20.02.2020 р. о 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Колонтай, біля буд. 8, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком № 957 від 21.02.2020 року КУ ОКНД ЗОР. Від керування автомобілем був відсторонений. Своїми діям ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, пояснив обставини за яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 20.02.2020 р. о 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Колонтай, біля буд. 8, керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком № 957 від 21.02.2020 року КУ ОКНД ЗОР.

Згідно довідки бази даних «Адмінпрактика» НАІС МВС від 21.02.2020 р., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень, наданих у судовому засіданні, підтверджена дослідженими доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ОБ № 140599 від 21.02.2020 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновком КУ «ОКНД» ЗОР № 957 від 21.02.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає виходячи з п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно якого не є допустимим застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, так само як і не є можливим накладення стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Згідно довідки бази даних «Адмінпрактика» НАІС МВС від 21.02.2020 р., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку про можливість накладення стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не застосовує до правопорушника додаткове адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки він на час скоєння адміністративного правопорушення посвідчення водія не мав, тому суд не має підстав для позбавленні його права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.