ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/518/20
провадження №3/691/307/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.05.2020, о 21 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою та хватав за одяг.

Він же, 10.05.2020, о 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чинив злісну непокору працівникам поліції, що виразилося у хватанні за формений одяг, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколів про адмінправопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим вона викликала працівників поліції, яким він чинив непокору; рапортом поліцейського Задорожнього В. про те, що під час реагування на повідомлення ОСОБА_2 , був виявлений ОСОБА_1 , який вів себе агресивно, чинив злісну непокору працівникам поліції, що виразилося у хватанні за формений одяг.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, його дії слід кваліфікувати ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, стягнення слід накласти в межах санкції за ст. 185 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 185, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/517/20 провадження № 3/691/306/20 та № 691/518/20 провадження № 3/691/307/20 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/518/20 провадження № 3/691/307/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога