П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/922/20

03.06.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника головного управління державної податкової служби України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , процючого в.о. директора ТОВ «ОСІ ФУД Солюшнс»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 12 лютого 2020, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме за те, що вчинив правопорушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.36 п-14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.134.1 ст. 134, п.п. 140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI; положення бухгалтерського обліку 16 «Виправлений», внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 267 050 грн., в тому числі за півріччя 2018 року в сумі 267050 грн., п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI в наслідок чого занижено податок на додану вартість за липень 2017 року в сумі 296722 грн.

Як вбачається з протоколу № 113 від 12.02.2020, який надійшов до суду , адміністративне правопорушення вчинено 12.02.2020.

ОСОБА_2 на розгляд адмінматеріалу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

Суддя - Д.В.Сорока

Секретар - Т.П.Бірюкова

Дата документу 03.06.2020