Справа № 342/156/20
Провадження № 3/342/86/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка поступила від Управління СБУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником ЦЕЗ № НОМЕР_1 ЦТЕ№4 КП «Укрспецзв`язок»

за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу №30/1-20 від 29.01.2020 року, який поступив до суду 05.02.2020 року, ОСОБА_1 в липні 2019 року у службовому кабінеті на персональному комп`ютері, який підключений до мережі Інтернет, здійснив несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом. В комп`ютері інвентарний номер 10480 міститься документ в якому міститься систематизовані відомості, які відносяться до службової інформації, і датою створення якого значиться 01.07.2019 року час 08-47 год.

Справу було призначено на 17.02.2020 року.

Розгляд справи було перенесено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 . На час розгляду справи до суду не повернулась інформація про його повідомлення про час і місце розгляду справи належним чином.

Розгляд справи було перенесено на 02.03.2020 року.

02.03.2020 року ОСОБА_1 було ознайомлено із його правами. Він ствердив, що в матеріалах справи не зовсім вірно викладено обставини справи. За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи також було перенесено на 16.03.2020 року так як він заявив про бажання ознайомитись із матеріалами справи та отримання їх копій для подальшого вивчення.

16.03.2020 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.

Розгляд справи було перенесено на 08.04.2020 року.

06.04.2020 року до канцелярії суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із отриманням травми ноги та знаходженням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Городенківській ЦРЛ з 02.04.2020 року. Та додана копія довідки з Городенківської ЦРЛ.

У звязку із чим розгляд справи з 08.04.2020 року було перенесено на 24.04.2020 року.

23.04.2020 року ОСОБА_1 подав чергове клопотання на електронну адресу суду про перенесення розгляду справи у зв`язку із отриманням ним травми ноги та неможливістю самостійно пересуватись.

Розгляд справи було перенесено на 30.04.2020 року.

В судове засідання призначене на 30.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, направив через електронну пошту до канцелярії суду клопотання про закриття провадження по справі. Зазначив, що він не вчиняв правопорушення передбачене ст.212-6.

Вислухавши під час розгляду справи учасників справи, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій п`ятій цієї статті.

Розгляд справи неодноразово переносився із вищезазначених підстав.

На час розгляду справи 30.04.2020 року минули строки для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. Так як подія мала місце 01.07.2019 року, а в матеріалах справи міститься Акт огляду ЕОМ від 27.01.2020 року, який є моментом виявлення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , та враховуючи, що протокол, який поступив до суду 05.02.2020 року, було складено 29.01.2020 року

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 212-6, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний судд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.