Справа № 183/2463/20
№ 3/183/1479/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.04.2020 року о 13.40 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила щодо свого онука ОСОБА_2 психологічне насильство, що полягало в висловлюванні в його бік нецензурною лайкою, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останнього.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що з онуком була невелика сварка, однак конфлікт давно вичерпаний.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_3 пояснив, що з бабусею відносини добрі, конфлікту не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення учасників провадження, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення з огляду на таке.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що відомості про особу на яку складено протокол про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, адже при складанні протоколу не вірно вказано по батькові особи, яка притягається до відповідальності.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 170740 від 25.04.2020 року вбачається, що протокол складено на ОСОБА_1 , проте відповідно до паспорта громадянина України наданого особою в судовому засіданні встановлено, що по батькові особи вірно Асгатівна.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 170740 від 25.04.2020 року вказана стаття за якою вчинено адміністративне правопорушення особою, що притягується до адміністративної відповідальності, але не вказана частина даної статті.

Діючий КУпАП не передбачає право суду самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 170740 від 25.04.2020 року складений з порушенням вказаних вище вимог ст. 256 КУпАП, тому це виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, тлумачачи всі сумніви на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважає вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП не доведеною належними і допустимими доказами а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник