Справа №: 310/3140/20
3/310/1652/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського відділу поліції ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .о.к.п.п. НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.04.2020 року о 09-40 год. навпроти будинку № 15 по вул. Толстого в м. Бердянську ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 29.04.2020 року о 09-40 год. навпроти будинку № 15 по вул. Толстого в м. Бердянську ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 , скоївши зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140 д/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав та пояснив, що автомобіль був у сліпій зоні, тому він його не побачив. Після ДТП з водієм поговорили та він поїхав, оскільки поспішав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та визнана самим порушником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеність провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/3140/20 3/310/1652/20 за ст. 124 КУпАП та №310/3141/20 (3/310/1653/20) за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/3140/20 (3/310/1652/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень стягнувши суму на № рахунку: UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін