Справа № 456/1773/20
Провадження № 3/456/1202/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2020 близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля буд. № 3 по вул. Львівська у м.Стрий, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив та вказав, що 19.04.2020 близько 04:00 год. він проходив по вул. Львівській у м.Стрию, де побачив як працівники поліції б`ють невідомого йому мужчину. Тому він зробив їм зауваження, запитав у чому справа та попросив їх пред`явити службові посвідчення. Вважає, що своїми діями не порушував громадського порядку та не висловлювався у сторону працівників поліції нецензурною лайкою. Однак його було затримано працівниками поліції та застосовано фізичну силу, у результаті чого він звертався за медичною допомогою у травмпункт Стрийської ЦРЛ.

Заслухавши осіб, що брали участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №304373 з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2020 близько 04 год. 40 хв. перебуваючи у громадському місці біля буд. № 3 по вул. Львівська у м.Стрий, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян /а.с.3/;

- копією протоколу про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП серії АА № 192258 від 19.04.2020, згідно якого ОСОБА_1 19.04.2019 р. у присутності понятих доставлено у службове приміщення Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для припинення правопорушення, встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення./а.с.5/

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.04.2020,згідно яких вбачається, що ними 19.04.2020 близько 04.00 год. по місцю їх проживання ( АДРЕСА_2 ) було викликано працівників поліції, оскільки невідомий чоловік намагався відкрити їх автомобіль та стукав по ньому руками. Під час встановлення особи даного чоловіка працівниками поліції, поблизу проходив інший чоловік, який почав нецензурно висловлюватись у сторону працівників поліції та ображати їх. На зауваження припинити вказані дії такий не реагував, тому його було затримано, для встановлення особи, так як останній жодних документів не пред`явив./а.с.7-8/

- копією рапорту поліцейського СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Николишин І., згідно якого вбачається, що він разом з інспектором поліції знаходились по АДРЕСА_3 Львівській АДРЕСА_2 де встановлювали особу громадянина на якого надійшла скарга. Під час з`ясування обставин, до них підійшов інший громадянин та почав висловлюватись у їх сторону нецензурною лайкою та на їх зауваження не реагував. У зв`язку з цим такого було затримано та доставлено у Стрийський ВП для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Також, вказаного громадянина було доставлено у Стрийську ЦРЛ для огляду на стан сп`яніння, де такий представився як ОСОБА_1 , від огляду травматолога відмовився./а.с.6/

- копією рапорту поліцейського СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ловас Й.Й., згідно якого ОСОБА_4 після складання відносно нього протоколу повторно вийшовши з приміщення відділення поліції почав ображати працівників поліції нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій./а.с.10/

- копією протоколу про адміністративне правопорушення № 322842 відповідно до якої ОСОБА_4 19.04.2020 близько 06 год. 30 хв. перебуваючи у АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 у громадському місці образливо чіплявся до поліцейських, вигукував у бік поліцейських нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок та спокій./а.с.11/

Окрім цього у судовому засіданні був допитаний у якості свідка інспектор СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який показав, що 19.04.2020 р. він разом з інспектором поліції ОСОБА_6 здійснювали патрулювання вулиць м.Стрия. На їх службовий планшет поступила повідомлення з лінії 102 про вчинення правопорушення. Під`їхавши на вул. Львівську, 3 вони виявили чоловіка, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стукав руками про припаркованому транспортному засобі. Під час спілкування з останнім, той не міг надати інформації, хто він та звідки, жодних документів,які б посвідчували особу при ньому не

було, а тому йому було запропоновано проїхати у відділення поліції для встановлення особи. В це й час поруч проходив інший чоловік, (як виявилось в подальшому ОСОБА_4 ), який почав викрикувати у їхню сторону нецензурні слова, обзивати їх та вимагав, щоб вони відпустили правопорушника. При цьому були присутні особи, які викликали поліцію ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також ще якісь невідомі особи. На зауваження припинити протиправні дії, хлопець не відреагував та продовжував вчиняти хуліганство. Тому останнього було затримано, складено у присутності понятих протокол про затримання та доставлено у відділок поліції. Окрім цього, ОСОБА_7 було доставлено у Стрийську ЦРЛ щоб уникнути будьяких сумнівів у його побитті працівниками поліції та повідомлено про подію центр надання вторинної правової допомоги. Після того як відносно ОСОБА_4 було складено розглядуваний протокол про адміністративне правопорушення, останній вийшовши з відділку поліції, зупинився біля входу та продовжив висловлюватись у сторону працівників поліції нецензурними словами та погрожував таким помстою. Тому, ОСОБА_4 повторно було доставлено у відділок та складено ще один протокол про адміністравтине правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Інспектор СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Николишин І. у судовому засіданні надав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 19.04.2020 близько 04:30 год. по місцю їх проживання: АДРЕСА_2 , вони з чоловіком ОСОБА_3 , прокинулись, оскільки почули шум на вулиці. Вийшовши на подвір`я, побачили незнайомого мужчину у нетверезому стані, який поводив себе агресивно та бив руками по їхньому припаркованому автомобілі, у зв`язку з чим ними було викликано працівників поліції. Під час з`ясування патрульними обставин події, вказаний чоловік не міг зорієнтуватись в просторі і часі чи повідомити свої дані. А тому працівники поліції намагались посадити того в службовий автомобіль. В цей час поблизу проходив хлопець, який почав висловлюватись та кричати у сторону працівників поліції нецензурними словами, погрожував їм та робив зауваження, тим самим перешкоджав роботі поліцейських. На зауваження не реагував, а почав відео зйомку на телефон. У зв`язку з цим, поліцейськими було затримано цих двох осіб. Ствердила, що будь-якого насильства працівники поліції до цих осіб не застосовували.

Також судом у судовому засіданні було оглянуто відеозапис з місця події долучений ОСОБА_1 .. З вказаного відеозапису судом не встановлено обставин на які посилався ОСОБА_1 , зокрема факту побиття поліцейськими невідомого мужчини, а також його побиття. Навпаки з даного відеозапису вбачається те, що ОСОБА_4 висловлюється у сторону поліцейський в грубій формі, погрожує їм та вимагає пред`явити службові посвідчення, незважаючи на те, що працівники поліції були одягнені в формений одяг та перебували на службовому автомобілі.

Окрім цього, твердження про його побиття працівниками поліції спростовуються довідкою № 1065 Стрийської ЦРЛ від 19.04.2020 згідно якої такий від огляду травматолога відмовився. /а.с.9/

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП суд не вбачає.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, а також враховуючи завдання КУпАП про виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів, що відповідно становить 119 грн. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_8 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 /сто дев"ятнадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів