ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №708/456/20

Провадження №3/712/2032/20

30 червня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого КП «ЧЕЛУАШ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №065695 від 20.04.2020, ОСОБА_1 20.04.2020 о 10 год. 10 хв. в с. Медведівка, вул. М. Залізняка, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та зазначив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, оскільки в країні оголошено карантин, в зв`язку з спалахом гострої респіраторної хвороби Covid-19. Разом з тим, працівники поліції не запропонували йому пройти огляд в медичному закладі.

Адвокат Дрига Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні надала клопотання директора КП «ЧЕЛУАШ» Мельника О.О. про передачу матеріалів справи відносно останнього на розгляд трудового колективу. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 являється працівником КП «ЧЕЛУАШ», має позитивні характеристики за місцем роботи та місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. На підставі вищевикладеного, адвокат Дрига Л.В. просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу, для застосування заходу громадського впливу, провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також позицію адвоката Дриги Л.В., суд приходе до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №065695 від 20.04.2020;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.04.2020;

- письмовими пояснення свідка ОСОБА_3 від 20.04.2020;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.04.2020;

- відеозаписом з місця події.

Проте, як вбачається з відеозапису, наявного в матеріалах справи, працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння лише за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер». В свою чергу, йому не пропонували пройти огляд в закладі охорони здоров`я.

Враховуючи викладене вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання директора КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, для застосування щодо останнього заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника, трудовим колективом КП «ЧЕЛУАШ» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на наведене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, має на утриманні матір похилого віку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП «ЧЕЛУАШ», зобов`язавши директора вказаного підприємства повідомити Соснівський районний суд м. Черкаси про результати розгляду даних матеріалів, не пізніше як у десятиденний строк з дня їх отримання.

Керуючись ст. ст. 21, 284, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати директора Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю. В. Рябуха