Справа № 159/1360/20
Провадження № 3/159/1027/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу касиром ТОВ «Нова пошта», смт. Голоби, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу складеного старшим інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції Кузьмуком Ю., Бакун Н.П. 21.02.2020 року в АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 21.02.2020 року, після 22.00 год. по вул.Незалежності, смт. Голоби вчинив адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство, що на думку ініціатора складення протоколу є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою у передбаченому законом порядку, в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб`єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів справи вбачається , що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Доказів, в чому саме полягало вчинення дрібного хуліганства неповнолітнім ОСОБА_2 , а саме у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у матеріалах справи відсутні .

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофеєва проти Росії» , рішення від 30 травня 2013 року ( заява № 36673/04) у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Отже, на підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що особа відносно якої складено протокол не вчиняла будь-яких конкретних дій, які б могли інкримінуватися як невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей, що свідчить про відсутність самої події правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду не було встановлено всіх обов`язкових ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адіміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. О. Лесик