Справа 229/2520/20
Номер провадження 3/229/1057/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Машки Овруцького району Житомирської області, головного сержанта 1 аеромобільно- десантного відділення 2 аеромобільно- десантного взводу 3 аеромобільно- десантної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України протокол серії А4165 № 23 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-10 КУпАП від 24.05.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколу 23.05.2020 року близько 08-00 год. в розташування 3 аеромобільно- десантної роти військової частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 ) тимчасово виконуючий обов язки командира 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_2 увійшов до розташування особового складу 3 аеромобільно-десантної роти з метою перевірки виконання особовим складом парко-господарчого дня, відповідно розпорядку дня військової частини, та встановлення місцезнаходження старшого сержанта ОСОБА_1 , який був відсутній на шикуванні особового складу 3 аеромобільно-десантної роти о 07-45 год. у приміщенні відпочинку особового складу 3 аеромобільно-десантної роти він побачив перебуваючого у ліжку головного сержанта 1 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , та поцікавився у останнього причини порушення ним розпорядку дня та відсутності на шикуванні.
Старший сержант ОСОБА_1 відповів, що погано себе почуває. Молодший лейтенант ОСОБА_2 відчув наявність різкого перегару у старшого сержанта ОСОБА_1 і запропонував останньому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, але старший сержант ОСОБА_1 відмовився убувати на медичний огляд та не міг приступити до своїх обов`язків відповідно розпорядку дня. Вину свою він не заперечував, пояснити підстави для вживання алкогольних напоїв та перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини він не міг.
Адміністративне правопорушення скоєно в умовах дії особливого періоду.
Зазначеним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП України.

Згідно ч.1 ст. 172-10 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира (начальника) тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Згідно ч.2 ст. 172-10 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Під наказом розуміється одна із форм реалізації владних функцій, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків військової службової особи, змістом якої є пряма, обов`язкова для виконання вимога начальника про вчинення або невчинення підлеглим (групою підлеглих) певних дій по службі. Під наказом розуміється також пряма вимога у вигляді розпорядження, вказівки, команди тощо.
Наказ завжди має бути конкретним.

Із суті правопорушення вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_2 запропонував старшому сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Тобто, із суті правопорушення вбачається, що з боку молодшого лейтенанта ОСОБА_2 була пропозиція, а не наказ, а тому суддя вважає, що в діях старшого сержанта ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП України слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП- у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-10,221,245,247-249,284 КУпАП, суддя

П О С ТА Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Панова