Справа №635/2760/20
Провадження № 3/635/1261/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

28.03.2020 о 16 год. 19 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 451 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Trafic, що не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортних засобів, які підлягають його проходженню, правопорушення вчинив повторно протягом року, попередньо притягнутий 25.10.2019 постановою серії ЕАК 1667112, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки позбавлення водійського посвідчення призведе до втрати ним можливості заробляти кошти на життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №178249 від 28.03.2020, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №1667112 від 25.10.2019 р., а також визнанням вини ОСОБА_1 .

Зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення 25 жовтня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП України, за яке його згідно з постановою серії ЕАК №1667112 від 25.10.2019 р. притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст. 121 КУпАП.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Згідно з ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зазначення ОСОБА_1 про те, що робота на автомобілі є єдиним джерелом його доходу, а також ступень його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 121, 246, 251, 252, 268, 277, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко