Провадження № 3-4612/20
Справа № 760/9381/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ад`юнкта Центрального науко-дослідного інституту

Збройних Сил України,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи ад`юнктом Центрального науко-дослідного інституту Збройних Сил України, порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п. п. 116, 289, 442, 445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, а саме: 09.11.2018, за адресою м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 28-Д, сфотографував на мобільний телефон статтю «Застосування імітаційного моделювання під час визначення потрібного складу засобів кібернетичного захисту інформаційно-телекомунікаційної системи оперативного командування» із збірника наукових праць Центрального науково-дослідного інституту Збройних Сил України, який має гриф секретності «Таємно (за сукупністю)». Після чого, перемістив вказані фотографії на не облікований і не зареєстрований флеш-накопичувач, який в подальшому був втрачений і повернутий 21.02.2020 співробітниками ГУ військової контррозвідки СБУ.

Адміністративне правопорушення виявлене 14.04.2020.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними наказу командира в/ч № НОМЕР_1 № 41 від 06.04.2020 про результати службового розслідування за фактом втрати флеш-накопичувача ад`юнктом ОСОБА_1 ; даними висновку про службове розслідування щодо ОСОБА_1 ; даними службової характеристики ОСОБА_1 ; даними посадової інструкції ад`юнктів; даними копій бланку про надання доступу до інформації з грифом «таємно», «цілком таємно» ОСОБА_1 згідно наказу від 10.03.2017 № 49; поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення ним правопорушення, даними співробітникам ГУ військової контррозвідки СБУ, і підтвердженими у суді.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р UA0026010; одержувач: УК у Солом`янському районі, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів: 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: