Справа № 473/1173/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором дорожньої фрези ТОВ «ВАЙТ», який проживає в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062431 від 29.03.2020 року ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 7 годині 40 хв. в м. Бердянську Запорізької області по пр..Східний біля будинку №107 керував автомобілем «Ауді 100» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння , а саме почервоніння білків очей, звужені зіниці очей, млява мова, багаторечив. Медичний огляд відносно ОСОБА_1 неможливо провести у зв`язку з відсутністю біологічного матеріалу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив симоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 29.03.2020 року в ранці він їхав на роботу і його зупинили працівники поліції, посилаючись на те що у нього є ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 одразу поїхав з працівниками поліції до лікарні для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. В лікарні йому запропонували для проведення огляду здати сечу, але ОСОБА_1 повідомив, що на даний час у нього немає природньої потреби для здачі сечі. ОСОБА_1 наполягав у лікарні здати для аналізу кров, але йому відмовили, посилаючись на те, що немає такої процедури, як взяття крові на аналіз для встановлення стану наркотичного сп`яніння. Понятих при складані протоколу та у лікарні не було. В стані наркотичного сп`яніння він не перебував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вони разом з ОСОБА_1 29.03.2020 року вранці їхали на роботу, кожного дня до роботи вони долають близько 50 км. За кермом автомобілю був ОСОБА_1 В м. Бердянську Запорізької області їх зупинили працівники поліції і ОСОБА_1 пішов з працівниками поліції до патрульного автомобілю. Коли ОСОБА_1 повернувся, то пояснив, що його зупинили працівники поліції та почали стверджувати, що в нього є ознаки наркотичного сп`яніння і що він зараз їде в лікарню для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Свідок залишився чекати в машині. Через півтори години ОСОБА_1 повернувся і повідомив, що аналіз на стан наркотичного сп`яніння не здав, через те, що йому запропонували здати сечу, але у нього не було природньої потреби, але він вимагав взяти в нього кров на аналіз. В здачі крові на аналіз в лікарні йому відмовили. Ніяких ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не було,. Понятих не було. В стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 він не перебував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно розділу І п.п.2,3,4,6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

- звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

- сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

- почервоніння обличчя або неприродна блідість.

- порушення координації рухів;

- порушення мови;

- виражене тремтіння пальців рук;

- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до розділу ІІІ п.3,4, 12,13 вищезазначеної Інструкції Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що винність водія ОСОБА_1 не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні письмових доказах, оскільки зі слів самого правопорушника ОСОБА_1 так і свідка ОСОБА_2 ніяких ознак сп`яніння, на момент зупинення, у ОСОБА_1 не було. Крім того ОСОБА_1 одразу погодився поїхати з працівниками поліції до лікарні для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, але в лікарні йому запропонували здати на аналіз лише сечу, пояснюючи це тим, що кров для проведення аналізу на стан наркотичного сп`яніння не здається. В лікарні ОСОБА_1 не зміг здачі сечі на аналіз, через те що не мав на той час природньої потреби. Інше біологічне середовище, крім сечі, ОСОБА_1 в лікарні здати не пропонували, даний факт також зазначений у висновку №377 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2020 року, що є порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858. Свідків, які б могли підтвердити факт знаходження у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Крім того, згідно ч.1 ст.130 КУпАП водій може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. «а» п 2.9. Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Але згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №062431 від 29.03.2020 року, зазначено, що медогляд ОСОБА_1 неможливо провести у зв`язку з відсутністю біологічного матеріалу і взагалі не зазначено те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а лише зазначено, що ОСОБА_1 мав ознаки такого сп`яніння.

Будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння суду не надані.

Звідси, доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова