Справа № 642/3996/20
Номер провадження № 3/642/1888/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в :

25.09.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління Держпраці у Харківській області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХК13720/2167/АВ/П/ПТ від 24.07.2020 року, ОСОБА_1 , головний лікар Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради, вчинила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст.21 ЗУ «Про відпустки» виплата працівникам за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом від 01.06.2020 року №176-к 12 працівникам була надана відпустка, в тому числі ОСОБА_2 з 10.06.2020 по 26.06.2020, ОСОБА_3 з 01.06.2020 на 31 кал.день, ОСОБА_4 з 08.06.2020 по 26.06.2020, ОСОБА_5 з 02.06.2020 по 15.06.2020, проте заробітна плата виплачена пізніше ніж за три дні до її початку, відповідно до платіжного доручення № 827 від 12.06.2020 року; в порушення вимог ч. 3 п. 2 постанови КМУ від 11.05.2011 № 524, п. 4.18 Колективного договору на 2019-2021 року матеріальна допомога при наданні відпусток в період липня-серпня 2019 р. була виплачена у грудні 2019 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином, в установленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що справа може бути розглянута у її відсутності.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення мали місце у грудні 2019 року та 12.06.2020 року, тобто з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1,КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст..247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченняи на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Бородіна