3/441/344/2020 441/591/20
П О С Т А Н О В А

26.05.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 01.04.2020 о 12 год. 20 хв. на автодорозі Т 1425 «Городок-Комарно», в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Юринець Р.В.

Бригінець Ю.В. у судовому засіданні факт порушення визнав, щиро розкаявся. Окрім цього зазначив, що з 2013 року є керівником громадської організації «Львівський фотоклуб Карпати», приймає активну участь у розвитку та популяризації за допомогою фотографії культури та традицій українського народу, сприяє збереженню та збільшенню фотографічної спадщини, організовує та проводить творчі зустрічі з майстрами фотографії й інших видів мистецтв, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а відтак просить задовольнити клопотання про застосування до нього заходів громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши клопотання та матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №105594 видно, що останній 01.04.2020 о 12 год. 20 хв. на автодорозі Т 1425 «Городок-Комарно», в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Юринець Р.В. (а.с. 4).

Причиною зупинки 01.04.2020 ТЗ Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії БАА №407442 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 9.8 ПДР України (а.с. 5).

Із долученого до адмінпротоколу результату тесту DRAGER №877, із Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 01.04.2020 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, о 12 год. 43 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестер Drager 6820, на місці зупинки ТЗ у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1, 26 проміле (а.с. 3, 7).

Про те, що ОСОБА_1 01.04.2020 о 12 год. 20 хв. на автодорозі Т 1425 «Городок-Комарно», керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого, має підтвердження також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.04.2020 (а.с. 8, 9).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 6).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із змісту клопотання заступника керівника ГО «Львівський фотоклуб Карпати» Осташевського І.І. від 24.04.2020, із виписки з протоколу №5 загальних зборів ГО «Львівський фотоклуб Карпати» від 24.04.2020, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідок характеристик на ОСОБА_1 від 25.04.2020 та від 18.05.2020, інших матеріалів справи убачається, що за час членства з 2013 року та керівництва в ГО «Львівський фотоклуб Карпати», ОСОБА_1 зарекомендував себе як ініціативний та сумлінний член громадської організації, неодноразово приймав участь у фотовиставках проведених в Україні та в Європейському Союзі під егідою Fiat, нагороджувався численними медалями, голубими стрічками та дипломами, проводив творчі зустрічі з майстрами фотографії й інших видів мистецтв, останній за характером врівноважений, чуйний, добросовісний, в колективі з членами ГО привітний, толерантний, справедливий та доброзичливий, веде здоровий спосіб життя, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, одружений, інше, а відтак громадська організація «Львівський фотоклуб Карпати» просить звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації (а.с. 19-21, 36-60).

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Ураховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і зокрема, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався, є керівником ГО «Львівський фотоклуб Карпати», членами клубу та за місцем проживання характеризується виключно позитивно, усвідомив протиправність скоєного, щиро розкаявся, що вчиненим порушенням не завдано збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, інші обставини справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд ГО «Львівський фотоклуб Карпати», а провадження у справі на нього - закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Львівський фотоклуб Карпати», для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі на нього - закрити.

Роз`яснити заступнику керівника ГО «Львівський фотоклуб Карпати» ОСОБА_5 обов`язок не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М