Справа № 138/34/20
Провадження №:3/138/43/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника Головацького С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 о 18 год. 30 хв. по вул. Незалежності в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовилася.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлася. Згідно клопотання захисника Коваль С.В. категорично заперечує як факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння так і відмову від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання та наполягав на виклику свідків зазначених в протоколі.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: направлення на проходження огляду в медичному закладі; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; зміст відеофайлу з нагрудної камери поліцейського.

Інспектор СРПП №1 ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що під час патрулювання в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, була зупинена гр. ОСОБА_1 .. Під час спілкування виникла підозра, що водій вживала алкогольні напої, після чого останній було запропоновано пройти медичний огляд на місці або в лікарні. Водій від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилася. В присутності двох свідків склав протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилися, хоча на адресу останніх, зазначену в протоколі, неодноразово направлялися судові повістки.

02.04.2020 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Головацького С.Б., про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 19.12.2019. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 09 січня 2020 року.

Справа призначена до розгляду на 24.01.2020 захисник заявив клопотання про виклик інспектора який складав протокол та свідків. 17.02.2020 клопотання захисника про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 (згідно довідки ККП «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №60 від 14.02.2020). 03.03.2020 відкладено в зв`язку з неявкою свідків, клопотання захисника про повторний виклик свідків. 18.03.2020 допитано інспектора, клопотання захисника про встановлення місця проживання свідків та їх виклик. 01.04.2020 - адміністративна справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

На день розгляду справи 23.04.2020 твердження сторони захисту про те, що під час складання протоколу було порушено вимоги інструкції, а саме не залучено свідків не спростовані, через те, що невдалося допитати свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а суд позбавлений можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення, оскільки строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова