Справа № 750/2928/20
Провадження № 3/750/934/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2020 року, о 18 год. 10 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 137, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Гонча та на перехресті проспекту Перемоги вул. О.Міхнюка вул. Л.Боднарука вул. 1 Травня, на якому організовано круговий рух, рухався в крайній лівій смузі, та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та виконуючи маневр повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю не визнав та пояснив, що 07.04.2020, у м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 137, він керував автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався у крайній лівій смузі руху по кругу. Автомобіль «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався та коли він перестроювався не впевнився у безпеці такого маневру, та скоїв наїзд на його транспортний засіб.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2020 по проспекту Перемоги у м. Чернігові він керував автомобілем «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_2 та заїхав на коло і рухався зі сторони вул. Гонча в напрямку вул. Боднарука, зайнявши крайню праву смугу руху, так як мав намір виконати маневр повороту. Автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по колу у лівій смузі руху та не надавши переваги в русі його транспортному засобу, вирішив виконати маневр перестроювання з лівої смуги руху в праву для здійснення повороту направо. В результаті чого, скоїв наїзд на його транспортний засіб. Зазначає, що ДТП сталася у правій смузі руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотокопії, копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 10.1 ПДР перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою (п. 10.4 ПДР).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( п. 13.1 ПДР).

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та інших досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті, на якому організовано круговий рух, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та виконуючи маневр повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, біля правого краю проїзної частини, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4, 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв