Справа № 493/761/20
Провадження № 3/493/331/20
17 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
09.05.2020 року о 22:49 годині в м. Балта Одеської області по вул.. Садова, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Honda Dio, б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної справи не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098322 від 09.05.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні та викладено обставини справи.
- довідкою «АРМОР» щодо історій правопорушень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вечорі біля 20:00 години 09.05.2020 року пив горілку. Цього ж дня, біля 22:50 години керував мопедом Honda Dio, б/н, та був зупинений працівниками поліції, якими було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера. Результат тесту 1,51 проміле. З порушенням згоден;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 09.05.2020 року о 23:10 годині були запрошені працівниками поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області в якості свідків при проходженні громадянином ОСОБА_1 тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер». Зафіксований результат тесту 1,51 проміле. У їх присутності ОСОБА_1 пояснив, що вживав горілку, після чого сів за кермо мопеда;
- роздруківкою з технічного приладу «Драгер», із зафіксованим результатом тесту 1,51 проміле;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ