ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/510/20
Провадження № 3/483/247/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 квітня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді техніка групи логістики штабу 2-го загону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А3199 №11 від 15 квітня 2020 рок, складеного тимчасово виконуючим обов`язки командира 2-го загону військової частини НОМЕР_1 , 27 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. в м. Очакові Миколаївської області на території військової частини НОМЕР_1 в кабінеті капітана 2-го рангу, ОСОБА_1 отримав вказівку від капітана 2-го рангу ОСОБА_2 усунути недоліки в документації з сезонного технічного обслуговування техніки, які він мав усунути ще до 26 березня 2020 року. Однак, ОСОБА_1 , не виконавши жодний з наказів командира, самостійно убув додому, забравши із собою документацію з сезонного технічного обслуговування техніки 2-го загону військової частини НОМЕР_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт службового розслідування по факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 4-6), рапорт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (а.с. 7), акт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (а.с. 8), пояснення свідків (а.с. 9-12), витяг з посадових обов`язків (а.с. 13).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного порушення не визнав та пояснив, що з 27 грудня 2019 року обіймає посаду техніка групи логістики штабу 2-го загону. З 26 на 27 грудня він перебував у добовому наряді, після чого розпочав роботу із документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення військової службової особи надано у примітці до ст.172-13 КУпАП, відповідно до якої під вказаними особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено, чи покладено на ОСОБА_1 виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків і яких саме, та докази неналежного виконання ним вказаних обов`язків, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Долучені до протоколу документи, зокрема акт службового розслідування по факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 4-6), рапорт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (а.с. 7), акт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (а.с. 8), пояснення свідків (а.с. 9-12) не підтверджують викладених у протоколі обставин, а тому є неналежними доказами.

Враховуючи викладене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення, який є одним із доказів у справі, складено з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУАП, і належних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП суду не надано, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або її захисником.

Суддя: