Справа № 265/2503/20
Провадження № 3/265/1448/20
П О С Т А Н О В А

06 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296055 від 03.04.2020, складений відносно ОСОБА_1 , про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 03 квітня 2020 року о 00-58 годині в районі будівлі № 129 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа призначалася до розгляду на 17.04.2020, на 19.05.2020, на 12.06.2020, на 26.06.2020 та на 06.07.2020. При цьому 17 квітня 2020 року від правопорушника ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої, посилаючись на Постанову КМУ № 211 від 11.03.2020, просив призначити справу до розгляду за його участю поза межами періоду карантину.

Встановлено, що постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України на період з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року було встановлено карантин із вжиттям низки карантинних заходів, в тому числі обмеження у вільному пересуванні фізичних осіб у міському транспорті, забороною певних видів діяльності тощо.

Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 ««Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (зі змінами від 17.06.2020) карантині заходи на всіх території України було продовжено до 31 липня 2020 року.

В сенсі наведених обставин суд визнає, що неявка правопорушника ОСОБА_1 до суду носила поважний характер, оскільки була викликана незалежними від нього обставинами.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пункт п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із наданими матеріалами інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення фактично було вчинено 03.04.2020, а тому станом на день розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП, спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити внаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

3. Постанова складена 06 липня 2020 року.

Суддя ____________________________________________________ А.М. Вайновський