Провадження № 3/742/399/20
Єдиний унікальний № 742/1381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Оперативного управління Державної фіскальної служби ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої ФОП, мешканка АДРЕСА_1 ,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2020 року працівниками Оперативного управління Державної фіскальної служби ГУ ДФС у Чернігівській області було складено протокол щодо ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 26.02.2020 року о 15 год. 30 хв. під час проведення фактичної перевірки додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним, магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Садова АДРЕСА_3 , та належить суб`єкту господарювання ОСОБА_1 , було встановлено, що остання зберігала алкогольні напої в асортименті, які марковані підробленими марками акцизного податку, згідно з актом експертизи №091-03-20 від 27.03.2020 року, чим порушила ст.11 закону України №481/95 ВР від 19.121995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодово-алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального (із змінами та доповненнями), п.20 Положення про виготовлення, зберігання та продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, постанови КМУ №1251 від 27.12.2010 року, про що було складено відповідний акт №32/ від 27.02.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, а її представник ОСОБА_2 категорично не погодилася з обставинами, зазначеними у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, наполягала на тому, що даний протокол був складений з грубими порушеннями КУпАП, на підтвердження чого надала детальні письмові пояснення (а.п.20-28), у зв`язку з чим просила закрити провадження в даній справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а також у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КУпАП для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про те, що дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду з часу складення акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним №32/ від 27.02.2020 року вже пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка