Справа №345/1239/20
Провадження № 3/345/380/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 , приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1 за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2020 ДОП Калуського ВП ГУНП Варвадюк Ю.Г ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 28.03.2020 року близько 12.00 год. В АДРЕСА_3 ,8 ОСОБА_1 будучи посадовою особою закладу торгівельного об`єкту здійснювала продаж об`єктів заборонених Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 зі змінами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. Пояснила суду, що вона є приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність в АДРЕСА_3 , а саме в приміщення магазину «Терези», де орендує торгівельну площу на 2 поверсі. Так, як її підприємницька діяльність полягає у продажі живих квітів та вазонів, то вона постійно виходить в магазин ждя здійснення огляду за ними. Тому, 28 березня 2020 року вона знаходилася у вищевказаному приміщенні магазину та здійснювала полив вазонів. При цьому торгівлю вказаним товаром вона не здійснювала.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла з Калуського ВП ГУНП, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Статтею 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режим роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 суд не вбачає доведеності факту торгівлі останньою забороненими Постановою КМУ №211 об`єктами. Натомість, в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4) про здійснення торгівлі ОСОБА_1 насінням, квітами, сувенірними товарами, однак на підтвердження цього не надано пояснення свідків-покупців, які здійснили покупку вказаних товарів та не долучено торгових чеків з датою, видом товару та вартістю покупки.

П. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

З огляду на наведене приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її винесення.

СУДДЯ: