Справа № 663/1717/20
Провадження № 3/663/872/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2020 о 09.30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , у громадському місці у дворі багатоповерхового будинку висловлювалась нецензурною (образливою) лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила нецензурну лайку, пояснила, що того дня хрестили їхню з чоловіком спільну доньку, приїхали гості; також вони виховують сина чоловіка від попереднього шлюбу, матір`ю якого є ОСОБА_2 , яка також прийшла того дня, щоб побачитися з дитиною. З приводу зустрічей ОСОБА_2 з сином між ними часто виникають непорозуміння, стосунки натягнуті, оскільки зазвичай ОСОБА_2 приходить з невідомими людьми, які знімають все на відео. Щоб уникнути конфлікту того дня, вона попросила ОСОБА_2 піти, але та наполягала на вирішенні питання про зустріч з сином. Вона почала нервувати і щоб не було сварки, пішла у квартиру, наостанок сказавши лише слово, але це слово було образливе.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та її колишнім чоловіком і його теперішньою дружиною складні відносини стосовно її спілкування з сином. Рішенням суду визначено, що вона може спілкуватися з сином по суботам. Того дня, також в суботу, вона прийшла, щоб забрати дитину, але їй відмовляли. Підтвердила, що ОСОБА_1 нецензурно не лаялася, громадський порядок і спокій громадян не порушувала, а сказала образливе слово. Слово було дуже образливе, тому вона звернулася до поліції. Вважала можливим не накладати стягнення на ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, рапорт про отримання повідомлення про подію; рапорт про отримання від ОСОБА_2 відеозапису події та складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2020 від ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.06.2020, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох дітей, а також позицію потерпілої, яка не наполягала на накладенні стягнення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга