Єдиний унікальний номер: 378/474/20
Провадження № 3/378/169/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «ЮАгролідер», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2020 о 10 годині 00 хвилин на 128 км + 800 м автодороги М-05 Київ-Одеса (в напрямку м. Одеса), керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLS, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості,при винекненні небезпеки для руху або перешкоди, яку обєктивно спроможний виявити, не вхив хаходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ здійснив наїзд на металевий відбійник та бетонний бордюр, внаслідок чого автомобіль, металевий відбійник та бетонний бордюр отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3. «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 подав клопотання, відповідно до якого вину свою визна., справу просить розглядатии у його відсутність, провадження закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 303223 від 25.05.2020 (а.с. 1),

- даними схеми місця ДТП від 25.05.2020 (а.с. 2);

- даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.05.2020,

відповідно до яких ОСОБА_1 25.05.2020 о 10 годині 00 хвилин на 128 км + 800 м автодороги М-05 Київ-Одеса (в напрямку м. Одеса), керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLS, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості,при винекненні небезпеки для руху або перешкоди, яку обєктивно спроможний виявити, не вхив хаходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ здійснив наїзд на металевий відбійник та бетонний бордюр, внаслідок чого автомобіль, металевий відбійник та бетонний бордюр отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього, не встановлено.

Враховуючи, що ці дії ОСОБА_1 були вчинені вперше, матеріальні збитки завдано автомобілю яким він керував, іншим автомобілі не отримали пошкоджень останній відповідно до його письмових пояснень, вину свою визнає, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак