справа №176/865/20
провадження №3/176/172/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2020 року серії АПР18 №165980, складеного інспектором ЮП, СП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дюковим Д.С., 27.04.2020 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, Марка, 2017 року народження, які з 28.02.2020 року проживають разом із бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечує їх необхідними умовами життя та займається їх навчанням та вихованням.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 , де остання зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 вона мешкає разом із матір`ю та своїми малолітніми дітьми. Вона інколи залишає дітей на матір, оскільки працює у різних містах (прибиральницею, охоронцем, гувернанткою).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У повідомленні про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 10.03.2020 року та повідомленні Жовтоводського ВП ГУНП від 26.03.2020 року, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що із повідомлення матері правопорушниці - ОСОБА_5 , її дочка разом зі своїми дітьми проживають з нею в одній квартирі. Дочка часто відсутня дома по кілька днів, куди саме вона йде остання не повідомляє. Акт обстеження житлово-побутових умов у матеріалах справи відсутній. Відсутня інформація, яка характеритизує ОСОБА_1 , докази, що саме бабуся створює належні умови для навчання та виховання дітей, также відсутні, адже вся сім`я, проживає в одній квартирі, а тому незрозуміло, на підставі чого інспектор ювенальної превенції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зробила висновок про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 слід тлумачити на її користь, та приймаючи до уваги її пояснення, що дітей вона інколи залишає на матір, оскільки працює у різних містах, вважаю, що викладені в протоколі обставини не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення зазначену в протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, у зв`язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 9, 164-14 ч.1, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек