ПОСТАНОВА

Справа № 137/628/20

30 червня 2020 р. 3/137/292/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Літинської ЗСШ № 1, паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.02.2018 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/628/20), за ч.2 ст. 126 КУпАП (справа № 137/629/20) та ч.6 ст. 126 КУпАП (справа № 137/630/20).

Постановою від 30.06.2020 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 8).

Так, 06.06.2020 о 01 год 00 хв по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда «Діо» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810, який показав результат 0,58 ‰ та в Літинській ЦРЛ який показав результат 0,39 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того 06.06.2020 о 01 год 00 хв по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда «Діо» не мав при собі посвідчення водія встановленої категорії «А1».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

До того ж 06.06.2020 відповідно до якого 06.06.2020 о 01 год 00 хв по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував скутером, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП,

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному, пояснив, що дійсно вживав пиво, а згодом керував мопедом без дозвільних документів.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_2 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032979 від 06.06.2020 (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеного в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4), показаннями приладу газоаналізатора, результат 0, 58 ‰ та 0,39 ‰ (а.с. 2, 5), висновком Літинської ЦРЛ (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 0329880 (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 463701 від 06.06.2020 (а.с. 16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується вказаними вище доказами, його дії містять склад вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про можливість застосування до ОСОБА_1 одного із передбачених вище заходів впливу, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вчинив дане правопорушення у віці 17 років, на даний час навчається та повністю перебуває на утриманні батьків, котрі не працюють. Одночасно судом враховано клопотання батьків ОСОБА_1 , котрі просили застосувати до свого сина захід впливу (а.с. 19, 21).

Таким чином проходжу до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе із застосуванням до нього заходу випливу у виді передачі його під нагляд батькам.

Керуючись ст. 40-1, ст. 121, 126, 130, ст. 184, ст. 185, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді передачі його під нагляд батьків - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.