Справа № 628/1244/20
Провадження № 3/628/323/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі Горбашовій І.М..,
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу серії ГП № 190795 від 14 травня 2020 року гр.. ОСОБА_1 14 травня 2020 року на території ринку смт. Куп`янськ-Вузловий порушила правила карантину, а саме: здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту (без перчаток), чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначені свідки та їх адреси. Матеріали справи містять письмові пояснення свідків, проте вони не засвідчені особою, яка складала протокол. Крім того протокол про адміністративне правопорушення не містить всіх відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ідентифікаційний номер та відомості чи притягувалась ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, суд, не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено - «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 44-3, 256, 278 КУпАП, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами від 19.12.2008 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 44-3 КУпАП повернути на доопрацювання до Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Коваленко О.А.