Справа № 369/5367/20
Провадження № 3/369/3108/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 430960 від 29.04.2020 року,29.04.2020близько17 години30 хвилин,в Київській області, Києво-Святошинського району, село Хотів, по вулиці Шевченка, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagenд.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ТoyotaCorollaд.н.зАІ НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні по шкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що рухався на автомобілі Volkswagenд.н.з. НОМЕР_1 на перехресті при включеному покажчику повороту здійснював маневр повороту ліворуч. В той же час водій автомобіля ТoyotaCorollaд.н.зАІ НОМЕР_2 , який здійснював маневр обгону на перехресті, здійснив зіткнення з його автомобілем Volkswagen.

В судове засідання з`явився водій автомобіля ТoyotaCorollaд.н.зАІ НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пояснив суду, що рухався позаду автомобіля Volkswagenд.н.з. НОМЕР_1 та оскільки останній не включив лівий покажчик повороту, ОСОБА_4 почав здійснювати маневр обгону. В результаті чого зіткнувся з вище вказаним автомобілем.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,враховуючи пояснення учасників ДТП,суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватостіЛук`ян ОСОБА_5 не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко