Справа № 226/1110/20
Провадження № 3/226/568/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 №061494 від 16.04.2020 року водій ОСОБА_1 01.03.2020 року о 15.43 год. біля будинку №38 по вулиці Донській в м.Мирноград Донецької області, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що протокол не може бути призначений до розгляду і підлягає поверненню для його належного оформлення, виходячи з такого.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, 01.03.2020 по вул.Донській в м.Мирноград сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Polo під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля ВАЗ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , за наслідками якої водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Мирноградської ЦМЛ, де їй надавалася медична допомога. На місце ДТП виїзджала слідчо-оперативна група, що підтверджується матеріалами справи, однак відомості до ОСОБА_3 за фактом ДТП не внесено. Натомість встановленням та дослідженням обставин ДТП, як свідчить долучений до протоколу висновок від 12.03.2020 за фактом повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду, внесеним до журналу ЄО 01.03.2020 за №№1655,1656,1657, займався слідчий СВ Мирноградського ВП Удовідченко М., яким було встановлено відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та встановлено наявність у його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим слідчий, склавши висновок, розгляд матеріалів ДТП закінчив і 12.03.2020 направив до чергової частини Мирноградського ВП заяву, зареєстровану в ЄО за № НОМЕР_4 , разом з матеріалами ДТП про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Між тим, правове регулювання діяльності підрозділів досудового розслідування Національної поліції здійснюється відповідно Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування, як стадія кримінального провадження, починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Загальні положення досудового розслідування визначені главою 19 розділу III Кримінального процесуального Кодексу.

Оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, здійснюється відповідно до Інструкції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, згідно якої у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, на місце ДТП виїжджає слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди, які здійснюються відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу.

Як встановлено судом під час вивчення матеріалів, дії слідчого, направлені на з`ясування та дослідження обставин ДТП здійснювалися всупереч Інструкції та вимогам Кримінального процесуального кодексу, без внесення відомостей до ЄРДР та без прийняття відповідного рішення про закриття кримінального провадження, яке має бути винесено у формі постанови.

До цього ж зводяться і вимоги ст.38 КУпАП, згідно якої у разі відсутності у діях особи складу кримінального правопорушення, але за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, питання щодо притягнення такої особи до адміністративної відповідальності може бути вирішено за наявності рішення про закриття кримінального провадження, яким є постанова слідчого, а не висновок, прийнятий за повідомленням, внесеним до журналу ЄО. Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження у разі встановлення у діях особи складу кримінального правопорушення і наявності ознак адміністративного правопорушення є визначальною.

Так як постанова про закриття кримінального провадження в порушення вимог кримінального процесуального законодавства слідчим не приймалася, протокол за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до судового розгляду не може бути призначений та підлягає поверненню до органу, з якого надійшов.

Керуючись ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №061494 від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка.