Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/547/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Бори Ю.В., розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальник Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, командира лісопильного відділення, начальника електростанції взводу інженерних конструкцій інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів 26.03.2020 року постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області був визнаний винуватим у вчиненні 23.02.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі приблизно 3000,00 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до суду поступив протокол серії А № 2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, від 11.02.2020 року, складений заступником командира інженерно-технічної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , у якому вказано, що 11.02.2020 року о 12:40 год. під час проведення передобіднього шикування та перевірки особового складу військовослужбовців заступником командира інженерно-технічної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 було виявлено запах алкоголю від старшого прапорщика ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України з 05.06.2019 року на посаді командира лісопильного відділення, начальника електростанції взводу інженерних конструкцій інженерно-технічної роти військової частини. В результаті проведеного медичного освідчення ОСОБА_1 встановлено факт перебування його у стані алкогольного сп`яніння, показник вмісту алкоголю становить 0,6 проміле. Своїми умисними діями ОСОБА_1 , порушуючи військову дисципліну, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду (а.с. 14-16).

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що він приймає ліки, які настояні на спирту, у зв`язку з хворобою та приймав їх 11.02.2020 року, тому під час шикування на території військової частини НОМЕР_1 , що мало місце приблизно о 12:40 год., від нього був запах алкоголю, алкогольні напої тоді не вживав.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 11.02.2020 року приблизно о 12:40 год. перед шикуванням на території військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України лейтенант ОСОБА_2 доповів йому, як тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 було направлено в медичний пункт для медичного освідчення, в результаті якого підтверджено факт його алкогольного сп`яніння, ступінь сп`яніння - 0,6 проміле.

Свідок ОСОБА_4 в суді надав пояснення про те, що 11.02.2020 року приблизно о 12:50 год. на шикуванні на території військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , він бачив ОСОБА_1 , у якого були ознаки легкого алкогольного сп`яніння. Також йому відомо, що відносно ОСОБА_1 проводилося медичне освідчення, в результаті якого підтверджено стан сп`яніння.

Крім того, при розгляді справи досліджено протокол № 28 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 11.02.2020 року, складений лікарем Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" за результатами проведеного 11.02.2020 року о 13:00 год. медичного освідчення ОСОБА_1 , згідно якого він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, показник вмісту алкоголю становить 0,6 проміле (а.с. 4).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У частині третій статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У частині першій статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно положень статті 279 КУпАП у провадженні в справі про адміністративне правопорушення суд розглядає протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень частини другої статті 256 КУпАП протокол про адміністративне првопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол серії А № 2 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, від 11.02.2020 року, відносно ОСОБА_1 , який, як вказано в протоколі, складений заступником командира інженерно-технічної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , підписаний не ним, а тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

ОСОБА_5 огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка його склала, а іншою особою, то є недопустимим доказом. Інші докази, а саме: пояснення свідків, протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння не є достатніми доказами для встановлення факту вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протиправного діяння, передбаченого у диспозиції частини третьої статті 172-20 КУпАП. Відтак, не доведена подія даного адміністративного правопорушення.

Згідно пункту першого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак