Дата документу 16.06.2020
Справа № 937/3557/20
Провадження № 3/937/1116/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року о 14 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗИЛ 441510 д/н НОМЕР_2 з напівпричепом ТЦ 10 д/ НОМЕР_3 , по вул. Гетьмана Сагайдачного, біля будинку № 206 в м. Мелітополі Запорізької області, при зміні напрямку руху (повороті ліворуч), в порушення вимог ПДР України (п.п. 2.3б, 10.1), не впевнився в безпеці своїх дій в наслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся попутно автомобілем Renault Scenic д/н НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатом даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєній ДТП, пояснивши суду, що 18.05.2020 року о 14 годині 00 хвилин він керував автомобілем ЗИЛ 441510 д/н НОМЕР_2 з напівпричепом ТЦ 10 д/ НОМЕР_3 . Рухався по вул. Гетьмана Сагайдачного в бік вокзалу в м.Мелітополі. Швидкість його автомобіля була приблизно 30 км/год. Перед початком повороту ліворуч він пропустив зустрічний автомобіль, включив сигнал повороту ліворуч та переконавшись, що позаду від нього їде автомобіль на значній відстані, приблизно 250 метрів, почав маневр повороту ліворуч, але в цей час автомобіль Renault Scenic д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 почав обгін його автомобіля, внаслідок чого сталася ДТП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 18.05.2020 року о 14 годині 00 хвилин він керував автомобілем Renault Scenic д/н НОМЕР_4 та рухався по вул. Гетьмана Сагайдачного в бік залізничного вокзалу в м. Мелітополі. Швидкість його автомобіля була приблизно 35-40 км/год. Рухався за вантажним автомобілем марки ЗИЛ на відстані 50 метрів. Впевнився, що автомобіль марки ЗИЛ не повертає, почав його обганяти по зустрічній смузі руху, перед цим включивши сигнал лівого повороту. Коли він порівнявся з вантажним автомобілем ЗИЛ, то водій ЗИЛу увімкнув сигнал лівого повороту та почав повертати ліворуч внаслідок чого він виїхав за межі проїжджої частини та сталося бокове зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення учасників ДТП та дослідивши додані до протоколу докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом ОБ № 061900 від 18.05.2020 року та доданими до нього доказами: копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2020 року та фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 18.05.2020 року, довідкою адмінпрактики згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП за керування т/з особою, яка не має права керувати таким т/з (п.2.1.а. ПДР України) у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 керував вантажним т/з без відповідної дозвільної категорії водія на керування таким транспортним засобом, що свідчить про його безвідповідальність, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова