П О С Т А Н О В А

"29" квітня 2020 р. Справа № 596/235/20

Провадження № 3/596/217/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: потерпілої ОСОБА_1

її представника адвоката Сампари Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться справа №596/235/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання 29 квітня 2020 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, судова повістка останньому не вручена та повернута до суду із довідкою Укрпошти, в якій зазначено, що причина невручення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, судом неодноразово здійснювалися виклики особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до суду, однак, останній в судові засідання не з`являвся.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 проживає і зареєстрований за адресою, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Він працює у ТОВ «Тульчинка», збірником молока в населення у Гусятинському району. Філія товариства знаходиться в Підволочиському районі, Тернопільської області.

Представник потерпілої адвокат Сампара Н.М. в судовому засіданні просила продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , оскільки він судом належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши потерпілу та її адвоката, з метою запобігти зриву судового засідання в черговий раз, вважає, що до особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід через органи поліції з наступних підстав.

Згідно матеріалів, які надійшли 10.02.2020 року від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174225 від 11.11.2019 року ОСОБА_2 10.11.2019 року, приблизно о 18:34 годині в смт. Гримайлів, Гусятинського району вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, штовхав її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема і ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174225 від 11.11.2019 року, місце проживання та місце реєстрації особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вказано с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області.

Справа була призначена до розгляду на 08:40 год. 11 лютого 2020 року. Проте, у судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання належним чином. Проте, судова повістка останньому не вручена та повернута до суду із довідкою поштового відділення Укрпошти із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», що підтверджується довідкою ОСОБА_3 поштового відділення Укрпошти. У зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 26 лютого 2020 року.

26 лютого 2020 року розгляд справи не проводився, у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі №596/2125/18. На призначену дату судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, проте, судова повістка останньому не вручена та повернута до суду із довідкою ОСОБА_3 поштового відділення Укрпошти із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Розгляд справи відкладено на 11 год. 45 хв. 02.03.2020 року, про що секретарем судового засідання повідомлено особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в телефонному режимі, що підтверджується довідкою від 28.02.2020 року, складеною секретарем судового засідання.

В судове засідання на 11 год. 45 хв. 02.03.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Розгляд справи відкладено на 08 год. 50 хв. 05.03.2020 року.

03 березня 2020 року судом за вих. №596/235/20/1711/2020 направлено запит до Новосілківської сільської ради Підволочиського району з метою одержання відомості про підтвердження реєстрації місця проживання, що міститься в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

05 березня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного до оформлення, оскільки суд був позбавлений можливості викликати в судове засідання особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ( ОСОБА_2 ) і розглянути справу по суті з врахуванням вимог ст. 277, ч.2 ст.268 КУпАП.

19 березня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно (після до оформлення) надійшли до суду із Гусятинського відділення поліції, до яких долучено довідку інспектора з ЮП Гусятинського ВП лейтенанта поліції Христини Іванишин, з якої вбачається, що поспілкувавшись із ОСОБА_2 у телефонному режимі, останній її пояснив «що його немає за місцем реєстрації, оскільки зараз він знаходиться в м. Вінниця та приїжджає додому тільки на вихідні».

Розгляд справи було призначено на 09 год. 00 хв. 20 березня 2020 року, про що в телефонному режимі повідомлялося особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , проте, останній (абонент) не відповідав, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання 19.03.2020 року. Тому, розгляд справи було відкладено на 15 год. 50 хв. 06 квітня 2020 року.

В судове засідання на 15 год. 50 хв. 06 квітня 2020 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, що підтверджується довідкою Скалатського поштового відділення Укрпошти, згідно якої одержувач відмовився від одержання поштового відправлення, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року.

У судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Однак, як вбачається із довідки Скалатського поштового відділення Укрпошти судову повістку повернуто на адресу суду у зв`язку із тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із тією обставиною, що присутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов`язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об`єктивної істини та належного розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 привід.

На підставі викладеного на керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід та доставити його в судове засідання на 08 травня 2020 року на 11 год. 45 хв..

Копію постанови направити до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Повна постанова складена 30 квітня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна