Справа № 743/457/20
Провадження №3/743/137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарях Марченко А.В., Довбенко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1-го курсу Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року, близько 00 години 30 хвилин по вул.Любецька, 3-а в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керував мопедом «Дельта» та, виявляючи ознаки алкогольного сп`яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

03.04.2020 року, близько 00 години 30 хвилин по вул.Любецька, 3-а в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 в, 2.3 г Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Дельта», який не зареєстрований у встановленому порядку та без застебнутого мотошолома.

03.04.2020 року, близько 00 години 30 хвилин по вул.Любецька, 3-а в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 , в порушення пунктів 2.1 а Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Дельта», не маючи права керування транспортними засобами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, пояснивши, що 03.04.2020 року по вул.Любецька, 3-а в смт.Ріпки Чернігівської області він, не маючи права керування будь-якими транспортними засобами, без мотошолома, керував не зареєстрованим мопедом «Дельта», який не мав державного номерного знаку та належить жителю смт.Ріпки ОСОБА_2 . Будучи зупиненим працівниками поліції ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні всіх правопорушень, за виключенням того, що він відмовлявся від огляду на стан сп`яніння. Насправді ОСОБА_1 був тверезий, однак під психологічним впливом працівників поліції вимушений був дати письмові пояснення на всі три протоколи про визнання своєї винуватості у вчиненні всіх чотирьох адміністративних правопорушень.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 свої вини, його винність у вчиненні всіх адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Зокрема, власноручними поясненнями ОСОБА_1 на кожен із протоколів, підтверджується, що він близько 00 години 30 хвилин 03.04.2020 року по вул.Любецька, 3-а в смт.Ріпки Чернігівської області, не маючи права керування будь-якими транспортними засобами, керував мопедом «Дельта», який не зареєстрований у встановленому порядку та без мотошолома і виявляючи ознаки алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджується, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Матеріалами справи достовірно підтверджується, що станом на 03.04.2020 року ОСОБА_1 не мав посвідчення на права керування транспортними засобами та керував незареєстрованим в установленому порядку мопедом, при цьому не використовуючи мотошолома.

Суд критично ставиться до заперечень ОСОБА_1 про невчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та розцінює їх як спробу уникнути або пом`якшивши відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставин пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість застосування стягнення, суд враховує, що всі правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи неповнолітнім, йому не видавалося посвідчення на право керування транспортними засобами, і на час розгляду справи порушник являється учнем Сосницького професійного аграрного ліцею та не має самостійного доходу.

З урахуванням положень ч.2 ст.13 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу передбачених ст. 241 КУпАП.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 36, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток