Справа № 523/6584/20
Номер провадження 3/523/3680/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, працює адвокатом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою в м. Одеса, проспект Добровольського, керуючи транспортним засобом марки "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу в русі мотоциклу "Suzuki SkyWave 650", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.3. ПДР.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, проте матеріали справи містять заяву, з якої вбачається, що зазначена особа згодна з протоколом про адміністративне правопорушення та визнає вину у скоєному правопорушенні, просить суд суворо не карати, крім того в зазначеній заяві особа вказала, що матеріальні збитки потерпілій особі були частково відшкодовані, а також зазначена заява містить данні про розгляд справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Від водія мотоциклу "Suzuki SkyWave 650", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду надійшла заява, згідно якої він підтвердив, що йому були частково відшкодовані матеріальні збитки, решта буде відшкодована страховою компанію, в зв`язку з чим претензії до ОСОБА_1 з його боку відсутні та просить суд суворо не карати останню, також зазначена заява містить данні про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, схемою ДТП л.с. 2, поясненнями л.с. 3,4 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя