Справа № 177/656/20
Провадження № 3/177/288/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУВП НПУ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.05.2020 о 10 год. 20 хв., в Дніпропетровській області, на перехресті доріг «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» та вул. 17 м. П`ятихатки, керуючи транспортним засобом М 2141201, р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись по другорядній дорозі, в порушення п. 16.11 ПДР України, не надав дорогу транспортному засобу Skoda Octavia, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники, матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції норми ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідально до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Водієм ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом М 2141201, р/н НОМЕР_2 , вказаних ПДР України дотримано не було.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 273861 від 21.05.2020, ДТП мало місце 21.05.2020 о 10 год. 20 хв., в Дніпропетровській області, на перехресті доріг «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» та вул. 17 м. П`ятихатки, за участі автомобілів М 2141201, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по другорядній дорозі та Skoda Octavia, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі. ДТП мало місце на перехресті нерівнозначних доріг.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , під час керування останнім ТЗ Skoda Octavia, р/н НОМЕР_3 , на а/д «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, коли він рухався по головній дорозі, йому не надав перевагу у русі ТЗ М 2141201, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого сталася ДТП.

Як слідує зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2020, автомобіль Skoda Octavia, р/н НОМЕР_3 отримав пошкодження лівої частини у вигляді деформації крила, бампера, лакофарбного покриття на капоті, розбиті протитуманна фара та кріплення на фарі. У автомобіля М 2141201, р/н НОМЕР_2 має місце пошкодження задньої правої частини, деформовано крило.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія від 05.04.2006 серії НОМЕР_4

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з характером настання ДТП, механічними пошкодженнями транспортних засобів та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставини, які б обтяжували його відповідальність судом не встановлено, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього буде штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: