Справа № 214/7122/20
3/214/3080/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07.10.2020 року о 17-45 години в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, площа Горького, біля е/о 42 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, під час виїзду з перехрестя де організовано круговий рух, не переконалась що це створить перешкоду транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку праворуч, в результаті чого здійснила зіткнення з тролейбусом № 644 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 148693 від 07.10.2020 року відповідно до якого, 07.10.2020 року о 17-45 години в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, площа Горького, біля е/о 42 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, під час виїзду з перехрестя де організовано круговий рух, не переконалась що це створить перешкоду транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку праворуч, в результаті чого здійснила зіткнення з тролейбусом № 644 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

- схемою місця ДТП від 07.10.2020 року;

- фото таблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.3 б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська