Справа № 692/453/20
Провадження № 3/692/274/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2020 року серії АПР 18 №519586, 01.05.2020 року близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поводив себе агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у його сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на святкування якого його запросили. В ході святкування почалася суперечка між ним, чоловіком сестри та племінником через те, що останні винні йому велику суму коштів та не повертають її. Після чого ОСОБА_3 викликала поліцію, працівники якої відвезли його до закладу охорони здоров`я з метою проведення огляду на стан сп`яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 пояснив, що конфлікт виник в зв`язку з тим, що у жовтні-листопаді 2019 року його сестра та інші рідні заволоділи коштами ОСОБА_1 у розмірі 426 тис. грн., на які було куплено дві одиниці автотранспорту, які були зареєстровані на чоловіка потерпілої по справі, у зв`язку з чим, на святкуванні з нагоди дня народження ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виникло питання з приводу повернення належних йому коштів. В той день чоловік потерпілої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, з приводу цього він звернувся до поліції із відповідною заявою. Також зазначив, що ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, бо конфлікт відбувався не в громадському місці, а у приватному будинку, тому просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , яка була допитана у судовому засіданні в якості потерпілої по справі, пояснила, що її брат ОСОБА_1 прийшов на святкування дня її народження. В той час її чоловіка не було вдома. ОСОБА_1 разом з її сином вживали алкогольні напої, після чого, коли приїхав її чоловік він почав чіплятись до останнього. Раніше ніколи конфліктів між ними не було, вона як сестра у всьому допомагала ОСОБА_5 , поліцію викликали бо не могли його заспокоїти. Також підтвердила, що ОСОБА_5 на її адресу нецензурними словами не висловлювався, до неї не чіплявся.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_5 на її адресу нецензурною лайкою не виражався, та не чіплявся.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , захисника Бичка В.І., потерпілих, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного та у зв`язку з тим, що потерпілі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_5 не виражався нецензурною лайкою на їх адресу, а сам конфлікт по якому викликалася поліція відбувся 30.04.2020 року, а не 01.05.2020 року провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя