ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 421073, 17 квітня 2020 року о 13 годині 4071 хвилин у м. Запоріжжя, по вул. Олексія Поради,31, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ «DAEWOO-LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування тз згідно постанови ВП № 52384948 Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 14.04.2019 року.

Відповідно до постанови ВП № 52384948 Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 14.04.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальної мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

В судове засіданя водій ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 421073, 17 квітня 2020 року о 13 годині 4071 хвилин у м. Запоріжжя, по вул. Олексія Поради,31, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ «DAEWOO-LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування тз згідно постанови ВП № 52384948 Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 14.04.2019 року. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП вказує, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Як передбачено п.2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, виконавець виносить постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що долучена в якості доказу копія постанови державного виконавця ВП № 52384948 Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 14.04.2019 року не містить відомостей про обмеження права керування транспортними засобами. Натомість на підтвердження винуватості особи, долучено копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за свої ми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами, суд дійшов до висновку про відсутність складу правопорушення в його діях.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст.126, п. 1 ч.1 ст. 247, КпАП України, ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко