Справа № 515/546/20
Провадження № 3/515/1099/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2020 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., роз- глянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу полі- ції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі Татарбунарське ВП Ар- цизького ВП ГУНП в Одеській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшли до суду, 10 квітня 2020 року о 21.10 год. на вул.Калініна в с.Жовтий Яр Татарбунарського району ОСОБА_1 керував мопедом марки «Му- станг», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю), від проходження медичного огляду відмовився.

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з порушенням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог процесуального характеру і підлягає поверненню для доо- працювання з оглядом на наступне.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання…, міс- це, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає від- повідальність за дане правопорушення…, пояснення особи, як притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Але у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , не зазначено, які саме вимоги Правил дорожнього руху порушила зазначена особа п.2.5 чи 2.9 заз- начених Правил.

Також матеріали справи не місять пояснень ОСОБА_1 щодо обставин справи, хоча у прото- колі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про його відмову дати такі пояснен- ня.

До матеріалів справи не долучено довідку про отримання порушником посвідчення водія, що є важливим для вирішення питання про позбавлення його права керування транспортними засоба- ми за наявності у нього такого права.

Крім того, потребує уточнення формулювання у протоколі «від проходження медичного огляду відмовився». Якщо особа відмовляється від проходження медичного огляду для з`ясування питан- ня щодо стану свого здоров`я, то це є її особистою справою і не тягне за собою адміністративну відповідальність. Якщо особа відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння за наявні- стю до того підстав, то такі її дії утворюють склад адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду по суті даної справи про адміністративне правопо- рушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко