Єдиний унікальний номер судової справи 945/63/20
Номер провадження 33/812/178/20 Головуючий у місцевому суді: Терентьєв Г.В.
Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Лисенко П.П.
ПОСТАНОВА
18 червня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Лисенка П.П.,
із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.
за участі - особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Ольшанському цементному заводі, проживаючого у АДРЕСА_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження по справі відносно нього закрито, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383656, 17 січня 2020 року о 17 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Т1502, керував транспортним засобом марки «FAW CA 1031» державний номер НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з рогатою худобою, яка перебігала дорогу та знаходилась без догляду. Від цього, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1. ПДР.
Постановою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження по справі відносно нього закрито, у зв`язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, та закрити провадження у справі.
Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову районного суду без змін, виходячи з наступного.
Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено суть адміністративного правопорушення. Якщо внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинено пошкодження транспортних засобів, про це має бути зазначено у протоколі.
Відповідно до положень пункту 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно із вимогами пункту 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383656, 17 січня 2020 року о 17 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Т1502, керував транспортним засобом марки FAW CA 1031 державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з рогатою худобою, яка перебігала дорогу в темну пору доби, та знаходилась без догляду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 12.1, 13.1. ПДР.
Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто елементами об`єктивної сторони даного правопорушення, є діяння (дії або бездіяльність) учасників дорожнього руху, суспільно небезпечні наслідки у виді пошкодження вказаних вище об`єктів та причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідками.
Як слідує з пояснень ОСОБА_1 , які надані на місці ДТП та у районному судді, він заперечував факт своєї вини. Проте, вказаний факт спростовується матеріалами справи, а саме поясненнями працівника поліції ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та схемою ДТП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
Посилання ОСОБА_1 на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є безпідставними, та повністю спростовуються дослідженими суддею доказами, у тому числі, на які вказує ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.
Пояснення особи, провадження відносно якої закрито, враховані суддею районного суду, їм надана належна оцінка, яка є вірною, а тому доводи апелянта і в цій частині є також безпідставними.
Істотних порушень суддею районного суду норм матеріального чи процесуального права, порушення принципів повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, порушення прав учасників судового розгляду, порушення положень КУпАП, Конституції України, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у тому числі на які посилається апелянт, які б могли вплинути на правильність прийнятого рішення, при апеляційному перегляді не встановлено, судове рішення є законним та обґрунтованим, належним чином умотивованим.
Зважаючи на викладене, а також на відповідність судового розгляду та постанови судді місцевого суду вимогам КУпАП, ОСОБА_1 обґрунтовано визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та провадження по справі відносно нього закрито, у зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко