Справа № 445/727/20
провадження № 3/445/417/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.04.2020 року о 19 год. 25 хв. в с. Золочівка, Золочівського району Львівської області керував скутером Сузукі Гранд Прікс, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з застосування приладу Драгер Алкотестер 6810, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що вказаним скутером він не керував, за кермом була його жінка. Також вказав, що він не вміє читати та писати, а тому не розумів, що він підписував. Проте, підтвердив, що це саме його підпис у протоколі та водійського посвідчення він не ортимував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від дачі показів, вказав, що точної дати не пригадує та події відбувались близько 19 години, він покликав свого сина, щоб той завіз його купити продукти, при виїзді з подвір`я до них під`їхав Копій на скутері червоного кольору, зупинився, підійшов до машини, відкрив двері та вдарив сина в обличчя, після цього син викликав поліцію. Також зазначив, що жінка Копія, яка візуально йому знайома, їхала на білій Таврії позаду нього. ОСОБА_2 був присутній під час проходження огляду гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою "Драгер". Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, із результатом тесту 1.7 проміле.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від дачі показів, вказав, що 30.04.2020, близько 18-19 години він приїхав до батька в с. Золочівка, щоб завезти його в магазин. Виїхавши з подвір`я, він побачив, що Копій керував скутером, впав на ньому, в подальшому підійшов до ОСОБА_3 та вдарив його в обличчя. ОСОБА_3 був присутній під час проходження огляду гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою "Драгер". Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративного правопорушення серії ОБ № 115511, який ОСОБА_1 підписав в присутності двох свідків та вказав, що з протоколом згідний;

- роздруківкою з приладу "Драгер" від 30.04.2020, в якій зазначено результат тесту ОСОБА_1 - 1,72 проміле алкоголю в крові, яка містить підпис останнього;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що огляд проведено у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння - 1,72 ‰, який останній підписав в присутності 2 свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які узгоджуються із показами наданими ними в судовому засіданні та які розцінюються судом як достовірні;

- диском з відеозаписом, на якому ОСОБА_1 вказує, що він їхав з Зозулів на Струтин, та вживав алкогольні напої;

- рапортом від 28.05.2020 помічника чергового Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Галабуди С.М., із змісту якого вбачається, що 30.04.2020 о 18 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_3 , який повідомив, що 30.04.2020 о 18 год. 55 хв. в с. Золочівка, переїзд до с. Підгороднє, на нього з кулаками кинувся невідомий водій скутеру без н/з, котрий перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на місці також перебуває дружина невідомого на а/м з н/з НОМЕР_1 , заявник меддопомоги не потребує.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він скутером не керував, оскільки ним керувала його жінка, спростовуються його ж поясненнями на доданому відеозаписі та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні. Покази копія про те що він не розумів який документ підписав суд оцінює критично, та розцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23.04.2020, Копій ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та до нього застосовувалась міра адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 21 Постанови пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,

п о с т а н о в и в :

Копія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі тисячу двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (десять тисяч двісті гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_6 ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П.В. Пилип`як