Єдиний унікальний номер: 378/537/20
Провадження № 3/378/188/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягувався 03.04.2020, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2020 серії ГР № 206859 ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 03.04.2020 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 27.05.2020, близько 17 години 40 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами в її адресу, чим повторно вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 - 2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, Ставищенським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, не забезпечено належну явку ОСОБА_1 для розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того до матеріалів справи додано рапорт поліцейського Биряка С.А., який не підписано.

З урахуванням викладеного вважаю, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним, вимогам, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак