3/441/447/2020 464/1997/20
П О С Т А Н О В А

28.05.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., за участю адвоката Мартин В.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Сихівського районного суду м. Львова на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у Львівському представництві ТОВ «Фірма «Вікант», зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.04.2020р. о 00 год. 05 хв., на вул. Сихівська, 1 у м. Львів, в порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, що працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «Фірма «Вікант», до адмінвідповідальності не притягувався, характеризується добре, має на утриманні дружину, яка є особою з інвалідністю, просить застосувати до нього заходи громадського впливу та передати матеріали адміністративної справи на розгляд Львівського представництва ТОВ «Фірма «Вікант».

Адвокат Мартин В.І. просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Львівського представництва ТОВ «Фірма «Вікант», для застосування заходів громадського впливу.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в суді визнав, що 08.04.2020р. в порушення п. 2.9. а) ПДР України, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 08.04.2020р. порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України має також підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420822 від 08.04.2020р., тестуванням на алкоголь до вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення із використанням спеціального технічного засобу для установлення стану сп`яніння Drager 6820, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відеозаписом події 08.04.2020р. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Частиною 2 ст. 21 КУпАП передбачено, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

З пояснень ОСОБА_1 , із протоколу №3 зборів трудового колективу Львівського представництва ТОВ «Фірма «Вікант» від 12.05.2020р., клопотання директора підприємства від 12.05.2020р., із копії наказу № 4-к від 15.01.2020р. про прийняття на роботу ОСОБА_4 та витягу із його трудової книжки убачається, що він працює водієм автотранспортних засобів у Львівському представництві ТОВ «Фірма «Вікант», зарекомендував себе, як сумлінний працівник, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується добре, а тому колектив підприємства просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.05.2020р., з оглянутого в суді його паспорта громадянина України, із свідоцтва про укладення шлюбу та із довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ № 905389 від 26.04.2016р. убачається, що ОСОБА_1 одружений, проживає з дружиною ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю.

Враховуючи наведене, а також, що ОСОБА_1 працює, раніше не притягався до адмінвідповідальності, характеризується добре, має утриманців, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому та інші обставини справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд Львівського представництва ТОВ «Фірма «Вікант», а провадження у справі закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 і 2 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, або громадська організація, повинні не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.ст. 21, 245, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Львівського представництва ТОВ «Фірма «Вікант» (м. Львів, вул. Зелена, 131), для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Роз`яснити керівнику Львівського представництва ТОВ «Фірма «Вікант» обов`язок не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи, повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець