Справа № 676/2744/20
Номер провадження 3/676/1144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Сл. Рихтівська Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії АПР18 №233651 від 31.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії АПР18 №233651 від 31.05.2020 року ОСОБА_1 о 02 год.31.05.2020 року по АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 вході якого ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психічна шкода здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, при цьому зазначив, що о 02 год. 31.05.2020 року він із сином вирушили до будинку по АДРЕСА_2 , де тимчасово проживала потерпіла, щоб із нею зустрітися. Під вікнами вказаного будинку почув два голоси в будинку, один належав дружині, інший чоловічий. Певний час він разом із сином спостерігали під вікнами, що відбувається всередині будинку. Його дружина допустила подружню зраду із чужим чоловіком, тому увійшов до будинку та почав з`ясовувати стосунки спокійно, без нецензурної лайки та погроз. Тому, не визнає своєї вини та просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки психічного насильства відносно дружини не вчиняв.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що в будинку був інший чоловік, допомагав по господарству. Спір виник через розбіжності в поглядах на життя. В мірі покарання покладається на думку суду.

В судовому засіданні свідок - син ОСОБА_3 , підтвердив, пояснення, які надав батько. Та зазначив, що ОСОБА_1 домашнього насильства не вчиняв, стосунки з`ясовували спокійно.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи пояснення сторін та свідка, встановлені розбіжності між викладеними обставинами в протоколі та поясненнями сторін, свідків події не зазначено, інших доказів домашнього насильства не надано.

На основі викладеного суд не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 , оскільки в діях останнього відсутні ознаки насильства в сім`ї та складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко