Справа № 654/1591/20
Провадження №3/654/1072/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР 18 № 718052, 04.05.2020 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 04.05.2020 о 19:00 год. залишила місце свого проживання не повідомивши про це свою матір.

За даним фактом дії ОСОБА_1 інспектором ЮП Голопристанського ВП Слудчиком С.В. кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки СМС повідомленням.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Згідно рапорту диспетчера старшого інспектора ОСОБА_4 , 04.05.2020 о. 01:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.05.2020 року близько 19:00 год. сестра заявниці ОСОБА_5 , 2007 р.н. разом з сусідською дівчиною ОСОБА_6 , 2006 р.н. пішли у невідомому напрямку та до цього часу їх місце знаходження не відомо.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 04.05.2020р., остання відмовилася від початку кримінального провадження та заявила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знайшлися і з ними все гаразд.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання дітей. Суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається їхнім ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Аналізуючи обставини подій, які мали місце 03.05.2020, суд констатує, що донька особи, яка притягується до адміністративної відповідальності залишила своє помешкання близько 19:00 год., тобто в світлу пору доби разом з іншою сусідською дівчиною та з невідомих причин вчасно не прибула додому. Дані обставини не були спровоковані конфліктом між нею та матір`ю чи байдужістю ОСОБА_1 до своєї дитини, зокрема матеріли справи не містять будь-яких доказів протилежного.

Отже, подія, що мала місце не є систематичною, носить разовий характер, не могла бути прогнозованою та передбаченою для особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і як наслідок, на думку суду, не являється результатом неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Крім того, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення містить неточність, а саме зазначено день події 04.05.2020 р., в той час як інші долучені до справи документи вказують на те, що ОСОБА_10 пішла з дому 03.05.2020 р. о 19:00 год.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя І. В. Третьякова