Справа 682/999/20
Провадження № 3/682/392/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем. АДРЕСА_1 , приватним підприємцем, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.04.2020 о 12:20 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи та вчинив бійку. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що його дружина штучно створює конфлікти, а потім безпідставно викликає працівників поліці.

Вказані твердження ОСОБА_1 суд розцінює як вибраний спосіб захисту, а його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами:

даними протоколу від 29.04.2020 серії АПР 476903, яким зафіксовано обставини вчинення ним вищевказаного правопорушення (час та місце);

рапортом поліцейського про прийняття заяви ОСОБА_2 (потерпілої);

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2020;

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.04.2020 про вчинення щодо неї правопорушення;

поясненнями ОСОБА_1 про обставини, які мали місце 29.04.2020.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг м. Славута/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.