Справа № 128/1402/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , служить на посаді - військовослужбовець, начальник складу автомобільного пального роти матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , прапорщик,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2020 року, вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2015 року №325 прапорщика ОСОБА_1 , було призначено на посаду начальника складу автомобільного пального роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Близько 14 год. 40 хв. 01.06.2020 року, командир військової частини НОМЕР_1 , під час телефонної розмови, полковник ОСОБА_2 , вказав прапорщику ОСОБА_3 , прибути до штабу військової частини НОМЕР_1 . В подальшому класі предпольотних вказівок, що знаходиться в будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 , в присутності командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально психологічного забезпечення - начальника відділення підполковника ОСОБА_5 , командира роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 , начальника медичної служби військової

частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 , прапорщик ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться нетверезому стані алкогольного сп`яніння, зазначивши при цьому, що він вжив, близько 100 (сто) грам коньяку, не на території військової частини НОМЕР_1 . Прапорщик ОСОБА_1 відмовився вибути до Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», для проведення медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Після чого, актом медичного огляду, прапорщика ОСОБА_1 від 01.06.2020 року, засвідчено перебування його з ознаками алкогольного сп`яніння, акт було складено у військовій частині НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2020, поясненнями ОСОБА_1 , службовою-характеристикою на ОСОБА_1 , медичною характеристикою на ОСОБА_1 , службовою карткою ОСОБА_1 , актом від 01.06.2020 про підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 12 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Тому ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 6 ст. 212-2, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна