Справа № /714/246/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 06.08.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.08.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 09.04.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за ст. ст. 187 ч. 1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року, не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

Також 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року , не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

Крім цього 20 квітня 2020 року ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року по справі № 714/110/20 року, не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року , не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

04 травня 2020 року ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року, не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

Крім цього 11 травня 2020 року ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року , не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

18 травня 2020 року ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року, не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

Також 25 травня 2020 року ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року , не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

01 червня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року, не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

Крім цього 15 червня 2020 року ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року, не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

21 червня 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року, не з`явився на реєстрацію до Герцаївського ВП, чим порушив обмеження встановлені постановою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив,що у зв`язку з карантином не мав можливості приїхати до ВП, тому допустив такі порушення, в телефонному режимі не повідомляв поліцейських про його проблеми. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується матеріалами адміністративних протоколів, постановою Герцаївського районного суду від 03 лютого 2020 року по справі № 714/110/20 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративні нагляд строком на 6 місяців, рапортами поліцейських Герцаївського відділу поліції та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП, як порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного, його щире каяття, те що раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово та порушує покладені на нього обов`язки адміністративного нагляду, тому наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дані правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП, 283-287, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративних правопорушень:

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

-передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: