Справа № 743/644/20
Провадження №3/743/203/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 , по вул. Святопокровська в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, керував мопедом "Дельта", д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання, яке відбулось 3 червня 2020 р. ОСОБА_3 вину не визнав. Вказав, що мало місце порушення його права на захист, йому не надали адвоката. Зазначив, що відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі, так як не було можливості повернутися з смт. Ріпки до смт. Добрянка. В судове засідання на 15 червня 2020 р. (оголошувалась перерва для виклику свідків) останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- показаннями безпосередньо допитаного судом в якості свідка ОСОБА_4 , який розповів обставини документування ним, як інспектором СРПП № 1 Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 17.03.2020 р. даного правопорушення та підтвердив, що він рухаючись на поліцейському автомобілі по вул. Святопокровській в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області помітив водія, який керував мопедом та мав ознаки алкогольного сп`яніння описані в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, останній в присутності 2 свідків відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку та не заявляв про надання йому правової допомоги;

- показаннями безпосередньо допитаного судом в якості свідка ОСОБА_5 , який підтвердив, що був запрошений, як понятий та в його присутності ОСОБА_3 відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку;

- письмовими показаннями понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_3 , відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку;

- відеодиском з записом керування ОСОБА_7 мопедом, розмови в поліцейському автомобілі ОСОБА_1 та інспектора ОСОБА_8 С. ОСОБА_9 та документування останнім даного правопорушення, якими підтверджено: по-перше, факт керування ОСОБА_7 мопедом, по-друге, факт роз`яснення ОСОБА_10 процедури проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- довідкою Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про те, що ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував.

По справі не здобуто доказів на підтвердження тому, що під час документування ОСОБА_3 заявляв про надання йому правової допомоги, тому з огляду на приписи КУпАП, жодних порушень права останнього на захист не вбачається.

Враховуючи наведене, сукупність вказаних доказів свідчить, про те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , судом враховуються:

- відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність;

- характер вчиненого правопорушення;

- те, що останній пенсіонер, особа з інвалідністю ІІІ групи та, за даними, поліції протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався;

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти безальтернативне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як останнього він не отримував (довідка № 1995/124/492/20 від 18.05.2020 р.), що буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків