Провадження № 3/686/4822/20
ПОСТАНОВА

19 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Мазурок О.В., при секретарі Демяновій О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головою ОДА,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2020 року близько 17.30 год. перебував в громадській споруді кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Проскурівській, 16 в м. Хмельницькому без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив правила щодо карантину людей встановленого постановою КМУ від 11.03.2020 року №211, із змінами та доповненнями постановою КМУ №392 від 20.05.2020 року, а саме підпункт 1 пункту 3, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що просить слухати справу у його відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» та п.п.1 п.3 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року - на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року термін дії карантину продовжено до 22.06.2020 року, у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється з 5 червня: діяльність закладів харчування, зокрема приймання відвідувачів у приміщеннях, за умови дотримання протиепідемічних заходів, зокрема дотримання відстані не менше ніж 1,5 метра між місцями для сидіння за сусідніми столами та розміщення не більше ніж чотирьох клієнтів за одним столом (без урахування дітей віком до 14 років).

З метою спонукання громадян та суб`єктів господарювання дотримуватись таких вимог законодавцем до Кодексу України про адміністративні правопорушення внесено зміни, а саме останній доповнено ст.44-3, яка передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2020 року серії АПР 18 №233350, рапортом

ст. інспектора ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області П.Четверякова, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2020 року, довідкою, скриншом інтернет сторінки незалежного громадського порталу, роздруківка з інтернет сторінки газети «Є».

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 03 червня 2020 року близько 17.30 год. перебував в громадській споруді кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Проскурівській, 16 в м. Хмельницькому без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, чим порушив норми карантину та вимогу п.п.1 п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, а також, що ОСОБА_1 перебував у громадській споруді не підчас виконання службових обов`язків, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-3, 251, 252, 283 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: