Справа № 366/1085/20
Провадження № 3/366/785/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ДЦКЗ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 209849: 14.05.2020 року, о 17.00 год. ОСОБА_2 , будучи за кермом автомобіля DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів проник у зону радіаційного забруднення через КПП «Дитятки», чим порушив вимоги радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнала радіоактивного забруднення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином на зазначену у протоколі адресу місця проживання, поштова повістка повернулась із відміткою «адресат відсутній». Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами: порушник, знаючи про складений відносно нього 14.05.2020 протокол про адміністративне правопорушення, мав проявляти особисту зацікавленість у його розгляді.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_3 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 209849 від 14.05.2020;

- рапортом заступника командира взводу № 1 роти № 5 БЗОЗРЗ ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області Ярмоленка А.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.05.2020;

- роздруківкою з камер відео спостереження на КПП «Дитятки».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, відповідно до даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль DACIA LOGAN, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП «Державне управління комплексного забезпечення».

Санкцією ст.46-1 КУпАП передбачено покарання, в тому числі накладення штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Оскільки автомобіль DACIA LOGAN, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не є знаряддями вчинення даного адміністративного правопорушення, а є засобом його вчинення, вважаю, що конфіскації він не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283-285, 461 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок ( чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Автомобіль DACIA LOGAN, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ДП «Державне управління комплексного забезпечення».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян