Справа № 181/337/20
Провадження №3/181/146/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей, вживаючи спиртні напої покидає без нагляду своїх малолітніх дітей, серед яких дитина інвалід.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. В скоєному кається.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 173089 від 21.04.2020 року, довідкою ДОП СП Межівського ВП від 21.04.2020 року, рапортом помічника чергового СРПП № 2 Межівського ВП від 18.04.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 18.04.2020 року, письмовими поясненнями порушника, свідків, характеристикою виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області № 683 від 21.04.2020 року на ОСОБА_1 , медичним висновком № 17 від 19.12.2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаялася, тому вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова