Справа № 361/359/20
Провадження № 3/361/475/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Аорта», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року о 13 годині 34 хвилини в ході проведення фактичної перевірки павільону ТОВ «Аорта», розташованого по вул. Незалежності, 10 в м. Бровари Київської області, керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме при продажі горілки «Провідниця» по ціні 45,0 грн. була проведена розрахункова операція без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми. Крім того, під час проведення даної перевірки було виявлено факт реалізації та зберігання товарів, які необліковані у встановленому законом порядку на місці реалізації та зберігання, а також порушено використання рахунку попереднього програмування, найменування, ціни товарів та обліку їх кількості, а саме відсутня назва товару згідно ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1, п.2, п.11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), отже в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № 6 від 09.01.2020 про адміністративне правопорушення; копією акту фактичної перевірки ТОВ «Аорта» від 05.12.2019; актом № 2 неявки особи, викликаної для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, оскільки правопорушення вчинено 05.12.2019 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а оскільки на час розгляду по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України, суддя

У Х В А Л И В:

Закрити адміністративне провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.