Провадження 3/557/883/2020
Справа 557/1301/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093890 від 03 вересня 2020 року, цього ж числа о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вул. Травнева в с. Синів керував транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI», номерний знак НОМЕР_1 , та, в порушення п. 2.4 ПДР України, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків, гучномовця та спеціального звукового сигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «TOYOTA PRIUS», номерний знак НОМЕР_2 , у с. Синів на вул. Травнева.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку.

26 жовтня 2020 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив письмове клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього для розгляду за місцем його реєстрації та проживання до Рівненського міського суду Рівненської області.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , крім того є ветераном військової служби та періодично проходить лікування у Рівненському військовому госпіталі з приводу хронічних захворювань.

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи поважність причин та з метою недопущення розповсюдження COVID-19, ОСОБА_1 просить провести розгляд даного клопотання без його участі та таке задовольнити.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093890 від 03 вересня 2020 року вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Такі обставини стверджуються також даними довідки ОСББ №45/20 від 15 жовтня 2020 року та паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 28 березня 1996 року.

З огляду на вказані обставини, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи та забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративних матеріалів відносно неї, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

При цьому суддя зауважує, що розгляд адміністративної справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, з огляду на приписи ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (місцезнаходження: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич