Справа № 188/668/20
Провадження № 3/188/442/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівськогорайонного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 22.05.2020 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 18.05.2020 року о13 год.05 хв в с.Миколаївка по вул.Першотравнева навпроти буд.№105 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 31105-101 д.н. НОМЕР_1 та не вибрав безпечну швидкість, не слідкував за дорожньою обстановкою здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Захисник адмінправопорушника ОСОБА_1 адвокат Бобровницький В.І. подав 09.07.2020 року клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти в ситуації, що склалась, водії учасники даної ДТП?

2. Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічну можливість запобігти виникненню даної ДТП?

3.В діях кого з водіїв учасників ДТП вбачається порушення вимог ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання ДТП? та розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_1 та його відсутність, оплату експертизи вони гарантують.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», йдеться про те, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, тому вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 273 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Бобровницького В.І. про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 188/668/20 провадження 3/188/442/2020 відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти в ситуації, що склалась, водії учасники даної ДТП?

2. Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічну можливість запобігти виникненню даної ДТП?

3.В діях кого з водіїв учасників ДТП вбачається порушення вимог ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: Будівельний тупик, 1, м.Дніпро 49000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя О. М. Курочкіна