Справа № 296/2045/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності згідно даних ВП притягувався 23.03.2019 року за ст. 173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

22.02.2020 року о 17 год 50 хв за адресою у АДРЕСА_2 , перебуваючи на кухні спільного користування, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно сусіда, ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 07.04.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, як місце проживання останнього. На виконання постанови суду від 07.04.2020 року про привід останнього в судове засідання на 30.04.2020р в примусовому порядку через центральні органи виконавчої влади, ДОП Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції В. Умінським надано рапорт від 30.04.2020 року, згідно якого при неодноразовому відвідуванні місця проживання ОСОБА_1 , останній був відсутнім. На виконання постанови суду від 30.04.2020р про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання на 13.05.2020 року, ДОП Житомирського ВП лейтенантом поліції А. Криворучко надано рапорт від 13.05.2020р, зі змісту якого вбачається, що дверей квартири ніхто не відкрив.

Потерпілий ОСОБА_2 , який з`являвся на всі судові засідання, підтвердив факт проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі, останньому відомо про перебування в провадженні суду адміністративних матеріалів відносно нього. Пояснив, що між його сім`єю та сусідом ОСОБА_1 існують неприязні відносини, в результаті чого виникають конфлікти. Викладені в письмовій заяві обставини події 22.02.2020р, що мала місце на кухні спільного користування гуртожитку, підтримав в повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_3 та пояснила, що являється цивільною дружиною ОСОБА_2 , з яким разом проживають. Неодноразово була свідком хуліганських дій з боку їх сусіда ОСОБА_1 відносно їх сім`ї, останній ображає брутальною лайкою та вчиняє словесні конфлікти.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392941 від 04.03.2020 року, довідку Житомирського ВП від 05.03.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №9109 від 02.03.2020р, К-616 від 02.03.2020р, копію письмової заяви ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.03.2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.03.2020 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.02.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон