Справа № 684/262/20
Провадження № 3/684/139/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2 , будучи особою, стосовно якого постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 26 березня 2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

27 березня 2020 року о 00 год. 27 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

03 квітня 2020 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

05 квітня 2020 року о 23 год. 33 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

10 квітня 2020 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

17 квітня 2020 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

24 квітня 2020 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

27 квітня 2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

28 квітня 2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

01 травня 2020 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

18 травня 2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та розкаявся, оскільки він не працює, тому посив суд застосувати до нього адміністративний арешт.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 589275 від 26 березня 2020 року, серії АПР18 № 589274 від 27 березня 2020 року, серії АПР18 № 227371 від 05 квітня 2020 року, серії АПР18 № 227370 від 06 квітня 2020 року, серії АПР18 № 227362 від 14 квітня 2020 року, серії АПР18 №227372 від 21 квітня 2020 року, серії АПР18 № 227373 від 27 квітня 2020 року; серії АПР18 № 227381 від 28 квітня 2020 року; серії АПР18 № 227382 від 29 квітня 2020 року; серії АПР18 № 227383 від 04 травня 2020 року; серії АПР18 № 227340 від 20 травня 2020 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №319 від 21.03.2020 року; посненями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.03.2020 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №338 від 25.03.2020 року; поясненнями ОСОБА_3 ; копією журналу обліку, відвідувачів та запрошених до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №406 від 06.04.2020 року; поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; рапортами Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05.04.2020 року; 14.04.2020 року; 20.04.2020 року; 27.04.2020 року; 29.04.2020 року; 29.04.2020 року; 01.05.2020 року; 19.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 квітня 2020 року, від 29 квітня 2020 року, довідкою характеристикою Старосинявської селищної ради №552 від 22 квітня 2020 року, №331 від 12 березня 2020 року, №651 від 21.05.2020 року.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, те, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, особу порушника, який уже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протягом останніх трьох місяців одинадцять разів допустив порушення обмежень адміністративного нагляду, що свідчить про небажання порушника стати на шлях виправлення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/262/20, № 684/263/20, № 684/264/20, № 684/265/20, № 684/266/20, №684/267/20, №684/268/20, №684/269/20, №684/270/20, №684/271/20 та №684272/20 які розглядаються одночасно, у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП слід визнати недостатнім.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №684/262/20 (провадження №3/684/139/2020), №684/263/20 (провадження №3/684/140/2020), №684/264/20 (провадження №3/684/141/2020), №684/265/20 (провадження №3/684/142/2020), №684/266/20 (провадження №3/684/143/2020), №684/267/20 (провадження №3/684/144/2020), №684/268/20 (провадження №3/684/145/2020), №684/269/20 (провадження №3/684/146/2020), №684/270/20 (провадження №3/684/147/2020), №684/271/20 (провадження №3/684/148/2020), №684/272/20 (провадження №3/684/149/2020) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 684/262/20 (провадження №3/684/139/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.