печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікатем ОКПМ, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

10.05.2019 р. о 07:50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Civic» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на б-рі Лесі Українки, 15-А, під час руху при виникненні небезпеки не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху, яку об`єктивно спроможний виявити, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Dacia Solenza» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого поїхав з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), 12.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мосійчук О.В. подала до суду письмові пояснення, згідно яких просила визнати в діях ОСОБА_1 відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 рухався на б-рі Лесі Українки в м. Києві в другій смузі руху. З вул. Гусовського на б-р Лесі Українки різко виїхав автомобіль «Dacia Solenza» та у ОСОБА_1 не було можливості уникнути зіткнення, оскільки був потік автомобілів. Після зіткнення ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль та побачивши. що автомобіль «Dacia Solenza» не зупинився та продовжив свій рух, поїхав за ним задля запобігання уникненню водієм вказаного автомобіля відповідальності.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними пояснень ОСОБА_2 , та даними відеозапису з відеореєстратора, що міститься на диску, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно пояснень ОСОБА_2 , даних нею в суді 12.06.2020 року, вона виїжджала з вул. Гусовського на б-р Лесі Українки в м. Києві. Виїхавши в першу смугу руху, що відведена для громадського транспорту, вона почала перестроюватись в другу смугу руху та автомобіль «Honda Civic», що рухався у вказаній смузі руху та бачачи її маневр, не здійснив необхідних дій для уникнення зіткнення, в тому числі зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Згідно даних відеозапису з відеореєстратора, що міститься на диску, водій автомобіля «Honda Civic», завчасно побачивши маневр перестроювання в його смугу руху автомобіля «Dacia Solenza», не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 10.08.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик