Справа № 190/427/20
Провадження №3/190/139/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кірова, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №111410 від 19.04.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19.04.2020 року о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, що виразилось у застосуванні до своєї матері ОСОБА_2 , нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, в наслідок чого потерпілій була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , при розгляді справи по суті в суді сам факт вчинення ним правопорушення визнав та вказав, що місцем вчинення адміністративного правопорушення було в с. АДРЕСА_2 , а не с.Долинське П`ятихатського району , що також підтверджується і доданими матеріалами в справі, а саме рапортом (а.с.3), копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.4), поясненнями потерпілої (а.с.5), поясненнями правопорушника (а.с.6) та долученою копією паспорта на ім`я правопорушника згідно якого місцем реєстрації останнього вказано АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини правопорушення, передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП, наявні в протоколі докази, а також те, що в протоколі не вірно зазначено місце вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 247 КУпАП суддя, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя