Номер провадження 3/521/2941/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18 №407669 від 04.12.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КпАП України, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , дозволив неповнолітньому ОСОБА_2 , 2004 року народження, перебувати в інтернет-кафе.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180 КпАП України були повернуті до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, так як у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата скоєння правопорушення.

Проте вказані недоліки не були усунені.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку встановити день вчинення правопорушення та закрити справу на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України не представляється можливим, так як у протоколі не зазначена дата вчинення правопорушення.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 180-1 КпАП України вбачається, що скоєння адміністративного правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, громадян власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, ОСОБА_1 не є громадянином суб`єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Керуючись ст.ст. 9-11, 180-1, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков