Справа № 212/2822/20
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 651795 від 18.04.2020 року, ОСОБА_1 18 квітня 2020 року близько 17.50 годині перебуваючи у громадському місці на зупинці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи захисної маски та без документів, що посвідчують особу за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги п.п. 1 п. 2 постанови КМУ від 02.04.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

Згідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП має розглядатись за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Криворізький район, с. Новомайське, вул. Електрозаводська, що перебуває на території Криворізького району Дніпропетровської області, на територію якого не поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За наведених обставин, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Власенко