Справа № 234/6518/20
Провадження № 3/234/1778/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг Полтавської області, ІПН НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року о 19:00 годині в м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом FORD Transit номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю виїзду з прилеглої території будинку № 107 по вул. Паркова, не переконався що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Паркова в напрямку бул. Краматорський. Внаслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2020 року о 19:00 годині в м. Краматорськ керуючи транспортним засобом FORD Transit номерний знак НОМЕР_2 по вул. Паркова біля буд № 107 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 «а», «в», «д» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 348019 та серії ДПР18 № 317893, схемою місця ДТП та поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 420,40 грн. у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло