Справа 688/1155/20
№ 3/688/436/20
Постанова

Іменем України

22 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, працюючого водієм КНП "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги", особу встановлено: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.01.2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08 квітня 2020 року о 18-ій годині, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у штовханні та висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказане підтверджується заявою ОСОБА_2 від 09.04.2020 року про про притягнення до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка - ОСОБА_3 , який 08 квітня 2020 року близько 18-ої години вчиняв відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 09.04.2020 року.

В судовому засіданні, під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину визнав, не заперечує викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, однак зазначив, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 склалися напружені стосунки, 08 квітня 2020 року о 18-ій годині він прийшов в квартиру забрати свої речі, остання намагалась вигнати його з квартири, після чого, між ними виникла сварка. В даний час проживає з дочкою на зйомній квартирі. У вчиненому щиро розкаявся .

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічном, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо причин, які стали передумовою вчинення даного правопорушення, суд визнає вчинене ОСОБА_1 , правопорушення малозначним та знаходить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В. Мазур