Справа № 349/593/20
Провадження № 3/349/314/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди майну ОСОБА_2 .

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 02 травня 2020 року, приблизно о 11 год. 00 хв., в с. Кутці Рогатинського району Івано-Франківської області на території ПрАТ "Клас-генетик", собака ОСОБА_1 породи німецька вівчарка, яка неналежно утримувалася, загрилаз свійську тварину - вівцю, що належала ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав частково, пояснив суду, що в нього є сумніви щодо заподіяння шкоди саме його собакою.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що претензій до ОСОБА_1 немає, просив конфіскувати в нього собаку, оскільки це не перший випадок заподіяння шкоди німецькою вівчаркою, яка належить ОСОБА_1 .

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 535249 від 02 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 травня 2020 року, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції Протаса Т.М. від 02 травня 2020 року.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн. з конфіскацією тварини собаки породи німецька вівчарка.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009339, отримувач УК у Рогатин. р-ні/Рогат. р./ 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак