Справа № 575/385/20
Провадження № 3/575/116/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, працюючого формовщиком на Богодухівському м`ясокомбінаті, мешканця

АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001135/246 від 18.03.2020 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 18.03.2020 близько 2 годині 00 хвилин на річці Рябинка, що біля с. Майське Великописарівського району Сумської області, використовуючи гумовий човен, за допомогою перетворювача струму та акумулятора СТ 60 А (електровудки), ловили рибу. Разом вони піймали цінні види риб: щуку в кількості 35 штук, окунів 10 штук, карасів сріблястих 2 штук, пліток 11 штук, линів 1 штуку, загальною вагою 17 кг, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 13158 грн, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що відносно нього до Великописарівського районного суду передано кримінальну справу за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, вчинене із застосуванням електроструму.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

26.03.2020 до Великописарівського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України /незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, вчинене із застосуванням електроструму/. 20.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 249 КК України.

Факт вчинення правопорушення в судовому засіданні не знайшов підтвердження і тому, за наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по цьому факту, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, п. 8 ст. 247, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити за наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 249 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова