ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 Справа №607/2944/20
провадження № 3/607/3930/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

17 лютого 2020 року, до суду надійшли адміністративні матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388180 від 11 лютого 2020 року, в якому зазначено, що « ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1 , 11.02.2020 року о 13 год. 30 хв. у смт. Солотвино по вул. Спортивній, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda», р.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9., 10.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Адресою проживання ОСОБА_1 у протоколі зазначено: АДРЕСА_1 .

На цю адресу судом тричі, на різні дати /02, 19 березня, 07 квітня 2020 року/, направлялись судові повістки. Однак жодна із них не була вручена ОСОБА_1 . Уся кореспонденція повернулась до суду з відмітками ПАТ «Укопошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

У зв`язку із цим, тобто через зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення неактуальної інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 , 07 квітня 2020 року ці адміністративні матеріали були направлені суб`єкту їх подачі для належного оформлення.

Повернулись до суду ці матеріали 30 червня 2020 року, тобто тоді, коли з дня вчинення правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 /11 лютого 2020 року/, сплинуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель