П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. за участю секретаря судового засідання Климченко А. О., прокурора Чуйко Д. М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Шишаки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , майстра лісу Кобеляцького лісництва, за вчинення корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

Встановив:

В протоколі оперуповноваженого 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Полтавській області ДСР НП України Браткевич А. В. про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 29 травня 2020 року вказано, що ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», відповідно до п. п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, та суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, безвідповідально поставився до виконання своїх обов`язків як суб`єкт декларування та з часом, усвідомлюючи протиправність своєї бездіяльності, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2019), а саме лише о 09 год 21 хв 16.04.2019 подав на офіційний веб-сайт національного агенстрва з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій држави або місцевого самоврядування, чим умисно вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, рапортом, його письмовими поясненнями, роздруківкою з ЄДРД про дату подання декларації, копіями матеріалів з місця роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визнав та вказав, що наразі перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки його мати та дід хворіють, тому прохав обмежитись усним зауваженням.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Чуйко Д. М. прохав притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Взявши до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, а також те, що він не мав на меті уникнути фінансового моніторингу доходів, і те, що вчинене адміністративне правопорушення у цьому випадку не становить великої суспільної небезпеки. Також цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам, вважаю можливим застосувати до нього положення статті 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 172-6, 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст. 172-6 КУпАП визнати виним.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя