Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/438/20
Провадження № 3/499/273/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області 18.05.2020 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно ч.3 ст.268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи у суді 21.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин, однак до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи № 499/438/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме з пояснень потерпілого та його дружини ОСОБА_2 , а також рапорту, вбачається, що потерпілого ОСОБА_3 побили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діагноз ОСОБА_3 перелом кісток носу, забійна рана носу, гематома переносиці, забій м`яких тканин грудної клітки.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, однак органами поліції до суду не було надано акту обстеження на наявність чи відсутність тілесних ушкоджень у потерпілого, чи підтвердження факту відмови його від проходження медичного огляду, тому суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та з`ясування обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Копію постанови направити до Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області для контролю за виконанням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов