Номер провадження: 33/813/648/20
Номер справи місцевого суду: 495/5465/19
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

12.05.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (а.с. 12-13).

Не погоджуючись з вказаною постановою, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, яка була отримана судом першої інстанції 22 квітня 2020 року. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта, не відповідають обставинам справи. У апеляційній скарзі апелянт наводить виклад фактичних обставин справи та вказує, що під час зупинки співробітниками поліції ОСОБА_1 погано себе почував з огляду на гіпертонію, тому через деяке запаморочення підписав документи, надані йому працівником поліції, не читаючи їх. До того ж, як вказує апелянт, працівники поліції ввели його в оману, вказавши, що сплата штрафу 510 грн позбавить його необхідності нести в подальшому будь-яку відповідальність. Крім того, апелянт посилається на ряд допущених помилок при складанні протоколу, а в матеріалах справи немає належних та допустимих доказів, які свідчили б про наявність вини у діях ОСОБА_1 (а.с. 21-26).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що копії оскаржуваної постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області апелянт так і не отримав, в судовому розгляді участі не брав, а тому не знав та не міг знати про існування цих постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була винесена 10 вересня 2019 року, доказів про отримання апелянтом копії вказаної постанови матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 , перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк