Справа № 592/4335/20
Провадження № 3/592/808/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем дитсад «Зірочка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

17.03.2020 року о 01:22 год. в м. Суми по площі Привокзальна в районі буд.1 водій ОСОБА_1 керував т/з PEUGEOT BOXER, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в найближчому закладі охорони здоров`я КНП СОР «ОКМЦСНЗ», що підтверджується Висновком №815, складеним о 02:00 год. 17.03.2020 р., чим порушив п.2.9а ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КПАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко А.В. в судовому засіданні провину свого підзахисного не визнав, про що надав письмові пояснення в яких зазначив, що Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння від 17.03.2020 року складений з порушенням, оскільки має неспівпадіння з датою та часом огляду 07 березня 2020 року, 02 година 00 хвилин та датою направлення на огляд 17.03.2020 року о 01 годині 35 хвилин, не містить підпису особи про його ознайомлення з висновком чи його відмовою від підпису.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №540917 від 28.03.2020 р.; Висновком №815, складеним о 02:00 год. 17.03.2020 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R, тощо.

Що ж стосується посилань захисника ОСОБА_1 адвоката Мірошниченка А.В. на невірне зазначення дати та часу огляду у Висновку №815, складеному о 02:00 год. 17.03.2020 р., суд вважає дане порушення механічною помилкою оскільки ще в трьох місцях даного Висновку зазначено, що особу направлено на огляд, висновок заповнено та складено 17.03.2020 р. Крім того сам захисник ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко А.В. в своїх письмових поясненнях не заперечує факту направлення особу на огляд та складання Висновку 17.03.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров