Справа № 366/3076/19
Провадження № 3/366/626/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №511586 від 27.11.2019 року , ОСОБА_1 27.11.2019р. о 16 год. 45 хв. в с.Соснівка по вул.Центральній,122, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з. о8385 НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 , 1968 р.н., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Справа була призначена до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 січня 2020 року на 16 год. 00 хв.

10 січня 2020 року через канцелярію Іванківського районного суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 , в якій він просить про направлення справи за місцем його реєстрації та проживання, а саме: до Бородянського районного суду Київської області.

Матеріали справи було направлено за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

29 квітня 2020 року Бородянський районний суд Київської області повернув матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Іванківського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Справа була призначена до розгляду на 22 травня 2020 року на 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що тоді їхала зовсім інша машина, а його машина стояла, вона не має пошкоджень. Свідками були його кум та сусід. Йому треба було взагалі проїхати і не ставати. Він говорив поліцейським одне, а вони понаписували своє. Потерпілий ОСОБА_2 вже місяць як помер, був інвалідом.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 511586 від 27.11.2019 року, від пояснень якого по суті порушення та підпису ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від27.11.2019р.,

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 27 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу..

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак