Справа № 599/274/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" квітня 2020 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Жеребецької І.О., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №402267 від 30 січня 2020 року ОСОБА_1 30 січня 2020 року о 13 год. 40 хв. в м. Тернопіль на перехресті вулиць Збаразька - Текстильна-Лозовецька, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д. н. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, виїжджаючи з перехрестя, де організовано круговий рух не дав дорогу т. з. «Volkswagen LT 35 н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч. Внаслідок ДТП вищевказані транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3Б,10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д. н. НОМЕР_1 в м. Тернопіль на перехресті вулиць Збаразька - Текстильна-Лозовецька, виконуючи правила дорожнього руху в`їхав на кругове перехрестя, рух по якому надає перевагу, так як є головним, та коли з`їжджав з нього на вулицю Лозовецьку до торгового центру «Епіцентр» в нього в`їхав транспортний засіб «Volkswagen LT 35 н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

У судовому засіданні захисник просила закрити провадження щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки його вини не встановлено, так як він керуючи транспортним засобом виконував правила дорожнього руху України, очевидців події не допитано, жодних доказів у матеріалах справи немає, а тому просить закрити в цій частині за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого124 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення щодо наявності вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, не знайшли підтвердження в суді, спростовуються поясненнями водія ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 , у яких він зазначає, що їхав по кругу в другій смузі, що не ґрунтуються на об`єктивних доказах.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.