Справа № 950/148/20
Номер провадження 3/950/116/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, і/н НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли чотири матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження: № 3/950/116/20 (справа 950/148/20), № 3/950/117/20 (справа №950/149/20), № 3/950/118/20 (справа 950/150/20) та № 3/950/119/20 (справа 950/151/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/116/20 (справа 950/148/20).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 14.12.2019 року, 28.12.2019 року не з`явився на реєстрацію до Лебединського ВП., а також 26.12.2019 року о 23:00 год. та 24.12.2019 року о 22:40 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнав в судовому засіданні.

Його вина у скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.01.2020 року АПР18 № 514088, від 08.01.2020 року АПР18 № 514087, від 08.01.2020 року АПР18 № 242141 та від 08.01.2020 року АПР18 № 242142, а також іншими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеною у повному обсязі.

Разом з цим, на даний час минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 38, 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 3/950/116/20 (справа 950/148/20), № 3/950/117/20 (справа №950/149/20), № 3/950/118/20 (справа 950/150/20) та № 3/950/119/20 (справа 950/151/20) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши йому № 3/950/116/20 (справа 950/148/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Чхайло