П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 22 травня 2020 року надійшло подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області, яке передано судді-доповідачу 25 травня 2020 року, про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки визначений на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 17 квітня 2020 року суддя ОСОБА_2., відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2020 року, звільнений з посади судді у зв?язку з поданням заяви про відставку, а на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2020 року в даному місцевому суді не можна утворити склад суд через відсутність суддів в суді, які можуть здійснювати судочинство, а тому автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся.

Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення та подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області слід дійти наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 284/10-36-50-05 від 30 березня 2020 року, головний бухгалтер Комунальної установи Рокитнянської районної ради Київської області "Трудовий архів Рокитнянського району" ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Рокитнянського району Київської області.

Тобто, справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2020 року, визначений суддя для розгляду вказаного провадження - ОСОБА_2 .

Проте, суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2. Рішення Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2020 року звільнений з посади судді у зв?язку з поданням заяви про відставку.

Оскільки КУпАП не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, ст. 7 КУпАП щодо забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, - слід визнати подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області слушним, оскільки даним судом справа не може бути розглянута через відсутність суддів, які можуть здійснювати судочинство, а тому справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП скеровується до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення № 284/10-36-50-05 від 30 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька