Справа №: 398/1461/20
провадження №: 3/398/698/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 086327 від 05 травня 2020 року відповідно до якого останній 05 травня 2020 року о 15 годині 32 хвилини на автодорозі А/О м043 Знам`янка-Луганстк-Ізварено км23+800 м керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 з відсутнім лівим грязезахисним фартухом «бризговиком». Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим поруши вимоги 31.4.7 «е», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав письмову заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та докази, надані до суду, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 року, диск з відеозаписом.

Проте до матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Тобто докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, обов`язкові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, не доведені.

Згідно з ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА