Номер провадження 3/229/746/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м.Авдіївка військової служби правопорядку у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності
старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 заступника командира мінометної батареї з МПЗ 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

відповідно протоколу серія ДНК № 540 від 28.02.2020 року, ОСОБА_1 24.02.2020 року о 23 годині 45 хвилин за адресою: смт. Верхньоторецьке, Ясинуватського району Донецької області, під час перевірки особового складу на території дислокації підрозділу, тво командира 7 роти 3 механізованої батальйону вч НОМЕР_1 ст. лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 11,12, 16 «Статуту внутрішньої служби ЗСУ» та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, не здійснив заходів реагування стосовно факту перебування у стані алкогольного сп`яніння ст. лейтенанта ОСОБА_2 , тим самим вчинив недбале ставлення до військової служби службової особою в умовах особливого періоду, що передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з`явився надав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність.
На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без його участі.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/2№ 540, копією посвідчення офіцера, поясненнями ОСОБА_1 , де він факт правопорушення визнав, але пояснив, що не міг відвезти у перший день ОСОБА_2 на медичний огляд у зв`язку з небезпекою обстрілів.
В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КпАП України, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, але суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто він усвідомив протиправність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та є підстави вважати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А. Л. Гонтар