Справа № 128/1308/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , студента ДНУ ім. В. Стуса та Національного авіаційного університету

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.04.2020 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Зарванці, по вул. Чемпіонській, поблизу будинку № АДРЕСА_3 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що кричав на собаку ОСОБА_2 , оскільки та раптово накинулася на нього під час пробіжки; на адресу самого ОСОБА_2 він не виражався нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмові пояснення, приходжу до наступного висновку.

З наданих суду пояснень ОСОБА_1 та його письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останній знаходячись в АДРЕСА_3 , кричав на собаку ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , невідомий йому хлопець, як встановлено в судовому засіданні - ОСОБА_1 , почав виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , оскільки його собака почала гавкати на нього.

Відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство: нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 178 КУпАП до громадських місць віднесені вулиці.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП та його вина у вчиненому знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, з огляду на що, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, являється студентом двох навчальних ВУЗів, обстановку, в якій вчинено правопорушення перелякався чужої собаки, яка раптово почала гавкати на нього, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко