ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/435/20
провадження №3/691/249/20
ПОСТАНОВА

29 травня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 515066 від 27.04.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

21.05.2020 у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_1 до суду на розгляд матеріалів адміністративного протоколу, постановлено про застосування приводу щодо останньої, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, прийняття рішення.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибула.

Привід співробітниками поліції не здійснений.

29.05.2020 через канцелярію суду надійшов рапорт, згідно якого привід не можливо виконати, оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 відсутня близько 3 місяців зі слів її матері, місце знаходження її не відоме, мобільний телефон відсутній.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч.1 ст.268 КУпАП). При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (ч.3 даної статті).

Працівниками Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 515066 від 27.04.2020 року переданий до суду 30.04.2020 року.

Одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП). Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч.2 ст.7 КУпАП).

За нормами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі, що надійшов до суду, не зазначений номер телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості направити їй SMS повідомлення, про розгляд справи. Крім того, у матеріалах справи відсутні характеризуючі матеріали притягуваної до відповідальності особи, які є обов`язковими.

Суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством, також з інших причин, пов'язаних з неналежним оформленням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, що перешкоджає здійсненню правосуддя.

Разом з тим, суддя звертає увагу на те, що при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому при додатковому опрацюванні необхідно долучити до матеріалів справи відповідні документи. В разі потреби, витребувати та приєднати до матеріалів справи інші документи, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Зважаючи на викладене вище, відсутня процесуальна можливість розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому протокол та додані до нього матеріали, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом та призначення особі, визнаній винуватим, стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, суд змушений повернути до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог Глави 20 КУпАП, і усунення наведених недоліків при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 185, 245, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути, матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/435/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, до Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного доопрацювання (встановлення, фактичного, місця проживання порушниці та інше), та подальшого направлення справи до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця