Справа № 214/2451/20
3/214/1280/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 126КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, згідно яких 29.03.2020 року о 00-55 год. в м. Кривий Ріг на пр. Гагаріна 64 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Протягом року притягався за аналогічні правопорушення двічі 21.01.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та 04.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 29.03.2020 року о 00-55 год. в м. Кривий Ріг по пр. Гагаріна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 будучи обмеженим у праві керування постановою ДВС Довгинцівського району від 25.03.2018 року провадження №31805368, , чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 03.04.2020 року в м. Кривий Ріг по вул. Медова, 4 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 будучи обмеженим у праві керування постановою ДВС Довгинцівського району від 25.03.2018 року провадження, ВП 31805368, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, 04.04.2020 року о 12-00 годині на бул. Вечірній, 33 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 будучи обмеженим у праві керування постановою ДВС Довгинцівського району від 25.03.2018 року провадження №31805368, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 04.04.2020 року о 12-00 год. в м. Кривий Ріг на бул. Вечірній, 33 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Протягом року притягався за аналогічні правопорушення двічі 17.01.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 130 КУпАП та 04.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 03.04.2020 року о 13-45 год. в м. Кривий Ріг на вул. Медовій біля буд. 4 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Протягом року притягався за аналогічні правопорушення двічі 08.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 130 КУпАП та 04.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 10.04.2020 року о 10-19 год. в м. Кривий Ріг на вул. Волгоградській біля буд. 11 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, сповільненість ходи, мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Протягом року притягався за аналогічні правопорушення двічі 21.01.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу та 04.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 03.04.2020 року в м. Кривий Ріг по вул. Волгоградська, в районі буд. 11 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 будучи обмеженим у праві керування постановою ДВС Довгинцівського району від 25.03.2018 року провадження, ВП 31805368, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, справа призначалася до розгляду, порушник не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №410702 від 29.03.2020 року, серії ДПР18 №410703 від 29.03.2020 року, серії ДПР18 №412094 від 03.04.2020 року, серії ДПР18 №412329 від 04.04.2020 року, серії ДПР18 №412328, серії ДПР18 №412093 від 03.04.2020 року, серії ДПР18 №412028 та серії ДПР18 №412029 від 10.04.2020 року ; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.04.2020 року, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.04.2020 року, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04.04.2020 року та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.03.2020 року в присутності яких ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння; направленнями на огляд водія транспортного засобу від 29.03.2020 року, від 04.04.2020 року, від 03.04.2020 року та від 10.04.2020 року; відеозаписом із бодікамери згідно з яким в ході спілкування були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та в присутності свідків запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків; постановами державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 25.03.2018 року ОСОБА_10 про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортним засобом; рапортами працівників ППП; постановами серії ЕАК №2310932, серії ЕАК №2337519, серії ЕАК №2341524, серії ЕАК №2337519, серії ЕАК №2367330 та серії ЕАК №2367330 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до довідки адмінпрактики ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП двічі протягом року та на останнього накладені стягнення в межах санкції статті.

Отже ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Крім того, згідно ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та ч.3 ст. 130 КУпАП, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 126, ч. 31 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/2451/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення №214/2428/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, №214/2581/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, №214/2587/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, №214/2579/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, №214/2580/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, №214/2727/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, №214/2729/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/2451/20 провадження 3/214/1280/20.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належність його особі, що притягається до адміністративної відповідальності не доведена.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 3 ст. 130,ч.3 ст. 126 , ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці;

за ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Згідно з ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належність його особі, що притягається до адміністративної відповідальності не доведена.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь