Справа 682/849/20
Провадження № 3/682/326/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Андрієвського О.А., секретаря судових засідань Хамінової Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДПТНЗ "Славутський профліцей", одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237677 від 10.04.2020 р, 16 січня 2020 р о 18 год 00 хв в м. Славута Хмельницької області на Т-подібному перехресті вулиць Кузовкова та Соборності водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 , не надав їй перевагу в русі, в наслідок чого скоїв наїзд на неї і пошкодив майно пішохода та т.з. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не визнав винуватість у вчиненні адмінітсративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як пішоход ОСОБА_3 переходила проїзну частину дороги за декілька метрів від пішоходного переходу та вийшла із-за групи тлюдей, що стояли на тротуарі, не переконавшись у безпеці руху. Він у свою чергу пропустив пішоходів, що рухались по пішоходному переходу та продовжив рух, не сподіваючись, що на проїжджу частину дороги може вискочити пішохід.

До протоколу про адмінправопорушення ДПР18 № 237677 від 10.04.2020 р долучено постанову заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000041 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; схему ДТП; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_1 . Наведені докази вказують на те, що 16 січня 2020 р о 18 год 00 хв в м. Славута Хмельницької області на Т-подібному перехресті вулиць Кузовкова та Соборності водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 , не надав їй перевагу в русі, в наслідок чого скоїв наїзд на неї , чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

У кримінальному провадженні та під час розгляду справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, а посадовою особою Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка складала протокол про адмінпраовпорушення, до протоколу про адмінправопорушення не надано доказів того, що діями ОСОБА_1 було пошкоджене будь-яке майно потерпілої ОСОБА_2 чи був пошкоджений будь-який транспортний засіб, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Крім цього, стаття 124 КУпАП має одну частину, тому посилання поліцейського Бублія В.В. у протоколі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 на частину 1 цієї статті є безпідставним.

А отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за порушення правил проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.

Проте, суд позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 зі ст. 124 КУпАП на ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки такі повноваження не передбачені КУпАП.

Тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.