ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), компанія «VECTOR EXPRESS LLC», адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0854/10000/19 про порушення митних правил від 27 листопада 2019 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до сектору митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» 12 листопада 2019 року надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 07 листопада 2019 року № CV450474470US та інвойсом від 07 листопада 2019 року № CV450474470US на адресу ОСОБА_3 , м. Одеса.

Згідно інформації, зазначеної в міжнародному транспортному документі від 07 листопада 2019 року № CV450474470US та інвойсі від 07 листопада 2019 року № CV450474470US міжнародне експрес-відправлення надійшло від ОСОБА_1 , контрагент - компанія «VECTOR EXPRESS LLC», та згідно переліку мало містити товар «sport-supplement» (спортивна добавка) в кількості 1 штука загальною вартістю 96 доларів США.

Однак, при митному огляді міжнародного експрес-відправлення 12 листопада 2019 року встановлено, що вміст являє собою «HYDROXYCUT HARDCORE ELITE» Super Thermogenic Weight Loss Supplement (добавка для схуднення/харчова добавка, в кожній поліетиленовій упаковці під одним штрих-кодом 2 банки, по 100 капсул у кожній банці), у кількості 18 упаковок або 36 банок, інформація про кількість не відповідає міжнародному транспортному документу від 07 листопада 2019 року № CV450474470US та інвойсу від 07 листопада 2019 року № CV450474470US.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України, а саме не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Зазначив, що ОСОБА_1 не є ні відправником, ні декларантом міжнародного експрес-відправлення № CV450474470US, та не уповноважував жодної особи на здійснення декларування товарів, відправлених у зазначеному відправленні. Зокрема, в матеріалах справи міститься міжнародний транспортний документ № НОМЕР_2 , відповідником якого є компанія «VECTOR EXPRESS LLC», та протокол про порушення ОСОБА_1 митних правил при відправленні міжнародного експрес-відправлення № CV450474470US, яке ні останнім, ні компанією «VECTOR EXPRESS LLC» не відправлялось.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Статтею 527 МК України передбачено право судді, що розглядає справу, винести постанову про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Положення щодо питань про порушення митних правил (складення протоколу) містяться в Методичних рекомендаціях стосовно провадження у цих справах, затверджених наказом Державної митної служби України № 936 від 30 грудня 2004 року.

Так, п. 3.5 рекомендацій передбачає, що справа про порушення митних правил може бути заведена тільки в тому випадку, коли є достатні дані, які свідчать про наявність ознак правопорушення.

Недопустимим є заведення справи про порушення митних правил на підставі припущень або відомостей про правопорушення, достовірність яких викликає сумніви. Коли порушується справа про порушення митних правил потрібно також переконатися у відсутності обставин, які виключають провадження у справі.

За наявності зазначених обставин протокол про порушення митних правил не складається. У випадках, коли провадження у справі все ж було розпочате, названі обставини є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі № 0854/10000/19 про порушення митних правил від 27 листопада 2019 року зазначено про міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 07 листопада 2019 року № CV450474470US.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься експрес накладна з іншим номером - № НОМЕР_2 .

З огляду на наведене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню для додаткової перевірки.

Керуючись статтями 3, 235, 472, 489, 494-496, 527, 528 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк проведення додаткової перевірки терміном 1 місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: