Справа №478/477/20 Провадження №3/478/202/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають адміністративні матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено вперше на 16 квітня 2020 року, ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі поданої заяви від 09.04.2020 року, просив суд судове засідання відкласти.

В наступне судове засідання, призначене на 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 не прибув, до суду повернувся конверт з відміткою: щодо закінчення терміну зберігання.

В судове засідання, призначене втретє, на 12 травня 2020 року, ОСОБА_1 також не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою: щодо закінчення терміну зберігання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухилявся від отримання поштової кореспонденції, в судове засідання не прибував, постановою судді від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 було піддано приводу до суду. Виконання вказаної постанови було покладено на Казанківський ВП Новобузький ВП ГУНП в Миколаївській області. Розгляд справи було призначено на 26 травня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не прибув, примусовий привід ОСОБА_1 до суду не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

З огляду на наведені обставини, суддя враховує наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

В ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що в протоколі ДПР18 № 409582 від 21.03.2020 року вказано місце проживання ОСОБА_1 , за якою він фактично не отримує поштову кореспонденцію. Згідно відомостей поштового відділення, поштові конверти повернуті з відміткою: щодо закінчення терміну зберігання.

Заходи примусового приводу ОСОБА_1 не забезпечили прибуття до суду вказаної особи.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, та позбавляє суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області для належного оформлення (встановлення місця фактичного проживання або перебування особи, що притягається до адміністративної відповідальності).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП України, суддя,

У х в а л и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: