Справа № 459/852/20 Провадження № 3/459/485/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №525341 від 17.03.2020 ставиться у провину те, що він 28 лютого 2020 року в період часу з 09.00 год. по 19.39 год. телефонував до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час телефонної розмови в адресу доньки, яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висловлював образливі слова, прокльони, чим вчинив відносно неї психологічне насильство та порушив вимоги ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причин неявки суд не повідомив.

Представник Левицького Кіщук ОСОБА_3 .В. подав суду письмове клопотання про закриття адміністративної справи. Вказав, що у матеріалах наявна скарга ОСОБА_4 про домашнє насильство відносно дитини датована 19.02.2020 та подана на прийомі прокурора 25.02.2020, однак зі слів дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 12.02.2020 вже перебувала за межами України на території Іспанії. Вважає, що відсутні докази вчинення даного правопорушення та протокол складено з недотриманням вимог ст.256 КУпАП. Тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_5 в суді пояснив, що зі слів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 її батько неодноразово вчиняв щодо неї психологічне насильство, телефонував та під час розмови ображав. Останню розмову вона записала та надала на цифровому носії, однак такий не був долучений до матеріалів справи.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що батько проживає окремо, вони із матір`ю розлучені. Останній перебуває із ними в поганих стосунках. Вона на даний час проживає із бабусею. Мати перебуває на заробітках за межами України. Батько часто телефонує і під час розмови часто висловлює в її адресу образливі слова.

Згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як передбачено ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями статті 280 КпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували місце можливого вчинення адміністративного правопорушення, та не розкрито суті адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , згідно з диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки не вказано чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Наданий працівником поліції диск із записом розмови не є належним та допустимим доказом та не прилучений до матеріалів справи.

Крім того, не встановлено хто саме звернувся із заявою про вчинення домашнього насильства відносно неповнолітньої особи, оскільки її матір, яка є законним представником останньої, з 12.02.2020 перебувала за межами країни, а скаргу підписано від її імені 19.02.2020 та подано 25.02.2020.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад