Справа № 589/1255/20
Провадження № 3/589/623/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

захисника Островської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ОБ №147136 від 18.04.2020 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 о 01 год. 45 хв. в м. Шостка на вул.Чехова в районі буд.7 ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY TIGGO 7 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, сильний запах алкоголю з порожнини рота), згідно медичного висновку №80 від 18.04.2020 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник просила звільнити її підзахисного від адміністративної відповідальності посилаючись, оскільки вважає, що протокол складено з порушеннями, а саме: копія протоколу про адміністративне правопорушення не містить зазначення нормативного акту (не вказано відповідний підпункт ПДР України), вимоги якого порушено особою при вчиненні інкримінованого їй за даною статтею порушення, оскільки пунктом 2.9 ПДР України передбачено ряд альтернативних заборон, які стосуються водіїв, а також не містить зазначення нормативного акту (із вказівкою на конкретну частину та статтю КУпАП), за якою правопорушник притягується до відповідальності. Відтак, захисник вважає, що вищевказану інформацію було вписано до протоколу (оригіналу) вже після видачі ОСОБА_1 вищевказаної копії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 147136 від 18.04.2020, висновком №80 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, актом медичного огляду з Шосткинської ЦРЛ від 18.04.2020 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (концентрація алкоголю 1,8 проміле).

Крім того, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомлений та власноруч зазначив, що "випив пиво 0,5 літри". Під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будь-яких претензій до його змісту не висловлював.

У п.2.9 Правил дорожнього руху України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 гривні 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук