ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1599/20

10 липня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 26.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , старший солдат, командир бойової машини командир відділення другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2020 року у с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області командиром другого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол №192 про вчинення адміністративного правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 01.07.2020 близько 11:25 год. перебуваючи на території місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на 233 ЗВП поблизу населеного пункту с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області виконував обов?язки військової служби у нетверезому стані у зв?язку із чим 01.07.2020 року о 11:40 год був направлений командиром батальйону на обстеження для підтвердження або спростування стану алкогольного, наркотичного чи іншого в акредитований медичний заклад КП «Рівненський ОЦПЗН», направлення від 01.07.2020 року. ОСОБА_1 їхати на обстеження в медичний заклад категорично відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військової частини, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає, розкаюється, просить суворо не карати.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 01.07.2020 близько 11:25 год. перебуваючи на території місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на 233 ЗВП поблизу населеного пункту с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області виконував обов?язки військової служби у нетверезому стані у зв?язку із чим 01.07.2020 року о 11:40 год був направлений командиром батальйону на обстеження для підтвердження або спростування стану алкогольного, наркотичного чи іншого в акредитований медичний заклад КП «Рівненський ОЦПЗН», направлення від 01.07.2020 року. ОСОБА_1 їхати на обстеження в медичний заклад категорично відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.
Вказане підтверджується протоколом №192 про вчинення адміністративного правопорушення від 07.07.2020, поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі, направленням від 01.07.2020, поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_3 та старшого сержанта ОСОБА_4 від 01.07.2020, рапортом командира 6МР 2МБ в/чА1008 від 01.07.2020.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виправлення.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук