Справа № 565/719/20
Провадження № 3/565/626/20
Справа №565/762/20
Провадження №3/565/653/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата Військової частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2020 року приблизно о 18 год. 21 хв. керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом автомобілем марки "Scoda Octavia" (д.н.з. НОМЕР_2 ) на автодорозі Т1808 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна шкірного покриву обличчя), на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Того ж дня - 10 червня 2020 року приблизно о 20 год. 10 хв. комендант 2-ї спеціальної комендатури підполковник ОСОБА_3 виявив, що солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 прибув до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для виконання обов`язків служби з ознаками вживання алкогольних напоїв.
Згідно постанови судді Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. від 05.11.2019р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 гривень.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року серії БД №267678 та від 11.06.2020 року серії НГ №004713, направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.06.2020р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.06.2020р., відезаписом події, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.06.2020р., результатами тестування на алкоголь газоаналізатором Drager alkotest 6820 приладом ARНК-0538, рішенням командиру взводу реагування №2 від 09.06.2020р., графіком несення служби о/с взводу реагування 2-ї спеціальної комендатури на червень 2020р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУАП.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення за вчинене військове адміністративне правопорушення, враховано підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ступінь вини і необхідність недопущення вчинення таких правопорушень в майбутньому, враховуючи введення на території України антикарантинних заходів та існування загрози територіальній цілісності України, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щирого розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахтів межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постанова судді не підлягає негайному виконанню, оскільки згідно Рішення Конституційного Суду № 10-р/2018 від 23.11.2018р. положення ст.326 КУпАП втратили чинність, як такі, що є неконституційними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-1, 34 ,35, 130, 172-20, 221, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк вісім дібз утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок копійок судового збору до Державного бюджету України.

Строк відбуття арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його поміщення до гауптвахти.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.