Справа № 524/1429/20
Провадження 3/524/631/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вихователем у Дошкільному навчальному закладі (ясла-садка) № 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 недостатньо приділяє уваги вихованню своєму неповнолітній доньці ОСОБА_2 , а саме 10.02.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала алкогольні напої, а саме горілку марки «Хортиця» , в результаті чого викликалась «швидка медична допомога» для надання необхідної допомоги через алкогольне отруєння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається, вона не втратила контролю над донькою, після події із останньою вона неодноразово проводила профілактичні бесіди, більше такого допускати донька не буде.

Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона 10.02.2020 року вживала алкогольні напої разом із друзями, оскільки вирішила вперше в житті скуштувати алкоголь. Вона дуже переживає з приводу скоєного, такого більше вчиняти не буде, зробила для себе висновки.

Суддя , вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, рапортами поліцейського БПП в м. Кременчук УПП у Полтавській області ДПП Гончарука (а.с. 2-3).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується виробничою характеристикою із дошкільного навчального закладу (ясла-садка) № 33 наданою завідувачем закладу ОСОБА_3 (а.с. 12), враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 здійснює належний догляд за своєю донькою ОСОБА_2 , остання зробила висновки для себе, за місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою випускниці Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 (а.с. 13), більше не вчиняє подібного, обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні, суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.3 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягє звільненню від адміністративної відповідальності за ст..184 ч.3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і відносно неї необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 184 ч.1 ,245, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.3 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: