Справа №468/683/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

25.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1978 року народження,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Баштанського ВП на доопрацювання згідно з вимогами стст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане точне місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено назву вулиці без вказівки на конкретну адресу, де сталася дорожньо-транспортна пригода.

Також потребують уточнення відомості щодо суті правопорушення в частині зазначення обставин вчинення зіткнення транспортних засобів, оскільки в протоколі вказано про те, що особа, відносно якої складено протокол, здійснила зіткнення з автомобілем, що зупинився, натомість з показів учасників та очевидців події вбачається, що зіткнення мопеду з автомобілем сталося в момент виконання маневру повороту останнього.

Крім того, в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б підтверджували, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (які саме пошкодження та на яких транспортних засобах), що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також у протоколі відсутні відомості про власника(ів) пошкоджених транспортних засобів та потерпілу від даного порушення особу (не вказано чиї транспортні засоби було пошкоджено), а також свідків дорожньо-транспортної пригоди та відсутні їхні підписи в протоколі про ознайомлення з його змістом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (в тому числі збирання та надання відповідних документів, а також відібрання пояснень), покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків та ознайомлення особи, відносно якої складено протокол, з внесеними до протоколу доповненнями/виправленнями (у випадку наявності таких) та доданими матеріалами, оскільки відповідно до положень стст. 256, 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання; знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для доопрацювання до Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя