Справа №461/3547/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової служби НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року о 23 год. 20 хв. на АД Тернопіль-Львів-Рава-Руська М09 157км+650 м. ОСОБА_1 керув автомобілем УАЗ 469 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARHF 0017 в присутності двох свідків, результат позитивний 0,71%.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вищевказаний автомобіль належить військовій частині. Шкодує про вчинене правопорушення. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це його спосіб заробітку.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні визнав свою провину;

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158224 від 27.04.2020 року;

- диском з відеозаписом;

- квитанцією «Drager ALKOTEST 6820» прилад №ARНF-0017 за наслідками проведення 27.04.2020 року о 23 год. 33 хв. водію ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння та встановленим позитивним результатом 0,71 проміле алкоголю.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко