Справа № 349/667/20
Провадження № 3/349/339/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадяна України, українця, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо вихованнянеповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не досягши шістнадцятирічного віку, 19 травня 2020 року о 18 год 45 хв. в с.Черче по вул. Долішня Рогатинського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив пункт 2.1а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та пояснив, що доручив своєму сину помити автомобіль, залишивши при цьому ключ у замку запалювання. Автомобіль син мив на місцевому ставку, неподалік їхнього дому. Після завершення цієї роботи син, з метою доставити автомобіль додому, самостійно, без його попередньої згоди, сів за кермо та розпочав рух, однак проїхавши близько 50 метрів був зупинений працівниками поліції. Додатково вказав, що з цього приводу провів із сином розмову виховного характеру, син усвідомив можливі негативні наслідки свого вчинку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними зпротоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №536077 від 21 травня 2020 року, рапортом інспектора ювенальної поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Сагайдак Л.О. від 21 травня 2020 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 від 21 травня 2020 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є одиноким батьком та самостійно виховує сина, що є особою з інвалідністю з дитинства, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила