Справа № 635/2521/20
Провадження № 3/635/1163/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

07 квітня 2020 року о 08 годині 42 хвилин в смт. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Полтавське шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя з вул. Заводська на заборонений руховий сигнал світлофора (червоний) та створив аварійну обстановку водію транспортного засобу DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим примусив різко зменшити швидкість руху, вживаючи заходів для збереження власної безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.7.3.е, 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 проїзду на заборонний сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329978 від 07 квітня 2020 року, відеозаписом зі стаціонарної камери СП «Пісочин».

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП як проїзд на заборонний сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян .

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. ст.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, ч.4 ст. 122, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська