Справа № 654/4119/19
Провадження №3-в/654/13/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши подання старшого інспектора Голопристанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Голопристанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області Пашкевич Ю.В. звернулася до суду з вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що 27.12.2019 року до Голопристанського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Голопристанського районного суду від 09.12.2019 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт. 27.12.2019 року та 09.09.2020 року були направлені виклики через Голопристанське поштове відділення. 14.01.2020 року порушник з`явився до відділу пробації. В розмові його було ознайомлено з порядком та умовами відбування суспільно-корисних робіт та наслідками ухилення від їх відбування. Будь-які документи порушник заповнювати відмовився. Цього ж дня йому було вручено направлення до Новозбур"ївської сільської ради для відпрацювання 150 годин суспільно корисних робіт. Згідно повідомлення Новозбур"ївської сільської ради, яке надійшло до відділу пробації 24.01.2020 року порушник ОСОБА_2 на відпрацювання до сільської ради не з`явився. Цього ж дня йому було направлено виклик, для з`ясування причин не виходу на відпрацювання адміністративного стягнення. 28.01.2020 року до порушника було здійснено телефонний дзвінок, в розмові з яким з`ясувалося, що з 15.01. по 24.01.2020 року він перебував на амбулаторному лікування в Старозбур"ївській лікарській амбулаторії з діанозом ВСД в наслідок перенесеної ЧМТ. З 25.01. по 03.02.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Голопристанської ЦРЛ з діагнозом віддалені наслідки перенесеної ЧМТ. 04.02.2020 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації та надав відповідні медичні документи. Цього ж дня йому знову було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та повідомлено, що він повинен приступити до відпрацювання адміністративного стягнення 05.02.2020 року.Згідно повідомлення Новозбур"ївської сільської ради ОСОБА_1 з`явився до сільської ради вчасно, але приступив до відпрацювання 11.02.2020 року. 17.02.2020 року було з`ясовано, що стосовно порушника було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (ухвали Голопристанського районного суду від 17.02.2020 року та 24.02.2020 року). Ухвалою Голопристанського районного суду від 19.03.2020 року міру запобіжного заходу ОСОБА_1 було змінено на цілодобовий домашній арешт. З урахуванням викладеного, старший інспектор вважає, що порушник не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, але у зв`язку з обмеженням пересування згідно рішення суду, не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи, а тому в поданні ставиться питання щодо вирішення подальшого виконання судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подання підтримала та просила розглянути його з вирішенням питання по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки 18.04.2020 закінчилася дія домашнього арешту відносно нього.

Заслухавши пояснення інспектора, проаналізувавши матеріали справи та встановлені в ході розгляду справи відомості, прихожу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2019 року постановою Голопристанського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 150 годин.

27.12.2019 року дана постанова суду була отримана Голопристанським РВ з питань пробації та прийнята до виконання.

14.01.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт, що підтверджується письмовими поясненнями порушника та актом відмови.

Того ж дня порушник отримав направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до Новозбур`ївської сільської ради.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.02.2020р. до ОСОБА_1 було засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, з урахуванням часу пред`явленої підозри, тобто до 24.02.2020 року включно, в умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвалою від 24.02.2020 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 19 березня 2020року.

19.03.2020 Голопристанський районний суд виніс ухвалу якою обрав підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 18.04.2020.

Посилаючись на наявність вказаних судових рішень, які обмежують право вільного пересування ОСОБА_4 тим самим унеможливлюють відбування ним адміністративного стягнення, старший інспектор Голопристанського РВ з питань пробації просила суд вирішити питання про подальше виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, суд бере до уваги, що дія обраного ОСОБА_1 домашнього арешту закінчилася 18.04.2020, а представлені матеріали не містять доказів його продовження чи обрання іншого заходу, який би й надалі перешкоджав відбуванню ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Таким чином, суд констатує, що інспектором, станом на дату розгляду подання, не доведено, а судом не встановлено беззаперечних об`єктивних перешкод, які б унеможливлювали подальше виконання постанови від 09.12.2019, а тому відсутня необхідність у вирішенні питання щодо припинення її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Голопристанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відмовити.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський