Справа № 307/1470/20
Провадження № 3/307/600/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.05.2020 р., близько 14-й год., у приміщенні Тячівського районного суду, по вулиці Незалежності, в м. Тячів, ОСОБА_1 чіплявся образливими словами до ОСОБА_2 , чим порушив її честь та гідність.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що критичного дня він та ОСОБА_4 дійсно знаходилися у приміщенні Тячівського районного суду де очікували розгляду справ про адміністративні правопорушення. Так як ОСОБА_2 перешкоджала йому увійти в зал судових засідань де повинна була розглядатися справа про притягнення до адміністративної відповідальності її брата ОСОБА_5 за вчинення корупційних діянь, він нагадав їй, що вона також причетна до цієї справи, так як укладала із братом договір про надання послуг школі. Ніякого чіпляння до ОСОБА_4 з його боку не було і образ також. Всю подію ОСОБА_4 знімала за допомогою мобільного телефону, але чомусь відеозапис суду не надала. Він також знімав їхню розмову на відео однак приєднати відеозапис до справи поки що не бажає.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19.05.2020 року, біля 14-ї години вона знаходилася у приміщенні Тячівського районного суду де очікувала розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно її брата та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 же знаходився і ОСОБА_1 , який почав чіплятися до неї та ображати її, називав злодійкою, корупціонеркою, казав що вона з`їла від дітей ковбасу, організувала його побиття. Це відбувалося у присутності ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні пояснення.

Оцінивши надані докази вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП України передбачено, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують неприязні відносини, які склалися через те, що ОСОБА_3 звертається у різні правоохоронні органи із скаргами та заявами про вчинення правопорушень братом потерпілої та нею. 19.05.2020 року і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходилися у приміщенні суду де очікували розгляду одних і тих же справ, тобто були у одному холі, отже мали можливість спілкуватися.

Висловлювання ОСОБА_3 у бік ОСОБА_2 у контексті справи про вчинення корупційного діяння її братом - ОСОБА_5 , під час підписання з нею договору про надання послуг школі, яку він очолює, не можна вважати образливим чіплянням до громадян, так як це є його громадська позиція, яку він має право висловити.

Доказів того, що при цьому він порушив громадський порядок та зневажав честь і гідність ОСОБА_2 до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 62 ч.ч. 2 та 3 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 245, 247 п. 1, 251, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут