ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Справа №607/17261/20

провадження №3/607/6222/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в тернопільській області :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 ; освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей; працюючого машиністом моторвагондепо; до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року близько о 19 год. 00 хв. , громадянин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , в громадському місці, висловлювався нецензурними словами в сторону громадянки ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав. Показав, що 23.09.2020 рку о 19 год. 00 хв. було заплановано проведення зборів співвласників у дворі будинку. Перед початком зборів мешканка кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , яка не є членом ОСББ, тому що вона є наймачем службової квартири, почала висувати перед головою ОСББ ряд власних вимог та не давала можливості розпочати збори, вступала в суперечку із мешканцями. Будучи присутнім на даних зборах, він нагадав ОСОБА_2 , про несплатою боргу за утримання будинку. Будь-яких образливих слів, в тому числі погроз на адресу ОСОБА_2 , сказано не було.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 в присутності мешканців будинку АДРЕСА_3 на загальних зборах ОСББ ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винуватість у вчиненні даного правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №401880 від 06.10.2020 року;

- рапортом інспектора поліції Ліхачевського І.Т. від 23.09.2020 р.;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 23.09.2020 р.,

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.09.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2020 р.; ОСОБА_4 від 29.09.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.10.2020 р.;

- відеоматеріалами;

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурними словами в сторону громадянки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення, в межах мінімальної санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 ( сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін