Справа № 311/1391/20
Провадження № 3/311/599/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2020 м. Василівка

18 травня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 № 628051 від 20.04.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, учень 4 курсу денної форми навчання ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2020 року, близько о 06-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив суду, що 20 квітня 2020 року вранці, приблизно о 06-00 годині він знаходився за місцем свого мешкання та з цивільною дружиною ОСОБА_2 у них виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, проте тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не заподіював, фізичне насильство не застосовував. Про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що за місцем проживання з цивільним чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 квітня 2020 року вранці у них виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловився на її адресу нецензурною лайкою, а також зазначає, що будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 їй не заподіював. На теперішній час вони примирилися, жодних претензій до ОСОБА_1 вона немає, просить суворо не карати та застосувати найменший вид та міру адміністративного стягнення.

Вислухавши під час судового розгляду справи в судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , показання потерпілої ОСОБА_2 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628051 від 20.04.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.04.2020 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , показання потерпілої ОСОБА_2 , рапортом старшого .інспектора-чергового СРПП №1 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кабуз І.С. від 20.04.2020 року, копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, який щиро розкаюється у скоєному. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_1 не працює, проте навчається за денною формою навчання, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, відсутні стійкі соціальні зв`язки: не одружений, утриманців не має, а також суд враховує ті обставини, що будь-яких заяв потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, матеріали справи не містять та згідно даних, які містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, в судовому засіданні запевнив, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому, з урахуванням вищенаведеного, а також з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_2 , яка просить суворо ОСОБА_1 не карати, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО