Справа № 215/2739/20
ПОСТАНОВА
05 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , громадянина України; який працює електрозварювальником у ВАТ «Промспбуд»; проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
09.05.2020 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АПР18 №758646 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у якому зазначено що приблизно о 20:40 год. за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 виражався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насилля в сім`ї.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Водночас, згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насилля в сім`ї.
Однак, відповідно до рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України, журналі єдиного обліку Тернівського ВП (№ 7133) 28.04.2020 року о 20 год. 43 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.04.2020 о 20.42 год. за адресою : АДРЕСА_3 , чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побив заявницю та забрав спільну дитину.
Крім того, згідно рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України, журналі єдиного обліку Тернівського ВП (№ 7164) - 29.04.2020 о 10:57 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.04.2020 самостійно о 10:10 год. до 8 лікарні звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Діагноз множинні садна, кровопотьоки верхніх кінцівок, грудної клітини, живота, нижніх кінцівок, ушиб грудної клітини праворуч. Зі слів лікаря вчора о 20:15 год. її побив чоловік ОСОБА_1 , 1987 р.н.
Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Зазначені вище діяння можуть проявлятися у наступних формах: насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, одежі, коштів, тощо.
Водночас розділом 2 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за злочини проти життя і здоровя особи, в тому числі за нанесення тілесних ушкожень.
У даному випадку матеріали справи дають підстави вважати, що ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, тобто насильство, яке не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення. При цьому, рішення слідчого чи прокурора за даним фактом в порядку КПК України не прийнято.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування.
Враховуючи наведене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити, а матеріали передати до Криворізької місцевої прокуратури №2 для проведення перевірки та прийняття рішення у порядку, який встановлено кримінальним процесуальним законом.
Керуючись ч.2 ст.284, ст.253, ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення перевірки фактів щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .
Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: