Справа № 136/526/20
провадження №3/136/259/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ФГ "Україна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №200 від 17.03.2020, встановлено, що 17.03.2020 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ФГ "Україна"(20092010), місцезнаходження: с. Стара Прилука, вул. Островського, 29, Липовецького району було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера вказаного ФГ допустив порушення порядку податкового обліку, чим порушив п. 44.1 ст.44, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кдексу України від 02.12.2010 р. № 2755 - VI (із змінами та доповненннями), а саме: допущено заниження податку на додану вартість в суммі 231 063 грн. в тому числі листопад 2018 р. 115 876 грн; грудень 2018 р.- 115 187 грн.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує поміж інших питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу визначено ст.256 КУпАП.

Судом встановлено, що при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПС в порушення вимог ст.256 КУпАП не повністю викладено суть правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Так, в протоколі посадовою особою ДПС вказується на порушення порядку ведення податкового обліку та робиться посилання на норми порушеного закону, зокрема ряд статтей Податкового кодексу України, однак не конкретизовано та не вказано, в чому саме полягали дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , які призвели до ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а отже утворили склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Також матеріали справи не містять доказів та вказівок на те, що особа, яка притягується до відповідальності перебуває з ФГ «Україна» у трудових правовідносинах та в межах своїх посадових обов`язків несе відповідальність за ведення обліку з порушенням вимог законодавства, тобто є суб`єктом даного правопорушення.

Суд вважає, що вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу органу, який їх спрямував до суду для оформлення у відповідності до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - заступнику Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко