Справа № 296/2634/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерка за віком, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

17.03.2020 року близько 11 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_2 32 був виявлений факт зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_1 , а саме продаж нею самогону домашнього виробництва.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідні висновки для себе з приводу продажу самогону зробила, на даний час такою діяльністю не займається.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387044 від 17.03.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 17.03.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №7221 від 18.02.2020 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП від 18.02.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 17.03.2020 року; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 17.03.2020 року про надання дозволу працівникам поліції щодо проведення огляду помешкання за адресою у АДРЕСА_1 ; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387046 від 17.03.2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 335803 від 17.03.2020 року, винесеної відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 17.03.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2020 року; актом знищення самогону віл 17.03.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні пояснила, що відповідні висновки для себе зробила, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 17.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон