Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/364/20
Провадження № 3/506/214/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року о 16:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Радісна в с.Дігори Окнянського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі, повідомивши суд, що на даний час вони із потерпілою помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини правопорушення та просила суд не накладати на ОСОБА_1 суворе адміністративне стягнення, оскільки вони помирилися, вона йому вибачила та на даний час у них з ОСОБА_1 добрі відносини.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005984 від 17.06.2020 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмову заяву ОСОБА_2 в якій остання просила суд суворо не карати ОСОБА_1 , так як вони помирилися, вона йому вибачила та претензій до ОСОБА_1 не має /а.с. 14/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до яких 17.06.2020 року близько 16.30 год., ОСОБА_1 прийшов додому до ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , в цей час між ними виникла суперечка, у зв`язку із чим ОСОБА_2 вигнала ОСОБА_1 на вулицю, де останній почав в адресу ОСОБА_2 виражатися грубою нецензурною лайкою /а.с.3-4/;

- копію посвідки на проживання та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.5/;

- довідку про звільнення ОСОБА_1 /а.с. 12/;

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.6/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак, який свою вину визнав, щиросердно розкаявся, шкодував про вчинене, а також беручи до уваги позицію потерпілої, яка просила не накладати на ОСОБА_1 суворого адміністративного стягнення, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 238 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.