09.06.2020 Справа № 756/5087/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/5087/20
Провадження №3/756/2713/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.04.2020 о 16год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Героїв Дніпра у м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 01.04.2020 о 16 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Героїв Дніпра у м. Києві керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , проте відповідно до постанови Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ВП №56097892 від 16.04.2018 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.3б, 12.1, 13.1ПДР України, вчинивправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП а також правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, проти відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Однак вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 не має, ситуація виникла у зв`язку із неналежним виконанням органами виконавчої служби своїх обов`язків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

Крім того, матеріали справи містять постанову Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ВП №56097892 від 16.04.2018 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Однак, у судовому засіданні ОСОБА_1 було надано постанови державного виконавця Оболонського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ДубасаА.М. ВП №56097892 від 02.01.2019 та від 03.06.2020 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у відповідності до яких заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , погашена в повному обсязі та відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529264 від 01.04.2020 тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було скасовано.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 124, 126, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати донього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба