Справа № 751/1888/20
Провадження №3/751/810/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

01.03.2020 року о 18 год. 08 хв. в зону митного контролю м/п „Бачівськ Північної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю „зелений коридор заїхав транспортний засіб «VOLKSWAGEN-TOUREG», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в Україну, під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ), з одним пасажиром. При проходженні митного контролю водій вказаного транспортного засобу громадянин ОСОБА_7 ) ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) заявив про наявність у нього особистих речей , мобільних телефонів 34 шт. і 4 шт. планшетів. Під час проведення митного огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN- TOUREG», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в багажному відділенні було виявлено заявлені ним особисті речі, серед яких в сумці для автомобіліста знаходилось 34 шт. бувших у вжитку мобільних телефонів (iPhone модель А 1586 - 25шт., модель А 1549-11 шт.), та 4 шт. планшета (iPad модель А 1458-2 шт.,модель А : 460-2шт). Громадянин ОСОБА_8 (ADENOV) Раат ( НОМЕР_2 ) заявив, що загальна сума переміщуваних ним товарів складає 2180 евро. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) вказав, що мобільні телефони та планшети він перемішував з Киргизстану до України для власних потреб, правила переміщення товарів по «зеленому коридору» йому не відомі.

Дії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) Чернігівська митниця кваліфікує за ст. 471 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_9 ) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та витрат за зберігання товарів.

Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_9 ОСОБА_10 ) про розгляд справи без його участі (а.с.9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_9 ОСОБА_10 ) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 ) переміщував через митний кордон України товари обмежені до ввезення на митну територію України та товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме : 34 штук бувших у вжитку мобільних телефонів (iPhone модель А 1586 - 25шт., модель А 1549-11 шт.), 4 планшета (iPad модель А 1458-2 шт., модель А : 460-2 шт), загальною вартістю 2180 Євро. Згідно ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

В порядку ст. 511 Митного кодексу України, безпосередні предмети порушення митних правил не вилучалися.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_11 згідно квитанції № 48141795 від 01.03.2020 року (а.с.12).

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_7 ) на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України , статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA5025002, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 01.03.2020 року, № 0234/10200/20, П.І.Б.).

ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 48141795 від 01.03.2020 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова