Справа №: 310/3859/20
3/310/1930/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

05.06.2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 04.06.2020 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Гагаріна в с. Нововасилівка, здійснив п`ять пострілів з пневматичної зброї в забороненому для цього місці, чим порушив публічний порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що 04.06.2020 року він без дозволу взяв пневматичний пістолет у ОСОБА_2 , у якої тимчасово мешкає, та пішов на вулицю зробив кілька пострілів в повітря. Він був тверезим, пістолет ні на кого не наводив, шуму від пострілів майже не було чутно. Не вважає, що своїми діями порушив спокій громадян.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки факт порушення ним громадського порядку матеріалами справи не підтверджується, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пневматичний пістолет А 101, 4,5 мм. , який відповідно до розписки від 04.06.2020 року переданий на зберігання ОСОБА_2 , залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока