Справа № 333/404/20
Провадження № 3/333/328/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131875 від 21.01.2020 року, 21.01.2020 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Космічній, 96-а, на стоянці магазину «АТБ», рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «CITROEN C1», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131876 від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 21.01.2020 року об 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, місце пригоди залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Його син ОСОБА_2 надав суду заяву про долучення до матеріалів справи виписки з картки ОСОБА_1 , наданої Департаментом охорони здоров`я ЗМР КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 20.05.2020 року, де зазначено, що 14.05.2020 року останній переніс інсульт.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що з протоколами, складеними у відношенні нього, він не згоден, оскільки ДТП не вчиняв, тому в свою чергу місце пригоди не залишав. Додатково пояснив, що він дійсно 21.01.2020 року приблизно об 11 год. 00 хв., виїжджав зі стоянки біля магазину «АТБ», йому в цьому допомагав сторонній хлопець, допомоги якого попросив ОСОБА_1 його автомобіля на парковці дійсно стояв автомобіль «CITROEN C1», однак він його виїжджаючи не зачепив. Дані хлопця, який допомагав виїжджати, ОСОБА_1 не знає.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 суду пояснила, що 21.01.2020 року приблизно об 11 год. 00 хв., вона приїхала до магазину АТБ, розташованого по вул. Космічній, 96-а, припаркувалася на стоянці біля магазину. Коли вийшла з магазину, то побачила, що її автомобіль пошкоджений, як їй повідомили, це був автомобіль KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На камерах магазину АТБ було зафіксовано, як автомобіль KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи зі стоянки пошкодив її автомобіль (деформація лівого переднього крила) та поїхав з місця ДТП.

Інспектор до суду не з`явився, свідки по справі відсутні.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Суд, розглянувши об`єднані матеріали адміністративної справи, взявши до уваги надані раніше учасниками процесу пояснень, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 131875 від 21.01.2020 року за ст. 124 КУпАП(а. с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 131876 від 21.01.2020 року за ст. 122-4 КУпАП(а. с. 2, 12);

- схемою місця ДТП від 21.01.2020 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2020 року, відповідно до яких 21.01.2020 року він виїздив з місця стоянки біля супермаркету «АТБ» по вул. Космічній, 96-а в м. Запоріжжі, потім його зупинили патрульні поліцейські біля магазину «Варус» і повідомили, що він вчинив ДТП, зачепив автомобіль «CITROEN C1», з чим він не погодився, оскільки пошкодження на автомобілі «CITROEN C1» та його автомобілі «KIA CERATO» були на різних рівнях, на автомобілі «CITROEN C1» відсутні шари краски з його автомобіля (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.01.2020 року, відповідно до яких вона 21.01.2020 року поставила свій автомобіль «CITROEN C1», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , приблизно об 11 год. 00 хв. на стоянці магазину «АТБ», поки вона була відсутня ї автомобіль пошкодив інший автомобіль KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поїхав з місця ДТП (а.с. 5);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. А також, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131875 за ст. 124 КУпАП та протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131876 за ст. 122-4 КУпАП, складених 21.01.2020 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 21.01.2020 року. На час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та необхідність його звільнення від накладення адміністративного стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, суд приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 276-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик