Справа № 278/1030/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , водій ПП "Шериф",

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 о 10 год. 10 хв. в с. Тетерівка Житомирського району та області ОСОБА_1 будучи водієм автобуса марки "Рута", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення пп. 9 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 в редакції від 10.04.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", здійснював перевезення пасажирів приміським сполученням "Житомир Висока Піч", за що відповідальність передбачена за ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 Сачка А.В. у судовому засіданні заявив, що його підзахисний вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, просив обмежитись зауваженням у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника чергового Житомирського районного відділення поліції, письмовими поясненнями свідків, фотознімками транспортного засобу, відеозаписом з боді-камери поліцейського та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який по суті порушення зазначив, що з протоколом ознайомлений, певних обмежень не знав.

Інспектор СРПП Житомирського РВП ОСОБА_2 Б ОСОБА_3 пояснив, що за вказаних в протоколі обставин, 16.04.2020 ОСОБА_1 на маршрутному автобусі, попри встановлену заборону, здійснював перевезення пасажирів, які відповідно до пп. 9 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 в редакції від 10.04.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", не підпадали під виключення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зміною обстановки (на даний момент дане обмеження знято), зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення, особу винного (до адміністративної відповідальності притягається вперше), також беручи до уваги визнання вини останнім, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич