Справа № 296/2187/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює-в/ч 1495-молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії відділення логістики відділу прикордонної служби ( тип С), проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до відповідальності,

за ст. ст. 172-11 ч.4, 172-10 ч.2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.03.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 172-11 ч.4, 172-10 ч.2 КпАП України.

Молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії-кухар відділення логістики відділу прикордонної служби ( тип С) ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 08 год. 00 хв. не прибув до підрозділу для виконання службових обов`язків, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, ОСОБА_1 24 лютого 2020 року о 08 год. 00 хв. під час перебування у підрозділі, відмовився від виконання законних вимог начальника відділу прикордонної служби ( тип С) капітана ОСОБА_2 , що виразилось у відмові одягати військову форму одягу, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно направлених до суду документів із ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 12.03.2020 р. звільнений із військової служби в запас.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 р. серія ЧЦП № 174591;

- висновком службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття для виконання службових обов`язків ОСОБА_1 від 10.03.2020 р.;

- к. наказу від 28.02.2020 р. № 268-АГ;

- рапортом від 26.02.2020 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_3 від 27.02.2020 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_4 від 27.02.2020 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_5 від 27.02.2020 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 28.02.2020 р.;

- к. наказу від 25.02.2020 р. № 242-АГ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 174590 відносно ОСОБА_1 від 10.03.2020 р. за ч.2 ст. 172-10 КУпАП;

- рапортом від 24.02.2020 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_6 від 26.02.2020 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_3 від 10.03.20202 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_4 від 26.02.2020 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.02.2020 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 172-11 ч.4, 172-10 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 172-11 ч.4, 172-10 ч.2 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов