Справа № 188/661/20
Провадження № 3/188/437/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 173 2 КУпАП,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року до суду надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу серії АПР18 № 765798 від 20.05.2020 року ОСОБА_1 20.05.2020 року, перебуваючи у збудженому стані за адресою: АДРЕСА_2 , ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_2 чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру. Матеріали зареєстровані в суді та присвоєний номер справи 188/662/20, провадження № 3/188/438/2020.

Згідно протоколу серії АПР18 № 765797 від 20.05.2020 року ОСОБА_1 20.05.2020 року, перебуваючи у збудженому стані за адресою: АДРЕСА_2 , ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3 чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру.

Матеріали зареєстровані в суді та присвоєний номер справи 188/661/20, провадження № 3/188/437/2020.

Постановою судді, від 25.05.2020 року, справа про адміністративне правопорушення 188/ 662/20 (провадження № 3/188/ 438/2020) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднана в одне провадження зі справою № 188/661/20 (провадження № 3/188/437/2020)

Об`єднаній справі присвоїти № 188/661/20 (провадження № 3/188/437/2020).

Розгляд справи був призначений на 28.05.2020 року на 09.00 годин, порушнику була направлена судова повістка та СМС повідомлення, які порушник отримав, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розгляд справа був призначений на 03.06.2020 року і була винесена постанова судді про привід порушника в судове засідання на 09 годин 30 хвилин.

Порушник в судове засідання не був доставлений, постанова суду не виконала з причин зазначених у рапорті, який надійшов до суду 03.06.2020 року.

Розгляд справа був призначений 09.06.2020 року і була винесена постанова судді про привід порушника в судове засідання на 09 годин 30 хвилин.

Порушник в судове засідання не був доставлений, постанова суду не виконала з причин зазначених у рапорті, який надійшов до суду 09.06.2020 року.

Згідно двох рапортів порушник злісно ухиляється від явки до суду на розгляд справи, висловлює погрози на адресу судді та скаржиться на працівників поліції які намагались виконати ухвали судді про привід порушника в судове засідання.

Врахувавши вказані обставини суддя вважає, що всі можливі важелі доставки порушника в суд вичерпані, його явка не була забезпечена працівниками поліції тому матеріали об`єднаних справ необхідно повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській для доопрацювання з оглядом на наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція частини другої статті 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шести десяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виконавчому документі не зазначено дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, притягнутої до відповідальності, що є підставою для повернення виконавчого документа без виконання. Виконання судового рішення є завершальною стадією правосуддя. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, зокрема, у справі « ОСОБА_4 проти України», невиконання судового рішення позбавляє всякого сенсу право на справедливий суд, передбачене ч.І ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Через незабезпечення явки в судове засідання порушника працівниками поліції двічі, та його відмову добровільно з`явитися на розгляд справи в суд по судовим повісткам а також наведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, у зв`язку з чим протоколи АПР18 № 765798 від 20.05.2020 року та АПР18 № 765797 від 20.05.2020 року та додані до них матеріали підлягають поверненню до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, належного оформлення і повторного направлення до суду з обов`язковою доставкою порушника в судове засідання з дотриманням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва