Справа № 390/756/20
Провадження № 3/390/386/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю 11го класу Вільненської ЗШ І-ІІІ ступенів, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 а

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 380173, 09.05.2020 року, близько 16.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання з`явився розом з батьком ОСОБА_3 свою вину визнала, просила сильно не карати.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як вона вчинила дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджуєтья протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.173 КпАП України, однак, враховуючи особу порушника, яка вчинила правопорушення будучи неповнолітнью у віці 17 років, характер вчиненого та матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю, що до неї відповідно до ст. 24-1 КпАП України слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,36, 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., а в разі недостатності коштів неповнолітньої правопорушниці - з її законного представника ОСОБА_3 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник