Справа №: 351/999/20 Номер провадження №3/351/637/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2020р. біля 15:12 год. в с. Драгасимів Снятинського району по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Вольксваген Пасат" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , 1998 року народження, жителя с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області. Внаслідок ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_1 07.06.2020р. біля 15:12 год. в с. Драгасимів Снятинського району по вул. Шевченка, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Огляд на стан визначення алкогольного сп"яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" у присутності свідків.

Постановами Снятинського районного суду від 25.06.2020р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, вказав, що вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем.

Суд, заслухавши поляснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали та встановивши обставини справи, повно і всебічно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 07.06.2020р. серії ДПР18 №052455, серії ДПР18 №052454 від 07.06.2020р., схемою місця ДТП від 07.06.2020р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких, водій ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу ДРАГЕР, результат огляду становить 3,38%, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.06.2020р. з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння, результатом тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результат якого становить 3,38%.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису слідує, що водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан визначення алкогольного сп"яніння за допомогою спеціально-технічного засобу "Драгер", результат якого становить 3,38%.

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 130 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст.130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне покарання, ніж передбачене ст.124 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 130, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA0009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: М.М.Калиновський