МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа №708/360/20
Пр. №3/521/4039/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виклик свідків та витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №708/360/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

27 травня 2020 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про виклик свідків, згідно яких останній просив суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який працює за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотань зазначив, що дані особи можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для вирішення даної справи (а.с. 49-50, 54-55).

Крім того, 27 травня 2020 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно яких просив суд витребувати з Управління патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію і журнал, в якому зафіксовано отримання працівником поліції СРПП №3 Овідіопольського ВП рядовим поліції Паскаль О.О. приладу тестування на стан алкогольного сп`яніння на місці від 21 березня 2020 року за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099732, а також просив витребувати відеозапис, на якому зафіксовано оформлення поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за протоколом серії ОБ №099732 від 21 березня 2020 року, складений о 10 годині 33 хвилин, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (51, 52-53).

ОСОБА_1 та його представник, діюча на підставі довіреності від 13 квітня 2020 року, в судове засідання не з`явилися, надали через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності (а.с. 56, 57).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання про виклик свідків та витребування доказів, суд вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частинами 1-2 ст. 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки допит свідків та витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне зазначені вище клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання Білан Олександра Івановича про виклик свідків та витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , який працює за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 272 КУпАП.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області інформацію та належним чином завірену копію журналу, в якому зафіксовано отримання працівником поліції СРПП №3 Овідіопольського ВП рядовим поліції Паскаль Олександром Олексійовичем приладу тестування на стан алкогольного сп`яніння на місці від 21 березня 2020 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській областіу разі його наявності, копію відеозапису зі службового портативного відеореєстратора та з нагрудних камер працівників поліції, який було знято під часоформлення поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за протоколом серії ОБ №099732 від 21 березня 2020 року, складений відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк.

Призначити судове засідання на «11» червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033), викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда