Єдиний унікальний номер 719/111/20
Номер провадження 3/719/45/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 03 квітня 2020р. о 21 год. 23 хв. в м. Новодністровськ керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичній установі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судових засіданнях ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав в повному обсязі. Вказав, що 03 квітня 2020р. він не керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки останній був у неробочому стані, зокрема, був зламаний ричаг правого переднього колеса. Зазначив, що в цей день він займався ремонтом автомобіля між СТО «Бастіон» та школою № 1 разом із своїм кумом ОСОБА_2 , а ввечері разом із ним вживав алкогольні напої коньяк. Зауважив, що оскільки в автомобілі також поламані ліві передні двері, у зв`язку із чим автомобіль неможливо зачинити, він вирішив переночувати в салоні автомобіля. Вказав, що ввечері до його автомобіля під`їхала патрульна машина, поліцейські безпричинно витягнули його із салону автомобіля, вилучили посвідчення водія та відвезли під відділення поліції, де відпустили без складення протоколу чи будь-яких інших документів. Вважав, що відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 показав, що у квітні 2020р. поблизу школи № 1 його було запрошено працівниками поліції в якості понятого під час огляду водія автомобіля ВАЗ 2107 на стан сп`яніння. Повідомив, що поліцейські роз`яснили йому, що водій, в якому свідок впізнав ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, в якому не працювали задні габаритні вогні, внаслідок чого був зупинений. В подальшому, в ході розмови поліцейські виявили у ОСОБА_1 ознаки стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим й залучили свідків. Показав, що особисто відчув від ОСОБА_1 стійкий запах алкоголю із порожнини рота та був присутній, коли останній відмовився продихнути в «Драгер». Зазначив, що водій не виконував вимог поліції, зокрема, намагався сісти в автомобіль та покинути місце події. Підтвердив, що окрім нього на місці події також був присутній ще один свідок.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в присутності законного представника матері, показав, що, гуляючи із собакою, у квітні 2020р. бачив, як ОСОБА_1 викинув сміття поблизу будинку 1а мікрорайону «Діброва», м. Новодністровськ, після чого сів в автомобіль ВАЗ 2107, червоного кольору, та рушив в напрямку міської лікарні. Зазначив, що звернув увагу на те, що в автомобілі не світилися задні габаритні вогні. Показав, що через 2-3 хв. побачив, як ОСОБА_1 зупинили поліцейські та розпочали з ним розмову, в ході якої останній вимагав залучити двох свідків для проходження огляду на стан сп`яніння. Вказав, що був запрошений працівниками поліції в якості свідка. Підтвердив, що особисто бачив, що в ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, свідок відмітив нестійку ходу та нечітку мову. Повідомив, що ОСОБА_1 в його присутності та в присутності ще одного свідка, в якому він впізнав ОСОБА_3 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_5 показав, що, будучи на чергуванні, в квітні 2020 року отримав повідомлення, що м. Новодністровськом рухається автомобіль із несправними габаритними вогнями, водій якого може перебувати в стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що в ході перевірки отриманого повідомлення було виявлено водія ОСОБА_1 , який керував ВАЗ 2107, червоного кольору, із несправними вогнями. Зазначив, що після зупинки автомобіля та розмови із водієм також було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння. Вказав, що ним було залучено двох свідків та запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, однак водій проходити огляд відмовився. Повідомив, що було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також винесено постанову за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Також судом було оглянуто два відеозаписи на диску Verbatim CD-R 700 MB. Так, на одному із відеозаписів зафіксовано, що 03.04.2020р. о 21 год. 23 хв. на зустріч патрульному автомобілю рухається автомобіль ВАЗ 2107, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому, о 21 год. 25 хв., було зупинено працівниками поліції та розпочато розмову із водієм. На іншому відеозаписі відображено розмову водія, який представився як ОСОБА_1 , із працівниками поліції поблизу автомобіля ВАЗ 2107, червоного кольору, зокрема, чути, що після залучення поліцейськими двох свідків водій спочатку ухиляється від проходження огляду на стан сп`яніння, а в подальшому відмовляється від такого огляду.

Після огляду відеозаписів ОСОБА_1 підтвердив, що на відеозаписі зображено автомобіль, який перебуває в його користуванні, під час руху вулицею м. Новодністровськ 03 квітня 2020р. о 21 год. 23 хв., що відповідає даті, зазначеній в протоколі; будь-яких інших зауважень чи доповнень ОСОБА_1 суду не навів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім показів свідків та відеозапису, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 352790/626 від 03.04.2020р.; рапортом інспектора СРПП №2 Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Колібаби І.В.; направленням від 03.04.2020р. на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких огляд ОСОБА_1 не проводився.

Як вбачається із довідки №1248/123/43/01-2020 від 07.04.2020р., виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2019р.-2020р. року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 30, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308, 317, 321 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: