Справа №639/3796/20
Провадження №3/639/1229/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281738 від 14.06.2020 року, згідно якого 14 червня 2020 року приблизно о 03 год 34 хв за адресою: м. Харків, просп. Московський, 2/2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUBARU Legacy, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager ALCOTEST 6820, прилад ARHE-0222, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,85 ‰. Огляд проводився за згоди водія ОСОБА_1 у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281738 від 14.06.2020 року, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281738 від 14.06.2020 встановлено, що правопорушення вчинено за адресою: м. Харків, просп. Московський, 2 АДРЕСА_2 , що відноситься до Основ`янського (Червонозаводського) району м. Харкова.

За матеріалами справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відносить до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова.

Відомостей про місце обліку транспортного засобу матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова або Дзержинському районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення матеріалу з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова або Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення адміністративного матеріалу з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило