Справа № 188/835/20
Провадження № 3/188/547/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого гірничим робітником підземним на ШУ «Першотравневе» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 2,1670 г, що є невеликим розміром.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 672818 від 17.06.2020, його письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2020, витягом з ЄРДР № 0000180 від 26.03.2020, протоколом обшуку від 06.04.2020, висновком експерта № 19/104-8/2034 від 24.04.2020.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, відноситься до правопорушень в галузі охорони праці і здоров`я населення, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 44 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Також слід стягнути з ОСОБА_2 на підставі ст. 40-1 КУпАП - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 40, 40-1, 44, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 44 КУпАП, тобто в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда