3/134/772/2020 Справа №: 134/1538/20
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2020 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жител АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України, ІПН - невідомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол серія АПР 18 № 631994 складений 01.10.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколом про адміністративне правопорушення 01 жовтня 2020 року близько 18 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не виражався нецензурною лайкою до даної громадянки. Вказав, що у їхній родині є кошення, яке він купив для своєї дитини. Громадянка ОСОБА_2 постійно лупцює котиня та навіть намагалась його отруїти. 01.10.2020 приїхавши до дому, вийшов у двір де були сусіди та неподалік була і ОСОБА_2 почав на емоціях розказувати за котиння та вчинки ОСОБА_2 і в голос сказав "Що ніяке гімно не буде бити моє котиня". Через деякий час приїхали працівники поліці, як стало зрозуміло, що це викликала гр. ОСОБА_2 . Просив суд закрити справу за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Вислухавши правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями, які не є доказами, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як зазначено у цьому ж протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП закрити через відсутність у його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: