Справа № 445/989/20
провадження № 3/445/550/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.06.2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Золочів, вул. Заріччя, Львівської області керував автомобілем «Опель-Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу Alcotest 6810 «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він не керував автомобілем, а сидів в автомобілі, який належить його зятю недалеко від свого дому, чекав останнього, далі під`їхали працівники поліції та почали вимагати документи. В подальшому ОСОБА_1 вказав, що автомобіль в якому він сидів знаходився далеко від його дому, саме тому він в ньому чекав зятя, щоб той підвіз його додому. Також стверджував, що при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Драгер були присутні двоє невідомих йому осіб, та підтвердив, що він дійсно надавав письмові пояснення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115635 від 08.06.2020, який ОСОБА_1 підписав в присутності двох свідків та вказав, що з протоколом згідний;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , із яких вбачається, що 08.06.2020, близько 21 год. 00 хв. він керував автомобілем «Опель Комбо» та напередодні зранку випив 0.5 л. алкогольного пива. Його зупинили працівники поліції та він погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0.52 проміле.

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 740472 від 08 червня 2020 року (яким притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.3.(в), п. 2.1.(а) ПДР у вигляді штрафу);

- роздруківкою з приладу "Драгер" від 10.06.2020, в якій зазначено результат тесту ОСОБА_1 - 0,52 проміле алкоголю в крові, яка містить підпис останнього;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що огляд проведено у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння - 0,52 ‰, який останній підписав в присутності 2 свідків.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він автомобілем не керував, так як просто сидів в ньому та чекав свого зятя, спростовуються його ж вищевказаними письмовими поясненнями від 08.06.2020, в яких він зазначив, що 08.06.2020, близько 21 год. 00 хв. він керував автомобілем «Опель Комбо» та напередодні зранку випив 0.5 л. алкогольного пива.

Також у поясненнях ОСОБА_1 наданих ним в судовому засіданні вбачаються значні розбіжності, у першій версії, ОСОБА_1 вказав, що він перебував в автомобілі біля свого дому, а вже далі зазначив, що автомобіль був припаркований далеко від дому та він чекав свого зятя, щоб той підвіз його додому. Враховуючи вказані розбіжності, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та розцінює їх як бажання останнього уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Крім того, із доданого до матеріалів справи комакт-диску із відеозаписом, вбачається, що ОСОБА_1 перебував на водійському місці автомобіля, та на запитання: "чому він чекав свого зятя саме на водійському місці автомобіля" - ОСОБА_1 не зміг відповісти.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як