Провадження № 3/234/53/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ОКП "Донецьктеплокомуненерго ", яке розташоване за адресою Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний буд.2,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 60 від 13.11.2019 року, з якого вбачається, що головний бухгалтер ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ОСОБА_1 , вчинила порушення п. 198.1, ст.198 Податкового Кодексу України а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, неправомірне включення до складу податкового кредиту серпня 2019 року суми податку у розмірі 55149 грн. по податковим накладним, з дати складання яких минуло 195 календарних днів за що раніше притягалася до адміністративної відповідальності постановою Краматорського міського суду від 12.06.2019 по справі № 234/6711/19 тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з даних, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, однак, він не скористався своїм правом бути присутнім у судовому засіданні.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 2 ст. 1631 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 16.10.2019 р. Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 13.11.2019 за результатами камеральної перевірки проведеної ОКП "Донецьктеплокомуненерго" за серпень 2019 року.

За таких обставин, з часу вчинення адміністративного правопорушення і до його розгляду пройшло більше трьох місяців, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП, стосовно головного бухгалтер ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло