СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/432/20
Номер провадження 3/586/190/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 07.07.2013, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2020 о 13:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді, вчинила сімейну сварку в будинку відносно матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514008 від 02.03.2020, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення повторно. Крім цього, в зазначеному протоколі вказано, що остання притягувалась до адміністративної відповідальності за даними ІПСС «Армор», однак жодних доказів для підтвердження даного факту працівниками Середино-Будського ВП ГУНП до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено не було.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО №298; письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.03.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 22.03.2020. Інші доказі, які могли б підтвердити повторність вчинення даного правопорушення останньою в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, враховуючи, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якої об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дане правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про скоєння ОСОБА_1 зазначеного правопорушення повторно, та притягнення останньої до адміністративної відповідальності протягом року.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 173-2, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров