Справа №938/522/20
Провадження № 3/938/248/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка працює продавцем у магазині "Черемош" фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП), -

В С Т АН О В И В:

12.10.2020 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 509 від 02.09.2020 року (а.с.1) вбачається, що 02.09.2020 року о 17:30 год. ОСОБА_1 працюючи продавцем у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (далі РРО) без використання режиму попереднього програмування коду товарної категорії згідно з УКТ ЗЕД, не забезпечено відповідності суми коштів. яка зазначена в денному звіті РРО, роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, чим порушено п. 11 та 13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, від дачі пояснень відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення, було досліджено:

- копію акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 02.09.2020 року №568/09/02/РРО/ НОМЕР_1 (а.с 3-4), згідно якого вході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної категорії згідно з УКТ ЗЕД, згідно контрольної стрічки РРО за період з 01.08.2020 по 05.08.2020 рокувідсутні коди УКТ ЗЕД при продажі підакцизної продукції. Не забезпечено відповідності суми готвікових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денномі звіті РРО.

- копію опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків (а.с.5)

- пояснення ОСОБА_1 (а.с 5), з якого вбачається, що 02.09.2020 року вона продала горілку "Хортиця" 0,5 л. по ціні 90 грн., вибивши чек та видавши товар на руки

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто є бланкетною.

У п. п. 11, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідноз УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення цього правопорушення шляхом накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 , як до особи, яка здійснювала розрахункові операції в торгівельному закладі, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст.40-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.