Справа № 626/950/20
Провадження № 3/626/387/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноград, Харківської області, працює Красноградський РБК, громадянинка України, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2020 року близько 23 год. 05хв., ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень та порушення інших передбачених законом прав, а саме, сварку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась брутальною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона разом зі своєю донькою, батьками та сестрою ОСОБА_2 проживає за вищезгаданою адресою.

20.04.2020 року сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку зі всіма мешканцями квартири, а відповідно ОСОБА_1 почала їй робити зауваження та викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.

Частинами 1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на зазначені вимоги закону, під час розгляду справи по суті, суддя має з`ясувати винуватість особи у вчиненні правопорушення, при цьому, керуючись презумпцією невинуватості, яка закріплена у ст.62 Конституції України, свої висновки має обґрунтувати наявними у справі доказами, які відповідають вимогам ст.251 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення бідь яких діянь ( дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання сварку з сестрою не вчиняла, а з письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що вона дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яніння і вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_1 , на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснює, що такі сварки у них в сім`ї відбуваються дуже часто. Того дня поліцію визвала саме ОСОБА_1 .

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що вказане провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не доведено її вини за яке передбачена адміністративна відповідальність, а в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 472462) закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя