Справа № 944/1476/20
Провадження №3/944/1116/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 березня 2020 року о 22 год 45 хв, в м. Новояворівську на вул. І.Мазепи, 9 Яворівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки "Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальністьза ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання, оскільки судової повістки не отримував.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Відповідно до Глави 21 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП поступила на розгляд Яворівського районного суду Львівської області 17.03.2020 року. Матеріали справи призначені до судового розгляду на 30.04.2020 року, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в таке не з`явилась. Разом з тим, скерувала клопотання про відкладення судового засідання, оскільки повістки про час та місце судового засідання не отримував. Водночас суд звертає увагу те, що дана заява була скерована ОСОБА_1 на електронну адресу суду, а відтак він повідомлений про наявність такої справи на розгляді та згідно заяви вбачається, що порушник повідомлений про час та місце судового засідання. Даний факт також стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ще 27.03.2020 року особисто отримав судову повістку. Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що клопотання про відкладення судового розгляду подане з метою затягування строків розгляду справи з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083307 від 15.03.2020 року;

- висновком КНП ЯРР ЛО «НРЛ ім. Ю.Липи» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння, Драгер 01605 0.89 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2020 року, якими останній повідомив, що 15.03.2020 року близько 23 год 15 хв в приміщенні КНП ЛРР ЛО «Новояворівської РЛ» він проводив освідування ОСОБА_1 на вміст алкоголю на алкотестері «Драгер». В результаті освідування «Драгер» встановив 0,89 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2020 року, якими остання повідомила, що 15.03.2020 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_1 було доставлено працівниками поліції в приміщення КНП ЛРР ЛО «Новояворівської РЛ ім. Ю.Липи» на медичне обстеження з метою визначення стану алкогольного сп`яніння. В результаті освідування «Драгер» встановив 0,89 проміле.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети виховання правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва