Справа № 150/234/20
Провадження № 3/150/108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Державного агентства рибного господарства України №000976, складеним 28.05.2020 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Варгас О.С., ОСОБА_2 28 травня 2020 року о 6 годині 00 хвилин здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме, на водоймі поблизу с.Скалопіль Чернівецького району, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, сіткою в кількості 1 штука з гумового човна в нерестовий період. В результаті незаконного лову добув рибу виду плітка 7 екземплярів загальною вагою 0,5кг, що є порушенням п. 3.15, 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також до протоколу долучено розрахунок розміру шкоди, проведений відповідно до такс (додатку №1), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», в сумі 595грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення даного правопорушення, щиро кається, обіцяє вподальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до п. 3.15.1, п.4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Забороняється лов риби, добування водних тварин на період нересту риби: у всіх водосховищах, - з 1 квітня по 10 червня.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 000976 від 28.05.2020 року, який складений відносно ОСОБА_3 , опис-оцінку транспортних засобів, водних біоресурсів, знарядь лову, вилучених у ОСОБА_3 , квитанцію про отримання речей і документів за №353, розрахунок матеріальної шкоди, фотознімки з місця вчинення адмінправопорушення, та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства : рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову та в заборонений період.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому, дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ України», підлягає стягненню з ОСОБА_3 майнова шкода у розмірі 606,25грн., розрахована відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - гумового човна земного кольору "Барк" В-240С, сітки з жилки сірого кольору (30мм х 1.5м х 26м).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на рахунок місцевого бюджету Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (місцевий бюджет УК Чернів. р-ні /с.Лозове/ 24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0002664) збитки в розмірі 606 грн. 25 копійок.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Б.Б.