Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/71/20
Провадження № 3-в/376/5/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши подання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області І. Даценка про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання вказано, що постановою Сквирського районного суду Київської області від 27.01.2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

28.04.2020 року правопорушниці ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Сквирське комунальне господарство» для відбування суспільно корисних робіт відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів.

29.04.2020 року до Сквирського РВ надійшов лист КП «Сквирське комунальне господарство» про неможливість забезпечення виконання адміністративного стягнення у зв`язку з відсутністю фінансування та вільних вакансій у штатному розписі.

Тому на підставі вищевикладеного представник пробації просить суд:

Припинити виконання постанови Сквирського районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачені розділом V КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Сквирського районного суду Київської області від 27.01.2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Із подання вбачається, що 28.04.2020 року правопорушниці ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Сквирське комунальне господарство» для відбування суспільно корисних робіт відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів. 29.04.2020 року до Сквирського РВ надійшов лист КП «Сквирське комунальне господарство» про неможливість забезпечення виконання адміністративного стягнення у зв`язку з відсутністю фінансування та вільних вакансій у штатному розписі, а тому виконання постанови суду є неможливим.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про пробацію, орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Пунктом 13.13 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" з подальшими змінами, передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що в КП «Сквирське комунальне господарство» відсутнє фінансування та вільні вакансії у штатному розписі, отже неможливо звернути вказану постанову до виконання, суд доходить висновку про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови суду від 27.01.2020 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області І. Даценка, щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Сквирського районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко