Справа № 944/553/20
Провадження №3/944/518/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, та викинув її речі з будинку, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 07.02.2020року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що його дружина являється ініціатором сімейних сварок незважаючи на присутність дітей, це завдає їм моральних страждань, вона добровільно вирішила проживати окремо. На даний час вихованням дітей займається його мама, оскільки він працює і змушений заробляти на утримання сім?ї. Він не чинить своїй дружині жодних перешкод у спілкуванні з дітьми.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Панчук Ю.Г. подав письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з аналізу матеріалів даної адміністративної справи, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений на основі пояснень ОСОБА_2 , які не підтверджені жодними доказами, описані обставини не відповідають дійсності. Долучений до матеріалів справи диск з відеозаписом, на якому зафіксована інформація, не дозволяє встановити обставин, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на основі такої не дається можливим встановити особу порушника та факт вчинення домашнього насильства і заподіяння фізичного і психологічного насильства. Просить клопотання задовольнити.

Особа щодо якої згідно протоколу про адміністративне правопорушення було вчинено домашнє насильство ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2020року дала пояснення про те, що її чоловік веде аморальний спосіб життя, винаймає квартиру, де проживає з іншою жінкою, не ночує вдома, тим самим він подає поганий приклад своїм дітям. Така поведінка чоловіка була причиною постійних сварок, сімейних конфліктів, востаннє, він відібрав у неї ключі від житлового будинку, який являється їхньою спільною сумісною власністю, оскільки збудований за час шлюбу і вигнав на вулицю. На даний час вона проживає окремо від дітей, які залишилися проживати зі свекрухою, яка являється особою похилого віку. Її дочка алергетик, вночі у неї бувають приступи і їй потрібно надати першу медичну допомогу, вона не впевнена, що з цим справиться свекруха, якій уже 73 роки.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Як вбачається з протоколу серії №АА №908964 від 22.11.2020 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП 14.01.2020року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності були скеровані до Яворівського районного суду Львівської області 29.01.2020року,тобто більш як через два місяці з часу вчинення адміністративного правопорушення. В подальшому розгляд адміністративного протоколу був призначений на 07.02.2020року, проте за клопотанням учасників судового засідання неодноразово був відкладений, та на час розгляду справи 24.04.2020року минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення. Слід зазначити, що адвокат Панчук Ю.Г. 24.04.2020року на адресу суду скерував клопотання про перенесення розгляду даної справи, оскільки з 12 березня до 11 травня 2020 року на всій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020р. №211).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративнці правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.