Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1468/2020Справа №: 641/2214/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Боярка, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,-

ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 480675 від 13 березня 2020 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківськи обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого останній 13 березня 2020 року о 13-00 годині за адресою: АДРЕСА_3 42 справляв потребу на фасад адміністративної будівлі, чим порушив діюче законодавство.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, щиро покаялась, та пояснила, що вона провела із сином профілактичну бесіду, та зобов`язалась недопущення подібних ситуацій у майбутньому.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , 2004 року народження, 13 березня 2020 року о 13-00 годині за адресою: АДРЕСА_3 справляв потребу на фасад адміністративної будівлі, чим порушив діюче законодавство. А саме вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 480675 від 13 березня 2020 року, даними рапорту, поясненнями ОСОБА_3 , довідкою

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_4 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_3 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, щиро розкаялась, наявність обставин, що пом`якшує її відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин які обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчинення адміністративного правопорушення, а також ту обставину, що вона провела профілактичу бесідо із неповнолітнім сином для недопущення подібних ситуацій у майбутньому, а тому сукупність цих обставин дозволяє суду зробити висновок, що в даному випадку можливо вважати дане правопорушення малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк.

Суддя - О. А. Курганникова