Провадження № 3/734/729/20 Справа № 734/1095/20
ПОСТАНОВА

27 квітня 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сербії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: водій «Todorovic transport dool», особу встановлено: Сербія НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2020 року поліцейським взводу 2 роти 1 БУПП в Чернігівській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Жукотською Марією Михайлівною складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404693 відносно ОСОБА_2 / ОСОБА_3 /.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404693 від 19 квітня 2020 року, вбачається, що 19 квітня 2020 року о 15 год. 40 хв. в с. Кіпті вул. Слов`янська, 68 б, Чернігівська область Козелецький район, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Actros НОМЕР_2 LS, державний номерний знак НОМЕР_3 н/п НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , на котрих були відсутні передбачені конструкцією грязі захисні фартухи і бризковики, чим вчинив повторно протягом року, порушення по ч. 1 ст. 121 КУпАП, ДПО18 № 0493669 від 15 травня 2019 року у вигляді штрафу 340 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.4.7.е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не додані відомості щодо притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП /постанова, що набрала законної сили про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за однією з вказаних частин/, що в свою чергу не відповідає суті правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, у зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, у строк визначений КУпАП, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання до відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області для надання відомостей про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278, ч. 4 ст. 121 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко