Справа№464/2250/20
пр.№ 3/464/1428/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

місце праці аптека «Пульс», посада провізор,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.04.2020 р. о 07.38 год. в аптеці «Пульс», що за адресою м.Львів, проспект Червоної Калини, 36, здійснювала реалізацію медичних препаратів без захисної маски та рукавичок, чим порушила вимоги п. 7.5 додатку 1 до протоколу №7 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради від 16.03.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надала пояснення про те, що у той момент, коли в аптеку зайшли працівники поліції, вона не реалізовувала ліки. Вона виносила сміття і не встигла надіти захисну маску і рукавички, оскільки мила руки. Просить не накладати на неї стягнення у вигляді штрафу у зв`язку із важким матеріальним становищем. Також зазначила, що після даного випадку не допускає у своїй роботі подібного та завжди працює з рукавичками і в захисній масці.

З представлених на розгляд матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №707057 від 15.04.2020 р., довідки про результати проведення перевірки №6586 від 03.04.2020, рапортів від 03.04.2020 р., матеріалів фотофіксації, а також пояснень ОСОБА_1 під час розгляду справи, вбачається, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, беручи до уваги ступінь її вини, визнання нею вини, її матеріальний стан, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк