Справа № 202/2507/20
Провадження № 3/202/1327/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №294892 від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 09 квітня 2020 року о 11 годині 20 хвилин перебував біля дитячого майданчику за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 68 у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив суду, що 09 квітня 2020 року близько 11 години йшов додому, та біля буд. АДРЕСА_2 по пр. Слобожанському підійшов привітати своїх знайомих, які стояли поряд з будинком. Через декілька хвилин до них підійшли співробітники поліції, які стали перевіряти у всіх документи, та склали у подальшому протокол про адміністративне правопорушення, в той час зазначив, що своїм виглядом та діями не ображав людську гідність та громадську мораль, та взагалі коли підійшли співробітники поліції, то окрім нього та його знайомих навколо нікого не було.

Судом викликався співробітник поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №294892 від 09 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 однак останній у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відтак не спростував пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №294892 від 09 квітня 2020 року, пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні , будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко