Справа № 219/811/20
Провадження № 3/219/496/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25 травня 1999 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0091 від 25.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 січня 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 при перетині КПВВ «Майорське» (дорожній коридор «м. Бахмут КПВВ «Майорське» м. Горлівка») в пішому порядку з міста Бахмут Донецької області до м. Горлівка Донецької області здійснював переміщення грошових коштів у сумі 40 100 (сорок тисяч сто) гривень, чим порушив п. 2 Наказу Міністерства у справах ветеранів тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України «Про затвердження переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» № 92 від 18.11.2019 року, в частині гранично допустимої кількості грошових коштів для переміщення через лінію зіткнення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Товарно-матеріальні цінності (грошові кошти) в сумі 40 100 (сорок тисяч сто) гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик