Справа 688/1266/20
№ 3/688/622/20
Постанова

іменем України

09 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом електровоза локомотивного депо Шепетівка,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239850 від 20 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 квітня 2020 року о 23 год. 15 хв. по вул. Економічній в м. Шепетівка керуючи автомобілем марки «Vоlkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 . Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 22 травня 2020 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

03 червня 2020 року матеріали знову надійшли на адресу суду, однак недоліки, на усунення яких було вказано в постанові судді, не усунуті.

За наведених обставин, даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі не вказано частину статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки стаття 122-2 КУпАП складається з двох частинзгідно з внесеними змінами Законом України №54-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» від 11.09.2019 року, яким у статтю 122-2 КУпАП включено частину другу.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239850 від 20 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк