Справа № 128/2759/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

20.09.2020, близько 20:20 год, ОСОБА_1 , намагався здійснити перекид 4 пакунків, в яких знаходилось 8 пачок сухих дріжджів по 100 грам кожна, 2 колоди гральних карт і 20 мобільних телефонів до забороненої зони ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні якого ОСОБА_1 був присутній та з його змістом ознайомлений, про що і підписався у даному протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вказаних обставин, на підставі ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Стрижавська ВК №81» лейтенантом внутрішньої служби І. Собчукавід 23.09.2020, рапортом старшого інспектора відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби Є. Очеретюка від 20.09.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 28 від 20.09.2020; актом проведення обшуку від 20.09.2020, протоколом вилучення від 20.09.2020, актом опису заборонених предметів від 22.09.2020, актом про знищення 8 пачок сухих дріжджів від 22.9.2020.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КпАП України, а саме спроба передачі особам, яких тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який є неповнолітнім, та з огляду на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, обставин для відповідальності ОСОБА_1 на загальних підставах судом не встановлено, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1,188, 268, 280, 283, 294 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: