Справа № 204/2974/20
Провадження № 3/204/1906/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434591 від 07.05.2020 року, громадянин ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.10.2019 року по 07.05.2020 року, а саме: не створив належних умов для життя та розвитку дитини, відсутні технічні засоби для отримання навчання в умовах карантину. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину не визнав, зазначивши, що винним у зазначеній ситуації є не він один, однак протокол про адміністративне правопорушення було складено саме на нього.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434591 від 07.05.2020року (арк.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких останній зазначив, що за адресою проживання його та його родини завжди брудно, наявний неприємний запах, оскільки його дружина перешкоджає у прибиранні та завжди конфліктує (арк.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.05.2020 року з яких вбачається, що остання через сімейний конфлікт зробила собі порізи на руках, а також пропускає навчання у школі, оскільки тато може побити мати (арк.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких останній тривалий час проживає за вказаною адресою зі своєю родиною. У квартирі завжди брудно та неохайно, оскільки мати перешкоджає у прибиранні, у сім`ї досить тривалий час складається погана соціально-побутова ситуація (арк.с.4); листом Управління-служби у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 06.05.2020 року відповідно до якого служба просить притягти до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому вказавши на те, що за місцем проживання цієї роди було здійснено обстеження житлово-побутових умов та проведено профілактичну бесіду з батьками (арк.с.5); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 , відповідно до якого у графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 » (арк.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2020 року (арк.с.9); актом обстеження житлово-побутових умов від 09.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає дитина ОСОБА_3 , висновком комісії є те, що житлово-побутові умови за даною адресою незадовільні, у зв`язку з чим, вирішено взяти неповнолітню дитину на облік (арк.с.10); фототаблицею, яка підтверджує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (арк.с.11-15).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , що він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар