ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1240/20

провадження № 3/0285/751/20

27 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

1.04.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнала повністю.

Судом встановлено, що 5.11.2019 року близько 8 год. 00 хв. на автодорозі «Васьковичі-Шепетівка» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «КРАЗ 7133 Н4», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення автомобіль «КРАЗ 7133 НОМЕР_3 », будучи некерованим, змінив напрямок руху та здійснив наїзд на автопоїзд «DAF FT XT 105.460» НОМЕР_4 з напівпричепом «ППЦ 30-05», д.н.з. НОМЕР_5 , що знаходився на узбіччі праворуч по напрямку руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області від 29.02.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення року та постановою про закриття кримінального провадження.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ст. 124 КУпАП для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладені обставити, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та всі обставини справи у сукупності, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків