Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/701/20
Провадження №: 3/332/338/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2020 о 18.40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 в районі будинку № 16 по вулиці Тепличній у м. Запоріжжі, виїхавши на полосу зустрічного руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Volkswagen Phaeton, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Крім того, 16.03.2020 о 18.40 год. біля будинку 16 по вулиці Тепличній в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 22.04.2020 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України № 332/701/20 (провадження № 3/332/338/20) та за ст. 124 КУпАП України № 332/702/20 (провадження № 3/332/3339/20) були об`єднані в одне провадження із одночасним їх розглядом судом.

ОСОБА_1 , повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 27, 28), до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 також до судового засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема - за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Санкція статті передбачає безальтернативне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 2.5. - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360083 від 16.03.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), рапортом Інспектора УПП в Запорізькій області ДПП від 16.03.2020 року (а.с.9) та відеозаписом з камери поліцейського, де ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився (а.с. 11), направленням на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я (а.с. 6).

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України є доведеною.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п.1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.2.3б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 13.3. під час обгону, випередження, об`їзду чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360084 від 16.03.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 13), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2020, де зафіксовано місце зіткнення автомобілів та їх розташування після цього, наслідки дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14), фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 17).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України також є доведеною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд застосовує ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки ОСОБА_1 має право на управління транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Шалпегіна О.Л.