Справа № 150/253/20
Провадження № 3/150/118/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033153, складеного 13.05.2020 інспектором СРПП № 3 Чернівецького ВП старшим лейтенантом поліції Вітковським І.В., вбачається, що 13.05.2020 о 09 годині 15 хвилин на польовій авто дорозі сполученням с. Борівка с. Безводне водій керував автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 212D д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з оприскувачем ОПК 3000-24, який був зчіплений з трактором колісним д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобіль та оприскувач отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю. Зазначив, що не допустить в подальшому скоєння правопорушень.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася 13.05.2020 о 09 годині 15. на польовій авто дорозі сполученням с. Борівка с. Безводне за участю транспортних засобів: MERCEDES-BENZ SPRINTER 212D д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , який належить йому та оприскувач ОПК 3000-24, який був зчіплений з трактором колісним д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та який належить СФГ «Оріон».

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, визначені місця розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням маршруту руху автомобілів, відповідних вимірів і місця зіткнення автомобілів.

Згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01164-00008-20 від 16.01.2020, транспортний MERCEDES-BENZ SPRINTER 212D д.н.з. НОМЕР_1 після технічного контролю визнано технічно справним.

Згідно вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи відсутність тяжких наслідків, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, за якою правопорушник притягається до відповідальності.

Окрім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір та порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Б.Б. Кушнір