ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/620/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби «Золочів» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козача Лопань Золочівського району Харківської області, громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 18.05.2006 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року о 19 годині 10 хвилин прикордонним нарядом "прикордонний патруль" на чолі з старшим сержантом ОСОБА_2 на напрямку с-ще Одноробівка (Україна)- н.п. Горлівське (РФ), в районі інформаційно-попереджувальної таблички №1573 , на відстані 10 метрів до державного кордону, на виході з України була затримана гр. України ОСОБА_1 , яка намагалася незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску через державний кордон України з продуктами харчування "сало" вагою близько 3 кг та 4 коробками з етикеткою "лавка вкусных стейков"з м`ясом вагою близько 12 кг, чим порушила вимоги ст. 9 ЗУ "Про державний кордон України", тобто вчинила правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину в вищевказаному правопорушенні визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ 111225 від 30.06.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2020 року, схемою затримання та фототаблицею до нього від 30.06.2020 року, рапортом старшого сержанта Марченко А. від 30.06.2020 року, рапортом старшого прапорщика Овчаренко В. від 30.06.2020 року.

До справи про адміністративне правопорушення додано протокол огляду та вилучення речей і документів від 30.06.2020 року згідно якого у ОСОБА_1 у присутності двох понятих виявлено та вилучено для тимчасового зберігання продукти харчування: "сало" вагою близько 3 кг; 4 коробки з етикетками "лавка вкусных стейков" - м`ясо вагою близько 12 кг.

Так, санкцією ч. 1 ст. 204 1 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

А отже вилучені протоколом огляду та вилучення речей від 30.06.2020 року продукти харчування: "сало" вагою близько 3 кг; 4 коробки з етикетками "лавка вкусных стейков" - м`ясо вагою близько 12 кг, не являються знаряддям і засобом вчинення правопорушення, тому конфіскації не підлягають.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну за своєю власною ініціативою. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які істотно пом`якшують відповідальність: щире каяття останньої, вчинення правопорушення вперше та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, самі обставини вчиненого адміністративного правопорушення, які хоча й містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст 204-1 КУпАП , однак не становлять суспільної небезпеки чи шкідливості, яка є типовою для такого правопорушення та суб`єктивно не були спрямовані на заподіяння шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що має місце малозначність вчиненого та можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 шляхом накладення на неї усного зауваження.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст.40-1 КУпАП та підлягає компенсуванню за рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч.2 ст.204-1, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Чернова О. В.