Справа № 226/1120/20
Провадження № 3/226/536/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 о 09.20 год., ОСОБА_1 , знаходився у громадському місці на території ММПУ ВКХ за адресою: Донецька область місто Мирноград, м-н «Західний», буд.33а, у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незв`язну мову, чим ображав людську гідність та суспільну мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки допустив третє порушення протягом року.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді після того, як двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 року та 14.11.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, наданими ним в суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 178 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 102 (сто дві) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок Мирноградського УК /м.Мирноград/ № UA0005034, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA0026001, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін