Справа 573/766/20
Номер провадження 3/573/349/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мала Уголька Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2020 року, о 08 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі біля с. Н.Андріївка Білопільського району Сумської області, у період нересту здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою з сіткоснастевого матеріал. Впіймав рибу: щука 9 штук, плітка 7 штук, окунь 8 штук, карась 2 штуки загальною вагою 4,3 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», завдавши збитків рибному господарству України на суму 3825 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №001260/331 від 16 квітня 2020 року, підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: дві сітки із сіткоснастевого матеріалу L- 50 м, h 1,2 м, l - 30 мм, які знаходяться на зберіганні за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29, Сумський рибоохоронний патруль.

Рибу: щука 9 штук, плітка 7 штук, окунь 8 штук, карась сріблястий 2 штуки, загальною вагою 4,3 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень в дохід держави на рахунок (р/р UA1018062, УК Білопільському р/с, Терещенки/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38020201, Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя