Справа № 326/1373/20
Провадження № 3/326/722/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в сільськогосподарському ТОВ «Серп та молот», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
23.09.2020 о 20.54 годині по вул. Калиновій в с. Лозуватка, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки ТЗ у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатор Alkotest-6810 (чек № 220). Від керування ТЗ відсторонений. Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 23.09.2020 о 20.54 годині по вул. Калиновій в с. Лозуватка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з мопедом Spark б/н, який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, 23.09.2020 о 20.54 годині по вул. Калиновій в с. Лозуватка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме: здійснив наїзд на мопед Spark б/н, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколів не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння було виключено з ч. 1 ст. 130 КУпАП та закріплено у ст. 286-1 КК України, відповідальність за вказане порушення посилена.
Разом з тим, Законом України від 17 червня 2020 року № 720-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав законної сили 03 липня 2020 року, внесені зміни до Закону №2617-VIII, та передбачено низку змін, якими, зокрема, виключено ст. 286-1 КК України «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та повернуто редакцію ст. 130 КУпАП, яка діяла до 01 липня 2020 року, а кримінальна відповідальність за дане порушення не передбачена.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102606 від 23.09.2020 (а.с.1 т.1);
- тестуванням на алкоголь № 220 від 23.09.2020 (а.с.2);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3 т.1);
- рапортом (а.с.4 т.1, а.с.2 т.2, а.с.2 т.3);
- заявою ОСОБА_2 (а.с.5 т.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6 т.1, а.с.3 т.2, а.с.3 т.3);
- довідкою Приморського ВП (а.с.7 т.1);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102608 від 23.09.2020 (а.с.1 т.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4 т.2, а.с.4 т.3);
- схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї (а.с.5,7 (зворотний бік),9-10 т.2);
- постановою Приморського ВП від 23.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.6 т.2, а.с.5 т.2);
- полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7,8 т.2);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102607 від 23.09.2020 (а.с.1 т.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1373/20 (провадження № 3/326/722/2020), № 326/1420/20 (провадження № 3/326/760/2020) та № 326/1421/20 (провадження № 3/326/761/2020) присвоїти справі №326/1373/20 (провадження № 3/326/722/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав 17.02.2012 посвідчення водія Серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1373/20 (провадження № 3/326/722/2020), № 326/1420/20 (провадження № 3/326/760/2020) та № 326/1421/20 (провадження № 3/326/761/2020) присвоїти справі №326/1373/20 (провадження № 3/326/722/2020).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

20.10.20