Справа № 196/510/20
№ провадження 3/196/445/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівника ТОВ " ОСОБА_2 "

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., в с.Новостроївка по вул.Царичанська Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FIAT "DUCATO" д.н. НОМЕР_1 , буксирував загальний причіп Сантей д.н. НОМЕР_2 , у якого був несправний тягово-зчіпний пристрій, який під час руху відчепився та загальний причіп здійснив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.31.4.7 Д Правил дорожнього руху. В результаті ДТП загальний причіп отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП від 24.04.2020 року з фототаблицею, згідно якої зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 квітня 2020 року, о 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 Дніпропетровської області;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , який підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у його відношенні,

- копією посвідчення водія у відношенні ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - загального причепу Сантей д.н. НОМЕР_2 , згідно якої його власником є ТОВ "ПІЛЛАР-УКРАЇНА".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії ДПР18 № 514618; 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Посвідчення водія повернути власнику.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ