Справа №705/1863/20
3/705/1229/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором ТОВ «Золотий колос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 , ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП за № 705/1863/20 (3/705/1229/20) від 20.05.2020; за ст. 124 КУпАП за № 705/1864/20 (3/705/1230/20) від 20.05.2020 та за ст. 122-4 КУпАП за № 705/1865/20 (3/705/1231/20) від 20.05.2020.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/1863/20 (3/705/1229/20) від 20.05.2020, ОСОБА_1 15.05.2020 о 20 годині 20 хвилин на 542 км а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, керував автомобілем Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/1864/20 (3/705/1230/20) від 20.05.2020, ОСОБА_1 15.05.2020 о 20 годині 20 хвилин на 542 км а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, керуючи автомобілем Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130 д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (В), 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/1865/20 (3/705/1231/20) від 20.05.2020, ОСОБА_1 15.05.2020 о 20 годині 20 хвилин на 542 км а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, керуючи автомобілем Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву за вх.. № 13274 від 23.06.2020, в якій просить матеріали розглядати без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушенням визнає повністю, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067133 від 15.05.2020, що складений поліцейським СРПП № 1 Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції Гончаренко В.О.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067132 від 15.05.2020, що складений поліцейським СРПП № 1 Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції Гончаренко В.О.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067119 від 15.05.2020, що складений поліцейським СРПП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції Данилюк М.В.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.05.2020; схемою місця ДТП від 15.05.2020; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 15.05.2020.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/1863/20 (3/705/1229/20) , № 705/1864/20 (3/705/1230/20) та № 705/1865/20 (3/705/1231/20) підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1. ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 705/1863/20 (3/705/1229/20), № 705/1864/20 (3/705/1230/20) та № 705/1865/20 (3/705/1231/20) в одну справу та присвоїти номер № 705/1863/20 (3/705/1229/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ольга Володимирівна Білик