Справа № 346/1652/20
Провадження № 3/346/1040/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Коломийського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медсестрою з догляду за хворими палати інтенсивної терапії Відділення анестезіології з палатами інтенсивної терапії КНП "Коломийської центральної районної лікарні", громадянки України, українки, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2020 року, ОСОБА_1 19.04.2020 року о 20:20 год. в АДРЕСА_2 , пошкодила бетонну огорожу, яка належить ОСОБА_2 , чим завдала матеріальної шкоди, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що 19 квітня 2020 року вона святкувала Великдень із родичами у себе на подвір`ї. Згодом приїхали працівники поліції, які повідомили, що на них поскаржився сусід за те, що вони голосно святкують. Вона запитала сусіда ОСОБА_2 чому він викликав поліцію, а не сказав їм. Під час розмови вона підійшла ближче до огорожі спершись на огорожу, однак частина огорожі відпала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 19.04.2020 року вона святкувала Великдень у ОСОБА_1 та коли вони стояли на вулиці розмовляли, приїхали працівники поліції, та які повідомили, що вони порушують режим тиші. Через декілька хвилин ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 запитати, чому він не сказавши їм викликав поліцію. ОСОБА_1 трималась за паркан, але його не ломила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 19.04.2020 року вона знаходилась у гостях в своєї сестри ОСОБА_1 . Коли вони збирались їхати додому приїхав наряд поліції та повідомили, що сусіди викликали поліцію, оскільки вони порушують режим карантину та зробили їм попередження після чого вона з сім`єю поїхала додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вказано, що остання пошкодила бетонну огорожу, чим завдала матеріальної шкоди.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.