КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/566/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2020 року о 23 годині 40 хвилин по вул.Героїв Чорнобиля в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки BMW, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 10 квітня 2020 року на підставі даних, що містяться в акті огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21.

Захисник Самко О.І. в судовому засіданні пояснив, що у справі недостатньо доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та просив повернути протокол про адміністаративне правопорушення до Криничанського ВП для доопрацювання, як оформлений з порушенням вимог 256 КпАП України, витребувати акт медичного огляду правопорушника допитати свідків, та долучити відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10 квітня 2020 року до чергової частини Криничанського ВП надійшло повідомлення про ДТП, при виїзді на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, після чого водія було доставлено до Криничанського ЦРЛ з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 10 квітня 2020 року в приміщенні Криничанської ЦРЛ було складено акт медичного огляду водія ОСОБА_1 та зроблено висновок щодо результатів виявлення алкогольного сп`яніння. Але висновок про результати медичного огляду правопорушника він отримав пізніше, тому протокол про адміністративне правопорушення ним був складений вже в травні 2020 року, внаслідок чого він помилково вказав в акту іншу дату скоєння правопорушення. В дійсності правопорушення мало місце 09 квітня 2020 року. Відеозапис з його нагрудної камери долучений до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 09 квітня 2020 року в вечірню пору доби він їхав в якості пасажира в смт. Кринички на автомобілі Опель, за кермом якого був ОСОБА_5 , на певному проміжку дороги їм на зустріч виїхав автомобіль BMW, який здійснив зіткнення з їхнім автомобілем. Вийшовши з автомобіля, побачили, що за кермом був ОСОБА_1 який зовні мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, що виражалося у різкому запаху алкоголю, нечіткій мові.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання вказав, що 09 квітня 2020 року у вечірню пори доби перебував у вітомобілі Опель, під керуванням ОСОБА_7 , їхавши повз магазину "Продукти цілодобово" по вул. Героїв Чорнобиля в смт. Кринички, на зустріч виїхав автомобіль марки BMW, в результаті чого трапилась ДТП. Вийшовши з автомобіля, побачили, що в зазначеному автомобілі перебував ОСОБА_1 , який явно перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було помітно по запаху алкоголю від нього, нечіткій мові та сильно збудженій поведінці.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21 від 10 квітня 2020 року, встановившим наявність 0,67 промілле алкоголю в крові правопорушника та наявність у правопорушника гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю станом на 01 годину 30 хвилин 10 квітня 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 квітня 2020 року, встановшим, що на час огляду 10 квітня 2020 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Європейським судом з прав людини у багаточисельних рішеннях висловлена правова позиція щодо розгляду національними судами справ про адміністративні правопорушення. Так, у рішенні Суду «Енгель та інші проти Нідерландів» були визначені критерії, за наявності одного із них будь-яке правопорушення повинне розцінюватись як кримінальне і розглядатись за процедурою, визначеною національним законодавством для кримінальних правопорушень.

Такими критеріями є: «критерій національного права», який визначає те, що будь-яке протиправне діяння є злочином, якщо воно передбачене як злочин відповідним національним законодавством; «критерій кола адресатів», відповідно до якого правопорушення повинне розглядатись як кримінальне, якщо відповідальність за нього поширюється на невизначене коло осіб; «критерій мети та тяжкості наслідків» за змістом якого, вчинене правопорушення розглядається за природою кримінального злочину якщо санкція за його вчинення є достатньо суворою і передбачає елемент покарання. Зазначені положення знайшли в подальшому своє відображення у чисельних рішеннях ЄСПЛ, зокрема: «Лутц проти Німеччини», «Карелін проти Російської Федерації», «Гурепка проти України», «Лучанінова проти України» та інших.

Аналіз диспозиції та санкції ч.1 ст. 130 КУпАП дає підстави стверджувати те, що це правопорушення відповідає критерію кола адресатів та критерію мети та тяжкості наслідків. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Наведене вказує на те, що при розгляді зазначене вище правопорушення повинні застосовуватись принципи кримінального судочинства. У зв`язку із цим при розгляді справи, при наданні оцінки доказам та вирішенні питань про доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, законності та обґрунтованості судового рішення, суд вважає за необхідне застосовувати відповідні положення кримінального процесуального закону, в тому числі і щодо сутності адміністративного правопорушення, яке за своєю юридичною природою фактично є обвинуваченням.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у вину поставлено керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Доказами вчинення цього адміністративного правопорушення є показання свідків, дані в судовому засіданні, та досліджені в судовому засіданні письмові докази, у необхідній формі вказуючі на наявність у правопорушника на час скоєння адміністративного правопорушення стану алкогольного сп`яніння в достатньому для притягнення до адміністративної відповідальності ступені. Вказані докази є допустимими і достатніми для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. і ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для опрацювання та об`єднання розглядаємої справи про адміністративне правопорушення з іншою справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка не є об`єктом цього розгляду, що може призвести до закінчення передбачених ст. 38 КпАП України строків накладення адміністративного стягнення і уникнення правопорушником адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави, отримувач Криничанське УК/Криничанський район 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України, номер банку IBAN UA0004117, найменування коду класифікації доходів Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий