Справа № 565/647/20
Провадження № 3/565/583/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2020 року приблизно о 06 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 вчинила дії економічного характеру по відношенню до зятя ОСОБА_2 , що проявилися в позбавленні житла ОСОБА_2 , внаслідок чого він змушений був покинути адресу свого проживання та тривалий час перебував за межами квартири за місцем проживання. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила наступне. Вона проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом із донькою, чоловіком доньки ОСОБА_2 та їх дітьми. Донька із зятем ОСОБА_2 часто вживають алкогольні напої, в результаті чого виникають сварки під час яких донька та зять ображають ОСОБА_1 нецензурними словами. Зранку 27.05.2020р. ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп`яніння, тому ОСОБА_1 не впустила його до квартири за місцем їх спільного проживання.

Потерпілий ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) під час розгляду справи підтвердив, що ОСОБА_1 27.05.2020р. не впустила його до квартири за місцем спільного проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 року серії АПР18 №428883 та даними під час розгляду справи показаннями потерпілого ОСОБА_2 .

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ступінь вини і необхідність недопущення вчинення сімейного насильства в майбутньому, відстуність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, майновий стан ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 27,34,35, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.