Справа № 645/1997/20
Провадження № 3/645/784/20
ПОСТАНОВА
24 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 03 березня 2020 року о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 7, порушив терміновий заборонний припис серії АА № 010113 від 24 лютого 2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив про обставини вчиненого правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, та в порушення термінового заборонного припису, яким його було зобов"язано покинути її місце мешкання, не контактувати із нею та не з"являтись за її місцем мешкання до 05.03.2020 року, прийшов до її квартири 03.03.2020 року, між ними виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 471352 від 03 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією заборонного термінового припису серії АА № НОМЕР_1 від 24 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміновий заборонний припис винесений строком на 10 діб та діє з 20 год. 00 хв. 24.02.2020 року до 20 год. 00 хв. 05.03.2020 року, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вислухавши пояснення притягуваного, потерпілої, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності і надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя І.В. Ульяніч