Справа № 654/1619/20
Провадження №3/654/1090/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130, ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.05.2020 року о 23.35 год. на автодорозі Гола Пристань-Залізний Порт, 01км +900м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda-3», д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестера "Драгер" та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 03.05.2020 року о 23.35 год. на автодорозі Гола Пристань-Залізний Порт, 01км +900м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda-3», д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив виїзд на кільце кругового руху де скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 03.05.2020 року о 23.35 год. на автодорозі Гола Пристань-Залізний Порт, 01км +900м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda-3», д.н. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейських зупинитися, яка подавалася світловим пристроєм (проблисковими маячками) червоного та синього кольору, та звуковими сигналами. Чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків, планом схемою дорожньо-транспортної пригоди, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. А також ч.1 ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпАП, доведена повністю.

Згідно довідки Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.130, 124, 122-4, 287, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу №654/1619/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП (номер провадження 3/654/1090/2020) та справу №654/1621/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП (номер провадження 3/654/1091/2020), та справу №654/1622/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122-2 КУпАП (номер провадження 3/654/1092/2020) об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/1619/20.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський