Справа № 711/3209/20
Номер провадження 3/711/1095/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 29 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, ІПН в матеріалах відсутній, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.05.2020 о 02 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісній, 455, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою. На неодноразові зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Він же, 01.05.2020 о 02 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісній, 455, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, розпивав пиво марки «Десант». На неодноразові вимоги капрала поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправо, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе у скоєнні вказаних правопорушеннях не визнав і пояснив, що 01.05.2020 зазначених у протоколі дій не скоював. Він разом з товаришем перебував по вул. Благовісній в м. Черкаси біля магазину і до них підійшли поліцейські, які повідомили, що за орієнтуванням молоді особи, вдягнуті у чорні куртки, розпивали спиртне на дитячому майданчику. Вони пояснили, що не мають відношення до цих осіб і таких дій не вчиняли, але на нього було складено протоколи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , а відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає за адресою; АДРЕСА_2 .

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додаються відео з нагрудної бодікамери СА-00115; СА-00115, які відсутні в матеріалах справи.

Таким чином, доказів того, що саме ОСОБА_3 своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, та висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправо, не надано, отже, оскільки ОСОБА_3 вину не визнав, описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом його вчинення особою, а тому для підтвердження порушення за ст.ст.185, 173 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук