Справа № 456/2040/20
Провадження № 3/456/1350/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.05.2020 о 11:40 год. на автодорозі Стрий-Моршин, що в м. Моршин по вул. Геологів, 12, біля заводу «Оскар», керуючи автомобілем DAF FT д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Кrone SD, д.н.з. НОМЕР_2 був неуважний під час руху транспортним засобом, заднім ходом, створив небезпеку і перешкоду для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на стоячий транспортний засіб Jaguar ХЕ, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, однак 16.06.2020 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядами справу без його участі.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2020 о 11:40 год. на автодорозі Стрий-Моршин, що в м. Моршин по вул. Геологів, 12, біля заводу «Оскар», керуючи автомобілем DAF FT д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Кrone SD, д.н.з. НОМЕР_2 був неуважний під час руху транспортним засобом, заднім ходом, створив небезпеку і перешкоду для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на стоячий транспортний засіб Jaguar ХЕ, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377636 від 29.05.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2020 о 11:40 год. на автодорозі Стрий-Моршин, що в м. Моршин по вул. Геологів, 12, біля заводу «Оскар», керуючи автомобілем DAF FT д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Кrone SD, д.н.з. НОМЕР_2 був неуважний під час руху транспортним засобом заднім ходом, створив небезпеку і перешкоду для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на стоячий транспортний засіб Jaguar ХЕ, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Окрім цього в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 вказано: «свою провину визнаю» /а.с.2/;

-схемою місця ДТП, яка сталася 29.05.2020 о 11:23 год. на автодорозі Стрий-Моршин, що в м. Моршин по вул. Геологів, 12 /а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 29.05.2020, в яких він вказав, що 29.05.2020 близько 11:40 год. на автодорозі Стрий-Моршин, що в м. Моршин по вул. Геологів, 12, біля заводу «Оскар», керуючи автомобілем DAF FT д.н.з. НОМЕР_1 він проявив неуважність під час руху заднім ходом транспортним засобом та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб Jaguar ХЕ, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження /а.с.4/; в тому числі в судовому засіданні про те, що фактичні обставини, викладені в протоколі відповідають дійсності;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.05.2020, в яких він вказав, що 29.05.2020 близько 11:40 год. в м. Моршин по вул. Геологів, 12, біля заводу «Оскар», водій автомобіля DAF FT д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність під час руху заднім ходом транспортним засобом та допустив наїзд на його транспортний засіб Jaguar ХЕ, д.н.з. НОМЕР_3 /а.с.10/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л. Бучківська