Справа № 336/1077/20
Провадження № 3/336/652/2020
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

30 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 131897 від 18.02.2020 року, 18.02.2020 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210930», д.н. НОМЕР_1 , в районі будинку № 3 по вул. Ситова в м. Запоріжжі , під час об`їзду автомобіля «TOYOTA RAV4», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 оспорив правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що в його діях не було порушення Правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів відбулося не з його вини.

24.04.2020 р., для визначення винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи виконання якої просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. При проведенні експертного дослідження просив використати вихідні дані, які вказані в протоколі, схемі до протоколу ДТП, в письмових поясненнях учасників пригоди та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно пояснень, викладених у клопотанні, 18.02.2020 р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210930», д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Ситова у напрямку вул. Космічної у м. Запоріжжі, їхав прямо у крайній правій полосі. У цей час автомобіль «TOYOTA RAV4», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , рухаючись у крайній лівій полосі, уникаючи удару з автомобілем «Citroen», д.н. НОМЕР_3 , який знаходився попереду нього і зробив перед ним маневр розвороту, прийняв вправо та здійснив удар передньою частиною свого автомобіля у передню ліву частину автомобіля «ВАЗ 210930», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ..

Надані ОСОБА_1 пояснення підтверджуються фотознімками, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, характером пошкоджень та показаннями свідка ОСОБА_3 ..

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з`явилась, заяв, клопотань не подала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є у діях водія автомобіля «ВАЗ 210930», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , які безпосередньо передували дорожньо-транспортній пригоді, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яким саме вимогам Правил дорожнього руху України не відповідають зазначені дії водія вказаного автомобіля та чи знаходяться ці дії в причинному зв`язку з подією ДТП ?

2.Чи є у діях водія автомобіля «TOYOTA RAV4», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , які безпосередньо передували дорожньо-транспортній пригоді, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яким саме вимогам Правил дорожнього руху України не відповідають зазначені дії водія вказаного автомобіля та чи знаходяться ці дії в причинному зв`язку з подією ДТП ?

3.Чи є технічно спроможними показання всіх водіїв учасників ДТП щодо обставин пригоди ?

Під час експертного дослідження використовувати вихідні дані, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 р. (а.с. 1), схемі до протоколу ДТП від 18.02.2020 р. (а.с. 2), у письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 (а.с. 4), ОСОБА_2 (а.с. 6), свідків ОСОБА_3 (а.с. 3), ОСОБА_4 (а.с. 5), за фотознімками (а.с. 7, 23-25).

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрюк О.В.