Справа № 485/691/20
Провадження №3/485/305/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

встановив:

25 травня 2020 року о 09:54 по вул.Шевченка, буд. 68 в м. Снігурівка Миколаївської області, при перевірці порядку зберігання газового пістолета у ОСОБА_1 було встановлено, що газовий пістолет ПГШ-790, 9 мм № НОМЕР_2 знаходився в спальній кімнаті на столі під одягом, а не в сейфі.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме - порушення порядку зберігання газового пістолету.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно на момент перевірки газовий пістолет знаходився поза сейфом, у зв"язку з тим, що він мав намір добровільно здати його до поліції. Обіцяв в подальшому такого не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327668 від 25 травня 2020 року; рапортом ст. ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Дорошенко І. датований 25.05.2020 р. за фактом виявленого правопорушення; фототаблицею з фіксацією вчиненого правопорушення; протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї і боєприпасів від 25.05.2020 р.; копією посвідчення серії НОМЕР_3 на дозвіл № НОМЕР_4 від 15 жовтня 2017 року на право зберігання, носіння ОСОБА_1 газового пістолету ПГШ-790, 9 мм, № НОМЕР_2 , дійсний до 15 жовтня 2020 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, того, що тяжких наслідків від бездіяльності правопорушника не наступило, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією газового пістолета.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адіміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 грн. (сімнадцять грн. 00 коп.), з конфіскацією газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя