Справа № 387/523/20
Номер провадження по справі 3/387/367/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Служби безпеки України 7 управління ГУ ВКР ДКР 3 відділ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, працює Добровеличківський РВК головний спеціаліст відділення офіцерів запасу і кадрів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст.212-5, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 Службою безпеки України 7 управління ГУ ВКР ДКР 3 відділ до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/3-1629/нт від 15.06.2020 відносно ОСОБА_1 . Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення з`ясовано, що остання будучи посадовою особою, своїми діями створила реальні передумови щодо витоку та розголошення службової інформації у сфері оборони за що передбачається адміністративна відповідальність за ст.212-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення ст.256 КУпАП не вказано час та місце вчинення правопорушення, суть правопорушення, а також протокол не містить кваліфікації дій особи за відповідною частиною ст.212-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також стаття 212-5 КУпАП містить дві частини з переліком відповідних кваліфікуючих ознак дій, за вчинення яких передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вище викладене не дає суду підстав для повного, обґрунтованого та всебічного розгляду справи та прийняття правильного рішення, так як матеріали зібрані з порушенням норм чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 212-5, 221, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/3-1629/нт від 15.06.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ст.212-5 КУпАП повернути для доопрацювання до Служби безпеки України 7 управління ГУ ВКР ДКР 3 відділ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер