Справа № 234/2983/20
Провадження № 3/234/951/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №427090 від 12.02.2020р, який надійшов з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року, о 23:35 годині, в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-548» за адресою: м.Краматорськ, вул.Сіверська, 33-Б, ОСОБА_1 , вкрав ікру 120гр «Рибпродукт лососева зерниста», вартістю 187,40грн, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії АПР18 №427090 від 12.02.2020р про адміністративне правопорушення; заявою керівника магазину ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідомого громадяни0на, який 04.02.2020р о 23:35 годині із магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-548» (м.Краматорськ, вул.Сіверська, 33-Б) намагався винести товар, а саме: ікру 120гр «Рибпродукт лососева зерниста», вартістю 187,40грн; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненому визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 51 ч.1, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.