Справа № 493/882/20
Провадження № 3/493/400/20
19 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в магазині «Комод», який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
14.06.2020 року приблизно о 17:00 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 14.06.2020 року вчинив сварку відносно дружини гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650621 від 16.06.2020 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102».
Довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 , про те, що її чоловік вчинив сварку.
Копією заяви гр. ОСОБА_2 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що приблизно о 17:00 годині, її чоловік гр. ОСОБА_1 приїхав з с. Обжила Балтського району Одеської області, та вдома пив пиво, де в цей час між ними виникла сварка з причин, що вона не справляється з своїми хатніми обов`язками, в ході якої останній ображав їх нецензурною лайкою, зібрав речі, які на його думку лежали не на місці, та забрав ключі від мопеду, після чого вона зателефонувала своєму братові гр. ОСОБА_3 .
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 13.06.2020 року приблизно о 17:30 годині він знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зі своїми друзями вживав спиртні напої, після чого вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , через те, що вона не прибрала в хаті, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, після чого зібрав речі, які були розкидані по хаті, виніс їх на город та підпалив. Після чого дружина хотіла поїхати з дому на своєму мопеді, але так як вона теж вживала спиртні напої він заперечував у цьому, однак ключі не забирав. Під час сварки прийшов брат його дружини гр. ОСОБА_3 , між ними виникла сварка під час якої він вдарив останнього кулаком по обличчю, в результаті чого той упав.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 13.06.2020 року протягом дня він допомагав гр. ОСОБА_1 , та у вечері разом з ним вживав спиртні напої, після чого пішов додому. Приблизно о 23:00 годині йому зателефонувала сестра гр. ОСОБА_2 та попросила його прийти, так як її чоловік вчинив сварку відносно неї. Коли він прийшов, то побачив як гр. ОСОБА_1 палить одяг сестри та доньки, сестра хотіла забрати свій мопед, але останній забрав ключі, та вони почали його котити, в цей час гр. ОСОБА_1 підбіг до нього, та наніс йому удар кулаком по обличчю, від якого він упав і відчув біль в області обличчя та лівої руки, на яку впав, після чого викликав працівників поліції.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що 13.06.2020 року приблизно о 23:30 годині, їй зателефонував син гр. ОСОБА_3 , та повідомив, що йде до сестри гр. ОСОБА_2 , яка просила взяти до себе її дитину, після чого вона подумала, що у доньки не все гаразд і пішла до неї додому, та коли прийшла побачила як чоловік доньки гр. ОСОБА_1 бігає за її сином та хоче вдарити його, на що вона зробила зятеві зауваження, в результаті чого останній почав ображати її брутальною лайкою. Потім син з донькою розповіли їй, як гр. ОСОБА_1 вдарив її сина, спалив речі та побив мопед її доньки, після чого син викликав працівників поліції.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ