Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/728/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утримані осіб не має, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 477351 від 14.04.2020, серії АПР 18 № 477354 від 03.05.2020, серії АПР 18 № 477352 від 14.04.2020 , серії АПР 18 № 477355 від 03.05.2020, серії АПР 18 № 477353 від 23.04.2020, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області 31.05.2019 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_1 , який постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.10.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно, протягом року 13.04.2020 о 23 год. 45 хв., 14.04.2020 о 01 год. 10 хв., 23.04.2020 о 01 год. 40 хв., 02.05.2020 о 23 год. 30 хв., 03.05.2020 о 01 год. 20 хв., був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.10.2019 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що у вказані в протоколах години був вдома.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані письмові докази в справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статтей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у тому числі, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Пунктом 1 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2019 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з забороною виходу з квартири(будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.

До протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 477351 від 14.04.2020, серії АПР 18 № 477354 від 03.05.2020, серії АПР 18 № 477352 від 14.04.2020 , серії АПР 18 № 477355 від 03.05.2020, серії АПР 18 № 477353 від 23.04.2020 не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 порушення вимог п. 1 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2019.

Таким чином, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк