Провадження № 3/127/4248/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 20.03.2020 року, о 17:00 год., в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 18, за добровільною згодою у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта №657 від 24.04.2020 року дана речовина являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (у перерахунку на висушену речовину) 0,30 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в чому щиро розкаявся. Суду пояснив, що згорток який в нього виявили та вилучили працівники поліції він випадково знайшов на вулиці. А саме, виявивши, що в середині знайденого згортка знаходиться канабіс, у зв`язку з важким матеріальним та емоційно-психологічним станом він вирішив його спробувати. Проте, цього здійснити йому так і не вдалось, оскільки на запитання працівників поліції, чи є при ньому заборонені речі чи предмети, він у добровільному порядку передав останнім попередньо знайдений згорток.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суворо його не карати, оскільки він після вчинення вказаного правопорушення переосмислив життєві цінності та пообіцяв, що в майбутньому такого більше ніколи не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 258432 від 13.05.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 20.03.2020 року, о 17:00 год., в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 18, за добровільною згодою у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта №657 від 24.04.2020 року дана речовина являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (у перерахунку на висушену речовину) 0,30 г.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 21.03.2020 року, що підтверджується витягом №0000567.

Відповідно до висновку експерта №657 від 24.04.2020 року в наданій на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (у перерахунку на висушену речовину) 0,30 г.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 30.04.2020 року виявлену та вилучену у ОСОБА_1 речовину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000567 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується відповідною квитанцією.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 258432 від 13.05.2020 року, витягом з ЄРДР від 21.03.2020 року, та висновком експерта №657 від 24.04.2020 року, постановою про визнання предмету речовим доказом від 30.04.2020 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 30.04.2020 року кримінальне провадження №0000567 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: