Справа №295/3934/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 у такі дні: 17.02.2020 о 22-40; 18.02.2020 о 23-00; 19.02.2020 о 22-30; 20.02.2020 о 22-20; 25.02.2020 о 22-20; 26.02.2020 о 23-20; 27.02.2020 о 22-15; 28.02.2020 о 22-50, чим порушив п. 1 постанови Богунського районного суду м. Житомира про встановлення адміністративного нагляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387126 від 24.03.2020, серії АПР18 № 387137 від 24.03.2020, серії АПР18 № 387136 від 24.03.2020, серії АПР18 № 387138 від 24.03.2020, серії АПР18 № 387135 від 24.03.2020, серії АПР18 № 387139 від 24.03.2020, серії АПР18 № 387140 від 24.03.2020, серії АПР18 № 387125 від 24.03.2020,

ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2019, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень;

постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2020, якою ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень;

поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких її син, ОСОБА_1 17.02.2020 о 22-40; 18.02.2020 о 23-00; 19.02.2020 о 22-30; 20.02.2020 о 22-20; 25.02.2020 о 22-20; 26.02.2020 о 23-20; 27.02.2020 о 22-15; 28.02.2020 о 22-50 був відсутній за місцем їх спільного проживання у АДРЕСА_1 ;

рапортами старшого дільничного офіцера поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, відповідно до яких ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , перебуває під адміністративним наглядом по постанові Богунського районного суду м. Житомира, 17.02.2020 о 22-40; 18.02.2020 о 23-00; 19.02.2020 о 22-30; 20.02.2020 о 22-20; 25.02.2020 о 22-20; 26.02.2020 о 23-20; 27.02.2020 о 22-15; 28.02.2020 о 22-50 був відсутній по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Богунського районного суду м. Житомира про встановлення адміністративного нагляду. Від надання письмових пояснень та підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 систематично порушує правила адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.