Справа № 750/4431/20
Провадження № 3/750/1406/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21 травня 2020 року о 19 год. 08 хв. в м. Чернігові по просп. Перемоги, 137 ОСОБА_1 керувала автомобілем Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Audi 100, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишила місце ДТП, чим порушив п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 21 травня 2020 року приблизно після 19 год. керувала автомобілем по просп. Перемоги та у районі 5-ти кутів рухалась у середньому ряду по круговому руху. Праворуч від неї у смузі, яка має напрямок руху лише праворуч, на великій швидкості проїхав прямо автомобіль Audi, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого на її смузі руху сталося зіткнення транспортних засобів, однак водій автомобіля Audi втік з місця ДТП. Вона о 19 год. 13 хв. викликала на місце пригоди поліцію, яка прибули на виклик, але не взяла до уваги її пояснення та стверджувала, що за відсутності іншого учасника ДТП на місці події вони не можуть вважати, що саме за вказаних нею обставин сталося зіткнення, а тому запропонували самій шукати інший автомобіль та вирішувати з водієм питання відшкодування. Коли вона поскаржилась на патрульну поліцію, наступного дня їй запропонували приїхати на місце події для складання протоколу, однак з невідомих причин склали протокол на неї про залишення місця ДТП, а аткож винесли постанову про порушення порядку паркування автомобіля. З огляду на те, що вона сама викликала поліцію після ДТП, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення пр. залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП можуть бути притягнуті водій або інші учасники дорожнього руху, які залишили місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. За змістом статті залишення місця ДТП передбачає прямий умисел особи на такі дії.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 , остання не залишала місце події з метою ухилення від відповідальності. Спростування таких свідчень матеріали справи не містять. Навпаки, свідчення ОСОБА_1 підтверджують необґрунтованість складання протоколу щодо неї, який датований 25.05.2020 щодо подій, які мали місце 21.05.2020, чим порушено положення ч. 2 ст. 254 КУпАП, згідно якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Зазначені обставини виключають наявність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення місця ДТП у разі причетності до нього, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра