Справа № 752/458/20
Провадження № 3/752/2604/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 300658 від 07.01.2020 року, ОСОБА_1 07.01.2020 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Saab-9-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Столичне шосе (в`їзд на автостанцію «Видубичі») в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при виникненні перешкоди для руху (калюжі), яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійнив наїзд на перешкоду, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 07.01.2020 року він дійсно керував автомобілем «Saab-9-5» по вулиці Столичне шосе в місті Києві, швидкість його руху була допустимою, рухався він відповідно до вимог Правил дорожнього руху України. Так, дійсно його транспортний засіб в`їхав в калюжу глибиною приблизно 1 метр, однак уникнути цього він не міг, оскільки будь-яких попереджувальних знаків на цій дорозі не було, саме тобто об`їхати цю перешкоду - калюжу - у нього не було можливості, на ствердження чого надав у розпорядження суду фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, зазначив, що внаслідок даної аварійної ділянки дороги його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України і ділянка дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині повинна бути позначена попереджувальним знаком 1.12 "Вибоїна".

В ході судового розгляду було встановлено, що 07.01.2020 року дорожнє покриття проїзної частини вулиці Столичне шосе (заїзд на Автостанцію «Видубичі» в місті Києві мало напливи та вибоїни, що стверджується Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.01.2020 року (а.с. 3).

Крім того, з вказаного Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.01.2020 року вбачається, що попереджувальних дорожніх знаків на вказаній ділянці дороги встановлено не було, що унеможливлювало безпечений проїзд водіями цієї дороги того дня.

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки 07.01.2020 року він керував автомобілем та рухався відповідно до вимог, встановлених Правилами дорожнього руху України, і здійснив наїзд на перешкоду - калюжу з причин, які не залежали від його дій.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина