Справа № 175/938/20
Провадження № 3/175/402/20
Постанова

Іменем України

04 червня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.12.2019 року о 12.00 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на території Комплексу будівель та споруд № 8 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/104-8/163 від 30.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною сухою вагою 4,0793 г, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлень), але до суду повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 432063 від 09.03.2020 року, рапортом, зареєстрованим у журналі ЖЄОЗП під № 498 від 11.02.2020 року, копіями: витягу з ЄРДР № 0001772 від 29.12.2019 року; рапортів, зареєстрованих у журналі ЖЄОЗП під № 21039 і № 21045 від 29.12.2019 року; протоколу огляду місця події від 29.12.2019 року; протоколу допиту ОСОБА_3 від 01.01.2020 року; висновку експерта № 19/104-8/163 від 30.01.2020 року; постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2020 року; постанови про визнання речових доказів від 10.01.2020 року.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.5 ст.38 КУпАП).

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 ч.1 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 29 грудня 2019 року і з дати постанови про закриття кримінального провадження, тобто з 10 лютого 2020 року, сплинули строки, передбачені частинами 2 і 5 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38,40-1,ч.1 ст.44,247 п.7,283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичну речовину «канабіс» вагою 4,0793 г, яка визнана речовим доказом на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП Поліщука О.В. від 10.01.2020 року, - знищити після набрання постановою законної сили.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_4 та начальнику Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко