ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/2790/20
Провадження 3/362/1123/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАПначальника вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №1 від 28.05.2020 року, встановлено, що начальник вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 28.05. 2020 року, близько 09 год.00хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані сп`яніння.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.05.2020 року, який було проведено Київським обласним наркологічним центром, 28.05. 2020 року о 09 год.15хв. капітан ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та результати дослідження показали 0,58% проміле (.с.7).

Отже, капітан ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 м. Васильків, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 КУпАП.

В судове засідання капітан ОСОБА_1 з`явився, свою провину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20 , 283-284, 294 КУпАП ,суддя,

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двісті пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Роз`яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко