23.06.2020 Провадження № 3/331/912/2020
Єдиний унікальний номер 331/2122/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.05.2020 року о 14 год. 18 хв. в м. Запоріжжі, біля будинку № 24, розташованого по вул. Дніпровській, ОСОБА_1 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «Infiniti FX35», д.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відносно нього дійсно було встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, однак постановою від 26.05.2020 року таке обмеження скасовано.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею досліджено матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт лейтенанта поліції Шуз Д.Ш., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.08.2019 року, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.05.2020 року.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабенко Я.Г. від 05.08.2019 року щодо ОСОБА_1 у зв`язку з наявною заборгованістю по аліментах встановлено тимчасове обмеження праві керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабенко Я.Г. від 26.05.2020 року тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами скасовано.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, події, які ставляться у провину ОСОБА_1 , відбулись 27.05.2020 року, тобто наступного дня після скасування обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, беручи до уваги, що на момент керування транспортним засобом до ОСОБА_1 обмеження у праві керування транспортними засобами не застосовувалось, факт вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, є недоведеним, а тому підстав для його притягнення до відповідальності не вбачається через відсутність складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова