Справа № 602/459/20
Провадження № 3/602/443/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.04.2020 року о 17 годині 54 хвилин на автодорозі Т2009 Ланівці-Вишнівець 4 км. + 200м. керував двоколісним транспортним засобом SP 125 C-2X в стані алкогольного сп`яніння, повторно на протязі року. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження відеоматеріалами (а.с.1), рапортом поліцейського ГРПП №3 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 18.04.2020 року (а.с.3), рапортом інспектора СРПП №4 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 18.04.2020 року (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2020 року серії ОБ № 050576 (а.с.5), результатом алкотесту 6820 від 18.04.2020 року (а.с.6), поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.9), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо врегульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0201-ЗВТ (а.с.11), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.11), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва (а.с.12), сертифікатом перевірки типу (а.с.12), свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.13).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 40800 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк