П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/494/20

Провадження № 3/338/219/20

11 червня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10 травня 2020 року о 22 год 30 хв по вул. Б. Хмельницького в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом - скутером марки "Honda Dio", б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням алкотестера "Drager 6810", результат - 1,09‰.

В судовому засіданні 28 травня 2020 року ОСОБА_1 повідомив, що цього числа їхав від родичів в напрямку місця свого проживання за кермом скутера "Honda Dio", перед цим вживав алкогольні напої. Працівники поліції, які під`їхали до нього до нього, коли він зупинився на узбіччі, запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Для проходження огляду його відвезли до автозаправки поблизу селища Богородчани і в присутності двох свідків за допомогою приладу "Drager 6810" провели такий, результат тесту склав 1,09‰.

В судове засідання, призначене на 11 червня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи сповіщеним про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отриманння повідомлення про явку до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 232970 від 10 травня 2020 року, відповідно до якого цього числа о 22 год 30 хв по вул. Б. Хмельницького в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером марки "Honda Dio", б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням алкотестера "Drager 6810", результат - 1,09‰. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився (а.с. 2);

- даними роздруківки з принтера приладу "Drager Alcotest 6810" №0650, номер тесту 4171 (а.с. 1), з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду - 10 травня 2020 року о 23 год 14 хв - становив 1,09 ‰;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у останнього було виявлено наступні ознаки перебування в нетверезому стані - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода, нечітка вимова слів. Водій в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Drager 6810", результат тесту - 1,09 ‰ (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 травня 2020 року, яких було запрошено працівниками поліції як свідків при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager". Свідки зазначили, що водій ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Drager 6810" (а.с. 4, 5);

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, відповідно до якого газоаналізатор "Alcotest 6810 ARBH-0650" повірений 02 жовтня 2019 року, свідоцтво про його повірку чинне до 02 жовтня 2020 року (а.с.9);

- даними відеофіксації проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним транспортним засобом та не повідомляв працівникам поліції, що він не керував скутером, в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера "Drager 6810", результат огляду склав 1,09‰, з результатом якого погодився та відмовився проходити такий огляд в медичному закладі(а.с.10).

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка