Справа № 314/984/20
Провадження № 3/314/448/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062833, складеного 01.03.2020 року, водій ОСОБА_1 , 01.03.2020 року о 00 годині 55 хвилин, в селі Терсянка по вулиці Центральній, керував автомобілем «Ланос», державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 1 Оріхівського ВП рядового поліції Дундук І.В. кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, ніяких клопотань не надіслав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З диспозиції статті 122-2 КУпАП вбачається, що вона передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062833, який складений 01.03.2020 року щодо ОСОБА_1 складено за ст.122-2 КУпАП, при цьому не враховано, що станом на 01.03.2020 року (на час складення цього протоколу), стаття 122-2 КУпАП складалась і містила дві частини, кожна з яких має різну об`єктивну сторону правопорушення та передбачає різну відповідальність за їх скоєння.

Так, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , за своїм змістом передбачає кваліфікуючу ознаку, яка викладена в частині 1 даної статті. Втім, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст. 122-2 КУпАП, за якою притягається до відповідальності ОСОБА_1 .

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької област.

Суддя: В.О. Кіяшко

29.05.2020