Справа № 523/4697/20
Номер провадження 3/523/2729/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.,

за участі ОСОБА_1 , адвоката Паука А.І.

поліцейського Азізян Г.З.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП.

Так, 20.03.2020р. ДОП СП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Азізяном Григорієм складено протокол серії АПР18 №755132 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП. В протоколі зазначено, що 20.03.2020р. о 16.20 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила п.п.3 п.2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме бару «100» грам, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Добровольського б. 123.

В судовому засіданні адвокат Паук А.І. заявив клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, має виправлення, не зазначено посаду - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень), відсутнє пояснення свідка ОСОБА_3 та його повної адреси. Окрім того, адвокат Паук А.І. звернув увагу на те, що оригінал протокол про адміністративне правопорушення відрізняється від копії протоколу, який був вручений ОСОБА_1 .. Так, в протоколі є дописки «ФОП», дописано адресу правопорушення, а також назву бару та його місце знаходження.

Лейтенант поліції Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 Гріша ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у присутності ОСОБА_1 , а також вона отримала його копію. Однак після того, як він відібрав всі пояснення, він побачив, що в оригінал протоколу необхідно вказати додаткові відомості. Так, в оригінал протоколу було внесені додаткові відомості, а саме «ФОП», назва бару «100грам, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 123». Данні відомості були внесені у присутності ОСОБА_1 , проте помилково не внесені до копії протоколу.

Вважаю, що вищевказані обставини не дають можливості суду розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч. 1,2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №755132 не відповідає положенням ч.1 ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС №1376 від 06.11.2015р., а саме наступних пунктів її Розділу II:

Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); (ст.80 ЗУ «Про Національну поліцію»)

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В протоколі є посилання на свідка ОСОБА_3 , однак відсутнє його пояснення.

Окрім того, судом встановлено, що після заповнення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №755132, в протокол були внесені додаткові відомості, а саме «ФОП», назва бару «100грам, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя: