провадження № 3/947/4509/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року о 10:30 годин біля будинку №79 по вул. Світанку в м. Одесі, була зупинена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено та вилучено 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з невідомою речовиною та згорток п`яти гривневої купюри з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час проведення досудового розслідування назначено експертизу наркотичних засобів. Відповідно до висновку експерта №1205-Х від 10.06.2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,91 г. Порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено амфетамін. Кількість вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,005 г. Що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 16.06.2020 кримінальне провадження №0001422 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 , закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, від отримання судової повістки утримався, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою смс-повідомлення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 , ознайомлена під розпис з протоколом про адміністративне правопорушення, будучи обізнаною про розгляд судом справи щодо неї, від отримання повістки утрималась, сама до суду не прибула. Виходячи з викладеного ОСОБА_1 вважається такою, що сповіщена належним чином про судове засідання і справу розглянуто без її участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, висновком експерта №1205-Х від 10.06.2020, протоколом огляду місця події, тощо.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб і психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, на підставі якої накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонене ний канабіс в висушеному стані становить 0,91 г. та порошкоподібну речовину білого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено амфетамін відповідно до ст.283 КпАП України знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.