ПОСТАНОВА

26.05.2020 провадження 3/425/645/20

справа № 425/1354/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в УПП в Луганській області, ідентифікаційний код відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2020 року серія

БД № 310356 ОСОБА_1 10.05.2020 року о 02-08 год. за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, перехрестя вул. Східна та вул. Г.Іванова, керував транспортним засобом «Opel Omega», реєстраціний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «РЦМЛ» Рубіжанської міської ради Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 19, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання про направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 276 КУпАП, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки він постійно проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного догляду за адресою: АДРЕСА_2 , а тому не має можливості брати участь у судових засіданнях, які проходять у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У п. 1 та п. 2 Постанови Верховного Суду України від 11.06.2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» звернути увагу суддів на те, на те що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена статтями 121, 1221, 1222, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Проте, судам також роз`яснено, що у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання проте, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, беручи до уваги те, протокол про адміністративне правопорушення серії від 10.05.2020 року БД № 310356 направлено Управлінням патрульної поліції в Луганській області саме до Рубіжанського міського суду Луганської області, суд вважає необхідним відмовити в у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направленням справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 276, 278, 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський