ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3372/20
Провадження № 3/210/1618/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" червня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., за участі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Слюти В.В., прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Коптєва І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, депутата Криворізької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , повторно не з`явився у судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року, в черговий раз надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному, в підтвердження чого надав до суду копію листа непрацездатності.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Слюта В.В., та прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Коптєв І.С., кожен окремо вказане клопотання підтримали.

Однак, з такою думкою сторін суд погодитися не може, та вважає за необхідне оголосити відносно ОСОБА_1 примусовий привід у наступне судове засідання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Оскільки явка ОСОБА_1 в судове засідання по справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусового приводу.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, та надання як підтвердження копії листа непрацездатності, суд вважає за необхідне зазначити, що на даний час в провадженні суду перебуває на розгляді окрім даних справ, ще 22 (двадцять дві) справи відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, котрі надійшли до суду 28 грудня 2019 року та 07 лютого 2020 року. При цьому, вказані справи постійно відкладаються за клопотанням ОСОБА_1 , строки розгляду справ постійно зупиняються. При цьому, ОСОБА_1 постійно надаються нові медичні довідки про його незадовільний стан здоров`я, та перебування на лікарняному, що викликає у суду сумніви щодо їх достовірності, з приводом чого, у судовому засіданні 24 червня 2020 року, судом прокурору було надано усне доручення перевірити законність виданих медичних довідок.

Вказані дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності, передбаченої законом.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, що правопорушення вчинено 27 червня 2018 року, заява про здійснення правопорушення отримана Управлінням стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 05 червня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, у зв`язку з чим, станом на день наступного судового засідання сплинуть строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити строки розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 268, 277 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - №210/3372/20 (провадження №3/210/1618/20) за ст.172-7 ч.1 КУпАП та №210/3373/20 (провадження №3/210/1619/20) за ст.172-7 ч.2 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/3372/20, провадження №3/210/1619/20.

Строк розгляду справи №210/3372/20, провадження №3/210/1619/20 про адміністративні корупційні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, - зупинити.

Розгляд справи про адміністративні корупційні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 відкласти до 03 липня 2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 03 липня 2020 року на 11:00 годину.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 304 особу, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянство України, працюючого у Криворізькій міській раді на посаді депутата, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію постанови на виконання направити до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Зобов`язати Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11:00 години 03 липня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович