Спарва№ 541/796/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №550529 від 20.04.2020 року ОСОБА_1 17.04.2020 р. о 11 год. 30 хв. перетнув кордон між Словаччиною та Україною на пропускному пункті «Ужгород» Закарпатської області, м.Ужгород, вул. Собранецьька, 224, не залишившись на обсервацію (ізоляцію), чим порушив правила щодо карантину людей, а саме п.5 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS_CoV-2».

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню до Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі особа, яка його складала, вказує на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак в протоколі АПР18 №550529 не зазначено місце вчинення правопорушення, та не зазначено, де саме ОСОБА_1 мав проводити обсервацію (ізоляцію), після повернення із Словаччини в Україну.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області - для їх дооформлення.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП України, повернути до Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Вищевказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після до оформлення направити на розгляд за місце вчинення правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.