Справа № 605/268/20
ПОСТАНОВА
"01" липня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 28 травня 2020 року біля 22 год. 25 хв. керував в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області, транспортним засобом марки ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прилада Драгер на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відстеження про вручення поштового відправлення із веб-сайту Укрпошта, однак у визначений судом час в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила. Виходячи із наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 , умисно ухилився від явки в судове засідання і таким чином, самостійно відмовився від реалізації наданих йому законом прав і такі його дії, у взаємозв`язку із вимогами ст.ст. 38, 277 КУпАП, суд оцінює як намагання ухилення від відповідальності.
Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №022709 від 28 травня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейських, які містяться на DVD-RW диску.
Письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_1 28 травня 2020 року біля 22 год. 30 хв. від проходження огляду для визначення степені алкогольного сп`яніння за допомогою прилада Драгер 6820 на місці зупинки транспортного засобу, тобто в с. Сільце Підгаєцького району Тернопільської області в медичному закладі, та від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, відмовився.
Як видно із досліджених відеозаписів із патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейських, ОСОБА_1 керував у зазначений вище час, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, транспортним засобом, на місці зупинки якого, працівником поліції у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Як наслідок службовою особою було запропоновано даному водію, у присутності двох свідків, на місці зупинки продути прилад Драгер, чи проїхати в медичний заклад з метою проходження огляду для встановлення степені алкогольного сп`яніння, від чого вищезазначена особа відмовилась. Також ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц