Справа № 349/762/20
Провадження № 3/349/389/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи

учасники справи:

особа, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - адвокат Брайляк Е.Я.

потерпіла ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 20 квітня 2020 року біля 18 год. 45 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину не визнав. Пояснив, що конфлікт між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виник через те, що вона не дозволила йому побачитись з дитиною. Він її не ображав, ненормативної лексики не вживав.просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20 квітня 2020 року біля 18 год. 45 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 приїхав до неї додому, щоб побачитись з дитиною. Поводив себе агресивно, гримав у двері та вікна, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_1 протягом тривалого часу застосовував щодо неї насильство в сім`ї, що призвело до розірвання шлюбу. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що доводиться бабусею ОСОБА_2 , яка після розірвання шлюбу перейшла проживати в її домоволодіння в АДРЕСА_2 . 20 квітня 2020 року у вечірній час до них приїхав ОСОБА_1 . ОСОБА_4 у двері, запитував, де ОСОБА_5 з дитиною. Від шуму дитина в будинку почала плакати. Вона намагалася заспокоїти ОСОБА_1 . Після чого ОСОБА_1 поїхав від них та за деякий час повернувся з працівниками поліції. В присутності працівників поліції кричав, погрожував ОСОБА_2 розправою. Працівники поліції його заспокоювали.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що доводиться батьком ОСОБА_2 20 квітня 2020 року у вечірній час до нього зателефонувала дочка, просила прийти за її місцем перебування, оскільки до неї приїхав її колишній чоловік та влаштував конфлікт. Коли він прийшов до місця проживання дочки, вже були працівники поліції. ОСОБА_1 поводив себе агресивно. Після розірвання шлюбу дочка розповіла, що чоловік неодноразово застосовував до неї психологічне та фізичне насильство.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 536134 від 14 травня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , даними у судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП. Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009339, отримувач УК у Рогатинському р-ні/Рогат.р/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак