Єдиний унікальний номер 728/1858/20
Номер провадження 3/728/630/20
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2020 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 122-2, статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

у с т а н о в и в :

1. 15 жовтня 2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-2, статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 КУпАП, де зазначено, що останній 10 жовтня 2020 року о 1 годині 50 хвилин в с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області на автодорозі Батурин Митченки, керуючи автомобілем УАЗ 469 д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 на вулиці Мельникова.

2. Крім того, 10 жовтня 2020 року о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Батурин Митченки, керуючи автомобілем УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль Шкода Рапід 07-55. Автомобілі зазнали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

3. 10 жовтня 2020 року о 2 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Батурин Митченки, керуючи автомобілем УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль Шкода Рапід 07-55 (службовий автомобіль Бахмацького відділу поліції) та поїхав з місця ДТП.

4. 10 жовтня 2020 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме горілку, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

5. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

6. Проте, в порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП не чітко викладена суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначений пункт Правил дорожнього руху України, який порушив ОСОБА_1 , що необхідно для уникнення двозначності тлумачення складу адміністративного правопорушення та не дає можливості правильно визначити об`єктивну сторону правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

7. Також відповідно до пункту 1.1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України від 7 листопада 2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яку підписують учасники дорожньо-транспортної пригоди та поліцейський.

8. В порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,не додано оригінал схеми або засвідченої її копії місця дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

9. За вказаних обставин протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і повинні бути повернуті органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221057, серії ДПР18 №221011, серії ДПР18 №221018 та серії ДПР18 № 221030 від 10 жовтня 2020 року, складені відносно ОСОБА_1 за статтею 122-2, статтею 122-4, статтею 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко