ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запоізькій області 15 лютого 2001 року, працюючого підземним дробильником в ПрАТ «ЗЗРК», зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року, близько 16:20 год., знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників КП «Добробут» Балківської сільської ради, які знаходилися з метою перевірки показань лічильника води за вищевказаною адресою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та суду пояснив, що він дійсно проживає у АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 травні 2020 року, у післяобідній час, до нього прийшли працівники КП «Добробут» перевіряти показання лічильника води. Виник конфлікт, оскільки представники підприємства обвинуватили його у втручанні в роботу лічильника. Однак він не лаявся нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_2 , 1986 року народження, суду пояснив, що працює слюсарем-сантехніком КП «Добробут». У травні 2020 року він був у складі комісії з приводу огляду приладів обліку води споживачами в АДРЕСА_5 вул. Вишнева 36а викликали господаря будинку, який вийшов та одразу попрямував до колодязя, я якому встановлений прилад обліку води. Вчинивши певні маніпуляції, він дозволив членам комісії зайти на подвір`я будинку. Виник конфлікт, оскільки були ознаки втручання в роботу лічильника. ОСОБА_3 погрожував спустити собаку породи ротвейлер на членів комісії. Він злякався, переліз через паркан і втік. Інші члени комісії залишилися на подвір`ї у ОСОБА_3 . Він чув як ОСОБА_3 ображав членів комісії нецензурною лайкою, це було тривалий час.

Свідок ОСОБА_4 , 1969 року народження, суду пояснила, що працює контролером КП «Добробут». 06 травня 2020 року була у складі комісії по перевірці приладів обліку у споживачів води у с. Балки. Споживач Веклич на вулиці Вишнева спочатку не дозволяв зайти членам комісії на подвір`я, а сам спустився в колодязь та вчиняв там якісь дії. Після чого дозволив зайти на подвір`я і у членів комісії виникла обґрунтована підозра, що ОСОБА_3 споживає воду безобліково. ОСОБА_3 лаявся на членів комісії нецензурною лайкою. Це тривало протягом приблизно 15 хвилин та було надзвичайно образливо.

Свідок ОСОБА_5 , 1959 року народження, суду пояснила, що працює начальником відділу в КП «Добробут». Була у складі комісії підприємства 06 травня 2020 року. Абонент ОСОБА_3 кричав та лаявся нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 , 1966 року народження, суду пояснив, що працює директором КП «Добробут». 06 травня 2020 року, приблизно 16.00-17.00 год, він разом з членами комісії підприємства ходив та перевіряв прилади обліку води споживачами АДРЕСА_6 Вишнева 36а вийшов з будинку, однак не дозволив членам комісії зайди на подвір`я, а спочатку спустився до колодязя в якому заходиться прилад обліку води, певний час був відсутній, після чого дозволив комісії підійти до колодязя та перевірити лічильник. ОСОБА_7 та інші члени комісії оглянули прилад обліку та заявили про підозру у споживанні води поза приладом обліку, що не сподобалося ОСОБА_3 . Він почав лаятися нецензурною лайкою, голосно та тривалий час.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, долученим документам, зазначеним показанням свідків, судом встановлено, що 06 травня 2020 року, близько 16:20 год., знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників КП «Добробут» Балківської сільської ради, які знаходилися з метою перевірки показань лічильника води за вищевказаною адресою. Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, останній вину не визнає, працює. Тому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик