Провадження № 3/742/193/20
Єдиний унікальний № 742/691/20
Постанова
04 червня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -
04 березня 2020 року близько 22 год. 50 хв. в м.Прилуки по вул.1 Травня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем HONDA Civic, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Під час руху заднім ходом не впевнився, що не створить небезпеки чи перешкоди, не скористався допомогою інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на інший т.з. Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв поблизу буд.№107 по вул.1 Травня в м.Прилуки, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України. Після вчинення ДТП від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. .
У судове засідання ОСОБА_1 повторно (вп`яте) не з`явився, проте надав дові (вдруге) про те, що перебуває на лікуванні і з`явитися в судове засідання не має можливості.
Допитаний у суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 04.03.2020 близько 23 год. 00 хв до нього зателефонував сусід ОСОБА_3 та повідомив, що його автомобіль подряпали. Коли він вийшов на вулицю, то там вже була поліція та інший сусід ОСОБА_4 . Водій відмовився в його присутності проходити медичний огляд на стан сп`яніння і продувати прилад "Драгер". На водія склали два протоколи, які ОСОБА_2 підписав, а чи давав водій якісь пояснення та підписував документи він не знає.
Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 04.03.2020 близько 22 год. 50 хв знаходячись за місцем свого проживання почув удар на вулиці. Коли вийшов на подвір`я, то знову почув удар, і помітив автомобіль HONDA, який спочатку почав рухатися в бік дитячого садка, а потім розвернувшись в його бік. Він із сусідом зупинили даний автомобіль та вийняли клячі з замка запалення. Водій даного автомобіля перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли приїхали працівники поліції, то водій в його присутності відмовився продувати прилад "Драгер" та їхати до лікарні на медосвідування для визначення стану алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП підтверджується також даними протоколів серія ДПР18 №381339, №381340 від 05.03.2020, схемою ДТП та поясненнями свідків у судовому засіданні.
Вислухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Три неявки в судове засідання без поважних причин, суд розцінює як спробу ОСОБА_1 затягнути розгляд справи задля спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.
При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих обставин та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283-285, 287, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко