Справа № 493/477/20
Провадження № 3/493/260/20
28 квітня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
24.03.2020. о 11 годині 20 хвилин в м. Одесі по вул. Дача Ковалевського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Камаз д/н НОМЕР_1 , перевозив ґрунт в кузові даного автомобіля, не вживши заходів по запобіганню розсипання ґрунту з кузова автомобіля на проїзну частину вулиці, чим спричинив її забруднення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 ґ, 22.3 ґ Правил дорожнього руху України, згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг; перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 139 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273641 від 24.03.2020., в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що зобов`язується чистити борта та не забруднювати проїзжу частину.
Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.03.2020., відповідно до якого в м. Одесі на вул. Дача Ковалевського, 89, виявлено недоліки в утриманні та експлуатації ділянки, а саме на ділянці вулиці земляні насипки. За результатами обстеження ділянку визнано експлуатаційною після прибирання земляного насипу на дорожнє покриття.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме спричинив забруднення дорожнього покриття.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ