Справа № 349/121/20
Провадження № 33/4808/205/20
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглядаючи апеляційну скаргу захисника Шидзінського Івана Володимировича, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Оскарженою постановою судді ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір.

В поданій на вказане рішення апеляційній скарзі захисник Шидзінський І.В. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати його та прийняти нову постанову, якою звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з наведенням відповідної мотивації.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2020 року серії ДПР18 № 051959 (а.с. 2), ОСОБА_1 13 січня 2020 року о 02 год. 10 хв. в с. Юнашків по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Цим порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором СРПП ОСОБА_2 старшим лейтенантом поліції Оленчин В.Д.

До протоколу, крім іншого, було долучено як доказ компакт-диск з відеозаписами.

Однак, в суді апеляційної інстанції виявлено пошкодження компакт-диску, що унеможливлює встановити та дослідити його зміст. У зв`язку з цим складено відповідний акт.

Відповідно до статті 251 КУпАП показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, є одними із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду зазначеної апеляційної скарги вважаю за необхідне витребувати наявні відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) поліцейських, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2020 року серії ДПР18 № 051959, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2020 року серії ДПР18 № 051959, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Надати витребувані матеріали в найкоротший термін, розгляд апеляційної скарги призначено на 05 травня 2020 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло