ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 Справа №607/10103/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2020 р. о 20 год. 20 хв. на 19 км + 330 м а/д М-19 «Доманове Ковель Чернівці Тереблече» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Пежо» номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ніссан» номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по правій смузі дороги попутного напрямку, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3(б), 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 13.06.2020 р. о 20 год. 20 хв. на 19 км + 330 м а/д М-19 «Доманове Ковель Чернівці Тереблече» водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Ніссан» номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись в правій смузі дороги, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Пежо» номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по лівій смузі дороги попутного напрямку, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3(б), 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дана дорожньо транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дана дорожньо транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268358, 268360 від 13.06.2020 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 13.06.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.06.2019 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому, їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою вони притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 247, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко