Справа № 161/378/20
п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником командира 1 патрульної роти по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 001747 від 21 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 20 грудня 2019 року близько 10 години під час несення служби з охорони громадського порядку на території обслуговування Маневицького ВП, що в смт. Маневичі по вул. Андрія Снітка, 48, у пункті тимчасової дислокації перебував у нетверезому стані у мовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.
Також ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 19 березня 2020 року, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку запровадженням карантину на території України.
Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 20 грудня 2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 001747 від 21 грудня 2019 року; рапортом командира 1 патрульної роти Кот Ю. від 20 грудня 2019 року; консультаційним висновком спеціаліста № 180 від 20 грудня 2019 року; висновком службового розслідування по факту перебування лейтенанта ОСОБА_1 на службі в нетверезому стані від 24 грудня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня 2020 року; витягом з наказу № 802 від 24 грудня 2019 року (а.с. 1-7, 14).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).
При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Отже, суд при здійсненні правосуддя діє у межах, встановлених Конституцією України та відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок влади, зокрема, діяльність адміністративних органів.
Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявність вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 27 квітня 2020 року минуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська