Справа № 598/642/20
провадження № 3/598/421/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465009, 26 квітня 2020 року приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі С 265 Збараж-Романове Село, керуючи автомобілем марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки відсутній за місцем проживання і судову повістку йому вручено не було.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпроАП настає у разі відмови особи, яка транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При дослідженні долучених до протоколу відеозаписів встановлено, що ОСОБА_1 пояснює, що проходити огляд на стан сп`яніння не буде, оскільки автомобілем не керував.

Вказані його пояснення також підтвердженні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 квітня 2020 року.

Будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 керував автомобілем до матеріалів справи не додано.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки судом не здобуто належних доказів керування ним автомобілем, а тому і були відсутні підстави для проходження ним огляду для визначення стану сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Левків