Справа № 196/366/20
№ провадження 3/196/471/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Маїсадур Семанс Україна",

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року, в с.Могилів по вул.Луганська, 50, гр. ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ "Маїсадур Семанс Україна", будучи посадовою особою, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води за ІV квартал 2019 року задекларованому у новій звітній податковій декларації від 10.02.2020 № у сумі 1222,20 грн. - граничний термін сплати 19.02.2020, а сплачено 21.02.2020 платіжним дорученням від 20.20.2020 №44301 у розмірі 1222,20 грн., з них погашено боргу 1062,12 грн., тобто із затримкою на 2 календарних дня (порушення встановлено актом камеральної перевірки від 04.03.2020 №105/28-10-50-07/35570547).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується матеріалами справи:

- копією Акту про результати камеральної перевірки ТОВ "МАїсадур Семанс Україна" з питання своєчасності та повноти сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води за ІV квартал 2019 року від 04.03.2020 року №105/28-10-50-07/35570547.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КупАП, вчинене ОСОБА_1 було виявлено 04 березня 2020 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 09 червня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме в даному випадку при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, закінчилися.

Враховуючи те, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим та з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ