Провадження № 3/127/4211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 02.03.2020 року, о 11:10 год., в м. Вінниці, біля буд №130 по вул. Келецькій, зберігав при собі, а саме в лівій кишені штанів, один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № 456 від 07.05.2020 року надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовні, масою 0,4571 г, маса амфетаміну становить 0,1141 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в чому щиро розкаявся. Суду пояснив, що згорток з психотропною речовиною він випадково знайшов на вулиці, який вирішив залишити для власного вживання без мети збуту. 02.03.2020 року перебуваючи в м. Вінниці по вул. Келецькій до нього підійшли працівники поліції та запитали чи є при ньому заборонені законом речі. Після чого, він в добровільному порядку передав працівникам поліції згорток з порошкоподібною речовиною.

Крім того, ОСОБА_1 додатково суду повідомив, що після досягнення ним повноліття 25.02.2002 року, можливості влаштуватись на постійну роботу, через карантинні заходи введені державою в нього не було, у зв`язку з чим, він «перебивається» короткочасними заробітками на будівництві. На даний час, він проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій допомагає в побутових справах. Просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 262954 від 01.06.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 02.03.2020 року, о 11:10 год., в м. Вінниці, біля буд №130 по вул. Келецькій, зберігав при собі, а саме в лівій кишені штанів, один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № 456 від 07.05.2020 року надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовні, масою0,4571 г, маса амфетаміну становить 0,1141 г.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 02.03.2020 року, що підтверджується витягом №0000239.

Відповідно до висновку експерта №456 від 07.05.2020 року надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовні, масою0,4571 г, маса амфетаміну становить 0,1141 г.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 30.034.2020 року вбачається, що оглянутий 03.03.2020 року один спец пакет НПУ ГСУ №INZ 1002218 в якому знаходиться полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000239 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №1613 від 19.05.2020 року.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 року (Справа №127/5392/20) на вищевказані речові докази накладено арешт.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 262954 від 01.06.2020 року, висновком експерта №456 від 07.05.2020 року, постановою про визнання предмету речовим доказом від 30.03.2020 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 15.05.2020 року кримінальне провадження №0000239 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який являється особою молодого віку, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Крім того, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44, 283, 284 КУпАП, ч. 4 ст. 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 року (Справа №127/5392/20) про накладення арешту, скасувати.

Речові докази, а саме: один спец пакет НПУ ГСУ №INZ 1002218 в якому знаходиться полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: