Справа №222/156/20
Провадження №3/222/157/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "ХАРВІСТ ХОЛДИНГ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року, о 16:35 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Центральна, 16 в селі Ксенівка Нікольського району Донецької області у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, 22.04.2020 року, о 14:45 годині керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Пушкіна, 131 в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager» та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 28.04.2020 року вказані справи про адмінправопорушення об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у керуванні 23.01.2020 року транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням п 2.9 Правил дорожнього руху України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №292642 від 23.01.2020 року, висновком №52 від 23.01.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення.

Також, ОСОБА_1 слід визнати винним у відмові 22.04.2020 року особи, яка керує транспортним засобом, пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, що є порушенням п.2.5 Правил дорожнього руху України, тому що вчинення вказаного адмінправопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №071139 від 22.04.2020 року, складеного в присутності двох свідків, а також доданими до протоколу відеозаписом, на якому 22.04.2020 року ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «ДРАГЕР» та медичного огляду лікаря нарколога, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення від 23.01.2020 року минуло більше 3 місяців, справа про адмінправопорушення від 23.01.2020 року за фактом керування транспортним засобом собою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адмінстягнення за ст.130 ч.1 КУпАП за відмову 22.04.2020 року особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, суддя, відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП, враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, та призначає йому адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП від 23.01.2020 року закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП від 22.04.2020 року та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська