Справа №345/1536/20
Провадження № 3/345/470/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого охоронцем охоронної фірми «ПП -010», громадянин України, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2020 року близько 16.15 год. в м.Калуш по вул.Л.Українки,19 в приміщенні Укрпошти розпилив газовий балончик у напрямку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він 04.05.2020 року перебував на своєму робочому місці, так як він займає посаду охоронця та здійснює охорону приміщення Украпошти. Так, близько 16.05 у коридорі Укрпошти він побачив велике скупчення людей, тому попросив їх вийти на вулицю у зв`язку з тим, що ними було дотримано соціальної дистанції у 1,5 м. Однак, після його слів у нього з людьми почалася конфліктна ситуація, і останні не мали намір залишати приміщення. У зв`язку з цим, ним було застосовано сльозоточивий газ, після чого, всі громадяни покинули коридор. Просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона 04.05.2020 року прийшла у приміщення Укрпошти. Там вона побачила чергу з людей, які дотримувалися соціальної дистанції у 1,5 м та всі перебували в захисних масках. Однак, вийшла працівниця пошти та просила покинути приміщення через ніби то скупчення людей, а в іншому випадку попередила, що вона буде змушена звернутися до працівників охорони. Однак, люди не виходили з коридору пошти у зв`язку з тим, що нами не було порушено встановлених норм карантину. Так, через деякий час прийшов охоронець та сказав, щоб ми покинули приміщення, при цьому застосував сльозоточивий газ у напрямку її обличчя без попередження.

Незважаючи на власне визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2020 р. (а.с.1), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), рапортом поліцейського відділу поліції (а.с.6).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 КУпАП України та призначити стягнення 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: