ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/829/20

Провадження № 3/712/1840/20

23 червня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвокатів Солонька М.Ф., Топора І.О., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна», проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.01.2020 року о 17 год. 15 хв. в м. Черкаси по просп. Хіміків, керуючи автомобілем Ваз-21103 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), під час повороту ліворуч на вул. С. Кішки, не надав переваги в русі автомобілю Ваз-21154 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б, 10.1,16.6 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рухався в крайній лівій полосі по просп. Хіміків, щоб здійснити поворот ліворуч на вул. С. Кішки. Він пропустив всі автомобілі, які рухались прямо, а автомобіль ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_3 , який також рухався в крайній лівій полосі назустріч, включив показник повороту ліворуч, тим самим показав, що буде здійснювати маневр повороту, однак продовжив рух прямо. Вважає винним в ДТП водія ОСОБА_3 , який порушив ПДР.

ЗАХИСНИКИ тоПОР і.о., ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, відеозапис з відеореєстратора автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , на якому зафіксовано, як водій ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 включив показник повороту ліворуч, але продовжив рух прямо, суддя приходить до висновку, що жодним із них не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, відповідно п. 9.4 ПДР України, подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах і за 150200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко