Справа № 196/347/20
№ провадження 3/196/434/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу

за ст.ст. 173, 184 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр-ка ОСОБА_1 бігала по вулиці та стукала по вікнах будинку, заважала спати, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

16 березня 2020 року, близько 23.20 год.,гр-ка ОСОБА_1 знаходилася по АДРЕСА_2 , ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його без нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

17 березня 2020 року, близько 01.10 год., гр-ка ОСОБА_1 , знаходячись у свого співмешканця в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: заважала відпочивати, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялася. Просила врахувати її зобов`язання в подальшому не вчиняти подібні правопорушення та визнати її проступок малозначимим, а провадження в справі закрити.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, зобов`язання виправитись, суддя дійшов переконання про малозначність вчинених ОСОБА_1 правопорушень та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП, з врахуванням приписів ч.2 ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 36, 173, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП, з врахуванням приписів ч.2 ст.36 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ