Справа № 648/761/20
Провадження № 3/648/290/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору превенції Білозерськго ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

12 березня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205878 від 9 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 9 березня 2020 року о 02 год. 30 хв., в смт. Білозерка Херсонської області по вул. Свободи керував транспортним засобом автомобілем «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку № 4 від 9 березня 23020 року КП «Білозерська центральна районна лікарня», чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судові засідання викликався у передбаченому законом порядку, однак згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення останній відсутній за вказаною у протоколі адресою.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами статті 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205878, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 130 часчтиною 1 КпАП України, складений 9 березня 2020 року.

Відповідно до фабули протоколу серії ДПР18 № 205878 від 9 березня 2020 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 9 березня 2020 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції № 2381, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 12 березня 2020 року.

Розгляд справи відкладався тричі по причині неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про яку немає відомостей щодо вручення судової повістки про виклик до суду, двічі з інших підс тав.

З огляду на статтю 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Чинним законодавством не передбачено покладення на суд функції підтримання обвинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, доведення винуватості особи.

Враховуючи, що у визначені статтею 38 КпАП України строки, суд з об`єктивних на те підстав не розглянув протокол про адміністративне правопорушення по суті, а на даний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд, приходить до висновку про закриття адміністративної справи .

Відповідно до частини 1 статті 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, зокрема за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно до статті 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом статті 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 130, 247 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за статтею 130 частиною 1 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сокирко Л.М.