Справа № 658/1569/20
провадження № 3/658/855/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН матеріалах справи відсутній,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП.

Зі змісту протоколу про адміістративне правопрушення серії ДПР18№469144 вбачається, що ОСОБА_1 , 10 травня 2020 року о 05.50 годині на автодорозі Каховка-Кам"янка-Дніпровська, 92 км+100м керував автомобілем «Мазда-323», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного освідування на встановлення стану алкгольного сп"яніння та продуття спеціального технічного пристрою "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно дост.278КУпАП орган(посадоваособа)при підготовцідо розглядусправи проадміністративне правопорушеннявирішує такіпитання: 1)чи належитьдо йогокомпетенції розглядданої справи; 2)чи правильноскладено протоколта іншіматеріали справипро адміністративнеправопорушення; 3)чи сповіщеноосіб,які берутьучасть урозгляді справи,про часі місцеїї розгляду; 4)чи витребуванонеобхідні додатковіматеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

25.05.2020 до суду від адвоката ОСОБА_1 Васильченко А.Є. надійшло належним чином оформлене клопотання, в якій остання просить направити адміністративні матеріали для розгляду до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, оскільки ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130істаттею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, дана категорія справи підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави розгляду справи Кам"янсько-Дніпровським районниим судом Запорізької області, оскільки ОСОБА_1 проживає в Запорізькій області, що ускладнює його явку до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за підсудністю до Кам"янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області.(вул.Щаслива,98, м.Кам"янка-Дніпровська, Запорізької області, 71304)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Батовріна І. Г.