Справа № 577/896/20
Провадження № 3/577/198/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП МВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382488 від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , 21 лютого 2020 року о 19 год. 35 хв. в м. Ніжин по Площі Франка,1 керував автомобілем «ВАЗ-217030» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом отримано клопотання адвоката Гринь К.О., про передачу справи на розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнає, наполягає на допиті свідків, явка яких до Конотопського міськрайонного суду Сумської області неможлива, оскільки вони проживають у м. Ніжин. Крім того, згідно ч.2 ст. 276 КУпАП , справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Сам ОСОБА_1 та вона , також, проживають у м. Ніжин і не можуть прибути до Конотопського міськрайонного суду, оскільки на даний час на території України оголошено карантин через спалах у світі коронавірусної інфекції. Оскільки особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, фактично мешкає в м. Ніжин, правопорушення вчинене в м. Ніжин, розгляд даної справи територіально відноситься до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, тому, просить передати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а відповідно до ч.2 цієї статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинене в м. Ніжин, і те, що ОСОБА_1 фактично мешкає в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , клопотання адвоката Гринь Л.В. вважаю , що з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин, справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно передати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Семенюк