Справа № 181/471/20
Провадження №3/181/200/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.122-4 та ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по

вул.Бережанського. с.Іванівка, Межівського району, Дніпропетровської області керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнившись у безпечності здійснив наїзд на опору 193 та самовільно залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлений. Поважність причини неявки суду не надав.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/471/20 (провадження №3/181/200/20).

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25 травня 2020 року, схемою місця ДТП від 25 травня 2020 року з фото таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ст.122-4, ст.124 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/471/20 (провадження №3/181/200/20) по ст.124 КУпАП та №3/181/472/20 (провадження №3/181/201/20) по ч.1 ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/471/20 (провадження №3/181/200/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення по станови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв