ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 Справа №607/8612/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2020р. серії АПР18 №712137, ОСОБА_1 12 травня 2020 року о 03 год. 15 хв. в громадському місці в м. Тернополі по вул. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим вчинив дрібне хуліганство та притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, оскільки його в місці і в час, вказаний у протоколі не було, протиправних дій не вчиняв, так як він був затриманий працівниками поліції в 03 год. 00 хв. 12 травня 2020 року, які перебували разом з ним постійно, що вказано у протоколі слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про затримання ОСОБА_1 . Тому, просить закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2020р. №712137 про вчинення ОСОБА_1 хуліганський дій 12 травня 2020 року о 03 год. 15 хв. по вул. Мазепи,1; рапорти дільничних інспекторів від 12.05.2020р. про те, що 12.05.2020р. близько 03 год. 15 хв. по вул. Мазепи,1, був виявлений гр. ОСОБА_1 , який перебуваючи в громадському місці вчиняв хуліганські дії.

Вказаних доказів на думку суду, враховуючи заперечення ОСОБА_1 , не достатньо для встановлення всіх обставин та віднесення вчинених дій до ознак адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Доказів нанесення тілесних ушкоджень, чи порушення громадського порядку і спокою громадян та інших, які необхідні для кваліфікації дій за ст. 173 КУпАП, матеріали справи не містять, не встановлено і не відібрано пояснення від інших осіб, які б були свідками вчинення ОСОБА_1 протиправних дій.

Долучені рапорти не можуть бути як окремі та єдині докази для підтвердження вини особи у вчиненні протиправного діяння.

Натомість, ОСОБА_1 долучив копію протоколу про його затримання слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанцівим Д.В. від 12.05.2020р., в якому встановлений час фактичного затримання ОСОБА_1 03 год. 00 хв. 12 травня 2020 року. Зазначена обставина спростовує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти про вчинення ОСОБА_1 хуліганський дій в 03 год. 15 хв.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі вказаних вище матеріалів за отриманими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення і це доводити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2020р. серії АПР18 №712137 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.