Справа № 948/461/20
Номер провадження 3/948/202/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18.05.2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному чи фізичному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання 04.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив у зв`язку з чим постановою суду від 04.06.2020 до нього було застосовано привід через органи Національної поліції на 08:20 год. 10.06.2020.

Натомість ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був. Згідно рапорту ДОП СП Машівського ВП Дворовенка О. доставити ОСОБА_3 М.В. у судове засідання 10.06.2020 не представилось можливим, так як останній відсутній за місцем проживання, зі слів співмешканки, ОСОБА_1 знаходиться на роботі у м. Полтава.

Постановою суду від 10.06.2020 до ОСОБА_1 повторно застосовано привід на 08:40 год. 16 червня 2020 року. Натомість у судове засідання він знову не доставлений, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Враховуючи дані обставини, оскільки судом вжито всіх заходів для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути дану справу без його участі, розцінюючи такі його дії, як намагання уникнути відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно зазначила, що стосовно стягнення відносно ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 18.05.2020 о 21:00 год. вчинив конфлікт, в ході якого ображав нецензурною лайкою, погрожував та намагався застосувати фізичну силу, тілесних ушкоджень не завдав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення сварки зі співмешканкою ОСОБА_2 18.05.2020 близько 21 год.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик