30.04.2020 Провадження по справі № 3/940/80/20
Справа № 940/164/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., з участю адвоката Неживка І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Дібрівка-Агросервіс», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

31.01.2020 року о 12 годині 53 хвилини в м. Тетієві, по вул. Богдана Хмельницького Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через свого представника адвоката Неживка І.В., причини його неявки суду не відомі.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Неживок І.В. в судовому засіданні заявив клопотання про неможливість слухання справи в даному судовому засіданні у зв`язку з неявкою його довірителя ОСОБА_1 , при цьому причини його неявки йому також не відомі. При цьому вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні адвокат Неживок І.В. не визнав з тих підстав, що ОСОБА_1 є хорошою людиною та висновок лікаря-нарколога комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 О.Ю. не містить даних про показник алкоголю в крові.

Розглянувши клопотання адвоката Неживка І.В. про неможливість слухання справи в даному судовому засіданні у зв`язку з неявкою його довірителя ОСОБА_1 , суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через свого представника адвоката Неживка І.В. (що адвокатом не заперечується в судовому засіданні), причини його неявки суду не відомі, при цьому сам ОСОБА_1 клопотань про особисту участь в судовому засіданні та відкладення розгляду справи суду не надавав.

З огляду на це, суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її інтереси представляє її захисник адвокат Неживок І.В.

Крім того, суд вважає дане клопотання адвоката Неживка І.В. не тільки необґрунтованим, а й таким, що навмисно затягує розгляд справи з метою закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки адвокат Неживок І.В. вже в четвертий раз просить суд відкласти слухання справи з різних причин.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,ОСОБА_1 дійсно 31.01.2020 року о 12 годині 53 хвилини в м. Тетієві, по вул. Богдана Хмельницького Київської області керував автомобілем Ваз 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується копією доданого до справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського. При цьому згідно рапорту інспектора СРПП № 1 Тетіївськогт ВП Шамрая А. від 31.01.2020 року водій ОСОБА_1 через те, що намагався самовільно залишити місце події був затриманий та примусово доставлений до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» для проведення огляду на стан сп`яніння. Згідно висновку лікаря-нарколога комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 . ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дані факти суд вважає доведеними та такими, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посилання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Неживка І.В. на те, що висновок лікаря-нарколога комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Кобець О.Ю. від 31.01.2020 року не містить даних про показник алкоголю в крові, а тому не може бути належним доказом у справі, суд до уваги не бере, оскільки згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров?я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, а саме розділу III «Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів» даний висновок не повинен містити цих даних згідно п.п.15-16 даної Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, на підставі якого виноситься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому Інструкція не містить вимог про обов`язковість зазначення у висновку показника алкоголю в крові.

І, крім того, з моменту проведення освідування ні сам ОСОБА_1 , ні його представник адвокат Неживок І.В. висновку лікаря-нарколога комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Кобець О.Ю. від 31.01.2020 року не оскаржили, недійсним не визнали, чим визнали його справжність.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягує його до адміністративної відповідальності згідно санкції статті.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________