Спарва№ 308/5190/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали , які надійшли з відділення інспекторів ПС «Кам`яниця» ВПС «Ужгород» Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Соціалістичної Республіки В`єтам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, мешканки Соціалістичної Республіки В`єтнам,-

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року о 13 год. 05 хв. гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , в районі 218 п/зн, 700 м. до державного кордону, була виявлена та затримана прикордонним нарядом «ПП» на ділянці відповідальності відділення інспекторів ПС «Кам`яниця» при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, у складі групи осіб, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Своїми діями гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС «Кам`яниця» ВПС «Ужгород» Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №009553 від 01.06.2020 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 від 29.05.2020 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 29.05.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, мешканки Соціалістичної Республіки В`єтнам, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420,40 (чотириста двадцять гривень, 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца