Справа № 555/195/20
Номер провадження 3/555/118/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУ Національьної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , працюючого майстром виробництва « Рівненської сірникової фабрики»-

зач.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31 січня 2020 року о 21 год. 53 хв. в м. Березне на вул. Андріївська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 7 від 31.07.2020, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 31 січня 2020 року о 21 год. 53 хв. перебував у м. Березне по вул.Андріївська він не керував автомобілем, та не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 31 січня 2020 року близько 22 год. в м. Березне по вул. Андріївська ОСОБА_1 на його думку перебував в стані алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота), чи керував він автомобілем ОСОБА_2 не бачив, від проходження на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився в його присутності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що 31 січня 2020 року близько 22 год. в м. Березне по вул. Андріївська ОСОБА_1 на їх думку перебував в стані алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота), чи керував він автомобілем вони не бачили, від проходження на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився в його присутності.

Згідно протоколу АА № 052232 від 31.01.2020 про адміністративне затримання, ОСОБА_1 був затриманий поліцейським СРПП Березнівського ВП Ціпаном А.С. о 21год. 20 хв. 31.01.2020 та доставлений в Березнівське відділення поліції з метою припинення правопорушення та складання адміністративного протоколу. Факт затримання ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. 31.01.2020 підтверджено також протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000065 від 31.01.2010 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Таким чином, затриманий о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , був позбавлений можливості вільно пересуватись та доставлений в КНП «Березнівська ЦРЛ» о 21 год. 50 хв. для проведення медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно акту медичного огляду № 7 в Березнівській ЦРЛ 31.01.2020 о 21год. 50 хв. черговий лікар ОСОБА_4 провела медичний огляд ОСОБА_5 .. В п. 18 акту медичного огляду зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду з використанням технічних засобів. Також ОСОБА_1 відмовився від лабораторної діагностики будь-яких біологічних середовищ (сеча, слина, кров) (п.п. 21-24 акту). Незважаючи на відмову від проведення огляду лікарем ОСОБА_4 було встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння».

Такі дії лікаря ОСОБА_4 є порушенням вимог розділу Інструкції

№ 1452/735. Так, згідно п. 15 розділу ІІІ за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Те, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в Березнівській ЦРЛ є підставою притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.5 ПДР України, за умови дотримання вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні лікар ОСОБА_6 повідомила, що алкогольне сп`яніння вона встановила виключно за зовнішніми ознаками. Підтвердила, що ОСОБА_1 відмовився від лабораторної діагностики будь-яких біологічних середовищ. Не змогла пояснити чому в п. 25 Акту огляду «заключний діагноз (за результатами огляду та тестів)» встановила діагноз «алкогольне сп`яніння», без проведення будь-яких тестів будь-яких біологічних середовищ ОСОБА_1 ..

Отже, якщо ОСОБА_1 був затриманий 31.01.2020 о 21 год. 20 хв., доставлений в КНП «Березнівська ЦРЛ» о 21 год. 50 хв., то о 21 год. 53 хв. він не міг керувати транспортним засобом.

Про те, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння підтверджується також висновком експерта № 208 судово-медичної експертизи крові гр. ОСОБА_1 в межах розслідування кримінального провадження № 0000065 від 31.01.2010 за ч. 2 ст. 345 КК України, згідно якого в крові ОСОБА_1 етиловий спирт не знайдений.

Згідно ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 31.01.2020 о 21 год. 20 хв. був затриманий працівниками поліції та був позбавлений можливості вільно пересуватись, о 21 год. 53 хв. він не міг керувати транспортним засобом.

Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння спростовується висновком експерта № 208 судово-медичної експертизи крові гр. ОСОБА_1 .. В той же час огляд на стан сп`яніння лікарем ОСОБА_4 проведений з порушення Інструкції № 1452/735, оскільки проведений без лабораторної діагностики будь-яких біологічних середовищ, яка є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів через Березнівський районний суд Рівненської області .

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.