Справа 688/1136/20
№ 3/688/433/20
Постанова

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 квітня 2020 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 233913 від 16.04.2020, відповідно до якого, 13.04.2020 близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення направлений з порушенням правил підсудності, а тому його слід повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Зі змісту частини першої статті 276 КУпАП слідує, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи положення вказаної статті, справа про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду справ даної категорії не передбачена.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є с. Мала Шкарівка Полонського району Хмельницької області. Вказаний населений пункт входить до складу Грицівської селищної ради (Об`єднаної територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області, однак фактично розташований в Полонському районі Хмельницької області.

Слід зазначити, що у випадку об`єднання територіальних громад, які належать до різних районів, чинним законодавством не передбачено обов`язкової зміни меж районів.

Таким чином, зазначений у протоколі населений пункт, де вчинено правопорушення, належить до Полонського району Хмельницької області, а тому, справа про адміністративне правопорушення не підсудна цьому суду, позаяк відноситься до територіальної юрисдикції Полонського районного суду Хмельницької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для направлення за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП Хмельницькій області для направлення за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик