Справа № 602/424/20
Провадження № 3/602/411/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 544818 від 11 квітня 2020 року вбачається, що 11 квітня 2020 року близько 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме: висловлювалась в адресу бабусі нецензурною лайкою та образливими словами.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 548783 від 16 квітня 2020 року вбачається, що 13 квітня 2020 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме: висловлювалась в адресу бабусі нецензурною лайкою та образливими словами.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 548784 від 16 квітня 2020 року вбачається, що 13 квітня 2020 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 11 квітня 2020 року та 13 квітня 2020 року між нею та бабусею ОСОБА_3 виникли сварки на побутовому ґрунті, які носили обоюдний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 , якій інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, суд вважає, що провадження у даних справах підлягають закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , сварки з бабусею 11 квітня 2020 року та 13 квітня 2020 року носили обоюдний характер, докази її вини є непрямими, оскільки вони ґрунтуються на рапортах чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області №1019 від 11 квітня 2020 року, №1056 від 14 квітня 2020 року, №1059 від 14 квітня 2020 року, терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серія АА №134483 від 11 квітня 2020 року, поясненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які підтвердили, що суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 носила обоюдний характер.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів