Справа № 939/974/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2020 року, приблизно, 04-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Залізничній, 3 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Mitsubishi Colf", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в м. Буча, вул. Польова, 19), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. При цьому ОСОБА_1 не виконував законні вимоги поліцейських - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції Овсієнка В.А. припинити правопорушення, висловлювався у грубій формі, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 23 травня 2020 року, увечері, він поїхав на автомобілі "Mitsubishi Colf" в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області на ставок, де з родичами випив, приблизно, 0,5 літра горілки і ліг спати; вночі він поїхав на автомобілі в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, де був зупинений поліцейськими; подальші події пам`ятає погано через стан сп`яніння; пам`ятає лише, що здійснював продув у трубку; визнав, що, можливо, внаслідок сп`яніння поводив себе неадекватно. У скоєному щиро розкаявся.

Як убачається з висновку щодо результатів медичного огляду № 93 від 24 травня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду лікарем Комунального некомерційного підприємства Ірпінської міської ради Київської області "Ірпінська центральна міська лікарня" ОСОБА_3 24 травня 2020 року, о 04-й годині 45 хвилин, перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 1,04%о.

Відповідно до протоколу АЗ №150840 про адміністративне затримання, 24 травня 2020 року, о 04-й годині 50 хвилини, ОСОБА_1 був затриманий для встановлення особи та складання адміністративних протоколів.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 знаходиться в автомобілі "Mitsubishi Colf" на місці водія; ОСОБА_1 має явні зовнішні ознаки сп`яніння; поводить себе не відповідно обстановці, брутально, висловлюється нецензурною лайкою, відмовляється виконувати вимоги поліцейських; в лікарні водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1, 04 проміле.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також рапортами інспекторів батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24 травня 2020 року лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого лейтенанта поліції Харциза О.А. щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і проведення огляду в Комунальному некомерційному підприємстві Ірпінської міської ради Київської області "Ірпінська центральна міська лікарня", та вчинення ним злісної непокори поліцейським, у зв`язку з чим він був доставлений до Ірпінського відділу поліції для встановлення особи та складення адміністративних протоколів.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та злісно відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції при виконанні ними своїх обов`язків.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко