Справа № 570/1077/20
Номер провадження 3/570/535/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (смт. Оржів),

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 березня2020 року о 16 год. 00 хв. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом), без отримання відповідної ліцензії на даний вид товару. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 156 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. В телефонному режимі повідомила про відсутність можливості прибути в суд. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться без її участі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши зазначені матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 487810 від 07.03.2020 року (а.с. 1) та її письмових пояснень (а.с. 2), фототаблиці (а.с. 5-6). Згідно документів щодо здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 торгівля алкогольними напоями, пивом не передбачено. Згідно протоколу огляду від 07 березня 2020 року в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 виявлено та вилучено алкогольні напої - 28 літрів пива (а.с. 3). Вилучений алкоголь передано на зберігання ОСОБА_1 під розписку (а.с. 4).

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному ч. 1 ст. 156 КУпАП, та з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 07.03.2019 року - 28 (двадцять вісім) літрів пива марки "Львівське", Зіберт", "Жигулівське" "Опілля", які були передані на зберігання

ОСОБА_1 із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.