Дата документу 21.04.2020
Справа № 501/389/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Стрижака В.П.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року, приблизно о 13 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ISUZU», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Перемоги, в смт.Олександрівка, в м.Чорноморську Одеської області, біля будинку №64, здійснив поворот ліворуч з узбіччя дороги, а не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надавши при цьому дорогу попутному транспортному засобу - автомобілю «DAEWOO» Sens, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження (протокол серії ОБ №098065 від 28 січня 2020 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем «ISUZU», номерний знак НОМЕР_1 , зупинився на узбіччі. Потім він, рухаючись в попутному напрямку, виїхав на проїзну частину, та через 10 метрів, що зайняло 5 секунд, перестроївся в ліву смугу, щоб в подальшому здійснити поворот ліворуч, для чого зупинився, що пропустити зустрічний транспорт. Приблизно, через 2 секунди він почав здійснювати маневр повороту ліворуч, підчас якого в задню ліву частину його автомобілю врізався автомобіль «DAEWOO» Sens.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він керував автомобілем «DAEWOO» Sens. Раптово автомобіль «ISUZU», який стояв на узбіччі дороги, почав рух, виїхав на смугу руху його автомобілю та повернув ліворуч. Він відразу загальмував, але через малу відстань автомобіль зупинитись не зміг, внаслідок чого сталося зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), фототаблицею (а.с.4), відеозаписом події ДТП та фотознімками (а.с.20).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Майновий стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя