Дата документу 10.06.2020
Справа № 937/2750/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановив:

06 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство в сім`ї.

10.12.2019 постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

29.01.2020 постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КупАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417160 від 08.04.2020, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2020, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді, який провину визнав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуює характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він з правопорушенням згоден, усвідомив протиправність свого проступку, щиро кається в скоєному, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, а саме: у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 40?, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,4 грн в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10 вересня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: