Справа № 219/4107/20
Провадження № 3/219/1611/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України

30 квітня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: старший навідник військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2020 до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, 28 квітня 2020 року начальником відділення ВСП Донецького зонального відділу ВСП військовим комендантом військової комендатури м.Бахмут лейтенантом ОСОБА_2 був складений протокол № ДНК 2/1209 про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за те, що він, перебував поза межами військової частини НОМЕР_3 в м.Соледарі Бахмутського району Донецької області, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння суду наданий акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1830 від 28.04.2020 та тест на алкоголь № 1830, згідно якого вміст алкоголю в крові становить 1,32 проміле. Як вбачається з вказаного акту та тесту, огляд військовослужбовця ОСОБА_1 проводив начальник Донецького ЗВ ВСП Мельничук Г.М., однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документа, що посвідчує право ОСОБА_2 на проводення огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданта військової комендатури м.Бахмут для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко