Провадження № 3/686/4364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

прораба ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст.121 ч.4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.05.2020 року о 15 год. 00 хв., на 213 км +600 м автодороги М12 «Стрий Знам`янка», керуючи транспортним засобом «FIAT Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який від удару по інерції відкинуло на автомобіль «HUINDAI I130», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , що зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи 18.11.2019 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, у вказаний час та місці, в порушення п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.4, ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «FIAT Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , відволікся від керування, в зв`язку з чим не помітив, як автомобілі «HONDA CR-V» та «HUINDAI I130», що рухалися попереду, зупинилися, виконуючи вимогу дорожнього знаку 3.41 «Контроль», внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , який від удару відкинуло на автомобіль «HUINDAI I130», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, стверджує, що був необізнаний стосовно необхідності обов`язкового проходження технічного огляду щодо малолітражного фургона «FIAT Doblo», яким керував, в зв`язку й з чим своєчасно його не пройшов.

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний день та час, керуючи транспортним засобом «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_2 , помітивши дорожній знак 3.41 «Контроль» та автомобіль «HUINDAI I130», номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився попереду, також зупинився. В цей момент відчув удар у задню частину свого автомобіля, який допустив водій автомобіля «FIAT Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , від якого його транспортний засіб відкинуло на автомобіль «HUINDAI I130», внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи про те, що у вказаний час та місці, під`їжджаючи на автомобілі «HUINDAI I130», номерний знак НОМЕР_3 , до стаціонарного посту «Війтівці», щоб виконати вимогу дорожнього знаку 3.41 «Контроль», почав зменшувати швидкість, пригальмувавши, відчув удар у задню частину свого автомобіля, який стався внаслідок зіткнення з транспортними засобами «HONDA CR-V» та «FIAT Doblo», що рухалися позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні отримали механічні пошкодження;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №331049 та ДПР18 №309212 від 10.05.2020 року, складеними за ст.ст.124 та 121 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 10.05.2020 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП, напрямок їх руху та видимі механічні пошкодження транспортних засобів, а також розташування стаціонарного посту «Війтівці», острівця безпеки, наявність і розташування дорожніх знаків «Контроль» та «Пішохідний перехід»;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.11.2019 року.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд та іншого майна та ч.4 ст.121 КУпАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді, визначеному санкцією ч.4 ст.121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :