Справа № 173/952/20
Провадження № 3/173/325/2020
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: пенсіонер

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КпАП України.

встановив:

06.05.2020 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушила тишу, а саме, гучно кричала у громадському місці, чим порушила спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 06.05.2020 року о 02 годині 30 хвилин вона дійсно декілька раз стукала у підлогу, так як, її сусід постійно шумить та заважає відпочивати.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_2 , встановлено, що 06.05.2020 року о 01 годині 48 хвилин він зателефонував на лінію "102" та повідомив, що його сусідка гр. ОСОБА_1 весь час стукала у підлогу якимсь предметом, чим заважала відпочивати. Після приїзду працівників поліції гр. ОСОБА_1 одразу вийшла у під`їзд на його поверх та почала голосно кричати, поводила себе неадекватно, на зауваження працівників поліції не реагувала (а.с.10);

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_3 , встановлено, що 06.05.2020 року о 02 годині 30 хвилин він почув як його сусідка гр. ОСОБА_1 гучно кричала та стукала якимсь предметом у своїй квартирі. Після чого, він вийшов у під`їзд, де побачив, що гр. ОСОБА_1 чинила опір поліцейським, гучно кричала, поводила себе неадекватно, своєю поведінкою порушувала тишу, чим заважала відпочивати (а.с.11).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________