Справа № 522/9617/20
Провадження № 3/522/5770/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 , 22.05.2019 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Одесі пр. Шевченка пр. Гагаріна, у порушення п. 2.3; 8.7.3; 10.1; 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, при початку руху не переконався у безпеці руху, не був уважним, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, та рухався у населеному пункті зі швидкістю більш ніж 50 км/год., внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Джиллі», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 074124 від 29.05.2020 року за ст. 124 КУпАП України.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 074124 від 29.05.2020 року, витягом з ЄРДР від 23.05.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 22.05.2019 року, схемою місця ДТП від 22.05.2019 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.05.2019 року, відповідно до яких у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 , висновком експерта № 19-2912/19-2913/19-2914 від 24.06.2019 року, висновком експерта № 19-2915/19-2916/19-2929/19-2103, 19-2104/19-2105 від 14.06.2019 року, актом судово-медичного дослідження № 1727 від 02.07.2019 року, висновком експертів № 19-3801/3802 від 12.05.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.05.2020 року, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частиною 5 ст. 38 КУпАП, що діяла на момент вчинення правопорушення, визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження слідчим СВ Приморського ВР в м.Одесі ГУНП в Одеській області Діденкул Д.Ю. прийнято 18.05.2020 року, про що прийнято відповідну постанову. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Присутні в судовому засіданні: особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Ткаченка П.Р. Тимофієв І.В. та ОСОБА_3 погодилися, що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. С. Єршова