Номер провадження 3/754/1764/20
Справа №754/3662/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27.02.2020 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Крайня, 2 керував автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що слабо реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, надіслав клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки він самостійно в двохгодинний термін пройшов огляд на стан сп`яніння, згідно якого ознак сп`яніння у нього виявлено не було, на підтвердження чого надав фотокопію Висновку щодо результатів медичного огляду КМНКЛ «Соціотерапія» №009182, проведеного 28.02.2020 о 01 год. 45 хв.

В судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, запропонованого працівниками патрульної поліції, розписку ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на зберігання, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній підтвердив відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відеозапис нагрудної камери працівника патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: