Справа№721/138/20
Провадження № 3/938/81/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Путильського районного суду Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , присілок Центр, згідно даних протоколу не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.03.2020 о 04 год 47 хв, в с.Довгопілля, вул.Центральна,45, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання призначене судом на 29.05.2020 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що матеріали справи про адміністратвине правопорушення надійшли до Верховинського районного суду 03.04.2020 на підставі постанови Путильського районного суду Чернівецької області від 25.03.2020, якою задоволено клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за його місцем проживання у Верховинський районний суд, справа неодноразово відкладалася, зокрема за клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із бажанням мати захисника та у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні, 01.06.2020 спливає строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про забезпечення судом дотримання прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КпАП України на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. На переконання суду неявка ОСОБА_1 є обраним способом захисту особи спрямованого на уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, а тому завершення розгляду справи у його відсутності жодним чином не призведе до порушення його процесуальних прав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується наступними доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 380347 від 01.03.2020, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 01.03.2020 о 04 год 47 хв, в с.Довгопілля, вул.Центральна,45, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків та в якому наявні письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив бутилку пива;

роздруківкою приладу "Drager", тест від 01.03.2020, згідно якого результат тесту особи, яку тестували ОСОБА_1 склав 1,00 ‰, в якій також міститься підпис ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на якому міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.03.2020, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 в їх присутності 01.03.2020 погодився на проходження перевірки для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", що вони засвідчили своїми підписами в протоколі;

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.