ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Провадження № 3/425/691/20

Справа № 425/1420/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №133814 «10.05.2020 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився у м. Рубіжне, вул. Володимирська, 47, біля магазину «Мальвіна» в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився за адресою ЦМЛ м. Рубіжне, вул. Студентська, буд. 19. Протокол медичного огляду №113».

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.278 КпАП України суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ч. 3 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №402705 від 30.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №402708 від 01.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Суд зазначає, що особа вважається такою, що піддавалась адміністративному стягненню, тільки в тому випадку, якщо рішенням уповноваженого органу на неї було накладено адміністративне стягнення, і це рішення набрало законної сили.

У відповідності до ст.ст. 289, 291 КУпАП, постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а саме десяти днів з дня винесення постанови.

Правопорушення, про яке йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, мало місце 10.05.2020. Отже, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №402708 від 01.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП станом на 10.05.2020 ще не набрала законної сили, а тому ОСОБА_1 на дату вчинення правопорушення, зазначену в протоколі за ч. 3 ст. 178 КУпАП, не міг вважатися таким, що піддавався адміністративному стягненню по вказаній постанові. Відповідно станом на дату вчинення правопорушення, зазначену в протоколі, ОСОБА_1 не міг вважатись таким, що двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко