ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2060/20

22 жовтня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №488323 17.08.2020 року близько 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 будичи ФОП здійснив прийом відвідувачів на літньому майданчику кафе «Кіно-Доміно», чим порушив вимоги п.п.3 п.15 постанови КМУ від 22.07.2020 року, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що приміщення за адресою АДРЕСА_2 перебває в оредні ФОП ОСОБА_2 згідно договору оренди від 01.08.2020 року. У звязку з цим просив закрити провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки він не є суб`єктом відповідальності адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З матерів справи слідує, що порушення передбачене ст. 44-3 КУпАП полягало, у тому що заклад кафе «Кіно-Доміно», в період карантину приймав відвідувачів на літньому майданчику, на що встановлено заборону Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641.

Особою, яка несе відповідальність за ст. 44-3 КУпАП, є будь-яка фізична особа, яка зокрема, порушує правила карантину.

Як вбачається із наданого ОСОБА_1 договору оренди, укладеного між ТОВ "Пасаж-К" та ФОП ОСОБА_2 , приміщення, в якому знаходиться кафе, з 01.08.2020 р. передане в оренду останній для здійснення господарської діяльності.

За таких обставин відповідальність за порушення вимог, що встановлені у даному випадку Постановою Кабінету Міністрів України (КМУ) від 22.07.2020 №641 не може нести ОСОБА_1 , оскільки, він в приміщенні кафе на момент перевірки (17.08.2020 р.) не здійснював господарської діяльності.

Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, матеріали справи не містять, а відтак провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.44-3 КУпАП КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник