ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/445/20

26 травня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшов протокол про адміністративне правопорушення №12 від 19.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму періодичних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст. 71 Закону України Про виконавче провадження. Заборгованість станом на 01.02.2020 року становить 172601,84 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 19.02.2020 року, виконавчим листом №2-961/2010, постановою про відкриття виконавчого провадження №ВП №29642069 від 03.11.2011 року, розрахунком заборгованості.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21.02.2020 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 6 березня 2020 року.

06.03.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи було відкладено неодноразово на 31.03.2020, 16.04.2020, 08.05.2020, 26.05.2020 року, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, однак даних про вручення йому повісток не має.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Однак, враховуючи вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.02.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом 26.05.2020 року, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення 19.02.2020 року, пройшов строк, який перевищує три місяці.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник