Справа № 545/2907/20
Провадження № 3/545/935/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, українця, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса за реєстрацією: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомо,-
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А1493 №32 від 21.10.2020 року військовослужбовець служби за контрактом солдат ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. 07.10.2020 року, в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №602 від 07.10.2020 року Полтавським обласним наркологічним диспансером у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А1493 №33 від 21.10.2020 року, о 14 год. 00 хв., 13.10.2020 року під час перевірки особового складу було виявлено відсутність в строю військовослужбовця служби за контрактом солдата ОСОБА_1 в військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та був відсутній безпідставно на службі до 08:00 19.10.2020 року в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.2020 року об`єднано адміністративний матеріал №545/2909/20 провадження (3/545/936/20) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП та адміністративний матеріал №545/2907/20 провадження (3/545/935/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи №545/2907/20 провадження (3/545/935/20).
У судове засідання засіданні ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи наявна заява в якій провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та просив найменш суворого покарання.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення №32 від 21.10.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №602 від 07.10.2020 року, поясненнями.
Також вина ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення №33 від 21.10.2020 року, поясненнями.
Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП, діяння, передбачені частинами першою або третьою статті 172-11 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є ч.3 ст. 172-20 КУпАП по відношенню до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу 3655, 00 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2020 рік у розмірі 2102,00 грн.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правовопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП України остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудякова