Справа № 751/2875/20
Провадження №3/751/1166/20
ПОСТАНОВА
23 червня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
за участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.10.2019 року ОСОБА_3 ,
- за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 року о 18 год. 30 хв. на залізничній станції Хутір-Михайлівський, під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням Москва Кишинів, вагону № 10, провіднику вагону громадянину Молдови ОСОБА_1 було запропоновано усно та письмово задекларувати товари, які він переміщує через митний кордон України. Під час усного опитування та в митній декларації ОСОБА_1 заяви, що він нічого не переміщує. Під час огляду конструктивних порожнин вагону, які не передбачені для переміщення багажу, а саме: у коридорі, у ніші під підлогою напроти робочого купе провідника, яка була закрита зверху металевою пластиною та була прикручена само різами до підлоги було виявлено 850 (вісімсот п`ятдесят) пачок тютюну для кальяну, власник товару, провідник вагону № 10 ОСОБА_1 під час опитування визнав, що даний товар належить йому та він власноручно його сховав, чим ускладнив його виявлення під час здійснення митного контролю. Зазначені дії ОСОБА_1 порушують вимоги ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 483 МК України.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заявою від 13.02.2020 року просив справу розглянути без його участі.
Згідно ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Північної митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 335,16 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 483, 520, 526-528 МК України, суд -
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз