Справа № 315/381/20
Номер провадження № 3/315/135/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15 складеного 03.03.2020 року державним виконавцем Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 ., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-551/2009 виданого 28.02.2019 року Гуляйпіським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 30.07.2009 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачувались аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_6 довготривалий час, що призвело до боргу по сплаті аліментів, який сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та згідно розрахунку боргу по аліментах від 02.03.2020 року борг за період з 30.01.2018 року (згідно заяви) по 02.03.2020 року складає 36609,95 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та з 06.02.2018 року, коли в законну силу вступив Закон України № 2239-VІІІ.

В судові засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, неодноразово не з`являвся, надавав через канцелярію суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням на території України карантину та віддаленістю його місця роботи від місцязнаходження суду, надав довідку від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якого працевлаштований трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва на території Донецької області, надав копію відповідного трудового договору від 13.04.2020 року. На підтвердження факту сплати аліментів надав квитанції від 19.03.2020 року та від 03.04.2020 року про переказ коштів у сумі 2040,00 грн., 1020,00 грн., 1020,00 грн..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 15 складеним 03.03.2020 року державним виконавцем Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 ; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58724629 від 27.03.2019 року; виконавчим листом № 2-551/2009 виданим 28.02.2019 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області; розрахунком заборгованості з аліментів від 02.03.2020 року.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення протягом останнього не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 15 складено 03.03.2020 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.03.2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на 03.06.2020 року сплинув строк для накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 183-1, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Романько