Справа № 442/3849/20
Провадження №3/442/1562/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

встановив:

13.11.2019 року о 20-31 год. Неповнолітній ОСОБА_2 , 2004 року народження, вчинив дрібне викрадення чужого майна із приміщення магазину «Рукавичка», що у АДРЕСА_2 , шляхом крадіжки на суму 215,68 грн. Враховуючи, що ОСОБА_2 не досягнув шістнадцятирічного віку, тому протокол про адміністративне правопорушення складено на його матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро покаялась.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою слідчого від 28.05.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002148 від 18.11.2019 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказаною постановою визнано наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, однак до відповідальності такий не може бути притягнутий у зв`язку з недосягненням віку з якого наступає адміністративна відповідальність.

Частиною 3 статті 184 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, однак, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її щире каяття, приходить до висновку про доцільність визнати дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст..184 КпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.