Справа № 212/3457/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
22 травня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 666096 від 20 травня 2020 року, ОСОБА_2 , 20 травня 2020 року о 12:30 годині, перебуваючи біля буд. №1 на мікрорайоні 5 Зарічний, Покровського району м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю з рук продуктів харчування у невстановленому законом місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП під час розгляду справи у суді визнав частково, пояснивши, що він в ОСББ «Цереус -1» орендує приміщення, воно дуже маленьке тому він змушений був здійснювати торгівлю за його межами.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 666096 від 20 травня 2020 року, протоколом огляду , квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, накладною про отримання на зберігання речових доказів.
Враховуючи особу правопорушника, враховуючи ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України у мінімальному розмірі, а саме в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.160, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 160 КУпАП в виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 гривень (сімнадцять гривень 00 копійок), з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак