справа № 166/410/20
провадження № 3/166/205/20
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 21 квітня 2020 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , словесно погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою проживає та веде спільне господарство, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії ГР №005846 від 28 квітня 2020 року, рапортом помічника чергового Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області О.Зрума від 21 квітня 2020 року, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21 квітня 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21 квітня 2020 року, заявою та письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 28 квітня 2020 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП.

Однак інспектором ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою ст.173-2 КпАП України за ознакою повторності.

Так, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КпАП, є вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Проте у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №005846 від 28 квітня 2020 року згадана вище обов`язкова ознака складу правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.173-2 КУпАП, не зазначена.

З урахуванням зазначених обставин суд, діючи виключно в межах пред`явленого обвинувачення, доходить висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 із частини 2 статті 173-2 КУпАП на частину 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/отг Самари/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (двадцять) коп. (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун