ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1829/20

20 жовтня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

з участю захисника адвоката Остапенка В.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , начальника групи матеріально-тезабезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу ЛВР № 129 27 липня 2020 року о 10-00 год. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ще 24 липня 2020 року захворів і з приводу цього звертався до командування, щоб його відпустили в лікувальну установу. Проте, в цьому йому відмовили. Він продовжував виконувати обов"язки військової служби будучи хворим. При цьому він вживав лікарські препарати, в тому числі і заспокійливі засоби. 27 липня 2020 року його звинуватили в перебуванні в нетверезому стані і направили на огляд в лікувальну установу. Оскільки, для нього як офіцера і учасника бойових дій це було принизливим, то від огляду він відмовився. Лише 30 липня 2020 року йому дозволили звернутися в лікувальну установу, де йому було призначене лікування.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Остапенко В.С. заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв"язку з тим, що відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 27 липня 2020 року перебував в нетверезому стані.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи та відеофайли дійшов до наступного висновку.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною другою ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердженя того, що ОСОБА_1 27 липня 2020 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані.

Наявні в матеріалах справи рапорт ОСОБА_2 та акт відмови, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, не є доказами перебування останнього на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищесказане суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись 172-20, 247 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник