Справа №652/288/20
П О С Т А Н О В А

07 липня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.03.2020 року, близько 17.20 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула та не повідомлена належним чином судовою повісткою, оскільки поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою, що адресат відсутній, а також не виконано працівниками поліції постанови суду від 19.05.2020 р., 04.06.2020 р., 11.06.2020 р., про примусовий привід правопорушника в судове засідання.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422917 від 11.04.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 .

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.03.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 27.03.2020 року. 15.04.2020 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду, а 24.04.2020 року в порядку авторозподілу справ передана в провадження судді Дригваль В.М., при цьому справа неодноразово призначалась до розгляду у зв`язку з неналежним повідомленням правопорушника про розгляд справи та у зв`язку з невиконанням постанов про привід працівниками поліції, останній раз на 07.07.2020 року, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повинен здійснюватись за обов`язкової участі правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП, але на час розгляду справи в судовому засіданні 07.07.2020 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, а правопорушник так і не був доставлений приводом працівниками поліції.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.173, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль