ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Провадження №3/425/646/20

Справа №425/1355/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.13.05.2020 від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до суду надійшло чотирнадцять матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

2.Суд постановою від 15.05.2020 об`єднав чотирнадцять справ про адміністративні правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 425/1355/20 та призначив судове засідання на 03.06.2020 об 11:30 годині з повідомленням (викликом) учасника справи.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 03.06.2020 у період 11:30 11:40 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 05.05.2020 серії АПР18 № 132331, серії АПР18 № 132332, серії АПР18 № 132333, серії АПР18 № 132327, серії АПР18 № 132328, серії АПР18 № 132329, серії АПР18 № 132330, серії АПР18 № 132326, серії АПР18 № 132325, серії АПР18 № 132324, серії АПР18 № 132323, серії АПР18 № 132334, серії АПР18 № 132335, серії АПР18 № 132336 13.04.2020, 14.04.2020, 15.04.2020 16.04.2020, 17.04.2020, 18.04.2020, 19.04.2020, 27.04.2020, 28.04.2020, 29.04.2020, 30.04.2020, 01.05.2020, 02.05.2020, 03.05.2020, піднаглядний ОСОБА_1 у визначений судом час був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме обмеження, встановлені п. 2 Ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2019, справа № 425/351/18, провадження № 1-в/632/267/19 (далі Ухвала суду) повторно потягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

5.Ухвалою від 30.09.2019 у справі № 425/351/18, провадження № 1-в/632/267/19, яка набрала законної сили 08.10.2019, Первомайський міськрайонний суд Харківської області встановив у відношенні ОСОБА_1 , зокрема, таке обмеження, передбачене п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали: заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби.

6.Постановою від 17.01.2020 у справі № 425/128/20, провадження № 3/425/115/20, яка набрала законної сили 28.01.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області за правилом ч. 2 ст. 36 КУпАП наклав на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу.

7.Згідно з адміністративною довідкою від 05.05.2020 на ОСОБА_1 17.10.2019 було накладено адміністративні стягнення за ч. 1 ст. 175-1, ст. 176, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

8.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював. Додатково пояснив, що він проживає зі своєю матір`ю, офіційної роботи не має, працює неофіційно потижнево охороняє ставок у селі Варварівка, тому у визначений час був відсутній за місцем мешкання.

ІІ. Закон, яким керувався суд

9. Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі Закон № 264/94-ВР) - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Частина 1 стаття 10 Закону № 264/94-ВР - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі, зокрема, такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

10.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина 2 статті 187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

11.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

12.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 05.05.2020, зазначеними у п. 4 цієї постанови;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2020, наданими дільничному Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції А. Передерію;

-копією Ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2019 у справі № 425/351/18, провадження № 1-в/632/267/19;

-копією Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.01.2020, справа № 425/128/20, провадження № 3/425/115/20;

-рапортами дільничних офіцерів СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області.

ІV. Адміністративне стягнення

13.Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення - об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі; об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виразилася у діях - порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , на думку суду, є триваючим, оскільки воно становить безперервне порушення вимог законодавства та обмежень, встановлених рішенням суду, яке набрало законної сили; ступінь вини порушника умисне вчинення дій, суб`єкт правопорушення спеціальний особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд;

-особу порушника, його майновий стан раніше судимий, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, наявність роботи хоча й неофіційної;

-обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.

14.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

15.Суд вважає, що це стягнення штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

керуючись ст. ст. 9, 33-35,187, 283, 284, 294 КУпАП України,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.