Справа № 643/7995/20
Провадження № 3/643/2153/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020

01 липня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Азербайджану, уродженку м. Баку, Азербайджан, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 310644 від 13.05.2020, згідно до якого ОСОБА_2 Заміна не приділяла належної уваги по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.04.2020 приблизно о 22:00 годині, за адресою мешкання, вжив пігулки «Траумель», у зв`язку з чим матір`ю було викликало швидку медичну допомогу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З боку ОСОБА_2 Заміни надійшла до суду заява, в якій остання зазначає, що свою вину визнає, вказані вище події сталися випадково, щиро розкаюється та тяжко хвилюється з даного приводу. Прохала суд обмежитися усним зауваженням, запевняючи, що вказані події сталися лише одного разу та більше не повторяться.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги позицію ОСОБА_2 Заміни, прийшов до такого.

Підтвердженням обставин є протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, рапорт.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ОСОБА_2 Заміна не приділяла належної уваги по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.04.2020 приблизно о 22:00 годині, за адресою мешкання, вжив пігулки «Траумель», у зв`язку з чим матір`ю було викликало швидку медичну допомогу.

ОСОБА_4 Заміни працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310644 від 13.05.2020.

ОСОБА_2 Заміна повністю визнала свою вину, щиро розкаялася.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана пригода дійсно відбулась за вини ОСОБА_5 .

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2020, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 Заміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення, той факт, що відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 даним правопорушенням матеріальну шкоду та шкоду життю не заподіяла, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, оскільки під час розгляду справи встановлено пом`якшуючу обставину справи як щире розкаяння, та не встановлено обтяжуючих обставин справи, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.: 22, 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О.О. Сугачова