Справа № 485/793/20
Провадження №3/485/333/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ " ОСОБА_2 " різноробочою, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП

встановив:

13 червня 2020 року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Джурою А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639514 про те, що 13.06.2020 р. було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов"язків щодо виховання своїх дітей, внаслідок чого останні знаходячись без нагляду та догляду батьків, пошкодили фруктові дерева шляхом злому гілок крона в саду ДП ТОВ "Нік-ЮТАС" с.Новопетрівка.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Надала пояснення про те, що від виконання батьківських обов"язків по вихованню дітей не ухиляється. Вона працює, діти у цей час перебувають під наглядом старшої доньки котрій 15 років. Від представників товариства "Нік-ЮТАС" дізналася про те, що її донька ОСОБА_3 разом з дітьми інших батьків пошкодили фруктові дерева. З вказаного приводу провела профілактичну бесіду з донькою.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вищезазначеного Закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639514 від 13 червня 2020 року; копію свідоцтв про народження дітей, щодо даних материнства ОСОБА_1 ; письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Тобто, як вбачається з адміністративного протоколу та доданих матеріалів, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків полягало у пошкодженні її неповнолітніми дітьми дерев в саду ДП ТОВ "Нік-ЮТАС".

З наданих матеріалів не вбачається умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання обов"язків щодо виховання дітей. Як вбачається з наданої характеристики Широківською сільською радою від 17.06.2020 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає за рахунок державних соціальних виплат, алкогольними напоями не зловживає, на даний час працює у ТОВ "Пономар" різноробочою.

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про умисне невиконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що є обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За такого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя