Код суду 233 № 233/2422/20
П О С Т А Н О В А

24 червня 2020 року с Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працює, не одруженої, освіта середня спеціальна, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09 травня 2020 року о 20 годині 40 хвилин, в порушення вимог ст. 150 СК України, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у вказаний час по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно, дитина була голодна, внаслідок чого була не в змозі виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, в результаті чого неповнолітнього ОСОБА_2 поміщено до дитячої лікарні, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином. Крім того, остання з часу складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення була достовірно обізнана про розгляд справи саме у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області. Також в матеріалах справи наявна про розгляд справи за її відсутністю. Її примусовий привід не виконаний, так відповідно до рапортів інспектора ЮП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Жданова В.М., з доданими до них поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , остання за адресою зазначеною в протоколі з`являється рідко. Оскільки від ОСОБА_1 заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, та наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, також враховуючи позицію Європейського суду з прав людини викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних матеріалів, оскільки вона повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 674306 від 12 травня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 травня 2020 року; акті органу внутрішніх справа України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 09.05.2020; письмових поясненнях ОСОБА_5 , самої ОСОБА_1 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи даних щодо її особи, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, та відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005058, отримувач коштів Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджет 22030101, призначення платежу 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя