Справа № 234/6773/20
Провадження № 3/234/1824/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2020 року серії ДПР18 № 298840, 16.04.2020 року о 23 год. 05 хв. в м. Краматорську Донецької області по вул. Б.Хмельницького біля будинку 34, ОСОБА_1 керував автомобілем ВМW 520І, д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місті зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав суду заяву в якій вину свою не визнав, та просив справу провадженням закрити в зв`язку з тим,що машиною БМВ 16 квітня 2020 року він не керував, керувала нею ОСОБА_2 біля свого місця мешкання, відносно якої поліцейські склали протокол за ст.124 КУпАП. Поліцейські не надали ніяких доказів,що саме за кермом автомобіля перебував він.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,суд дійшов до наступного.

Приписами ст.266 КУоАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння встановлено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015р. №1452/735.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та наданої копії протоколу про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_2 від 16 квітня 2020 рокув судовому засіданні встановлено, що за кермом перебувала ОСОБА_2 відносно якої 16 квітня о 22год.40 хв. був складений протокол за ст.124 КупАП. інших доказів, що за кермом був ОСОБА_1 суду не надано, що стосується водія ОСОБА_2 то їй не було запропоновано проїхати до наркології для встановлення стану алкогольного сп`яніння, також проведення огляду з використання технічних засобів не здійснювалось.

Крім того як вбачається з адміністративного протоколу ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а згідно поясненням свідків автомобіль стояв коли під`їхала поліція, тобто фабула в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає дійсності.

Письмові пояснення свідків, які містяться в матеріалах провадження, суд не приймає до уваги, оскільки суд оцінює лише ті докази, які отримав безпосередньо.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутнє подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 130 ч.1, 247 ч.1 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова