Справа №468/345/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ВЛТОВ «Євростандарт система»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року о 18.19 год. по вул. Шевченка, 60-б, в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою Випробувальної лабораторії ТОВ «Євростандарт система», здійснив видачу документа серії НОМЕР_1 про технічну справність т/з марки «SCHMITZ S01» н.з. НОМЕР_2 з порушенням вимог п.п. 7 п. 7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом МВС від 06 листопада 2019 року № 928, провівши неправильно ідентифікацію транспортного засобу, а саме: невірно визначив тим та конструкцію транспортного засобу, а також відсутні документи щодо переобладнання.

Крім того, 12.02.2020 року о 18.04 год. по вул. Шевченка, 60-б, в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою Випробувальної лабораторії ТОВ «Євростандарт система», здійснив видачу документа серії НОМЕР_3 про технічну справність т/з марки «DAF FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_4 з порушенням вимог п.п. 1 п. 7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом МВС від 06 листопада 2019 року № 928, а саме: зафіксований на фотографії покажчик одометра (597139 км) не відповідає показнику (577139 км), зазначеному в інформації про результати ОТК.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за адресою місця проживання та місця роботи. Судом вжито вичерпаних заходів для повідомлення особи про необхідність явки до суду. Від ОСОБА_1 до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (копію повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області від 21.02.2020 року № 31/14-637; копію протоколу перевірки технічного стану ТЗ № 01125-00027-20; копію протоколу перевірки технічного стану ТЗ № 01125-00035-20), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому інкриміновані протоколами порушення не є триваючими та були вчинені 31.01.2020 року та 12.02.2020 року, а справи востаннє надійшли до суду 29.05.2020 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня їх вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: