09.06.20
Справа №652/302/20
П О С Т А Н О В А

09 червня 2020 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого охоронником АФГ «Ольвія», до адміністративної відповідальності притягувався: 23.10.2019 р. Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2020 року, близько 00.10 год., ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки за адресою АДРЕСА_2 .Високопілля вул АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановленні йому обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та повідомив, що був вдома, але не чув, щоб його викликали працівники поліції, оскільки після зміни відпочивав, а також не чула і його мати ОСОБА_2 , щоб працівники поліції викликали його із будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила про те, що є матір`ю ОСОБА_1 та останній проживає разом в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Про приїзд працівників поліції не чула, а також не чула, щоб її сина викликали з будинку для перевірки, в той час повідомила, що коли працівники поліції раніше викликали сина з будинку, то їй також було відомо, оскільки чула, як викликали. На підтвердження своїх пояснень надала до суду письмові пояснення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422912 від 17.04.2020 року, а також рапортами працівників поліції Високопільського ВП Ставицького В.П. та Алілуєва М. про відсутність ОСОБА_1 за місце проживання під час перевірки.

Інших доказів на підтвердження вчинення правопорушення ОСОБА_1 до матеріалів справи не надано.

На підставі викладеного, та враховуючи, що рапорти працівників поліції є внутрішнім документом та складені заінтересованими особами, а факти викладені в рапортах спростовуються поясненнями, як правопорушника так і матері останнього, іншими доказами факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання під час перевірки останнього не підтверджується належними та допустимими доказами, а тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль