Справа № 159/2188/20
Провадження № 3/159/1392/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., з участю особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, місце роботи не вказав, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206739 від 07.05.2020 року слідує, що ОСОБА_1 07.05.2020 року о 22год.18 хв. в м. Ковелі по вул.. Незалежності управляв автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 і відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано крім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення двох свідків які підтвердили відмову особи відносно якої складено протокол пройти огляд на стан сп`яніння, підписувати протокол та надавати пояснення, а також відеозапис з місця пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив , що після конфлікту з колишньою дружиною було здійснено виклик поліцейських. В дворі будинку йому було запропоновано прослідувати у відділ поліції. Тоді він запитав, чи може він їхати власним автомобілем та почувши ствердну відповідь разом поїхав до відділу поліції, де на його прохання в присутності двох свідків було оглянуто його автомобіль на предмет можливого знаходження там наркотичних засобів, які йому могли підкинути сторонні особи з метою притягнення до відповідальності.

Після огляду автомобіля та відсутності у ньому наркотичних засобів йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння на що він відмовився, оскільки алкогольних чи наркотичних засобів не вживав і більше того власним автомобілем приїхав до відділу поліції на пропозицію поліцейських.

З цих підстав вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази приходжу до висновку про відмову в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за недоведеністю скоєння ним вказаного правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальністі підпадають особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено за відмову від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

«Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 09.11.2015 року №1452/735та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858 ( далі «Інструкція») визначено, що: огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

При цьому огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

У відповідності ч.1 «Інструкції» за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Зазначених вимог «Інструкції» поліцейським не дотримано.

Відповідно до п.12 розділу ІІ «Інструкції» у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Такі вимоги поліцейським також не дотримані.

В протоколі всупереч вимогам вказаної «Інструкції» не зазначено також які ознаки сп`яніння (алкогольного, наркотичного) були наявні у особи яка притягується до відповідальності.

Із відеозапису не прослідковується, що ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти тест на місті його зупинки за допомогою технічних засобів.

Не дотримано і вимоги «Інструкції» про направлення цієї особи для огляду до медичного закладу.

Отже, зазначені вище порушення не дають підстав для остаточного висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже за таких обставин підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 251,280, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адіміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик