16.06.2020 Справа № 337/2127/20
Провадження № 3/337/688/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу ДПР 18 № 266150, що надійшли з УПП в м.Запоріжжі ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, є інвалідом ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 23.05.2020 року, о 07 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102704», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул.Маршала Судця у м.Запоріжжі, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 11030742, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР.

У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмовані відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У зв`язку з інвалідністю розмовляти не може, але надав письмові пояснення, де зазначив, що 23.05.2020 року керував ТЗ Таврія, виїхав на перехрестя під час жовтого сігнала світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Славута.

Судом встановлено, що відповідно п.8.7.3 (е) ПДР, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ОСОБА_1 у перше притягується до відповідальності, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, свою провину в ДТП визнає, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливимзвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.. 22, ст. 124, 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.