Справа № 686/9709/20
Провадження № 3/686/3392/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Залуцького В.Н., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «13 березня 2020 року, близько 15 год. 36 хв., ОСОБА_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі без дозвільних документів на автомобілі марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. №24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що 13.03.2020, розмовляв зі своїм знайомим таксистом ОСОБА_2 . Він прийняв замовлення на виклик таксі до м.Полонне. Коли він хотів їхати у нього не завелась машина і ОСОБА_2 запропонував поїхати замість нього. Приїхавши в Полонне чоловік, який замовляв таксі відмовився від поїздки у зв`язку з чим він ( ОСОБА_1 ) звернувся до поліції. У своїй заяві в поліцію та в письмових поясненнях вказував, що працює таксистом, бо поліцейські інакше не хотіли брати заяву. Насправді послуг таксі не надає.

Свідок ОСОБА_3 , який надає послуги таксі, в суді підтвердив покази ОСОБА_1 про те, що саме він попросив останнього з`їздити в Полонне, бо у нього поламався автомобіль.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Положення ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Із змісту ч.ч.1,2 ст.3 Господарського кодексу України вбачається, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, однією із основних умов господарської діяльності є її систематичність, однак будь-яких доказів, які б доводили факт здійснення ОСОБА_1 регулярних транспортних перевезень пасажирів з метою одержання прибутку, матеріали справи не містять.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2020, заява самого ОСОБА_1 щодо неправомірних дій відносно нього та його пояснення від 18.03.2020.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, від кого і яку суму грошових коштів отримав ОСОБА_1 в результаті здійснення незаконних перевезень.

У зв`язку з тим, що у адміністративній справі відсутні достатні докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: