Справа № 744/509/20
Провадження по справі № 3/744/179/2020
П О С Т А Н О В А

10 червня 2020 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (зі слів), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 003969 від 09 травня 2020 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області сержантом поліції Наполовим Дмитром Миколайовичем поставлено до вини те, що 09.05.2020 року о 00 год. 10 хв. в м. Семенівка по вул. Шкільна, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д. н. з. НОМЕР_1 , не врахував обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд в паркан стадіону. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками».

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, доручив представляти свої інтереси в суді захиснику Козлову Володимиру Васильовичу.

Захисник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, у якому просив протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 003969 з доданими матеріалами повернути для належного оформлення до Семенівського ВП Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського не записані друкованими літерами. Крім того, взагалі відсутні дані про потерпілих, а також розмір завданої шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

У вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо прізвища, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посаду, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записані не друкованими літерами, а прописом, що є порушенням пункту 10 розділу XV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853.

Проте, вказаний недолік не можливо виправити шляхом внесення змін та доповнень до протоколу, тому він не може бути підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Натомість, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

В порушення вищевказаних вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілих.

На фототаблиці до протоколу видний пошкоджений паркан, проте у протоколі відсутні будь-які відомості про його пошкодження та особу, якій у зв`язку з цим було завдано збитків .

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушеня, до протоколу додаються: «схема ДТП, пояснення, реєстрація ЄО, фототаблиця, відео з нагрудної камери».

Крім вказаних документів в матеріалах справи про адміністративне правопорушення також містяться копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 8); копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 003968 від 05 травня 2020 року (а. с. 12); копія висновку № 10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 травня 2020 року (а. с. 13); копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 402000 від 09 травня 2020 року (а. с. 14); копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 401970 від 09 травня 2020 року (а. с. 15). Вказані документи не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення як додатки до нього, що є порушенням вищевказаних нормативно-правових актів. Також у протоколі не зазначено на якому носії міститься відео з нагрудної камери.

Таким чином, потребує уточнення в протоколі про адміністративне правопорушення перелік додатків до нього.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушення закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага