Справа № 675/996/20
Провадження № 3/675/397/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) 27.05.2020 року ухилялася від належного виконання, передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразилися в залишенні останніх 27.05.2020 року близько 15 год. 30 хв. без догляду, чим створила загрозу їх життю та здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила обмежитись усним зауваженням, оскільки будь-якої шкоди життю та здоров`ю своїх дітей не заподіяла. Просила врахувати, що являється особою, яка самостійно виховує трьої дітей та врахувати її складний матеріальний стан.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №478401 від 29.05.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2020 року, ОСОБА_5 від 27.05.2020 року, ОСОБА_6 від 27.05.2020 року, ОСОБА_7 від 27.05.2020 року, довідку-характеристику Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 29.05.2020 року №600, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в ухиленні виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, складний майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, визнання вини і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано, що дії ОСОБА_1 , хоча і становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак виникли, в тому числі, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та складного метеріального стану матері, яка самостійно утримує трьох малолітніх дітей.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король