Справа № № 362/2913/20
Провадження № 3/362/1147/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 р. близько 18 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Audi 80 номерний знак НОМЕР_1 в м. Васильків по вул. Квітки Основяненко, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Крім того, 29.05.2020 р. близько 18 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Audi 80 номерний знак НОМЕР_1 в м. Васильків по вул. Квітки Основяненко, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над автомобілем, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.3б, 12.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,визнав, проте не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, показав, що механічних пошкоджень транспортний засіб не отримав.

Проте, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 № 362/2913/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та №362/2914/20 за ст. 124 КУпАП присвоївши об`єднаній справі унікальний номер 362/2913/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко