Справа № 357/2649/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП: в матеріалах справи відсутній, на підставі ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 р. о 17 год. 02 хв. в м.Біла Церква перехрестя К.Володимира та вул. Корольова водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом Kogel SNCO НОМЕР_2 їхав по проспекту Князя Володимира повертаючи на вул.Корольова не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , який їхав в лівій смузі та не пропустив його. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.3 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Водій ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні пяснив, що під час ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, просив приєднати довідку з Травматологічного пункту Білоцерківської міської лікарні №2.

Гр. ОСОБА_3 допитана в якості свідка в судовому засіданні пяснила, що під час ДТП отримала легкі тілесні ушкодження, просила приєднати довідку з Травматологічного пункту Білоцерківської міської лікарні №2.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №209574, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідками з Травматологічного пункту Білоцерківської міської лікарні №2.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_3 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України, обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, швидкість руху- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, дистанція, інтервал, зустрічний роз`їзд - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 , п.п.2.3б, 12.1, 13.3 «Правил дорожнього руху України», перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкоджень транспортних засобів. Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхіднім і достатнім буду застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко