Справа № 344/4701/20
Провадження № 3/344/2509/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 372186 від 29.03.2020, 29.03.2020 близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство щодо чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою в його сторону та штовхала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснила, що в квартирі та коридорі встановлені камери відеоспостереження. 29.03.2020 близько 11 год 00 хв чоловік ОСОБА_2 прийшов додому п`яний та не міг відчинити двері ключем. Зазначила, що в той час, коли чоловік прийшов додому, знаходилась з малолітньою дочкою в своїй кімнаті. Вказала, що до чоловіка не застосовувала фізичну силу, попросила його вийти з кімнати та не лякати дитину. Виник словесний конфлікт між ними, виражались нецензурною лайкою, чоловік почав шарпати її, погрожував фізичною розправою та застосовував фізичну силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту рапорту працівника поліції, долученого до матеріалів справи, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 встановлені камери відеоспостереження, та під час огляду відеозапису було встановлено, що чоловік застосовував фізичну силу щодо ОСОБА_1 , а також остання застосовувала фізичну силу щодо нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АПР18 № 372186 від 29.03.2020, рапортом від 29.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , даними з копії протоколу серії АПР18 № 372209 від 29.03.2020 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рапортом працівника поліції, довідкою за результатами звернення, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко