Справа № 315/579/20
Номер провадження № 3/315/205/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РВ У МВС України в Запорізькій області 27.04.2004 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623495 складеного 14.04.2020 року пом. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Панченком А.А., ОСОБА_1 01.02.2020 року, близько 00.29 годині, знаходячись в кафе «Махновська Корчма» в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Базарній, буд. 1, розбила віконне скло, чим порушувала громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила факт розбиття вікна у кафе, пояснила, що нею керувала образа та злість щодо власників цього закладу, які повелися з нею грубо. Для цього вона знайшла камінь біля кафе, жбурнула його в стіну, але влучила у вікно. Вказала, що у скоєному розкаялася, зробила відповідні висновки щодо своєї поведінки, більше такого не вчинить. Факт перебування її в стані алкогольного сп`яніння не доведено. Зазначила, що не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, меншій з яких 9 місяців, отримує допомогу від держави, співмешкає з ОСОБА_2 , останній отримує заробітну плату, дохід родини складає 5000 грн. на місяць. Вона вперше притягується до адміністративної відповідальності. Зазначила про те, що з боку ОСОБА_3 , яка є власницею кафе, до неї наразі немає і не було будь-яких матеріальних претензій щодо пошкодженого вікна.

Окрім пояснень в судовому засіданні провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623495 складеним 14.04.2020 року пом. ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Панченком А.А.; постановою про закриття кримінального провадження № 0000031 від 28.03.2020 року; рапортом слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Рожко В.В. від 28.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 19.02.2020 року.

В діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про її особу: раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності; не працює; перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років; обставини, які передували вчиненню протиправних дій; її розкаяння, доходи сім`ї правопорушниці, та вважає за можливе застосувати до неї згідно ст. 173 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 173, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 102 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько