Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2330/20
Провадження № 3/723/2905/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої листоношею у Сторожинецькому відділенні «Укрпошта», номер облікової картки особи платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06.05.2020 року о 12-10 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину не визнала, пояснила, що між нею та сусідкою ОСОБА_3 існують неприязні відносини, так як остання не дотримується добросусідства, використовує територію загального двору за власним розсудом та потребами без згоди інших мешканців будинку, через це виникають суперечки. 06.05.2020 р. її собака справив природні потреби на грядці, яку ОСОБА_3 облаштувала у дворі без їх згоди, і через це остання вчинила суперчку та викликала працівників поліції. В ході сварки вона нецензурних слів не вживала.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступні обставини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 у неї з сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 існують давні неприязні відносини, так 06.05.2020 р. близько 12 год., вийшовши на подвір`я, вона замітила, що сусіди випустили собак та пошкодили хвіртку, яку вона із сином встановила. Попросивши їх забрати собак та запитавши, чому пошкодили хвіртку, вона почула образи нецензурними словами та погрози на свою адресу, а також на адресу своєї дочки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 06.05.2020 р. близько 12 -00 год. сусідка ОСОБА_3 вчинила словесну суперечку, в ході якої ображала нецензурними словами її та маму ОСОБА_2 , вони у відповідь нецензурних слів не застосовували.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в ході сварки , яка була 06.05.2020 р. вона не ображала ОСОБА_3 нецензурними словами, а саме остання так вчиняла.

Таким чином, з вищенаведених пояснень вбачається, що мала місце суперечка між сусідами на території двору будинку, в якому проживають, через непорозуміння у користуванні спільною територією. ОСОБА_2 заперечує вживання нею нецензурних слів. За відсутності інших доказів вживання нею нецензурних слів та порушення спокою громадян, самі по собі пояснення ОСОБА_3 не є достатнім доказом на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_2 . у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не є доведеною, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ