Справа № 182/2562/20
Провадження № 3/0182/1194/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», директор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №138/33-07 від 27.04.2020 року, гр. ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», вчинив правопорушення у перевіряємому періоді (з 01.04.2017 по 03.02.2019), а саме: п. 54.2, пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, у результаті несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 495661.08 грн., у тому числі: липень 2019 р. 355900,02 грн.; серпень 2019 р. 139761,06 грн.; пп. 1.6.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ, п. 54.2, пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, пп. 168.1.5 п.168.1 ст 168, абз. «а», п.176.2 ст. 176 ПКУ, у результаті несвоєчасного перерахування до бюджету військового збору в загальній сумі 41446,35 грн., у тому числі: липень 2019 р. 29813,99 грн.; серпень 2019 р. 1632,36 грн..

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

В порушення вимог КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано копій наказів про призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції. Крім того протокол складено через місяць і 28 днів з моменту виявлення правопорушення, що є порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до ОСОБА_1 , для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова