Справа № 150/252/20
Провадження № 3/150/117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033154, складеного 13.05.2020 інспектором СРПП № 3 Чернівецького ВП старшим лейтенантом поліції Вітковським І.В., вбачається, що 13.05.2020 о 09 годині 15 хвилин на польовій авто дорозі сполученням с. Борівка с. Безводне водій керував автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 212D д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з оприскувачем 3000-24, який був зчіплений з трактором колісним д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що місця ДТП не залишав, розмовляв з водієм з яким зіткнувся і домовились про добровільне відшкодування спричинених збитків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033154, складеного 13.05.2020, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, згідно якої передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Однак дана кваліфікація не знаходить свого підтвердження у протоколі серії ОБ № 033154, складеного 13.05.2020, оскільки залишення місця скоєння ДТП, до якої ОСОБА_1 причетний, не є складом правопорушення ч.4 ст.122 КУпАП, а є складом іншого правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що суд згідно вимог КУпАП позбавлений можливості самостійно перекваліфіковувати адміністративні правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, ч.4 ст.122, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя Б.Б.Кушнір