печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5167/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23.01.2020 о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві, на вул. Грушевського, 4, не впевнилася в безпечності маневру та здійснила рух заднім ходом, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Тойота Ленд Крузер, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), в результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9, 2.3(б) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а також другий учасник ДТП ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що 23.01.2020 здійснювала розворот з крайнього лівого ряду по вул. Грушевського у встановленому для цього місці згідно ПДР. Зупинившись на розділювальній смузі, відчула удар у задню праву частину бампера. Вказує, що в цей час трафік був щільним, а тому, ймовірно, водій автомобіля Тойота маневрував. Заперечила, що здійснювала рух заднім ходом, та вважала, що ДТП відбулось внаслідок необережного маневру автомобіля Тойота.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 23.01.2020 рухався зі сторони Європейської площі в напрямку вул. Грушевського, не змінюючи напрямку руху та рядності, перед перехрестям з Петровською алеєю відчув удар в ліву задню частину автомобіля (задні двері та бампер). Перед зіткненням встиг побачити увімкнені ліхтарі заднього ходу автомобіля Лексус, що стояв на розворот в бік Європейської площі. Стверджував, що ДТП відбулось внаслідок руху заднім ходом автомобіля Лексус.

Також в судове засідання з`явився свідок ДТП ОСОБА_3 , який вказав, що 23.01.2020 по пішохідному переходу перетинав проїзну частину вулиці Грушевського та став очевидцем того, як сірий автомобіль Лексус здавав назад (бачив ліхтарі заднього ходу) та здійснив наїзд на чорний автомобіль Тойота, який рухався прямо по вул. Грушевського.

З урахуванням викладеного, не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи, а саме в протоколі серії ДПР18 №287390, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , що узгоджується між собою і з матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько