Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1907/20
Провадження № 3/723/2464/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 28.04.2020 року о 14-20 год., в АДРЕСА_1 , здійснив словесний конфлікт, в ході якого ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурними словами та непристойною лайкою.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 28.04.2020 р. Він дійсно ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурними словами на ґрунті неприязних відносин.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 28.04.2020 р. між ними виникла сімейна суперечка через те, що напередодні чоловік прийшов додому в п`яному виді, він обурився та почав її ображати нецензурними словами. В подальшому вона зателефонувала в поліцію. Також ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила справу відносно ОСОБА_2 закрити, до адмінвідповідальності не притягувати, в зв`язку з тим, що вони примирились, шкоди їй не завдано, претензій до нього вона не має.

З наведених пояснень не вбачається, що ОСОБА_3 вказувала, що діями чоловіка могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того, на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні про накладення на нього стягнення за ст.173-2 КУпАП протягом року.

Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ