Справа № 523/2876/20
Номер провадження 3/523/2000/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., у присутності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки Р. Молдова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2020р. о 14.45 год. в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Hyundai І 30, при перестроюванні не дала дорогу автомобілю Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, змучивши водія автомобіля Toyota Prius, загальмувати та подати звуковий сигнал, чим створила аварійну ситуацію.

ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона дійсно не надала дорогу патрульному автомобілю Toyota Prius, проте даними діями не створювала аварійну ситуацію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши надані докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена належними доказами.

Так в матеріалах справи наявний відеозапис з відеореєстратора патрульного автомобілю Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з якого вбачається, що патрульний автомобіль рухався по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, у правій смузі у попутному напрямку рухався автомобіль Hyundai І 30. В процесі руху, автомобіль Hyundai І 30 мав намір об`їхати автомобіль, який рухався попереду нього, у зв`язку з чим, включила показник лівого повороту. В процесі руху, автомобіль Hyundai І 30, з метою об`їзду автомобіля, що зупинився попереду, різко виїхав на смугу руху, по якій рухався патрульний автомобіль Toyota Prius, державний номерний знак, змучивши водія автомобіля Toyota Prius різко загальмувати, чим порушила п. 10.3 «ПДР».

Відповідно до п. 10.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди

Згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 122, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на коисть Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строки оскарження постанови продовжуються на строк дії карантину

Суддя: В.К. Кисельов