28.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/3148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 рокум. ДніпроЄдиний унікальний № 205/3148/20
Провадження №3/205/1759/20

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 30 квітня 2020 року із Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов протокол серії АПР18 № 433373 від 25.04.2020 року, у якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, внаслідок не виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 24.04.2020 року близько об 11-30 год. пішла з дому, займалась бродяжництвом, внаслідок чого була розшукана та повернута матері за місцем мешкання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В матеріалах справи наявна письмова заява, в якій ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без своєї участі.

Вивчивши матеріали справи суддя виходить із наступного.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 № 433373 від 25.04.2020 року не містить посилань на конкретні дії або бездіяльність ОСОБА_1 , які б свідчили про невиконання нею обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Сам по собі факт звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів з метою розшуку доньки, яка пішла з дому, не може бути підставою для висновку про те, що вона ухиляється чи не виконує покладених на неї обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітньої доньки.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а відтак і про наявність підстав для закриття справи.

Керуючись ст.ст.184, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

СуддяВ.С. Шавула