Єдиний унікальний номер 722/417/20
Номер провадження 3/722/166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.03.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097531, складений 25.01.2020 року поліцейським СРПП Сокирянського ВП Колібаба А.В., в якому зазначено: « ОСОБА_1 , 25.01.2020 року о 13 год. 00 хв. в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом (мотоблок) марки «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив п.2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП».

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у тому, що 25.01.2020 року о 13 год. 00 хв. в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області він керував транспортним засобом (мотоблок) марки «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння.Щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що у його присутності працівниками поліції не складався протокол про адміністративне правопорушення та його примірник йому не було вручено, тому йому не було відомо про наявність справи у провадженні суду.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненнями та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097531 від 25.01.2020 року, результатом перевірки на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу марки «Drager». Однак, судом не встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення даного правопорушення є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, додана до протоколу про адміністративне правопорушення довідка Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій областівід 25.01.2020 року за вих.№ 2249/123/44/01-19 містить недостовірну та суперечливу інформацію про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 27.06.2029 року на підставі протоколу серії ОБ №41381 від 25.01.2020 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду вищезазначеного протоколу у зв`язку з незабезпеченням Сокирянський районний суд Черніевцької області у період з 01.03.2020 року по 26.05.2020 року поштовими знаками для відправки судових повісток закінчився трьохмісячний строк накладення стягнення встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 та керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак провадження по справі закрити в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області О.Д. Побережна