Справа №461/3747/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Галицького ВП ГУНП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи для повернення у Україну НОМЕР_1 від 10.04.2020 року, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2020 р. о 17 год. 15хв. у м. Львові ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 69 викрав товар, а саме: лікер «Канарі. Піна Колада», 1 шт., вартістю 71.50 грн.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах адміністративної справи.

Повістка про виклик до суду від 07.05.2020 року на 25.05.2020 року о 09.230 год., повернулася без вручення адресату, через відсутність адресата за вказаною адресою. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд у Галицькому районному суді м. Львова. Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі щодо правильності зазначення її місця проживання, не висловив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за 51 КУпАП, тобто вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №709115 від 24.04.2020 року;

- заявою керуючого магазину «Близенько» ОСОБА_2 від 24.04.2020 року;

- довідкою про вартість товару від 24.04.2020 року;

- рапортом інспектора Галицького ВП ГУНП у Львівській області Паглая П.П. від 24.04.2020 року.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк