Справа № 627/374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

з участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445001 від 06.05.2020 року вбачається, що 06 травня 2020 року о 17 годині 49 хвилин в с. Колонтаїв по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різний запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду у установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушником ОСОБА_1 заявлено клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за його місцем проживання, на підтвердження чого надав заяву та копію паспорта.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання правопорушника щодо передачі справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п.1 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445001 від 06.05.2020р. та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Встановивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання правопорушника та передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, оскільки місце проживання ОСОБА_1 , зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, знаходиться на території смт. Опішня, Полтавської область, на яку поширюється юрисдикція Зіньківського районного суду Полтавської області, а тому суд вбачає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда