П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України, не працюючого, РНОКПП суду невідомий, притягався до адміністративної відповідальності 20.03.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень у вигляді: заборони залишати місце постійного мешкання з 21 год 00 хв. до 05 год. 00 хв.; з`являтися на реєстрацію до Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області чотири рази на місяць; заборони виїзду за межі району у власних справах без дозволу органів поліції; заборони перебування у визначених місцях району: кафе, бари, магазини, де здійснюється продаж спиртного на розлив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №501476 від 18.03.2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 17.03.2020 року о 22:00 год. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №247580 від 28.04.2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 26.04.2020 року о 22:00 год. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №247579 від 28.04.2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 27.04.2020 року о 21:30 год. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи, причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №501476 від 18.03.2020 року, серії ГР №247580 від 28.04.2020 року, серії ГР №247579 від 28.04.2020 року, в яких зазначені обставини вчинення правопорушень та, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 що він із протоколами згідний, письмових пояснень ОСОБА_1 , ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року, розписки ОСОБА_1 .

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 279, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №543/384/20 (номер провадження 3/543/189/20), №543/504/20 (номер провадження 3/543/192/20), №543/506/20 (номер провадження 3/543/194/20), за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження №543/384/20 (номер провадження 3/543/189/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Грузман Т.В.