Справа № 724/922/20
Провадження № 3/724/421/20
П О С Т А Н О В А

24 червня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року до Хотинського районного суду надійшла справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, із матеріалів вищевказаної справи вбачається, що постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року справу було повернуто начальнику УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення Хотинському районному суду Чернівецької області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Атаки, Хотинського району, Чернівецької області, а місце проживання та реєстрації правопорушника є невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 369547 та серії ДПР18 № 364708 від 27.04.2020 року зазначено, що місцем проживання ОСОБА_2 є с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Однак, довідкою виконкому Жванецької сільської ради від 29 травня 2020 року № 725/07-20, стверджено, що гр. ОСОБА_2 в с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області не зареєстрований та не проживає.

Даний факт також підтверджується листом на ім`я ОСОБА_2 , який повернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із відміткою про причини повернення, що останній в с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області не проживає.

Таким чином, вищевикладене унеможливлює виклик ОСОБА_2 до суду для розгляду справи по суті, тому протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 369547 та серії ДПР18 № 364708 від 27.04.2020 року, разом із іншими матеріалами справи необхідно повернути начальнику УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Верховний Суд України в п.24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 369547 та серії ДПР18 № 364708 від 27.04.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із іншими матеріалами справи, повернути начальнику УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Суддя: А.І. Руснак