ПОСТАНОВА

Справа №521/345/20

Номер провадження 3/521/937/20

28.02.2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року, о 08 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT», державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Михайловській у м. Одесі, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що, 10.12.2019 року, виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги, автомобілі, що рухались зліва, зупинились та надали йому можливість проїхати прямо та в цей час відбулося зіткнення з автомобілем BMW.

Вислахавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши докази, залучені до матеріалів адміністративного провадження, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які викликали пошкодження транспортних засобів. При цьому суд виходить з наступного.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 167283 від 10.12.2019 р.;

- схемою ДТП від 10.12.2019 року.

Суд також виходить з того, що позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовується схемою ДТП, складеною 10.12.2019 року і свідчить про невиконання ОСОБА_1 вимог п. 16.11 правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 , виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги, повинен був дати дорогу автомобіл.ю, який рухався по головній дорозі, проте останній не виконав зазначених дій та не впевневся в безпечності руху, що призвело до зіткнення автомобілів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позицію ОСОБА_1 , інші обставини справи, суд вважає, що необхідним для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA0015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.