Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/644/20
Провадження № 3/650/409/20

ПОСТАНОВА
28.04.2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2020 року о 08-30 год. Знаходився в смт Велика Олександрівка на вул. Заводська, тоді як згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (зміни затверджено постановою КМУ від 02.04.20 року № 255) зобов`язаний був знаходитися за місцем проживання на самоізоляції, чим порушив вимоги постанови КМУ про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мав перебувати на самоізоляції за місцем проживання, однак захворів та на власному автомобілі їхав до аптеки.
Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП з огляду на наступне.
Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.
Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SFRS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), на усій території України встановлюється карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020
Підпункт 17 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 (в редакції діючої на момент вчинення правопорушення), передбачає заборону самовільно залишати місце обсервації (ізоляції)
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП зафіксовано Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 731965 підтверджується:
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він їздив на заробітки до Москви РФ, а коли в Україні оголосили карантин у зв`язку з поширенням хвороби COVID-19, повернувся додому . При перетині кордону стан його здоров`я було перевірено працівниками прикордонної служби та він дав розписку, що зобов`язується в період часу з 02.04.2020 року по 15.04.2020 року перебувати на самоізоляції за місцем проживання. Його було ознайомлено з правилами та обмеженнями карантину. За місцем проживання він звернувся до сімейного лікаря, де також надав письмове зобов`язання знаходитись на самоізоляції. 10.04.2020 року він на власному автомобілі поїхав до аптеки за ліками;
-копією Інформованої добровільної згоди ОСОБА_1 на проведення протиепідемічних та профілактичних заходів від 06.04.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44-3 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 44-3, 283, 284, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 09.05.2020р.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Коваль