Справа №: 310/4277/20
3/310/2113/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Митрофанівка Нижньогірського району АР Крим, громадянку України, начальника апаратної ІТ відділення в/ч НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Арцизьким РС ГУ ДМС України в Одеській області 10.08.2016 року, ІПН НОМЕР_3 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:

16.06.2020 старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи службу на посаді начальника апаратної інформаційно-телекомунікаційного відділення ВЧ НОМЕР_1 , в період з 16.06.2020 по 20.06.2020 вчинила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на службу, як наслідок невиконання покладених на неї службових обов?язків та задач підрозділу військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділами військової частини НОМЕР_1 завдань за призначенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді у виді штрафу 2465 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова