Справа № 675/1074/20
Провадження № 3/675/425/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, українки, зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , приватного підприємця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) 30.05.2020 року близько 09 год. 40 хв., знаходячись по АДРЕСА_3 що в АДРЕСА_2 біля ларька (контейнера) 122 виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 по своїй суті свою вину визнала та не оспорювала фактично встановлених обставин справи, що зазначені вище.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478352 від 04.06.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.06.2020 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2020 року (реєстраційний номер 2048), письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.06.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.06.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 01.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.06.2020 року.

Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутні.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а відтак приходить до переконання, що до неї слід застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король