Справа № 212/2865/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 759322 від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 09 квітня 2020 року повторно протягом року не з`явилась на реєстрацію до Покровського ВП за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,2 чим порушила п.4 Ухвали 17 квітня 2018 року, строк дії якої продовжено суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ухвалами від 18 квітня 2019 року, 07 жовтня 2019 року щодо встановлення останній адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 759321 від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 16 квітня 2020 року повторно протягом року не з`явилась на реєстрацію до Покровського ВП за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,2 чим порушила п.4 Ухвали 17 квітня 2018 року, строк дії якої продовжено суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ухвалами від 18 квітня 2019 року, 07 жовтня 2019 року щодо встановлення останній адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ч. 187 КУпАП. (повторність підтверджена Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. від 05 лютого 2020 року відповідно якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу ).

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколів про адміністративні правопорушення були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила факт скоєння адміністративних правопорушень та не заперечувала проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: АПР18 № 759322 від 22 квітня 2020 року , АПР18 № 759321 від 22 квітня 2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, письмовими та уснимипоясненнями правопорушниці.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з боку ОСОБА_1 скоєння нових правопорушень необхідно накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 384, 20 гривень (за ставкою, що діяла на момент вчинення правопорушення).

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - справу № 212/2865/20 ( провадження 3/212/1185/20) за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу 212/2869/20 (провадження 3/212/1189/20) в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/2865/20 провадження № 3/212/1185/20.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта