Справа № 584/417/20
Провадження № 3/584/323/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі представника потерпілої адвоката Латишевої В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 березня 2020 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання співмешканки по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої, намагався вдарити її та схопити за шию, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 березня 2020 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, поводив себе неадекватно,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Постановою від 15.06.2020 ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав частково і показав, що 27 березня 2020 року близько 14 год. 30 хв., він перебуваючи за місцем мешкання своєї співмешканки по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та вчиняв психологічний тиск. Крім того, 27 березня 2020 року близько 21 год. 00 хв., він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 .

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, вона повністю підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП Антоненка В.В. від 27 березня 2020 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік поводить себе неадекватно (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 березня 2020 року від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 березня 2020 року про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку та намагався вдарити (а.с.4), рапортом помічника чергового Путивльського ВП Антоненка В.В. від 27 березня 2020 року про надходження повідомлення від ОСОБА_4 про те, невідомий хлопець в стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно (а.с.17), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 27 березня 2020 року про те, що ОСОБА_5 виражався в її адресу нецензурною лайкою, кричав та намагався вдарити (а.с.19),є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують його відповідальність не вбачається.

Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік