overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/522/6762/20
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого матроса, старшого моториста моторної команди електромеханічної частини військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
09.07.2020 року о 08 год. 00 хв. під час проведення перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність ст. матроса ОСОБА_1 на території в/ НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: смт. Чорноморське, Лиманський район, Одеська область. На телефонні дзвінки ст. матрос ОСОБА_1 не відповідав, місце знаходження було невідоме.
Близько 15 год. 00 хв. ст. матрос ОСОБА_1 повернувся на територію в/ НОМЕР_2 , свою відсутність пояснив сімейними негараздами, проте підтверджуючих документів не надав, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №ОД/У/134 від 14.07.2020 року, пояснювальною ОСОБА_1 , рапортом ОСОБА_2 , рапортом ОСОБА_3 , довідкою №2234/20/ОЧ від 11.07.2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якої вину визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю та суворо не карати.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення №ОД/У/134 від 14.07.2020 року, пояснювальною ОСОБА_1 , рапортом ОСОБА_2 , рапортом ОСОБА_3 , довідкою №2234/20/ОЧ від 11.07.2020 року, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, вчинене в умовах особливого періоду.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2020 року, звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у розмірі 420, 40 гривень, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя В.В. Іванов
Справа № 752/9057/20
Провадження №: 3/752/6038/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер відсутній, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення: АПР 18 353960, ОСОБА_1 27.04.2020 року близько 13 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_2 , психологічного характеру та фізичного характеру, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, штовхалась, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 173-2 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом у одноденний строк.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою від 18.05.2020 року даний протокол було повернуто на доопрацювання до Голосіївського УПГУ НП в м. Києві для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 при розгляді даної справи, проте забезпечити її участь не вбачається можливим, і тим самим суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши її версію подій, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Справа № 473/2118/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., з участю секретаря Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 160 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року біля 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , у м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Київська, біля Вознесенського міського ринку, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №639427 від 24.06.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24.06.2020 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 160 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави (Рахунок: (IBAN) UA0014446,Отримувач: Вознесенська міська ОТГ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку: 899998, КБКД: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 144/615/20
Провадження № 3/144/367/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020, близько 19:00 год., в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх трьох неповнолітніх дітей, а саме: не займається виховання дітей та зловживає спиртними напоями.

Свою вину ОСОБА_1 визнала. Обіцяє, що більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 541185, характеристику на ОСОБА_1 № 185 від 18.05.2020, довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 № 179 від 18.05.2020, копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, зважаючи на її важке матеріальне становище, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 33, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 476/401/20
Провадження № 3/476/187/2020
ПОСТАНОВА

08.07.2020 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Козаченко Л.М., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2020 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/401/20 (провадження № 3/476/187/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

25.06.2020 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/403/20 (провадження № 3/476/188/2020) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив об`єднати вищевказані справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив проти об`єднання вищевказаних справ.

Вислухавши думку осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що дані справи необхідно об`єднати, оскільки дві справи складено відносно обох учасників однієї дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення № 476/401/20 (провадження № 3/476/187/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, № 476/403/20 (провадження № 3/476/188/2020) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 476/401/20 (провадження № 3/476/187/2020).

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 159/2634/20
Провадження № 3/159/1670/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 12.01.2018 року, орган що видав 0717), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , учня ІІ курсу ДНЗ «Ковельський центр ПТУ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 , відносно якого 12.02.2020 року було застосовано заходи впливу за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, неповнолітній ОСОБА_1 14.05.2020 року приблизно о 00.20 годині в смт.Люблинець по вул.Будівельників, 8, в під`їзді будинку, в громадському місці, перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №451058 від 14.05.2020 року, довідкою від 15.05.2020 року про результати проведення перевідки інформації, викладеної у зверненні гр. ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2020 року.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк
справа №619/3119/20
провадження №3/619/1857/20
Постанова
іменем України
9 липня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з вищою освітою, одруженого, маючого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, однак офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 619/3119/20 (провадження 3/619/1857/20) у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 619/3121/20 (провадження 3/619/1859/20) у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд
Об`єднати в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №619/3119/20, провадження 3/619/1857/20) з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №619/3121/20, провадження 3/619/1859/20.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер «619/3119/20».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко
Провадження №3/748/624/20
Єдиний унікальний № 748/1103/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень строком на один рік у вигляді заборони виходити з будинку з 22 години до 06 години; зобов`язання з`являтись на реєстрацію в Чернігівський РВП ЧВП ГУНП в Чернігівської області третього вівторка кожного місяця; заборони без письмової згоди начальника поліції виїзд за межі Чернігівського району, відвідувати об`єкти з масовим скупченням людей: кафе, бари, ресторани, клуби.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне порушення серії ГП№096220 від 21.05.2020 року, який є одним із джерел доказів, встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року та від 30 грудня 2019 року.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В.О. Кухта