Справа № 592/4878/20
Провадження № 3/592/902/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився у тому, що останній 03.04.2020 о 13-00 год. перебував без засобів індивідуального захисту (медичної або распіраторної маски) на дитячному майданчику по вул. Ковпака, 41 в м. Суми, чим порушив вимоги підпункт «а» та «д» пункту 2 рішення ВК СМР № 172 від 27.03.2020. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та заперечив факт невиконання батьківських обов`язків. Щодо обставин зазначених в протоколі пояснив, що син не перебував на дитячому майданчику, а сидів поруч на лавці. Даниїл присів на лавку, бо чекав на товариша, також зазначив, що він мав при собі медичну маску, однак вона була приспущена і трималася на вухах на зав`язках. З приводу визнання вини в протоколі, не зміг дати чітких пояснень.

ОСОБА_2 в суді підтвердив пояснення, надані його батьком. Додатково пояснив, що в письмових поясненнях зазначив, що перебував без медичної маски, тому що йому сказали поліцейські підписати пояснення і все. Також на місці події ще був свідок, однак співробітники поліції відправили його додому.

Положеннями ст. 44-3 КпАП України встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Положеннями підпунктів «а» та «д» пункту 2 рішення ВК СМР № 172 від 27.03.2020 «Про заходи під час карантину щодо запобігання розповсюдженню на території Сумської міської об`єднаної територіальної громади гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», Заборонити на території Сумської міської об`єднаної територіальної громади: знаходитися у публічних місцях, у тому числі у громадському транспорті, без засобів індивідуального захисту (медичної або респіраторної маски); відвідування дитячих та спортивних майданчиків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 701205 від 03.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 у ньому та письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що останній дійсно порушив встановлені обмеження. Так ОСОБА_2 у віці п`ятнадцяти років вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КпАП України. Підстав недовіряти зазначеним доказом у суду немає.

У зв`язку з цим до пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даних у суді слід ставитися критично і розцінювати як такі, що спрямовані на ухилення від відповідальності.

Таким чином вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко