490/1891/20 від18.06.2020
н/п 3/490/1563/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/1891/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду Миколаєва Медюк С.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу за контрактом на посаді офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні капітан, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 під час приймання майна номенклатури МПЗ, належним чином не перевірив кількість та якість майна, об`єктивної доповіді командуванню військової частини НОМЕР_1 не надав, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі, не визнав та пояснив, що в/ч було укладено договори з ПП «Гобелен» на виготовлення та поставку продукції. Оскільки при прийнятті продукції було виявлено невідповідність специфікації за деякими договорами, продукція була повернута на доопрацювання, про що було укладено договори безоплатного відповідального зберігання. Після опрацювання та виправлення недоліків, станом на 10.03.2020 року, продукція по договорам відповідно специфікації повернена до в/ч НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність, яка наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Як вбачається з копії акту позапланової інвентаризації культурно просвітницького майна та технічних засобів виховання в/ч А 2802 б/н, зареєстрованого 17.03.2020 року та інвентаризаційного опису запасів від 06.02.2020 року (початок 06.02.2020, закінчено 13.03.2020), фактична наявність майна відповідає даним бухгалтерського обліку, нестач та надлишків не виявлено, що зазначено в інвентаризаційному описі.

Згідно копії акту службового розслідування б/н, проведеного на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 06.02.2020 року №73, недоліки, котрі виявлені перевіркою Військової служби правопорядку, щодо нестач продукції, яка повинна була надійти від ПП "Гобелен" та дійсності військовій частині НОМЕР_1 в повному обсязі поставлені не були, відповідно до договорів: №12 від 03.04.2019 р., №36 від 15.07.2019 р., №37 від 15.07.2019 р., №38 від 15.07.2019 р., № 39 від 15.07.2019 р., №40 від 15.07.2019 р., №41 від 15.07.2019 р., №42 від 15.07.2019 р., №43 від 15.07.2019 р., на загальну суму 249977 (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 99 коп., станом на 23.03.2020 р. не відповідає дійсності, так як фактична наявність майна відповідає обліковим даним військової частини НОМЕР_1 , втрат та нестач культурно просвітницького майна та технічних засобів виховання у військовій частині НОМЕР_1 не виявлено, що підтверджується Актом позапланової інвентаризації вх.№3679 від 17.03.2020 року.

Відтак, вказані в протоколі від 27.03.2020 року №24 обставини про недбале ставлення ОСОБА_1 до військової службової в умовах особливого періоду не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя С.О. Медюк