ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1049/20 Головуючий в 1 інст. Круглікова А.В.
Провадження № 33/807/376/20 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу, яка подана від імені ОСОБА_1 , на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає у АДРЕСА_2 , який працює водієм, РНОКПП НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та нього накладено відповідне стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року на вказану постанову до суду першої інстанції через систему «Електронний суд» Морозовим В.Ю., як заявником та представником заявника була подана заява «Про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичних помило», до якої в електронному вигляді долучено апеляційну скаргу, підписану від імені ОСОБА_1 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою та іншими наданими матеріалами, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або, у передбачених законом випадках, прокурором.

Слід зазначити, що на виконання рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 р., яким було викладено в новій редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення Ради суддів України № 16 від 12.04.2018 р., наказу ДСА України від 22.12.2018 р. № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронному вигляді органами та установами правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Тобто, починаючи з дати прийняття наказу, суди керуються вимогами розділу XI «Підсистема електронного суду» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.03.2018 № 17 зі змінами).

Для подання процесуальних документів в електронній формі необхідно пройти передбачений підсистемою порядок реєстрації електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису, що випливає з п.п. 1, 2 розділу XI «Підсистема електронного суду» Положення про автоматизовану систему документообігу суд.

Підпис, у тому числі електронний, є окремим обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Відповідно до п. 6 розділу ХІ наведеного Положення шляхом формування, підписання та направлення до підсистеми електронного доручення, встановленої адміністратором форми (з правом передоручення або без такого права), особа, що зареєструвала електронний кабінет, може уповноважити представника (іншу фізичну особу, що має зареєстрований електронний кабінет) на подання документів від свого імені або від імені довірителя по судовій справі, судовому провадженню або зверненню. Електронні доручення, що підтверджують повноваження підписанта автоматично додаються підсистемою до кожного документу, ним відправленого.

Отже, уповноважити представника на подання документів від свого імені особа може шляхом формування, підписання та правлення до підсистеми електронного доручення.

Документ в системі «Електронний суд» сформований ОСОБА_2 (а.с. 54), проте апеляційна скарга, яка долучена до сформованого документу як додаток, підписана від імені ОСОБА_1 , відомості про реєстрацію якого у електронному кабінеті відсутні, як і відсутні дані про підписання останнім електронного доручення на подання документів від його імені.

Отже апеляційна скарга, що подана від імені ОСОБА_1 , не є такою, що підписана належним чином, у зв`язку із чим апеляційний суд позбавлений можливості встановити, чи належною особою та у визначені законом строки вона подана.

В той же час слід зазначити, що норми Кодексу про адміністративні правопорушення не наділяють адвоката правом підписання апеляційної скарги (в тому числі електронним підписом) замість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що не позбавляє захисника адвоката Морозова В.Ю. права оскаржувати судове рішення від власного імені.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу, що подана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 333/1049/20