справа № 274/3838/20
провадження № 3/0274/2194/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2020 р. близько 12-00 год ОСОБА_1 поблизу будинку № 49 по вул. Мучна АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме бердичівським пивом "Лагер" з рук, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, можливий за умови своєчасного сповіщення особи і якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв"язку з чим, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 р., відповідно до якого з порушенням згодна; акт виявлення від 17.03.2020 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене порушення вчинене ОСОБА_1 17.03.2020 р., яке є нетриваючим. Враховуючи ту обставину, що вказані матеріали надійшли до суду лише 09.06.2020 р., тому на день розгляду протоколу в суді (24.06.2020 р.) строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

У зв"язку з чим, провадження в справі слід закрити, оскільки згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 156, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети торгівлі: 5 (п"ять) пляшок слабоалкогольного напою "Бердичівське пиво "Лагер" місткістю 0,5 л кожна, вилучені згідно акту вилучення від 17.03.2020 р., конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко