ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 Справа №607/9856/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , курсант ІІІ курсу Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою»,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 31 травня 2020 року близько 20 год. 15 хв. у с. Красівка Тернопільського району, керуючи «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ремнем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 31 травня 2020 року близько 20 год. 15 хв. у с. Красівка Тернопільського району, керуючи «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед перестроюванням, не надав сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 9.2 (в) Правил дорожнього руху України.

Також, громадянин ОСОБА_1 31 травня 2020 року близько 20 год. 20 хв. керуючи «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав аптечки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 31.4.7 (є) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 31 травня 2020 року близько 20 год. 15 хв. у с. Красівка Тернопільського району, керував «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046616 від 31 травня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 31 травня 2020 року близько 20 год. 15 хв. у с. Красівка Тернопільського району, керуючи «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ремнем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465690 від 31 травня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 31 травня 2020 року близько 20 год. 15 хв. у с. Красівка Тернопільського району, керуючи «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед перестроюванням, не надав сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 9.2 (в) Правил дорожнього руху України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046617 від 31 травня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 31 травня 2020 року близько 20 год. 20 хв. керуючи «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав аптечки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 31.4.7 (є) Правил дорожнього руху України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465682 від 31 травня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 31 травня 2020 року близько 20 год. 15 хв. у с. Красівка Тернопільського району, керував «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України;

-рапортом помічника чергового Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31 травня 2020 року.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Як слідує з п. 9.2 (б) Правил дорожнього руху України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Відповідно до п. 31.4.7 (є) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за відсутності медичної аптечки з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена, на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі, мікроавтобусі, тролейбусі, автомобілі, що перевозить небезпечний вантаж.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, його вік, те, що він є неповнолітнім, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121, 122, 125, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків