ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1117/19

Провадження № 3-в/568/4/20

23 жовтня 2020 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів подання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Гаврилюка В.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, призначеного постановою суду від 16.04.2019 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Гаврилюк В.В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 16.04.2019 року згідно постанови Радивилівського районного суду останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт. Постанова набула чинності та 03.05.2019 року надійшла на виконання до Радивилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області. ОСОБА_1 15.05.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та був попереджений про відповідальність, яка наступає в разу ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_1 було видано направлення до Радивилівської міської ради, згідно якого порушник повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт 25.06.2019 року. Відповідно до повідомлення Радивилівської міської ради ОСОБА_1 відбув лише 12 годин. В зв`язку з наведеним, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, тому просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Представник районного сектору з питань пробації Гаврилюк В.В. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання без його участі, подання підтримує повністю з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, суддя дійшов наступного висновку.

За правовим змістом ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт(затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року; доповненого наказом Міністерства юстиції № 1887/5 від 11.11.2014 року) - при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт; щорічне погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств видів суспільно корисних робіт та переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт; з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушником не відбуто 28 (двадцять вісім) годин громадських робіт, з призначених постановою суду 40 годин громадських робіт, зважаючи на те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на останнього накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Керуючись ст.ст 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Гаврилюка В.В. про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,і не відбуту частину 28 (двадцять вісім) громадських робіт, призначених постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року, адміністративним штрафом в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Радивилівський районний суд.

Суддя В.О. Троцюк