Справа № 393/224/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 (справа №393/224/20).

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №109545 від 01.05.2020р. слідує, що 01.05.2020р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 на автодорозі Н-23 Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя (43 км) керував автомобілем ''IVECO Ford'', державний номер НОМЕР_1 з причепом ''ZREMB'', державний номер НОМЕР_2 , не пройшовши своєчасно обов`язковий технічний контроль на автомобіль. Вказане порушення вчинено водієм повторно на протязі року, так як 04.02.2020р. він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.31.3 ''б'' ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Під час складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2020р. ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.276 КУпАП заявив клопотання про розгляд даної справи судом за місцем його проживання, що підтверджується відповідними письмовими поясненнями останнього у протоколі про адміністративне правопорушення.

В п.2 Постанови ПВСУ №11 від 11.06.2004р. ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення'' роз`язнено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Однак, матеріали справи не містять результатів розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_4 щодо розгляду даної справи за місцем його проживання.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у п.п.9 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 ''Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2'', зі змінами, вказано про заборону регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 01.05.2020р. вказано, що ОСОБА_4 проживає у м.Покров Дніпропетровської області.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що матеріали справи не містять результатів розгляду працівником поліції вищевказаного клопотання ОСОБА_4 , то суд вважає, що матеріали зазначеної справи підлягають поверненню до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК