Справа № 283/452/20
провадження №3/283/493/2020
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453873, 25 лютого 2020 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Малині Житомирської області по вул. Суворова,24 керував автомобілем марки "Opel", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не зв`язна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453063, 01 березня 2020 року близько 01 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Володимирська, 3 керував автомобілем марки "Opel", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не зв`язна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив.

Враховуючи вище викладене та докази надані до матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що винність правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується актами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.03.2020 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 130 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1,285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф належитьстягнути нанаступний рахунок:

UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя