Справа № 751/2754/20
Провадження №3/751/1135/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.

з участю особи, відносно якої складено протокол Коробко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює : Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівський міський стоматологічний центр» Чернігівської міської ради, оператор вакуумно-напилювальних процесів ділянки з покриття, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2020 року о 17 год. 27 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21703», реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський міський стоматологічний центр» Чернігівської міської ради в особі головного лікаря ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів справи щодо нього на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав. Пояснив, що в суботу, 25 квітня 2020 року, отримав першу пенсію. В неділю разом із дружиною, в обід випили 150 грамів самогонки та 2 пляшки пива. А потім подзвонив кум, який отримавши поранення в АТО 4 місяці перебував у госпіталі, сказав що від`їжджаючи має час для спілкування. Поки дружина накривала на стіл, він пішов у магазин за продуктами та спиртним. Але, щоб швидше було, повернувся та сів за кермо. У вчиненому щиро розкаюється, переконував суд що більше не повторить подібної ситуації, просив колектив та просить суд суворо його не наказувати. Він усвідомив протиправність своєї поведінки, розуміє що вчинивши вказане правопорушення, може поставити свою сім`ю у скрутне матеріальне становище. Просить задовольнити клопотання трудового колективу.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408588 від 26.04.2020 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.04.2020 року; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.04.2020 року; відеозапис до протоколу ДПР18 № 408588; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК « 2447420 від 26.04.2020 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття, являється пенсіонером.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує що він вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, а саме: має власну сім`ю, пенсіонер, працює, повідомив трудовому колективу про вчинення адміністративного правопорушення та просив взяти його на поруки, трудовий колектив розглянувши його правопорушення на загальних зборах, виніс рішення клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський міський стоматологічний центр» Чернігівської міської ради для застосування відносно нього заходів громадського впливу, що буде відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 33, ч. 1 ст. 130, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський міський стоматологічний центр» Чернігівської міської ради (14035, м. Чернігів, проспект Перемоги, 154, ) для застосування щодо нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова