"16" вересня 2020 р. Справа № 363/3950/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , на посаді гранатометника 1140 взводу охорони, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, за частиною 3 статті 172 - 11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до військової частини № НОМЕР_1 для належного оформлення, з наступних підстав.
У відповідності з п 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 та ст. 276 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює суд визначити підсудність розгляду вказаної справи.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП розглядається протягом доби.
Суд, позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 у встановлений строк, окрім того, військова частина № НОМЕР_1 не забезпечила явку правопорушника в судове засідання що перешкоджає об`єктивному та неупередженому розгляді адміністративного матеріалу.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Порушення уповноваженими особами військової частини № НОМЕР_1 вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до військової частини № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 350/208/66/19/пе від 09.10.2020 р., складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини № НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева