печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8994/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.01.2020 о 03 год. 55 хв. в м. Києві на вул. Василя Тютюнника, 37/1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушила п.12.1, 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, а саме: не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Хонда», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), з припаркованим автомобілем марки «Мазда», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), з припаркованим автомобілем марки «Пежо», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4 ), з припаркованим автомобілем марки «Мітсцубіші» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 (водій ОСОБА_5 ), з припаркованим автомобілем марки «БМВ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 (водій ОСОБА_6 ), та залишила місце ДТП.

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Захисник Нагорної Ю.А. Штіфонов П.С. зазначив, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом раптово відчула погіршення самопочуття, що виразилося у запамороченні у результаті чого вона на деякий час втратила контроль над керуванням транспортним засобом, що призвело до зіткнення з декількома автомобілями, які були припарковані з порушенням правил зупинки та стоянки транспортних засобів відповідно до Правил дорожнього руху України.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та залишенні місця події підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які не спростовують її версію подій, також відеозаписом та визначеним лікарем діагнозом, який може викликати симптоми, на які посилалась у судовому засідання ОСОБА_1 . Єдиним доказом вини ОСОБА_1 є лише пояснення потерпілих про наявність факту ДТП як такого, що є недостатнім для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124, 122-4, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП закрити за відсутності в діянні події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець