Справа № 766/2012/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю захисника Кермач А.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , перебуває на посаді директора ТОВ "Центр будівельних технологій "Реммерс", проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

В порушення ч. 1,2 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» в ТОВ "Центр будівельних технологій "Реммерс" директором якого є ОСОБА_1 виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів , не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за січень 2019 року виплачена однією сумою один раз у місяць.

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП на вказаному підприємстві при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Так, відповідно до наказу № 3 від 21.02.2019 року працівника ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням з 21.02.2019 року. Відповідно до відомості про нарахування заробітної плати за лютий 2019 року, ОСОБА_2 нараховано заробітну плату та компенсацію за дні невикористаної відпустки, сума до виплати становила 5699,90 грн., але згідно відомості про виплату заробітної плати № 3, ОСОБА_2 не отримав вищезазначені кошти.

Протокол про вказане адміністративне правопорушення складений 22.01.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кермач А.І., пояснив, що ОСОБА_2 вину у вчиненні ікнкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Кермач А.І. надані у судовому засіданні, дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,ч. 1 ст. 41, ст. 221, ст. 245, ст. 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін