Справа № 185/3182/20
Провадження № 3/185/1120/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого експедитором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 03 травня 2020 року, об 11.00 год., по вул. Полтавська, 156 в м. Павлограді, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки Пежо 301, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції руху залежно від дорожньої обстановки та скоїв наїзд на транспортний засіб марки Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку попереду нього, від удару транспортний засіб Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав уперед та скоїв наїзд на транспортний засіб марки Форд Куга, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду нього під керуванням ОСОБА_4 та зупинився. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (Б) ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 03 травня 2020 року, об 11.00 год., по вул. Полтавська, 156 в м. Павлограді, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки Пежо 301, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції руху залежно від дорожньої обстановки та скоїв наїзд на транспортний засіб марки Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку попереду нього, від удару транспортний засіб Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав уперед та скоїв наїзд на транспортний засіб марки Форд Куга, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду нього під керуванням ОСОБА_4 та зупинився. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (Б) ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими ними як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак