Справа № 3/593/124/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Із змісту протоколу серія БР № 021477 від 28.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки CHERYAMULET д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Привокзальна в м.Бережани, не перевірив і не забезпечив технічного справного стану транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою у вигляді скляної перегородки приміщення шиномонтажу. В результаті ДТП було пошкоджено скляну перегородку, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення вимог п.2.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №021477 від 28.01.2020 р., рапортом від 28.01.2020 року, схемою місця ДТП від 28.01.2020 року і іншими доказами.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика