Провадження № 33/4820/384/20
Справа № 676/1265/20 Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В. О.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 04 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 04 червня 2020 року матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено до Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та приведення матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у її необхідно повернути особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Тобто, виходячи зі змісту ч.1 ст. 284 КУпАП в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, винесення якої передбачене цією нормою, тобто постанови за результатом розгляду справи по суті. Інші постанови оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зазначене узгоджується з позицією Конституційного суду України, який у рішенні від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 (за справою №1-7/2015) у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, зазначив, що положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

В той же час, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову про направлення матеріалів об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено до Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та приведення матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначена постанова судді не відноситься до жодного виду постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, оскільки фактично суддя не розглядав справу по суті, а лише відмовив в задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що постанова зазначена постанова не може бути оскаржена в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 04 червня 2020 року, якою матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено до Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання та приведення матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук