Справа № 930/760/20
Провадження № 33/801/498/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив :

Постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави та стягнуто 420, 20 грн судового збору в дохід держави.

На таку постанову 15 червня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Також зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав 03 червня 2020 року, а тому апеляційну скаргу подано в строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З аналізу змісту цієї статті видно, що строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови, а не з дня отримання її копії особою, яка має намір її оскаржити, і у даному випадку закінчився 12 червня 2020 року (робочий день, п`ятниця).

Апеляційна скарга подана 15 червня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження постанови є безпідставним і ґрунтуються на неправильному тлумаченні норм процесуального права.

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 не заявляв.

За таких обставин апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови і ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення такого строку, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172 -6 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин