Справа №297/649/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну громадянину ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що при постановці на облік 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Разом з тим, правопорушнику ОСОБА_1 було видано направлення до управління міського господарства та благоустрою міста Берегова Берегівської міської ради для відбування призначених судом 40 годин громадських робіт. Однак, такий не з`являється для відбування громадских робіт, та згідно табеля виходу на роботу останній відпрацював тільки з 09 квітня 2020 року по 14 квітня 2020 року 12 години громадских робіт. Разом з тим, постановою судді Берегівського районного суду від 08 травня 2020 року в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, було відмовлено, та після повернення особової справи, 09 червня 2020 року під час відвідування адреси місця проживання останнього, з метою встановлення причин неявки для відбування громадських робіт, останній надав письмові пояснення про те, що відбувати громадські роботи відмовляється категорично, оскільки хворіє. Таке, свідчить про ухилення останнього від відбування громадських робіт.

А тому, просить суд вирішити питання про ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 В ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постановою судді Берегівського районного суду від 20.03.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (а. с. 2).

При цьому, у матеріалах подання відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 було особисто отримано виклик на 24 квітня 2020 року до уповноваженого органу з питань пробації для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і такий знав про необхідність такої явки.

Крім того, наведені в поданні обставини, не свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Разом з тим, будь-яких доказів про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не надано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не доведено, вважаю, подання необґрунтованим, безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.