Справа № 456/805/20
Провадження № 3/456/1089/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу уповноваженою особою ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року при перевірці Головним управлінням Держпраці у Львівській області ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ», що в с. Нежухів, вул. Леоні, 1, м. Стрийського району Львівської області, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме в ході перевірки встановлено порушення вимог ч. 1 ст. 41 КЗпП України, зокрема:

-порушено вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме,

виплата заробітної плати працівникам Товариства проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: при вибірковому огляді відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що заробітну плату працівникам Товариства за грудень 2019 року виплачено 08.01.2020. відповідно до платіжного доручення №SAL 1383212 від 04.01.2020 заробітна плата за грудень 2019 року, проведено банком 08.01.2020 (відомість на виплату №НООЗ від 04.01.2020). згідно платіжного доручення № HOО18 від 08.01.2020 (про сплату ЄСВ з зарплати за 12.2019 року. Утримано та перераховано повністю), проведено банком 08.01.2020.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 41 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі,

організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю .

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки остання вчинила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення виявлено згідно протоколу 30.01.2020р.. Справа надійшла до суду 05.05.2020р., тобто у суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів