ЄУН справи 678/104/20
Провадження № 3-678-62/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 29, 30, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року о 18 год. 55 хв. на а/д М-12 Стрій-Знам`янка 293 км. с. Голосків по вул. Центральній ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням з`їхав в кювет та перевернувся, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

21 січня 2020 року о 18 год. 55 хв. на а/д М-12 Стрій-Знам`янка 293 км. с. Голосків по вул. Центральній ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, мовлення), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився проте подав заяву в якій вину визнав, просить провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 390530 від 21.01.2020 року; схемою місця ДТП, а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 390529 від 21.01.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортнимизасобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,а так само відмоваособи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповіднодо встановленого порядку огляду настан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а за ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе об`єднати та розглянути адміністративні справи: № 678/104/20 (провадження № 3-678-62/20) та № 678/106/20 (провадження № 3-678-63/20) в одному провадженні.

Так, матеріали справи № 29 та 30 надійшли до Летичівського районного суду 05.02.2020 року і справа була призначена до розгляду на 17.02.2020 року, в яке ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає скористатися послугами адвоката, справу відкладено на 28.02.2020 року.

В судове засідання призначене на 28.02.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Олійник А.В. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із проходженням підвищення кваліфікації, справу відкладено на 17.03.2020 року.

17.03.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, у задоволенні якої ухвалою Деражнянського районного суду від 10.04.2020 року було відмовлено і справа призначена до розгляду на 28.04.2020 року.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 21.01.2020 року то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи ЄУН справи 678/104/20 (провадження № 3-678-62/20) та ЄУН справи 678/106/20 (провадження № 3-678-63/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП і присвоїти адміністративній справі ЄУН 678/104/20 (провадження № 3-678-62/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 390530 від 21.01.2020 року) та по ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 390529 від 21.01.2020 року) відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко