Справа 362/610/20
Провадження 3/362/406/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , лікаря-хірурга КЛ «Феофанія», за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223483 від 29.01.2020 р., 18.11.2019 року близько 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д М-05 «Київ-Одеса», 36 км + 300 м., керуючи автомобілем SUBARU LEGACY, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкод для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 , який в результаті зіштовхнувся з нерухомим автомобілем Renault Dokker, номерний знак НОМЕР_3 , чим завдав механічних пошкоджень всім транспортним засобам. В результаті ДТП ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1, 12.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 просив призначити в справі судову експертизу і поставити експерту наступні питання: чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг, що виконувалися співробітниками ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «Сучасні дорожні Матеріали» 18.11.2019 року на 36 км + 300 м автодороги М 05 Київ-Одеса, вимогам безпеки дорожнього руху, чи були вказані невідповідності робіт у причинному зв`язку з подією ДТП.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, з приводу порушення яких складено протокол про адміністративне правопорушення, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, для вирішення справи не має значення причина виникнення перешкоди, оскільки не залежно від законності проведення робіт та наявності перешкод, що виникли в зв`язку з такими роботами, водій зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів для зменшення швидкості руху і об`їзду зазначених перешкод, а тому в призначенні судової експертизи з приводу відповідності робіт з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг, що виконувалися співробітниками ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «Сучасні дорожні Матеріали» 18.11.2019 року на 36 км + 300 м автодороги М 05 Київ-Одеса, вимогам безпеки дорожнього руху, немає необхідності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п.п. 1, 12.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити, оскільки трьохмісячний строк притягнення до відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи сплинув.

Керуючись ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель