П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"26" червня 2020 р. Справа № 414/1248/20

Провадження № 3/414/346/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області І. Жукова, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013356 від 26.04.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області, громадянина України, учасника бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, який працює в «Укр-карбо» на посаді прохідника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №013356 від 26.04.2020 року, ОСОБА_1 , 26.04.2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Кремінна Луганської області по вул. Первомайській керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , не впевнившись в швидкості руху та не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, зазначив, що не справився з управлінням через технічну несправність, просив суворо не карати, щиро розкаювався.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Відповідно до заяви та пояснень ОСОБА_2 від 26.04.2020 року, заявник просила розглянути справу про ДТП з учасником ОСОБА_1 , який 26.04.2020 року приблизно о 12 годині 15 хвилин в?їхав в паркан будинку АДРЕСА_3 (а.с. 2, 3).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.04.2020 року, в зазначений день вони бачили автомобіль, який в?їхав у паркан (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню доньку, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду; ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. та відвернення винним шкідливих наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. З огляду на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами - отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.О. Тесленко