Справа №: 310/2542/20
3/310/1342/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кур`єром «Містекспрес», приватного підприємця, інвалідності не має, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2020 року серії ОБ № 062327, 31.03.2020 року о 09 годині 05 хвилин в м. Бердянськ по вул. Донецька, біля буд. 2А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1105557 д/з НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Бердянського міскрайонного ВДВС у Запорізькій області від 05.02.2020 року ВП № 51098246.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не знав, про встановлене відносно нього обмеження у праві керування, так як поставу ВДВС не отримував. Дійсно у нього є заборгованість по аліментам, яка виникла не з його вини, на даний час її сплачує. Так як він працює кур`єром та йому необхідне водійське посвідчення для роботи, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, бо тоді взагалі не зможе сплачувати аліменти.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_1 не був повідомлений про встановлене щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Крім того, до протоколу не долучено саму постанову державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги відсутність доказів щодо повідомлення ОСОБА_1 про встановлення відносно нього обмежень у керуванні транспортним засобом, його необізнаність про цей факт, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко