Справа № 214/2634/20
3/214/1366/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року о 00-20 годині ОСОБА_1 на вулиці біля будинку 35 на м-ні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у громадському місці будучи у п`яному стані розбила скло автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 року, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759514 від 06.04.2020 року, відповідно до якого 06 квітня 2020 року о 00-20 годині ОСОБА_1 на вулиці біля будинку 35 на м-ні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у громадському місці будучи у п`яному стані розбила скло автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 року , чим порушила громадський порядок (а.с. 1);

- заявою ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, яка 06.04.2020 року о 00-30 годині розбила скло автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 року , чим завдала йому шкоди (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун