Справа № 274/3130/20
Провадження № 3/0274/1824/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; працюючого електромонтером у ТОВ "Бердичівський хлібозавод";

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.04.2020 о 21-20 год. у м. Бердичеві по вул. Житомирській, 147 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), ухилився від проходження медогляду на встановлення стану сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 21.04.2020 після роботи вживав незначну кількість алкоголю з нагоди роковин по смерті його матері зі знайомим, після чого керував автомобілем додому та був зупинений працівниками поліції. На пропозицію працівників поліції пройти медогляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Бердичівський хлібозавод". Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, власний автомобіль використовує для роботи, усвідомив, що зробив, запевняє, що більше не буде вчиняти правопорушень та просить задовольнити клопотання. У разі позбавлення його посвідчення водія він залишиться без засобів для існування.

Захисник Гуменюк О.В. просить передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, в той працює, мотивуючи тим, що у разі позбавлення ОСОБА_1 посвідчення водія він та його сім`я залишаться без засобів для існування.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою від 21.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, відеозаписом, що міститься на СД-диску, доданому до протоколу, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Під час розгляду справи суду подано клопотання трудового колективу ТОВ "Бердичівський хлібозавод" з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ "Бердичівський хлібозавод".

Згідно з клопотанням та протоколом загальних зборів від 19.05.2020 трудовий колектив ТОВ "Бердичівський хлібозавод" розглянув та затвердив на своїх загальних зборах питання взяття на поруки ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, з метою застосування до нього заходу громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи на обставини скоєння правопорушення, з огляду на те, що завданим правопорушенням шкоди нікому та нічому не було завдано, з огляду на те, що ОСОБА_1 розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, а також беручи до уваги, що колективом ТОВ "Бердичівський хлібозавод" прийнято рішення про взяття його на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Бердичівський хлібозавод", зобов`язавши директора ТОВ "Бердичівський хлібозавод" повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч. 2ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Бердичівський хлібозавод", місце знаходження: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона, 4, для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор ТОВ "Бердичівський хлібозавод" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Справу провадженням закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Ю. Хуторна