Справа № 423/777/20
Провадження № 3/423/314/20
ПОСТАНОВА

15 квітня 2020 року суддя

Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм автобусу АТП СП 2010, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20 березня 2020 року об 11:35 год. у м.Попасна по вул. Первомайській громадянин ОСОБА_1 здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі ПАЗ 32051-07 н/з НОМЕР_1 у кількості 14 осіб, тобто з перевищенням половини кількості місць для сидіння , передбачених технічною характеристикою та визначеною у технічних документах, де передбачено кількість сидячих місць 22 , чим порушив заборону, передбачену абзацом 3 підпункту 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №239695 від 20.03.2020 року, поясненнями правопорушника, свідків, відеозаписом, копією технічних документів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні засіданні надав клопотання, в якому зазначив, що у теперішній час він повністю визнає свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та щиро розкаюється з приводу своєї неправомірної поведінки, обіцяє в подальшому такого більше ніколи не допускати та пояснив, що вчинив дане адміністративне правопорушеня в зв`язку з тим, що пасажири зайшли до салону автобусу, коли він почав вже рухатися та відмовилися виходити з автобусу.

ОСОБА_1 зазначив, що даний факт мав місце у зв`язку з тим, що він фактично не міг силою вигнати пасажирів з автобусу і вчинені ним дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам та від його дій не настало ніяких наслідків, тому просив суд визнати допущене ним адміністративне порушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст..22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього .

Дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

Відповідно до ст.33 КУпАП - при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.34 КУпАП, суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро визнав вину, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зіст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків та будь-якої шкоди від вчиненого правопорушення ОСОБА_1 - суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушника ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, викладене в даній постанові - вважати малозначним, на підставі ст.22 КУпАП, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.

Керуючись ст ст.22, 34,35, ст.44-3, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко