Провадження № 3/344/646/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Атаманюка Б.М., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №207160 від 23.12.2019 року слідує, що 23 грудня 2019 року о 17.40 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську вул. по вул. Степана Бандери, 25, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Juke» н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Семена Височана виїжджаючи, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Степана Бандери виїхала на смугу для руху, не надала переваги в русі автомобілю марки «Lexus» н.з. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила суду, що 23.12.2019 року близько 17.40 год. виїжджаючи з вул. Височана на вул. Бандери в м. Івано-Франківську, пересвідчившись, що з лівої сторони немає транспортних засобів здійснила виїзд на перехрестя, зупинилася щоб надати перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по полосі з правої сторони на великій швидкості. Після того, як надала перевагу в русі автомобілю, розпочала свій рух і в той момент водій автомобіля марки «Lexus» вчинив зіткнення з її автомобілем. Вважає винним у даній ДТП саме водія транспортного засобу марки «Lexus», який грубо порушив вимоги ПДР України в результаті чого відбулося зіткнення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Атаманюк Б.М. просить закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 03.06.2020 року не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №207160 від 23.12.2019 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке мало місце 23.12.2019 року. З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач