Справа № 697/2738/19
№ пров. 3-в/697/12/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Лугіна Ю.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2738/19 від 28.10.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв`язку з неможливістю виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2738/19 від 28.10.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв`язку з неможливістю виконання.

Клопотання вмотивоване тим, що згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2738/19 від 28.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Вказана постанова у строки, передбачені ст. 3030 КУпАП, Канівським міськрайонним судом Черкаської області звернена до виконання, проте станом на 25.03.2020, Канівським ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області не виконана у зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_1 унеможливлює його утримання в умовах ізолятора тимчасового тримання.

Наведені обставини стали підставою для звернення органу, який уповноважений виконувати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з питанням щодо подальшого виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2738/19 від 28.10.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 в судове в засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлений належним чином, за наявними матеріалами справи, його неявка не перешкоджає подальшому розгляду подання.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2738/19 від 28.10.2019 (а.с.22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

28.10.2019 постанова суду направлена на виконання до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області (а.с.25).

Згідно довідок КНП «Канівська центральна районна лікарня» Канівської районної ради від 18.11.2019 та 16.01.2020 (а. с.31,36) ОСОБА_1 необхідне дообстеження на консультативний висновок в КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер ЧОР».

Згідно відповіді на запит КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради №870/01-03 від 27.04.2020 (а.с.44) вбачається, що медичної карти амбулаторного хворого (форма 025/о) на ОСОБА_1 в закладі не має. Декларація про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги ОСОБА_1 з лікарем Центру не укладена.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

У відповідності до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.302 КУпАП припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можливе, лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Стаття 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню лише постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В даному випадку постанова звернута до виконання вчасно.

Згідно ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи викладене, та те що в матеріалах подання відсутні будь-які докази, які б перешкоджали виконанню постанови, а саме: відсутні медичні показники, щодо заборони утримання в ІТТ, суддя вважає за необхідне відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.298-304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від №697/2738/19 від 28.10.2019 про накладення на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон