Справа № 203/1226/20
Провадження № 3/0203/902/2020
ПОСТАНОВА

11 червня 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року повторно до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа №203/1226/20, провадження №3/0203/902/2020), з якого вбачається, що 31.03.2020 о 03-58 год. останнійна пров. Кооперативний, 6 в м. Дніпро керував автомобілем Alfa Romeo 156 н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, не природна блідість). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 08 квітня 2020 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2 КУпАП (справа №203/1227/20, провадження №3/0203/903/2020), з якого вбачається, що 31.03.2020 ОСОБА_1 на вул. Д.Кедрина в м. Дніпро керував автомобілем Alfa Romeo 156 н.з. НОМЕР_1 і на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою гучномовного пристрою та проблискових маячків синього та червоного кольору на патрульному автомобілі не зупинився. Був зупинений на пров.Кооперативний, 6а шляхом утворення штучного затору, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується рапортами співробітниками поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/1226/20, провадження №3/0203/902/2020) за ч. 3 ст. 130 КУпАП та (справа №203/1227/20, провадження №3/0203/903/2020) за ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/1226/20, провадження №3/0203/902/2020.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 роківбез оплатного вилучення транспортного засобу, та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2020 року