Дата документу 26.06.2020
Справа № 937/3956/20
Провадження 3/937/1199/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайку на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру.

В судове засідання, гр-н ОСОБА_1 не з`явився, по час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що кваліфікується як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 17 КпАП України, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, визначених ч. 1 ст. 247 КУпАП, серед яких - неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

В ході судового розгляду справи, встановлено наявність рішення Народного суду м. Мелітополя Запорізької області від 10 липня 1990 року у справі №2-243/90, яким ОСОБА_1 визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 21.07.1990.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, суд виносить постанову про закриття справи.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, інші обставини справи, беручи до уваги обставини правопорушення, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 20, 247, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна