Справа № 362/1365/20
Провадження № 3/362/602/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.05.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Васильків Київської області, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 201802 від 01.03.2020 року, 01 березня 2020 року о 20 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який отримав ляпасу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибула; була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик за адресою місця проживання, що зазначена у протоколі, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Разом з цим, дослідивши вказаний протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі, прихожу до таких висновків.

Частиною другою статті 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність; адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як встановлено під час розгляду справи із доданих до протоколу письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 , мати вдарила його в голову рукою зібраною в кулак, від чого йому було дуже боляче і у нього відбулося запаморочення (а.с. 7).

Надалі дитині надали медичну допомогу про, що свідчить Довідка № 33 Васильківської ЦРЛ від 01.03.2020 року із діагнозом струс головного мозку (а.с. 9).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід передати прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя