Справа №401/886/20
Провадження 3/401/385/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 27 березня 2017 року органом 3531, РНОКПП № НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої.

За ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА522955 від 30.04.2020 року вбачається, що 30 квітня 2020 року о 15:00 годин було встановлено, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого неналежно виконує свої батьківські обов`язки, щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Так 30.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 знаходилась в п`яному стані, виконувати батьківські обов`язки не могла, внаслідок чого дітей було вилучено та доставлено до дитячого відділення Світловодської ЦРЛ, де вони будуть перебувати до вирішення питання по суті. Дітей було вилучено з дитячого майданчику, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_3 60 вулиці Приморській міста Світловодськ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про небажання отримати судову повістку, про неявку суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із письмових пояснень від 30.04.2020 року ОСОБА_1 які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вона проживає разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями внаслідок чого діти залишаються без належного нагляду та догляду. Так 30.04.2020 року ОСОБА_1 з самого ранку вживала алкоголь зі своїм співмешканцем, ОСОБА_4 . Під час розпивання алкоголю між ними виникла сварка та бійка, після чого вона забрала дітей та пішла з дому. Дітей залишила без нагляду на дитячому майданчику поблизу будинку. (а.с.5)

Із Акту від 30.04.2020 року про факт передачі малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається що діти передані до дитячого відділення Світловодської ЦРЛ для медичного обстеження та у разі потреби, надання медичної допомоги. (а.с.8)

Із довідки № 4351/111-2020 від 07.05.2020 вбачається, що 30.04.2020 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що за спеціальною лінією «102» звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 , та повідомила, що за адресою АДРЕСА_5 гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки та на даний час знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, поруч йдуть діти. На місце події направлено ГРПП та ст. Інспектора ЮП Світловодського ВП. Також було встановлено, що родина ОСОБА_6 перебуває на обліку в службі у справах м. Світловодськ, як сім`я, де проживає дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах, так як мати дитини систематично вживає спиртними напоями, відібрана дитина повернута Кропивницьким апеляційним судом. (а.с.9).

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011012.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн., 40 коп., який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду В.М.Іващенко

09.06.2020