Справа № 144/364/20
Провадження № 3/144/226/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2020 року, о 02 год. 05 хв. в м. Вінниця по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2б, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager alcotect 6810» ARCD - 0544 в присутності двох свідків, результат тесту 2,44 ‰, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 144/364/20 була передана на розгляд судді Герману О.С. 13.03.2020.

Розгляд справи був призначений на 15.04.2020. Судове засідання було відкладено на 20.05.2020, оскільки головуючий по справі суддя Герман О.С. перебував у відпустці (наказ № 22 від 31.03.2020).

20.05.2020 ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Поштове повідомлення повернулось із відміткою «адресат відсутній». Розгляд справи було відкладено на 05.06.2020.

05.06.2020 ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Поштове повідомлення повернулось із відміткою «адресат відсутній». Розгляд справи було відкладено на 17.06.2020.

Відповідно до постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» - з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року заборонити регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні. Дані обставини унеможливили прибуття для розгляду справ по суті, осіб щодо яких складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується, матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 364401 від 08.03.2020, результатом приладу «Drager alcotect 6810» ARCD 0544 результат тесту 2,44 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який ОСОБА_1 підписав, тобто погодився із результатами огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

На момент розгляду справи 17 червня 2020 року спливли три місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя