Справа№ 382/408/20
№ 3/382/190/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністратвине правопоуршення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав.

З письмових пояснень ОСОБА_2 доданих до протоколу вбачається, що 10 березня 2020 р. близько 16 год. ОСОБА_1 під час сварки схопив зі столу ножа, погрожував дружині розправою та вбивством.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та 10 березня 2020 р. о 16 год. у приміщенні будинку, де вони проживають, схопив зі столу ніж, погрожував їй вбивством, фізичною розправою, та казав, що закопає її тіло, щоб його не знайшли. Раніше він їй спричиняв тілесні ушкодження. дані погрози вона сприймає, як реальні.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_2 , вважаю, що вказані матеріали необхідно повернути до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області на доопрацювання, для проведення додаткової перевірки, оскільки в діях ОСОБА_1 можливий склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.