Справа № 204/2544/20
Провадження № 3/204/2278/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434468 від 21 квітня 2020 року, 21 квітня 2020 року близько 13 год. 00 хв. за адресою м. Дніпро, вул.Робоча, буд. 168, ОСОБА_1 торгувала квітами, що не передбачено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, чим порушила вимоги карантину.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2020 року справа була повернута на адресу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

10 червня 2020 року справа надійшла до суду після дооформлення, однак матеріали справи не дооформлені та містять порушення, а саме: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 торгувала квітами, що не передбачено КМУ № 211 від 11.03.2020 р., чим порушила вимоги карантину, проте не вказано назва документа, не зазначено, які саме правила порушені, відсутні посилання на конкретну статтю, пункт чи розділ вказаного нормативного акту. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного факту. Також, у протоколі не зазначені свідки правопорушення та не вказано про їх відсутність.

Відповідно до ст.278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Таким чином, у зв`язку з вказаними недоліками, суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-4 КУпАП повернути до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук