Справа № 296/2451/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ч. 1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 1 курсу ЦПТО м. Житомира, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №387143 від 16.03.2020 р., 13.03.2020 р. близько 20 год. 00 хв поблизу гуртожитку ЦПТО м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Огієнка, 14 ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387144 від 16.03.2020 р., 13 березня 2020 р. близько 20 год. 00 хв. поблизу гуртожитку ЦПТО м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Огієнка, 14 ОСОБА_1 курила цигарки в забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №387149 від 16.03.2020 р., 05.03.2020 р. близько 20 год. 00 хв. поблизу магазину «АТБ» по вул. Вітрука, 38 в м. Житомирі ОСОБА_1 розпивала спиртні напої (пиво), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, є неповнолітньою, вважаю за доцільне застосувати до неї один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 175-1, ч. 1 ст.178 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 296/2451/20 3/296/1214/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, матеріали справи №296/2453/20 3/296/1216/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та матеріали справи № 296/2453/20 34/296/1216/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 296/2451/20 3/296/1214/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка