Справа №: 700/361/20
Провадження № 3/700/210/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398587 від 21.04.2020 року, 21.04.2020 року о 17 год. 15 хв в смт. Лисянка по пл. Миру водій керував мопедом «VIPER» не зареєстрований, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ,зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 03 червня 2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. В даній постанові зазначено, що у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «до протоколу додаються» зазначено « перераховано в описі», тоді як в у п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції зазначено, що необхідно конкретно зазначати документи додані до протоколу, а також у протоколі не зазначені свідки, тоді як до протоколу додані письмові пояснення двох свідків. Таким чином, справа після доопрацювання повернулась до суду, однак вимоги, на які вказав суд в постанові виконано не було.

Крім того, відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи наведене вважаю, що справа підлягає поверненню до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277 278, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №700/361/20 провадження №3/700/210/ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур