Провадження № 3/686/4794/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.124, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 червня 2020 року о 22 год. 58 хв., керуючи в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Chevrolet Аveo", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Львіське шосе,24 в м. Хмельницькому, в порушення п. 8.9 «б» Правил дорожнього руху не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального сигналу, при цьому на порушення п. 2.3Б Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпечності руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр дорожній), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав просить його суворо не наказувати

Вищевказані обставини підтверджуються також: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 автомобілем "Chevrolet Аveo", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, невиконання ним вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу та здійснення наїзду на перешкоду у вищевказаних місці та час; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після наїзду; даними акту огляду та результату тесту «Драгер» № 7510 (тест № 81 від 02.06.2020 р., результат 1,76 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 стані алкогольного сп`яніння; відеозаписами з нагрудних камер та відеореєстратора автомобіля поліцейських щодо, на яких зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень та проходження ним огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, як невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу; ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: