Справа № 375/573/20
Провадження № 33/780/2175/2020 Доповідач: Капічон О.М.
Категорія ст. 173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

01 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Капічон О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в:

27.05.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо провести авторозподіл адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення тадоводи подання, приходжудо наступних висновків.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, не визначено чинним законодавством.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та подання вбачається, що 13.05.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №208616 щодо ОСОБА_1 , який був зареєстрований в системі автоматизованого документообігу Рокитнянського районного суду Київської області та йому було присвоєно єдиний унікальний номер 375/573/20 / а.с.12/.

Однак, призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а. с. 13/.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи, оскільки станом на 13.05.2020 року у суді відсутні судді у зв`язку з тим, що єдиний суддя, який здійснював правосуддя - Литвин О.В. виключений (знятий згідно табелю) відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року у зв`язку із звільненням з посади судді внаслідок подання заяви про відставку.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та чисельний штат суддів у Рокитнянському районному суді Київської області, розгляд адміністративної справи №375/573/20 в даному суді неможливий.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З метою дотримання наведених вимог закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне задовольнити подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області та передати адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.276, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/573/20 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Капічон