Справа № 712/2304/20
Провадження № 3/712/1481/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 07.03.2020 у близько 21:15 год., перебуваючи у громадському місці біля магазину «Абсолют» по вул. Менделєєва, 5, в м. Черкаси, справляв природні потреби, чим своїми діями порушував громадський порядок, чим скоїв правопорушення за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що працівників поліції викликав сам, в зв`язку з тим, що у нього був викрадений мобільний телефон. Після конфлікту з працівниками поліції вони відносно нього склали протокол.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 111274 від 07.03.2020; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП мол. лейтенанта поліції М.В.Кушніра та відео, яке було оглянуто та досліджено в судовому засіданні.

Доказів на підтвердження своїх доводів наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 вказане порушення скоїв ненавмисно, тяжких наслідків не наступило, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина