09.06.2020 Провадження по справі № 3/940/279/20
Справа № 940/619/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., з участю адвоката Неживка І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », до адміністративної відповідальності притягувався 08.02.2020 року за ст. 121-6 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12.05.2020 року о 12 годині 20 хвилини в с. П?ятигори, по вул. Київській Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ваз 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, під час виникнення небезпеки для руху не вжив необхідних заходів для об`їзду перешкоди, наїхав на перешкоду, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Неживок І.В. просить суд, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 , накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, потерпілого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, поясненнями потерпілого, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що він у вчиненому кається, обіцяє в подальшому бути обачним та, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця роботи, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» __________________ 20__р.