Справа № 676/1861/20
Номер провадження 3/676/762/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи,

за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№233621 від 06 квітня 20209 року, складеного ст. ДОП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Надюком Є.Є., ОСОБА_1 25 березня 2020 року о 00 год. 30 хв. із використання мережі Інтернет на ВЕБ-сторінці власного профілю мережі «ФЕЙСБУК» поширила неправдиву інформацію провокаційного змісту, яка на фоні теперішньої ситуації пов`язана з поширенням захворювання «Covid 19» та може призвести до масових заворушень та дестабілізації на території регіону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила винуватість у поширенні неправдивих чуток та пояснила, що пост із відповідними відомостями на власній ВЕБ сторінці вона не створювала, а лише поширила інформацію серед кола своїх друзів на інтернет-сторінці, так як вона дійсно вважає, що ціна захисних масок в період карантину є надзвичайно завищеною і це питання повинні врегулювати відповідні органи державної влади.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Відповідно д ст. 173-1 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення виражається у поширюванні неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є наслідки у виді гіпотетичної можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Тому, саме по собі поширення неправдивих чуток, яке не викликало і не могло викликати паніки чи призвести до порушення громадського порядку, не становитиме порушення ст. 173-1 КУпАП.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона поширила в мережі «Фейсбук» на своїй сторінці неправдиву інформацію, яка відноситься до категорії чуток, та пов`язана з поширенням т.зв. захворювання «Covid 19» та може призвести до масових заворушень та дестабілізації на території регіону.

На думку суду повідомлення ОСОБА_1 направлене на акцентування уваги органів державної влади на актуальне питання завищення цін суб`єктами господарювання в період надзвичайної ситуації, що виникла в державі та у всьому світі у зв`язку із поширенням смертельного інфекційного захворювання COVID-19.

Таким чином, вважаю, що перед судом не доведено наявність у діях ОСОБА_1 необхідного елементу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, як наслідок у виді можливості виклику паніки серед населення або порушення громадського порядку, тому в її в діях відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1.ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М