Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2153/20
Провадження № 3/723/2720/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторрожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притяггення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

22.05.2020 р. до Сторожинецького районного суду з УПП в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд яких призначено на 05.06.2020 р.

ОСОБА_2 за судовим викликом, направленим за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі: с.Кам`яна, Сторожинецького району, не з`явився на вказану дату, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

11.06.2020 року судом отримано інформацію з адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ в Чернівецькій області, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Отже, при направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника та за цими критеріями визначити суд до якого слід направити протокол про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Чернівці, вул. Миколаївська, 32б, яка належить до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Також в протоколі місце проживання ОСОБА_2 зазначене с.Кам`яна Сторожинецького району. При цьому, слід зазначити, що протокол не підписаний особою, що притягується до відповідальності, а матеріали справи не містять документального підтвердження вказаної адреси як місця проживання ОСОБА_2 .. Таким чином, вказану в протоколі адресу місця проживання даної слід вважати непідтвердженою.

Разом з тим, згідно відомостей, отриманих судом, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване в АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Садгірського районного суду м.Чернівці

Крім того, матеріали справи не містять даних про те, що транспортний засіб перебуває на обліку в установі, яка розташована на території Сторожинецького району.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підлягає розгляду Сторожинецьким районним судом, як непідсудна.

Таким чином, дану справу слід повернути до УПП в Чернівецькій області для направлення для розляду до належного суду.

Зважаючи на встановлені законом строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне вирішити дане питання невідкладно, а не в день, на коли відкладено розгляд справи 24.06.2020 року.

Керуючись ст. 276, суддя, -

постановив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: