Провадження № 3/761/1296/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2019р., вбачається, що 25 червня 2019р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Suzuki», д.н. НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, на дорозі, яка має щонайменше дві смуги в кожному напрямку, здійснив рух по смузі, що призначена для зустрічного руху, чим допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» д.н. НОМЕР_3 , який здійснив розворот через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні потоки зустрічного напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, чим порушив п.п. 2.3б), 11.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило до суду. У своїх запереченнях вину в скоєні правопорушення не визнав, зазначивши, що у ДТП винен саме інший учасник.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 341172 від 29 серпня 2019р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 червня 2019р., в якій зазначено обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-схему пригоди від 26 червня 2019р.;

-письмові пояснення учасників пригоди;

-фотознімки з місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене ще 25 червня 2019р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: