Справа № 204/2341/20
Провадження № 3/204/1523/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346876 від 12 квітня 2020 року, згідно якого 12 квітня 2020 року о 16 год. 50 хв., в районі буд. 5, по пров. Аптекарський в м.Дніпро, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Fiat Linea, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 05.05.2020 року, 13.05.2020 року, 02.06.2020 року та 18.06.2020 року правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346876 від 12 квітня 2020 року, згідно якого 12 квітня 2020 року о 16 год. 50 хв., в районі буд. 5, по пров. Аптекарський в м.Дніпро, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Fiat Linea, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12 квітня 2020 року, згідно яких 12 квітня 2020 року у м. Дніпро, пров. Аптекарський, біля буд. 5 він був запрошений співробітниками поліції у якості свідка, при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 відносно водія ОСОБА_2 . В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 квітня 2020 року, згідно яких 12 квітня 2020 року у м. Дніпро, пров. Аптекарський, біля буд. 5 він був запрошений співробітниками поліції у якості свідка, при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 відносно водія ОСОБА_2 . В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння;

-рапортом старшого лейтенанта поліції Селіхова В.В., згідно якого 12 квітня 2020 року, патрулюючи у складі автопатруля «Легіон 411», сумісно з лейтенантом поліції Шевчуком Б.Ю., за адресою: м. Дніпро, пров. Аптекарський, буд. 5, за порушення ПДР було зупинено автомобіль Fiat Linea, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , під час спілкування з яким було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відмовився у присутності двох свідків. Від керування автомобілем водія було відсторонено, автомобіль припарковано без порушень ПДР. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліції, наданого Відділом адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, згідно якого 12.04.2020 року у м. Дніпро, на пров. Аптекарський, буд. 5, водій ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП, за якою складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою,яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року, яка набрала законної сили 03.09.2019 року, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Крім того, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2020 року, яка набрала законної сили 17.03.2020 року, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яка свідчить про явну неповагу ОСОБА_2 до правил дорожнього руху та свідоме нехтування правилами безпеки, а також з урахуванням інших обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 та мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401, 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик