печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 51, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 332513, 24.04.2020 року о 17:23 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м . Київ, вул. Іоана Павла ІІ в магазині «ОГО маркет», таємно викрав з полиці магазина товари на суму 60,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 332514, 24.04.2020 року о 18:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Києві , поблизу будинку на вул. Іоана Павла ІІ , справляв природні потреби в громадському місці, чим ображав людську гідність і мораль та вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі № 332513 від 24.04.2020 року не зазначено частину ст. 51 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, також фабула цього протоколу є зовсім нечитабельною, з протоколу не зрозуміло, що саме та в якій кількості викрав ОСОБА_1 ..

Крім того, в протоколах № 332513 від 24.04.2020 року та № 332514 від 24.04.2020 року відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, докази правопорушення не долучені до справи.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративних матеріалів без належного їх оформлення, суд дійшов висновку, що протоколи № 332513 від 24.04.2020 року та № 332514 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначені матеріали не можуть бути розглянуті судом і підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за ст. ст. 51, 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова