ПОСТАНОВА

06.05.2020 номер провадження 3/425/426/20

справа№ 425/926/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

23.03.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №243758 від 17.02.2020 вбачається, що 17.02.2020 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 від 16.02.2020, АА №077970- висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 23.04.2020 та 06.05.2020 ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.04.2020 відкладено судове засідання з розгляду цієї справи на 06.05.2020. Доручено Рубіжанському ВП ГУНП України в Луганській області здійснити привід ОСОБА_1 до Рубіжанського міського суду Луганської області у судове засідання на 06.05.2020 о 09-00 год.

Проте правопорушника працівниками Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області до суду доставлено не було, привід не виконано.

Згідно рапорту капітана поліції ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП Чернишова Є.В., виконати привід неможливо, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає протягом тривалого часу, встановити його місцезнаходження немає можливості.

Доказів відвідування адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яка також вказана в постанові про привід правопорушника, не надав.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 № 11, строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Суд не бере до уваги рапорт поліцейського від 06.05.2020 про неможливість виконати постанову суду про привід, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою,а тому розгляд справи без її участі є неприпустимим та таким,що порушує закон і права особи.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене і характер правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол з додатками підлягає поверненню до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 245, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко