Номер провадження 3/521/8390/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю:

секретаря - Несвіти А.С.,

прокурора - Ковальського Р.І.,

особи, щодо якої складено протокол, - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народилася у м. Бендери (Республіка Молдова), має середню спеціальну освіту, працює стрільцем стрілецької команди станції Одеса-Сортувальна АТ «Укрзалізниця», перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 з 13.08.2019 року був звільнений з посади молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» відповідно до наказу № 89 О/С-19 від 12.08.2019 року, однак, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (типу «перед звільненням», з 01.01.2019 по 12.08.2019) несвоєчасно, з порушенням встановленого строку до 10.09.2019 року, а саме 21.02.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні прокурор вказав, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам законодавства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що припустив порушення вимог закону щодо своєчасного подання електронної декларації в результаті того, що забув це зробити.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до пункту 2 частини 5 розділу ІІ «Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (затверджений рішенням НАЗК № від 10.06.2016, з подальшими змінами), декларація суб`єкта декларування, який припиняє відповідну діяльність (декларація перед звільненням) декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше 20 робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а» та «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, а також такими документами: витягом з Єдиного державного реєстру декларацій щодо послідовності дій користувача реєстру, які вчинив ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 16.07.2020, довідкою та наказами ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» № 44о/с від 08.06.2015, № 89/ОС-19 від 12.08.2019 про призначення на посаду і звільнення з посади ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять те, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомі суду дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, а також враховуючи ту обставину, що в результаті вчиненого ним правопорушення не було спричинено суттєвої шкоди державі, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова