Справа № 535/322/20
Провадження № 3/535/103/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

-Котелевським районним судом Полтавської області 14.05.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 , 00 грн.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу серії ГР № 245525 від 27.04.2020 року ОСОБА_1 10.04.2020 року близько 20.20 год. перебуваючи за місцем свого проживання в с. Маловидне, Котелевського району Полтавської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , вчинивши сварку під час якої голосно кричав, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердивши що перебував у стані алкогольного сп`яніння щиро каявся та запевняв суд що більше вчиняти правопорушення не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 245525 від 27.04.2020 року, копією рапорту, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття та наявність обставин, що обтяжують відповідальність перебування у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 35, ч.2 ст. 173-2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя