Справа 682/106/20
Провадження № 3/682/117/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в :

10.01.2020 року о 16 год. 20 хв., працівниками Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 27.10.2019 року по 19.12.2019 р. в м. Нетішин Хмельницької області здійснював господарську діяльність з метою отримання прибутку без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме, надавав послугу будівельно-ремонтних робіт житла гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджена наданими під час судового засідання показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали суду, що ОСОБА_1 в період часу з 27.10.2019 року по 19.12.2019 р. в м. Нетішин Хмельницької області здійснював господарську діяльність з метою отримання прибутку без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання. Зокрема, свідок ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 безпосередньо їй надавав послуги з будівельно-ремонтних робіт її житла за адресою: АДРЕСА_2 , за що вона частково оплатила ОСОБА_1 кошти в сумі 6000 гривень за виконані ним роботи, які між іншим були виконані неякісно.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 серії АПР18 №226422, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2019 року, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 23.12.2019 року та від 08.01.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 01.01.2020 року, рапорту поліцейського та фототаблиці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.