Провадження № 3/734/556/20 Справа № 734/795/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець Миколаївської області, Миколаївського району, с. Іванівка, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби та посада: інструктор військової частини НОМЕР_3 ,
за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2020 року близько 08.00 години військовослужбовець військової служби за контрактом - старший солдат ОСОБА_2 був відсутній на заняттях з вогневої підготовки на 33-му військовому полігоні Козелецького району Чернігівської області. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 був призначений начальником пункту бойового постачання. Був відсутній без поважних причин в умовах дії особливого періоду.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - старший солдат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань на час розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення в/ч А 1048 № 83 від 17 березня 2020 року /в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення і пояснення ОСОБА_2 /;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_3 ,

- поясненнями ОСОБА_4 ,

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ;

- та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії старшого солдата ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за частиною другої статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_2 , його ставлення до вчиненого, те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 33, частиною другою статті 172-15, статтями 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Згідно з частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушенняштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення..

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко