Провадження № 3-в/760/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши заяву в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України А.Борисенко про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно гр. ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року року гр. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 МК України та конфісковано безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0482/10000/17 від 12.06.2017 - тютюнові вироби торгової марки «PARLIAMENT BLUE» у кількості 600 пачок по 20 стіків в кожній пачці, вартістю = 21 000 грн. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 3,72 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют, встановлених НБУ станом на 14.11.2017 року еквівалентно 114 грн. 85 коп.

У лютому 2020 року в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України А.Борисенко звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 14.11.2017 року.

Посилається на те, що постанова в справах про порушення митних правил підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили та у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачеві державною виконавчою службою, просить розглянути питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання з метою подальшого направлення до органів державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 МК України та конфісковано безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0482/10000/17 від 12.06.2017 - тютюнові вироби торгової марки «PARLIAMENT BLUE» у кількості 600 пачок по 20 стіків в кожній пачці, вартістю = 21 000 грн. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 3,72 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют, встановлених НБУ станом на 14.11.2017 року еквівалентно 114 грн. 85 коп. (а.с.37-38).

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 26 березня 2018 року постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил - тютюнових виробів торгової марки «PARLIAMENT BLUE» у кількості 600 пачок по 20 стіків в кожній пачці, вартістю 21 000 грн. залишено без змін.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2018 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської міської митниці ДФС України вже звертався до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про поновлення строку для пред`явлення постанови судді від 14.11.2017 року у справі № 760/12238/17 (провадження №3/760/5383/17 до виконання.

Судом встановлено, що постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Київської міської митниці ДФС України про поновлення строку для пред`явлення постанови суду до виконання - задоволено. (а.с. 175-178).

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 цієї статті визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Повторно, в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у лютому 2020 року, однак, як встановлено вище, митному органу вже було поновлено строк, однак вказаним останній не скористався.

Вбачається, що заява не містить посилання на причини пропуску строку на пред`явлення до виконання постанови суду.

Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.

З огляду на наведене, заява в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України А.Борисенко задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України А.Борисенко про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Усатова