Справа № 950/766/20
Номер провадження 3/950/385/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря Гладкової С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що проживає АДРЕСА_1 ,

-по ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 24 квітня 2020 року ухтляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилоь у зловживанні ОСОБА_1 алкогольними напоями, не займанням вихованням та утриманням дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона належним чином виховує і утримує своїх дітей, вона не була в стані алкогольного сп`яніння і не знає хто викликав поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 виходячи з наступного:

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює інспектором ювенальної превенції Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, у період з 24.04.2020 по 29.04.2020 року нею розглянутий матеріал, який був зареєстрований до журналу ЄО Лебединського ВП від 24.04.2020 по повідомленню гр. ОСОБА_7 . Проведеною перевіркою було встановлено, що 24 квітня 2020 року до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що по вул. Комунальна,24 м. Лебедина чути сварку між дорослими та плач дітей. Під час виїзду на місце пригоди було встановлено, що по АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_8 , та ОСОБА_1 , разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 В ході бесіди з гр. ОСОБА_8 , останній відмовився письмово надати будь які пояснення, а також заборонив надавати пояснення своїй дружині ОСОБА_1 , спілкувався через паркан свого подвір`я, до місця свого помешкання входити не дозволив. Під час спілкування з подружжям ОСОБА_11 вони виявляли ознаки алкогольного сп`яніння. Як пояснила мати ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , яка проживає по сусідству, що дійсно останнім часом її донька зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Крім того ОСОБА_1 з 8 березня по 22 квітня 2020 року по місцю проживання була ідсутня, ОСОБА_8 не знав її місце перебування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є чоловіком матері ОСОБА_1 і проживає по АДРЕСА_2 . Майже постійно з ними проживає син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , фактично вони виховують і утримують сина ОСОБА_1 . Остання надала кошти, які отримує в якості аліментів тальки після того, як ОСОБА_2 ходив до виконавчої служби. ОСОБА_1 пішла з дому 8 березня 2020 року і повернулась 22 квітня 2020 року, увесь цей час він з ОСОБА_8 шукали ОСОБА_1 по всьому місту.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є сином ОСОБА_1 , він фактично проживає у баби з дідом по АДРЕСА_2 , його мати 8 березня 2020 року, після сварки з ОСОБА_8 пішла з дому, перед цим побивши його молодших братів, у яких були синці. Його утриманням і вихованням вона не займається, як не займається і вихованням його братів.

Крім протоклу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків, допитаних у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 стверджується довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО від 24 квітня 2020 року №1729 за повідомленням ОСОБА_7 (а.с.3-4); актами обстеження умов проживання від 27 квітня та 28 квітня 2020 року (а.с. 7-8) відповідно до яких не вдалося за можливе обстежити умови проживання неповнолітніх по адресі АДРЕСА_1 ; висновком оцінки потреб сім`ї (а.с.10-11) актом про відвідування сім`ї (а.с.12) відповідно до якого не вдалося відвідати сім`ю по адресі АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Керуючись ч.1 ст.184, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. до державного бюджету.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов