КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/824/2700/2020
Доповідач в апеляційній інстанції Чорний О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Чорний О.М., дослідивши апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на постанову судді Яготинського районного суду Київської області 12 червня 2020 року, щодо її прийнятності, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Яготинського районного суду Київської області 12 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить розглянути матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно вимог чинного законодавства.

Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, разом з тим, наявна апеляційна скарга в матеріалах адміністративної справи подана ОСОБА_1 , не містить підпису особи, яка її подала.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, подана апеляційна скарга адресована до Апеляційного суду міста Києва, однак такої державної установи не існує.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Також в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, проте подана апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам.

Як убачається зі змісту поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, вона не містить вимог особи, яка її подала, щодо оскаржуваного судового рішення, а містить лише прохання переглянути справу.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Яготинського районного суду Київської області 12 червня 2020 року - повернути особі, яка її подала, разом з додатками до неї.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.М. Чорний