Справа№ 519/485/20
П О С Т А Н О В А

02.07.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

місце роботи, посада: МТП «Южний», слюсар-електрик

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2020 о 16:34 год. в м.Южне по вул. Хіміків, 14, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely, державний номер НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого пішохідного переходу, не дав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до пошкодження майна пішохода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.2 Правил дорожнього руху.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №073025 від 09.05.2020 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Можин О.В. заявив клопотання про закриття провадження, у зв`язку з тим, що відсутня подія, а також зауважив, що в протоколі вказано, що пошкоджено майно пішоходу, проте в особистих пояснення він не вказує завдана шкода майну та саме яка шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свого адвоката, а також пояснив, що не була завдана шкода майну пішохода.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом розглядається питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Наказу МВС України від 07.11.2015 року №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» а саме: в протоколі в графі «свідки чи потерпілі» не вказаний потерпілий; існують розбіжності в протоколі та в особистих поясненнях потерпілого, оскільки в протоколі не вказана яка сама шкода завдана майну пішоходу, а в особистих пояснення потерпілого він не вказує, що йому взагалі пошкоджено майно; а також невірно вказаний п.ПДР, який порушив ОСОБА_1 , замість п.18.2 повинен бути п.16.2.

Вислухавши ОСОБА_1 та його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно направити на доопрацювання оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП, формі та вимогам діючого законодавства, при розгляді вищезазначеної справи ускладнює встановлення вини правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська