Справа № 750/4949/20
Провадження № 3/750/1566/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретарі Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 травня 2020 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Преображенської та Музейної керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не надав перевагу у русі автомобілю Seat Inca, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Преображенській, змусивши водія вказаного транспортного засобу різко змінити напрям руху, застосувати екстрене гальмування, вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що перед перехрестям зупинився на знак «Стоп», переконався у безпечності проїзду та розпочав рух, але двигун його автомобіля заглух, тому він ввімкнув аварійний сигнал. В цей час з лівої сторони на великій швидкості рухався автомобіль Seat, який почав збавляти швидкість, але не зміг вчасно зупинитися, тому, з метою уникнення зіткнення водій автомобіля Seat відвернув ліворуч та вдарився у дерево.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, з врахуванням свідчень ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно чинного законодавства відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП наступає за порушення Правил дорожнього руху України, якщо вони спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Диспозиція вказаної статті не охоплює настання дорожньо-транспортної пригоди як наслідку спричинення аварійної ситуації.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди відповідальність має наступати за ст. 124 КУпАП, а саме, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому ОСОБА_1 за вказане правопорушення до відповідальності не притягується.

КУпАП не містить положень, що передбачали б повноваження суду самостійно перекваліфіковувати діяння особи, тому за вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра