Справа № 392/230/20
Провадження № 3/392/176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

17 вересня 2019 року о 9.50 в м. Кропивницький по вул. Соборна, 3 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Smart City», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіль «Smart City», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив пункти 2.3б та 13.1 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями водіїв транспортних засобів.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до частини шостої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв порушення 17 вересня 2019 року (а.с. 1).

Постановою виконуючого обов`язки слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Яверницького С.М. від 17 січня 2020 року кримінальне провадження № 0007416 від 2709.2019 року внесене до ЄРДР 27 вересня 2019 року закрито, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.5).

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення закінчились 17 квітня 2020 року.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, громадянина ОСОБА_1 , слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 38, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій Анатолійович Березій