Справа № 212/2617/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АРП18 № 759048 від 04 квітня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі (ч. 2 ст. 160 КУпАП).

Згідно з вимогами ст. ст.278,280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АРП18 № 759048 від 04 квітня 2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч.2 ст. 160 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що протокол складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, а також він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підлягає поверненню до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, в зв`язку з тим, що працівниками поліції всупереч вимог ст. 256 КУпАП не в повному обсязі викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю вінками, проте не зазначено кількість вінків, також, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відомості про заборону торгівлі з рук в зазначеному у протоколі місці (рішення ради, довідка ради, тощо).

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 160, 256, 277, 278 п. 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта