справа № 563/358/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судвого засідання Федичканич В.Ю., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Мороз Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ДПР18 №093426 від 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 18 березня 2020 року о 22 год. 40 хв. по вул. Коновальця, в м.Корець Рівненської області керувала транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 18 березня 2020 року о 22 год. 40 хв. по вул. Коновальця, в м.Корець Рівненської області керувала транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1 , не помітила потерпілого ОСОБА_2 , оскільки останній їхав з вимкненими освітлювальними приладами. Наполягала, що алкогольні напої не вживає взагалі, так як має маленьку дитину і знаходиться у дикретній відпустці по догляду за нею. Вказує, що в той вечір також алкоголю не пила. Просила суд закрити справу, оскільки вважає, що підстави про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відсутні.

Захисник-адвокат Мороз Л.С. в судовому засіданні вказала, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні. Зокрема, вказала, що до протоколу не долучено акту огляду на стан сп`яніння, сам протокол складено через 35 днів після події та виявлення особи, що є порушенням ч.2 ст.254 КУпАП. Крім того, просить звернути увагу, що у висновку щодо результатів медичного огляду не зрозуміло прізвища особи, яка його складала (проводила) та відсутні будь-які відомості, що цей лікар пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою, згідно з чинним законодавством. Ттому просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено за керування ОСОБА_1 18 березня 2020 року о 22 год. 40 хв. по вул.Коновальця, в м.Корець Рівненської області транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

19 березня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000096 за ч. 1 ст.286 КК України.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи постанови слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Бондара Я.Ф. від 20 квітня 2020 року про виділення матеріалів з кримінального провадження про притягнення особи до адміністративної відповідальності 18 березня 2020 року о 22 год. 41 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення невідомого про те, що в м.Корець біля ринку сталась ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Корець Рівненської області АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1 здійснила маневр поворот ліворуч, з вулиці Коновальця на вулицю Корецька та допустила зіткнення з мотоциклом ИЖ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_4 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно по повідомлення в.о. начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Дмитрука Б.В. № 2 від 15 червня 2020 року кримінальне провадження №0000096 від 19 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває. В рамках даного провадження будь-яка особа про підозру не повідомлялась.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.9 (а) ПДР України може перебувати у прямому причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України триває досудове розслідування, тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є передчасним.

При цьому слід зазначити, що одночасне провадження в справі про адміністративне правопорушення за фактом, за яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, виходячи з аналізу норм КУпАП, виключається.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, проводиться ряд судових експертиз, тому суддя вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до органу досудового розслідування для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Натомість, клопотання захисника-адвоката Мороз Л.С. про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 130, 253, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника-адвоката Мороз Л.С. про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Провадження по справі за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16 червня 2020 року.