ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 Справа №607/6563/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює у ВКП «Ватра» , електромонтер , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2020 року в 9 годині 40 хвилин повторно протягом року , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» , розташованому по вулиці Новий Світ, 1А у м. Тернополі , таємно викрав пляшку горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,37 л, вартістю 66,20 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду торгівельно-випробничій компанії «Львівхолод».

Також, ОСОБА_1 16 березня 2020 року в 11 годині 25 хвилин повторно протягом року перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» , розташованому по вулиці Новий Світ, 1А у м. Тернополі , таємно викрав пляшку горілки «Немирів» , ємкістю 0,37 л., вартістю 88,24 гривень , чим заподіяв матеріальну шкоду торгівельно-випробничій компанії «Львівхолод».

Окрім цього, ОСОБА_1 17 березня 2020 року в 09 годині 14 хвилин повторно протягом року перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» , розташованому по вулиці Новий Світ, 1А у м. Тернополі , таємно викрав пляшку горілки «Житник» , ємкістю 0,5 л , вартістю 89,40 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду торгівельно-випробничій компанії «Львівхолод».

Вказані адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся .

Окрім цього , вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 483719 від 17 квітня 2020 року , серії АПР18 № 548227 від 17 квітня 2020 року, серії АПР18 № 548163 від 17 квітня 2020 року; письмовими заявами та пояснення старшого охоронця магазину «Рукавичка « ОСОБА_2 від 17 квітня 2020 року; Довідками торгівельно-випробничої компанії «Львівхолод» від 17 квітня 2020 року , відповідно до яких вартість товару : пляшки горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,37 л, становить 66,20 гривень; пляшки горілки «Немирів» , ємкістю 0,37 л., становить 88,24 гривень ; пляшки горілки «Житник» , ємкістю 0,5 л , становить 89,40 гривень; матеріалами відео фіксації із камер спостереження у магазині «Рукавичка « по вул. Новий Світ,1А у м. Тернополі від 16 та 17 березня 2020 року ; копією Постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП із накладенням адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , вчинене повторно протягом року особою яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті , а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, те, що він вперше питягується до адміністративної відповідальності , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність , обставину , яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому , тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 2 статті 51 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме : справу №607/6563/20, провадження №3/607/2553/2020 ; справу №607/6564/20 провадження № 3/607/2554/2020 та справу № 607/6576/20 провадження № 3/ 607/2555/2020 в одне провадження, присвоївши єдиний номер 607/6563/20, провадження №3/607/2554/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 51 та Кодексу України про адміністративні правопорушення та та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка