П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/708/20

11 червня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

08.04.2020 року близько 15 год. 20 хв. в м.Надвірна Івано-Франківської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_1 , який перебував на березі річки «Бистриця», було виявлено електронні ваги на яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості менше 0,0001 грама, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу серії АПР18 №534674 від 25.04.2020 року (а.с.1); постановою слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дем`янчука В.Я. від 17.04.2020 року про закриття в частині кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження №0000245 від 09.04.2020 року закрито в частині щодо факту незаконного зберігання ОСОБА_1 психотропних речовин, обіг яких обмежено, амфетаміну і тетрагідроканабінолу, відносно злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з встановленою відсутністю його складу та направлено дану постанову начальнику Надвірнянського ВП для прийняття рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності (а.с.3); рапортом старшого ДОП Надвірнянського ВП на ім`я начальника Надвірнянського ВП від 08.04.2020 року (а.с.4); протоколом огляду місця події від 08.04.2020 року (а.с.5-7); протоколом допиту свідка від 09.04.2020 року (а.с.9-10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2020 року (а.с.11); висновком експерта №СЕ-19/109/11/2-287НЗ/20 від 14.04.2020 року (а.с.13-17).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП (в редакції від 17.04.2020 року), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст.38 КУпАП (в редакції від 19.04.2020 року та на даний час), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 08.04.2020 року, постанова про закриття кримінального правопорушення винесена слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дем`янчуком В.Я. 17.04.2020 року, у відповідності до ч.5 ст.38 КУпАП (в редакції від 17.04.2020 року), притягнути його до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше місяця з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на даний час строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.8, 38, 401, 44, 221, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі ч.5 ст.38 КУпАП (в редакції від 17.04.2020 року), у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.