Справа № 274/2045/20
Провадження № 3/0274/2023/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" червня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичів, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів, ОСОБА_1 28.02.2020 р. та 17.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_2 , 2013 р.н., та ОСОБА_3 , 2003 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для проживання, зловживала спиртними напоями, в будинку відсутні предмети побуту, антисанітарія, продукти харчування в обмеженій кількості, діти соціально занедбані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що дітей виховує належним чином. 28.02.2020 вона з донькою поверталась з дня народження, де вживала спиртні напої. Працівник поліції її зупинила, оскільки вона йшла хитаючись, після чого прийшла до неї додому, де побачила, що в будинку не прибрано. Проте будинок, в якому вона проживає з дітьми, опалюється дровами. Її діти навчаються, їхній одяг хоч і старий, однак випраний, діти охайні. Син навчається в училищі, дочка добре закінчила школу. Вона працевлаштована неофіційно. Працівника поліції до будинку впускала добровільно. Їй не зрозуміло, що від неї хочуть працівники поліції. Її письмові пояснення не відповідають дійсності, їх вона не читала.

Дослідивши докази, а саме протоколи Бердичівського ВП від 17.03.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2020, рапорт ст. інспектора з ЮП Бердичівського ВП Чубохи О.Я., копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , 2003 р.н., та ОСОБА_5 , 2013 р.н., копії фотознімків із зображенням предметів побуту та одягу, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Оцінюючи надані докази, суд зважає, що у протоколах про адміністративні правопорушення вбачається, що суттю правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 є створення антисанітарних умов за місцем проживання своїх дітей. Однак в матеріалах справи не міститься жодного доказу у підтвердження таких умов.

Долучені до матеріалів справи фотознімки не містять даних про дату та місце фіксування умов проживання ОСОБА_1 та не доводять невиконання останньою обов`язків по забезпеченню умов для проживання дітей.

До протоколу не долучено акту обстеження житлових умов за місцем проживання ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які узгоджуються з її письмовими поясненнями 17.03.2020 ОСОБА_1 , остання пояснила, що вона 28.02.2020 вона перебувала на дні народженні, де вживала спиртні напої.

Між тим, факт систематичного зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями, внаслідок чого допускається неналежне вихованні дітей, не доведений.

Відсутні також будь-які негативні характеристики відносно ОСОБА_1 , або ж характеризуючі відомості з навчальних закладів щодо дітей на підтвердження того, що діти дійсно соціально-занедбані, про що вказано у протоколі.

Оскільки зазначені в протоколі обставини, що відбулись 28.02.2020 та 17.03.2020, не свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків та під час розгляду адміністративного матеріалу не знайшла свого підтвердження об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2013 р.н., та ОСОБА_4 , 2003 р.н., - провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Ю. Хуторна