Справа № 585/1391/20
Номер провадження 3/585/535/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Попівщина Роменського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером КНП ЦПМСД, розлученої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2020 року Серії ВАБ № 323357, ОСОБА_2 28 травня 2020 року близько 18 години за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю невісткою ОСОБА_3 , в ході якої провокувала бійку, застосовувала фізичну силу (без спричинення тілесних ушкоджень), чим вчинила домашнє насильство .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що вона з чоловіком та син з невісткою проживають в одному будинку. ОСОБА_3 поводить себе зухвало, сама провокує сварки. Коли вона приходить з роботи, невістка спеціально займає кухню, щоб вона не мала можливості приготувати вечерю для себе і чоловіка, який нещодавно переніс інсульт. Того дня вона сказала невістці звільнити кухню, на що ОСОБА_4 у відповідь схопила її і витягла у коридор. Прийшов чоловік і почав заступатись за неї, у цей час у останнього випав телефон, який невістка потім викинула у смітник. При цьому ОСОБА_3 у присутності дитини висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою. Потім прийшов син ОСОБА_3 , почав теж нецензурно висловлюватись і розбороняти її та невістку. Після цього всі розійшлись по своїм кімнатам. Невістка постійно провокує сварки, погрожує, що відправить її з чоловіком у будинок для літніх людей, налаштовує проти неї та чоловіка онуку, забороняючи дитині до них підходити.

ОСОБА_3 суду пояснила, що працює вихователем у ЗОШ №5. 28 травня 2020 року прийшла з роботи і стала готувати вечерю. Свекрусі це не сподобалась і вона почала дорікати, замахнулась, тому вона свекруху відштовхнула захищаючись. Тут прибіг свекор і побив її. Крім того пояснила, що коли її обзивають, то терпить до останнього, а як уривається терпець, тоді вже відповідає. Вважає, що ОСОБА_1 над нею знущається, через що у неї психологічна травма, хоча до психолога або інших лікарів з цього приводу не зверталась.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що доводиться чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 . В день сварки перебував на подвір`ї за місцем проживання, у майстерні. До нього прибігла донька і сказала, що б`ють маму. Коли прибіг до будинку, жінка вже виходила з дверей на вулицю, мати стояла у коридорі, а батько зайшов у свою кімнату. Він спитав, що відбувається, мати відповіла, що ОСОБА_4 почала перша, а вона нічого ОСОБА_4 не робила. Зі слів дружини знає, що мати прийшла з роботи і їй не сподобалось, що дружина на кухні. З цього приводу між ними виникла сварка, хоча чіткого обговорення щодо користування кухнею між ними не було. Сварки між дружиною і матір`ю відбуваються часто - приблизно раз на тиждень. Ініціаторами сварок виступають його батьки. Мати жінці висловлює різні претензії, жінка іноді уходить, а іноді відповідає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є матір`ю ОСОБА_7 28.05.2020 року при сварці присутня не була, а була свідком сварки у грудні 2019 року. Тоді вона прийшла до ОСОБА_8 бігала по кухні і погрожувала її дитині, за що, не казала.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що проживає разом з дружиною, сином, невісткою та онукою. 28.05.2020 о 17.30 жінка прийшла з роботи, а невістка обізвала її старою каргою і нецензурно лаялась у її бік. Сварку почала невістка. Тоді він зайшов на кухню і став між ними, щоб припинити сварку. ОСОБА_4 вхопила його за сорочку і з кармана випав телефон, потім він пропав. Він вивів дружину з кухні. Пізніше прийшов син і теж намагався їх заспокоїти.

Також пояснив, що невістка постійно погрожує, що посадить його, бо у неї родичі у прокуратурі. З онукою спілкуватись не дозволяє. Він учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, переніс інсульт, тому така поведінка невістки спричиняє шкоду його здоров`ю.

В обгрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення орган, який склав протокол посилається також на Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.05.2020, з якого вбачається, що 28.05.2020 близько 18 год. ДОП СП Роменського ВП прийняв заяву від ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що 28.05.2020 її свекри вчинили сварку, провокували бійку, застосовують фізичну силу (а.с.3). Проте зазначена заява не може бути достатнім доказом наявності складу зазначеного правопорушення.

Так, психічне насильство має чотири основні ознаки: умисність, спричинення шкоди, порушення прав і свобод людини та значною перевагою сили особи, яка завдає психічного насильства над потерпілою особою.

З пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та допитаних свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вбачається, що у сім`ї відбуваються сварки на ґрунті особистої неприязні між свекрухою та невісткою. При цьому судом не встановлено наявність спричинення шкоди ОСОБА_1 своїй невістці, а також значної переваги сили ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , оскільки остання сама пояснила, що мовчить, доки не уривається терпець, а потім відповідає. Ураховуючи також поведінку ОСОБА_3 під час судового засідання суд приходить до висновку, що остання має можливість постояти за себе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_10 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, отже провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та недоведеністю її вини.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова