Справа № 524/3909/20
Провадження 3/524/1655/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН суду не відомий, військова частина НОМЕР_1 , солдат, водій електрик взводу зв`язку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши адміністратвине правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Він же, 19.06.2020 року в умовах особливого періоду, під час несеня військової служби в добовому наряді, обов`язків військової служби не виконував, залишив місце несення служби, вчинив відмову від виконання законних вимог комнадира, вчинивши адміністратвине правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 26.06.2020 року;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1409 від 19.06.2020 року;

- письмовими поясненнями;

- рапортами

- копією службової характеристики

та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 36, 172-10, 172-20, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-10, ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7(сім) діб.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Гусач