1Справа № 335/5510/20 3/335/1373/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення

3 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця солдата, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

26.06.2020 солдат ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду у вигляді вживання наркотичних засобів (канабіноїдів), що встановлено медичним висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 3278 від 26.06.2020. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що напередодні зустрівся зі знайомими, з якими курив кальян. Як потім з`ясувалось, суміш для куріння містила «марихуану». Після вживання наркотичного засобу почувався дуже розслаблено, після повернення до військової частини його було доставлено до наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду. За наслідками огляду було підтверджено, що він вживав «марихуану». Зазначив, що він не був обізнаний про додавання до кальяну наркотичної речовини. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки має постійне джерело доходу та може за своїм фінансовим станом сплатити штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003456 від 26.06.2020, медичним висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 3278 від 26.06.2020, відповідно до якого встановлено факт вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів, військовим квитком, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_2 , допитаного під час розгляду справи, який підтвердив обставини, що викладені у протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, будучі військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, є військовослужбовцем, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова