Справа № 590/162/20
Провадження № 3/590/112/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП №2 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2020 року приблизно о 21-45 год. ОСОБА_1 по вул. Сумська в с. Кам`янка Середино-Будського району Сумської області керував автомобілем SsangYong Rexton, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння в проводився у встановленому законом порядку в приміщенні Середино-Будської ЦРЛ (висновок №5 від 09.02.2020 року), чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №522834 від 09.02.2020 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення. Крім того, просив суд на підставі ст.21 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » для застосування заходів громадського впливу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №522834 від 09.02.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 09.02.2020 року.

Згідно довідки начальника СРПП №2 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 10.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , має посвідчення водія НОМЕР_2 , видане Шосткинським ВРЕР від 08.07.2011 року.

Крім того, до суду надійшло клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду в трудовому колективі ФОП « ОСОБА_2 ».

Згідно протоколу№3 зборів трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » від 17.03.2020 року вирішено надіслати клопотання до Ямпільського районного суду Сумської області про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » для застосування заходів громадського впливу.

Згідно з характеристикою, наданою директором ФОП « ОСОБА_2 » встановлено, що ОСОБА_1 є працівником ФОП « ОСОБА_2 » в якості водія-лісоруба з листопада 2018 року і по теперішній час. Має водійське посвідчення з категоріями ОСОБА_3 , С, яке необхідне для виконання своїх прямих обов`язків. В роботі проявив себе як працелюбний і відповідальний співробітник, успішно справляється зі своїми обов`язками. За час роботи, на робочому автомобілі аварій та порушень правил дорожнього руху не було, завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань, завжди тактовний, ввічливий, уважний. Користується повагою всіх співробітників. У порушеннях трудової дисципліни помічений не був. За характером витриманий, миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій. Претензій та зауважень з боку керівництва до роботи співробітника не було.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового коллективу.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи характер вчиненого та умови, за яких було вчинене адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, з метою виконання завдань, передбачених ст.1 КУпАП, та запобігання адміністративним правопорушенням, вважаю за необхідне матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст ст. ст. 1, 6, 7, 21, 130, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » для застосування заходів громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук