Справа №: 669/386/20 Провадження № 3/669/187/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, непрацюючого, за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 590602 від 25 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , порушив тишу в населеному пункті, а саме голосно кричав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився до суду по невідомій причині, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, оскільки диспозиція ч.2 ст.182 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/1077/19 від 07 жовтня 2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП повернуто Білогірському відділенню поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в додатках до нього відсутні дані стосовно того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.182 КУпАП, крім того, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б вказували на порушення ОСОБА_1 будь-якого законодавства, оскільки диспозиція ч.1 ст.182 КУпАП є бланкетною і в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, вимоги саме яких законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях були порушені ОСОБА_1 , а також в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано склад адміністративного правопорушення, а саме не вказано потерпілих від дій ОСОБА_1

13 квітня 2020 року вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками після доопрацювання та належного оформлення повторно надійшов до Білогірського районного суду Хмельницької області, проте вказані недоліки не було усунено, доказів стосовно того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.182 КУпАП, суду надано не було, законодавчі та інші нормативно-правові акти щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вимоги яких порушив ОСОБА_1 , не вказано, потерпілих від правопорушення не зазначено.

Отже, як вбачається з вищезазначеного, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів про повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених ч.1 ст.182 КУпАП, не вказано законодавчі та інші нормативно-правові акти щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вимоги яких порушив ОСОБА_1 , потерпілих не зазначено, постанову Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/1077/19 від 07 жовтня 2019 року не виконано, не встановлено ознак повторності та потерпілих і судом.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.182, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.182 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Давидюк