Провадження № 3/537/954/2020
Справа № 537/2015/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.03.1998 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.06.2020 року об 11 год. 30 хв. в м. Кременчук по вул. Халаменюка, буд.7, на паркувальному майданчику, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та допустив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , а належить ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

14.06.2020 року об 11 год. 30 хв. в м. Кременчук по вул. Халаменюка, буд.7, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.07.2020 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/2015/20, провадження №3/537/954/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу №537/2016/20, провадження №3/537/955/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/2015/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколах обставинах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №038764, складеному 14.06.2020 року інспектором взводу №2 роти ТОР БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП лейтенантом поліції Волошиним Д.С. та протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №038700, складеному 14.06.2020 року інспектором взводу №1 роти №2 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП лейтенантом поліції Богомоленко О.О., підтверджується:

-схемою місця ДТП від 14.06.2020 року, де зазначено, що автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 отримав пошкодження заднього бамперу зліва та лакофарбового покриття;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 14.06.2020 р., що 14.06.2020 р. близько 11 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Халаменюка на паркувальному майданчику ТЦ «Амстор» біля аптеки «Доброго дня» став свідком як транспортний засіб KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , темного кольору здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2020 р., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що 14.06.2020 р. близько 11 год. 00 хв. залишив належний йому автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_4 на паркувальному майданчику ТЦ «Амстор» по вул. Халаменюка,3 в м. Кременчук, біля аптеки «Доброго дня». Повернувшись хвилин через 5, помітив пошкодження заднього бамперу автомобіля. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 , який повідомив, що став свідком, як автомобіль KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на його автомобіль;

-рапортом працівника поліції Богомоленко А.А.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, із застосуванням ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за більш серйозне вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна