Справа № 740/1643/20
Провадження № 3/740/789/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.04.2020 року о 12-й годині 03 хвилини ОСОБА_1 по вул. Незалежності, буд. 5-А в м. Ніжин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив усіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 11183» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає, чим було порушено п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що керуючи транспортним засобом рухався по вул. Незалежності в м. Ніжині в напрямку від Механічного заводу до магазину «Сільпо». Попереду рухався на невеликій швидкості автомобіль марки «ВАЗ 11183», який ще більше знизив швидкість та почав прижиматися до правого краю проїзної частини дороги. Оскільки це був автомобіль таксі, то ним було розцінено даний маневр як бажання зупинитись з метою висадки пасажира. Включивши лівий поворот та почавши обгін побачив, що автомобіль марки «ВАЗ 11183» увімкнув лівий поворот та різко пішов на розворот здійснивши безпосередньо перед його авто, не впевнившись що це буде безпечно, тому не встиг уникнути ДТП.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221561 від 14.04.2020 року, відповідно до якого 14.04.2020 року о 12-й годині 03 хвилини ОСОБА_1 по вул. Незалежності, буд. 5А в м. Ніжин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив усіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 11183» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду.

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований схемою місця ДТП, відповідно до якої учасниками пригоди є автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «ВАЗ 11183» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Пунктами 12.1 та 12.3 ПДР України передбачено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд робить висновок, що заперечення щодо порушення ним п.12.1 та 12.3 ПДР України спростовуються доказами, які були досліджені під час слухання справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 680 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко