Єдиний унікальний номер 719/206/20
Номер провадження 3/719/115/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2020р. о 13 год. 00 хв. в м. Новодністровськ під час руху по АД ТО2-11 на автомобілі «Міцубісі Галант», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоралась із керуванням та допустила з`їзд в к`ювет, під час ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 25 травня 2020р. не з`явилась, проте в матеріалах справи знаходиться її заява від 26.02.2020р., згідно якої просить розглядати справу без її участі, вину визнає повністю, претензій ні до кого не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім повного визнання нею вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №379133/369 від 26.02.2020р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2020р., з якої, зокрема, вбачається, що транспортний засіб «Міцубісі Галант», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні ушкодження.

Згідно довідки НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №1736/123/43/01-2020 від 20.05.2020р. ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, дії працівників НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області не оскаржувала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Як вбачається з протоколу серії ДПР18 №379133/369 від 26.02.2020р. та встановлено судом ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 23 лютого 2020р. При цьому, згідно супровідного листа Новодністровського ВП КВП ГУ НП в Чернівецькій області №1236/123/43/01-2020 від 20.05.2020р. адміністративна справа надійшла в Новодністровський міський суд Чернівецької області лише 20.05.2020р., що підтверджується відміткою канцелярії суду про одержання №1235/20-вх, тобто менше, ніж за три робочі дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи ст. 277-2 КУпАП, згідно якої повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, беручи до уваги, що 23 травня 2020р. та 24 травня 2020р. припадає на вихідні дні, на час розгляду справи в суді 25 травня 2020р., закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-36, 38, 221, 247, 276, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: