Номер справи 220/828/20
Номер провадження 3/220/557/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозовате Черкаської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 220/828/20 (3/220/557/20), № 220/829/20 (3/220/558/20), № 220/838/20 (3/220/564/20), № 220/839/20 (3/220/565/20) та № 220/840/20 (3/220/566/20) за скоєння правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, які об`єднані в одне провадження за № 220/828/20 (3/220/557/20).

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повторно протягом року, не прибував до Великоновосілківського ВП Волноваського ГУНП в Донецькій області на реєстрацію, як особа щодо якої ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, в тому числі зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області чотири рази кожного місяця, до спливу терміну адміністративного нагляду. Також зазначеною ухвалою ОСОБА_1 заборонено відлучатися з житла після 21:00 год.

Проте порушуючи обмеження та зобов`язання ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 19.05.2020 року та 08.05.2020 року, а 01.05.2020 року, 04.05.2020 року та 14.05.2020 року був відсутній за адресою проживання після 21:00 год.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що усвідомив факт порушення ним адміністративного нагляду.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 674711 від 19.05.2020 р., АПР 18 № 674710 від 19.05.2020 р., АПР 18 № 735697 від 08.05.2020 р., АПР 18 № 735672 від 08.05.2020 р. та АПР 18 № 735696 від 08.05.2020 р., якими встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами службовців Великоновосілківского ВП Волноваського ВПГУНП у Донецькій області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремих аркушах; копією ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, з чотирма обмеженнями, в тому числі зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області чотири рази кожного місяця, а саме першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця, до спливу терміну адміністративного нагляду; копією постанови від 21.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, заявою ОСОБА_1 від 08.03.2019 р. про ознайомлення з ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду; реєстраційним листом.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння та повне визнання своєї вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього остаточно, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Яненко