Справа № 131/441/20
Провадження № 3/131/230/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О. Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2020 о 02:15 в с. Слобідка Іллінецького району Вінницької області по вул. Чкалова, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, скоїв наїзд на дерев`яний паркан, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 06.04.2020 о 02:15 в с. Слобідка Іллінецького району Вінницької області по вул. Чкалова, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце вчинення дорожньо транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Також, ОСОБА_1 06.04.2020 о 02:15 в с. Слобідка Іллінецького району Вінницької області по вул. Чкалова, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо транспортної пригоди за його участю мав ознаки алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 06.04.2020 о 02:15 в с. Слобідка Іллінецького району Вінницької області по вул. Чкалова, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №000088 від 06.04.2020, схемою дорожньо транспортної пригоди, фотокопіями з місця події, його письмовими поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце її вчинення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №000089, від 06.04.2020 письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, будучи причетним до вчинення дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 вживав спиртні напої, що повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №000087 від 06.04.2020, направленям на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2020 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» від 06.04.2020 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тестування показав 0, 76 проміле, даний акт складено в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що також надали письмові пояснення якими підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Тому, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись статями 25, 27, 30, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 грн (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Скаргу щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя: