ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22559/19

Пров. №3/766/674/20

27 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

представника митниці: ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. ст. 470 МК України щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Владімір РФ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

03.11.2016 року ОСОБА_2 було ввезено на митну території України через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС у митному режимі «Транзит» транспортний засіб особистого користування марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща, який на теперішній час згідно інформації, що міститься в базі даних АСМО «Інспектор» не вивезено з митної території України, тобто встановлений строк транзитного перевезення було перевищено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. До суду надійшла заява ОСОБА_2 з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності. У заяві зазначено, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Представник чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. ст. 470 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення.

Оцінюючи дії ОСОБА_2 судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Особливості переміщення громадянами транспортних засобів особистого користування в митному режимі транзиту через митну територію України встановлено ч. 1 ст. 381 Митного кодексу України.

Так, громадянам дозволяється поміщувати у митний режим транзиту транспортні засоби особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок митного органу, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом, та переміщуються громадянами-нерезидентами.

Переміщення транспортних засобів особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України здійснюється у строки, встановлені статтею 95 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 95 МК України для автомобільного транспорту строк транзитного перевезення становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем органу доходів і зборів призначення.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0104/50800/19 від 26.10.2019 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_2 вчинив правопорушення. Згідно протоколу, 26.10.2019 року, близько 12:30 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення №4 митного поста «Херсон-центральний» Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, заїхав транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA» р.н. номер НОМЕР_4 . В ході проведення митних формальностей було встановлено, що ОСОБА_2 було порушено строк транзитного перевезення транспортного засобу особистого користування марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0104/50800/19, в якому ОСОБА_2 надавати пояснення відмовився.

- витягом з АСМО «Інспектор» - «Заяви підприємств та осіб», ЄАІС Держмитслужби «порушники митних правил», громадянин ОСОБА_3 із будь-якими заявами щодо аварії транспортного засобу, продовження строку «транзит», заявлення автомобіля в інший митний режим, до митних органів України не звертався.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт перевищення строків транзитних перевезень ОСОБА_2 , та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ч. 6 ст. 470 МК України, а саме: перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування.

Вирішуючи питання щодо стягнення яке має бути накладене на ОСОБА_2 суд враховує, що на підставі Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» від 19 грудня 2019 року №395-ІХ, п. 9-5 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення ОСОБА_2 митних правил було виявлено 26 жовтня 2019 року, тобто в період дії вищенаведеного Закону, а отже до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст.470 МК України, а саме у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ч. 6 ст. 470, ст.ст 527-529 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

(Рахунок отримувача: UA6026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Н.В. Корольчук