Справа № 529/233/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ ТД СНЕКТОРГРУП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2020 року, о 17 год. 50 хв., на автодорозі Суми-Полтава керував автомобілем марки Чері Амулет, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому дав відповідні пояснення по суті справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується, крім його особистих пояснень, також додатком до протоколу, де пристроєм алкотестер Драгер-6810 результати огляду якого показали позитивний результат стану сп`яніння на 1,48% проміле.

Також, його вина стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час продування правопорушником алкотестера, який показав позитивний результат. При цьому, його вина також підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника від 08. 04. 2020 року, які надавалися слідчому СВ Диканського ВП та витягом з ЄДРДР від 21. 03. 2020 року по факту скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до якого вбачається, що крім іншого ОСОБА_1 . Не впорався з керуванням, з`їхав в кювет, чим створив ДТП. Та при цьому внаслідок цього ДТП пасажир, який сидів на передньому сидінні автомобіля, отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

З врахуванням вище викладених обставин, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, вчинення вказаного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, зухвала поведінка якого могла призвести до більш небезпечних наслідків, але який щиро розкаюється у вчиненому, займається суспільно-корисною діяльністю, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення передбачені санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 130 ч. 1, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик