Справа № 145/459/20
Провадження №3/145/338/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" травня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2019 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і обрано обмеження, серед яких з"являтися на відмітку у відповідний орган НП першої та останньої суботи щомісяця з 09-00 год. до 11-00 год. для реєстрації .

Згідно протоколу серії ГР 041470 від 23.03.2020 р., 07.03.2020 р. ОСОБА_1 не прибув на відмітку у вказаний в ухвалі час, а саме: з"являтися на відмітку у відповідний орган НП першої та останньої суботи щомісяця з 09-00 год. до 11-00 год. для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 винність визнав, пояснив, що 07.03.2020 р. з"явився на реєстрацію у Гніванське ВП о 17-00 год., однак у вказаний в ухвалі Вінницького райсуду час з 09-00 год. до 11-00 год. не прибув.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 прибув на реєстрацію 07.03.2020 р. о 17-00 год., але в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2019 р. зазначено час з 09-00 год. до 11-00 год.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Вислухавши адмінпритягнутого, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення правопорушення, він не передбачав негативних наслідків свого діяння, вчинення даного правопорушення не привело до негативних наслідків і втратило суспільну значимість, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-11, 22, ч. 1 ст. 187, п.3 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови надіслати начальнику Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для відому .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького іапеляційного суду через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: Мазурчак А. Г.