Справа № 599/911/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В суд поступили матеріали, згідно яких ОСОБА_1 11 квітня 2020 року о 20 год. 30 хв. в смт.Залізці по вул.Міцкевича, Зборівського району, не виконав вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія та реєстраційний талон на транспортний засіб, відреагував агресивно, та намагався завдати удар поліцейському, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.
Згідно поданого пояснення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 11.04.2020 року його зупинили поліцейські та звинуватили у тому, що у його автомобілі не працює задній габарит, погрожували затриманням, штовхали від чого він розгубився і втратив свідомість. Він не застосовував фізичну силу та не бив у обличчя працівника поліції, тобто протиправних дій відносно працівників поліції не чинив.
Як видно з рапортів працівників поліції, 11 квітня 2020 року о 20 год. 30 хв. в смт.Залізці по вул.Вишнівеціька Зборівського району було виявлено автомобіль з технічними несправними зовнішніми світловими приладами. На вимогу зупинитись не реагував, збільшив швидкість руху. На вулиці Міцкевича водій зупинився, залишив автомобіль та намагався втекти та був затриманий. Під час спілкування з водієм встановлено, що це ОСОБА_1 Водій знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу пройти відповідне освідчення категорично відмовився, поводився агресивно в зв`язку з чим до нього застосовано спецзасіб кайданки. Дані обставини також підтверджуються відеозаписом доданим до матеріалів справи. Одночасно будь яких даних, що ОСОБА_2 намагався вдарити поліцейського немає.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В діях ОСОБА_1 формально наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте зважаючи на ці дії ним вчинено в зв`язку з відмовою від проходження медичного огляду на стан сп`яніння під час керування т/з, за що на нього накладено адміністративне стягнення вважаю, що діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого його звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.