Справа № 234/9098/20
Провадження № 3/234/2511/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В .розглянувши матеріал, якій надійшов від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , не працює, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснена ст.268 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.07.2019 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців і були встановлені обмеження, у тому числі йому було заборонено залишати своє житло з 21.00 год. до 04.00 год. ранку, зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції за місцем проживання першого понеділка кожного місяця з 09-00 години до 12-00 годин на протязі строку адміністративного нагляду.

Постановою Краматорського міського суду від 14.04.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень

Однак, порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повторно протягом року, 01.06.2020 0 20-30 год. був відсутній без поважних причин за місцем реєстрації м. Краматорськ вул. Святогірська, 40, чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 31.05.2020 року о 20-30 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 30.05.2020 року о 22-00 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27.05.2020 року о 21-20 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 26.05.2020 року о 22-30 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.05.2020 року о 21-30 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 24.05.2020 року о 22-00 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 23.05.2020 року о 22-00 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.05.2020 року о 21-10 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21.05.2020 року о 21-30 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 20.05.2020 року о 21-20 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 19.05.2020 року о 20-45 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18.05.2020 року о 21-50 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18.05.2020 року о 13-00 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16.05.2020 року о 21-45 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 15.05.2020 року о 21-40 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 14.05.2020 року о 21-40 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 13.05.2020 року о 21-35 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.05.2020 року о 21-30 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 11.05.2020 року о 21-25 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 10.05.2020 року о 21-20 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.05.2020 року о 21-15 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.05.2020 року о 21-10 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 07.05.2020 року о 20-15 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 06.05.2020 року о 20-20 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 05.05.2020 року о 21-30 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 04.05.2020 року о 21-10 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 03.05.2020 року о 20-45 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.04.2020 року о 21-40 годині був відсутній без поважних причин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали суду від 16.07.2019 р.

Зазначені обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1 , іншими матеріалами справами.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко