Справа № 456/2276/20
Провадження № 3/456/1476/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2020 близько 23:00 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019.

ОСОБА_1 28.04.2020 близько 23:10 год. був відсутній за адресою проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019.

ОСОБА_1 29.04.2020 близько 22:50 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019.

19.06.2020 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/2276/20, (провадження №3/456/1476/2020), №456/2277/20 (провадження №3/456/1477/2020), №456/2278/20 (провадження №3/456/1478/2020) про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 30.06.2020 адміністративні справи №456/2276/20, (провадження №3/456/1476/2020), №456/2277/20 (провадження №3/456/1477/2020), №456/2278/20 (провадження №3/456/1478/2020) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/2276/20, провадження №3/456/1476/2020).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції .

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2020 близько 23:00 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019 /матеріали справи №456/2276/20, провадження №3/456/1476/2020/.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.04.2020 близько 23:10 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019 /матеріали справи №456/2277/20, провадження №3/456/1477/2020/.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2020 близько 22:50 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019 /матеріали справи №456/22787/20, провадження №3/456/1478/2020/.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 709007 від 01.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 27.04.2020 близько 23:00 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019, що міститься в матеріалах справи №456/2276/20, провадження №3/456/1476/2020 /а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 709006 від 01.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 28.04.2020 близько 23:10 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019, що міститься в матеріалах справи №456/2277/20, провадження №3/456/1477/2020 /а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 709005 від 01.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 29.04.2020 близько 22:50 год. був відсутній за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019, що міститься в матеріалах справи №456/2278/20, провадження №3/456/1478/2020 /а.с.2/;

- ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Згідно з даною ухвалою, ОСОБА_1 встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., виїжджати за межі м. Стрия, відвідувати торгові зали, де продають спиртні напої на розлив, та зобов`язано прибувати на реєстрацію в органи поліції щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сісдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська