Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2238/20
Провадження № 3/279/1467/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родатичі Городоцького району, Львівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 27.02.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.05.2020 року близько 14.10 години перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив неправомірні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , якій погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим завдав останній психічного болю та душевних страждань, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки 05.02.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак сварка із співмешканкою виникла з обоюдної вини. Між ними стався конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого остання викликала працівників поліції. На даний час вони помирилися, у вчиненому він щиро розкаюється, просить не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доводиться протоколом серії ГР 271114 від 11.05.2020 року, рапортом поліцейського Коростенського ВП Лось В.П. від 11.05.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу із яких слідує про вчинення ОСОБА_1 відносно неї неправомірних дій.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкання. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 18.09.2020 року.