Справа №: 398/1730/20
провадження №: 3/398/832/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" червня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2020 року серія ДПР18 №119067 15.04.2020 року о 16год.02хв. в м. Олександрії Кіровоградської області, по вул. Г. Сталінграду, 22, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника дільниці №8 ПП «Техогляд 2017» видав протокол технічного стану транспортного засобу № 01211-00052-20 серії ВР № 293251 на транспортний засіб «Skoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме, дату наступного (періодичного) проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу вказано з порушенням вимог до періодичності, встановленої Порядком проведення обов`язкового технічного контролю, чим порушив вимоги, встановлені абзацом 2 пункту 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю щодо порядку проходження обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Зі змісту ст.245 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи. вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ПП «Техогляд 2017» та відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно є заступником керівника дільниці №8 вказаного підприємства, а також докази покладення на нього обов`язків, за порушення яких він притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу № 01211-00052-20 серії ВР № 293251 прізвище особи, яка склала протокол, зазначено « ОСОБА_2 рь», а протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2020 року серія ДПР18 №119067 складено на особу з прізвищем « ОСОБА_2 р», тобто фактично на іншу особу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко