Справа № 605/289/20
ПОСТАНОВА
"16" червня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП
постановою Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 13.09.2019 року,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справ про адміністративне правопорушення: №№605/289/20, 605/290/20, 605/291/20, 605/292/20, 605/293/20, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 545182 від 11 червня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 09 червня 2020 року біля 20 год. 00 хв. в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника за №075025 від 09 червня 2020 року, що виразилось в тому, що він у вищевказаний час перебував по місцю проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 545183 від 12 червня 2020 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 10 червня 2020 року біля 16 год. 00 хв. в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника за №075025 від 09 червня 2020 року, що виразилось в тому, що він у вищевказаний час перебував по місцю проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 .
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 545170 від 11 червня 2020 року видно, що громадянин ОСОБА_1 09 червня 2020 року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в с. АДРЕСА_1 Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї малолітньої дочки - ОСОБА_3 , що виразилось в тому, що він один раз вдарив рукою дитину по обличчі, чим спричинив малолітній ОСОБА_3 фізичний біль і таким чином завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.
Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 545050 від 10 червня 2020 року громадянин ОСОБА_1 у вказаний день біля 16 год. 15 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки - ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 545030 від 09 червня 2020 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 у вказаний день біля 17 год. 40 хв., в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки - ОСОБА_3 , а саме: обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності неодноразово на протязі року порушила вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП
Оскільки, вказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/289/20.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень, визнала повністю та розкаялась у вчиненому.
Крім вищезазначеного, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілої, самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і у відповідності до санкції даної статті, відповідно до ст.36 цього Кодексу накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Адміністративні матеріали №№ 605/289/20, 605/290/20, 605/291/20, 605/292/20, 605/293/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі про адміністративні правопорушення №605/289/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц