Справа 688/1706/20
№ 3/688/638/20
Постанова

Іменем України

11 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 27 червня 2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 травня 2020 року близько 13 год. 44 хв. ОСОБА_1 на тротуарі навпроти входу в міський ринок по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області здійснювала торгівлю з рук молоком, ємністю 3 л, творогом, вагою 1 кг, сметаною, ємністю 1 л у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, вказала, що такі дії були пов`язані зі складним матеріальним становищем, зобов`язується більше не вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 479522 від 29.05.2020 року; даними протоколу огляду та вилучення від 29.05.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено дві пластикові пляшки з молоком, ємністю 1,5 л кожна, сирний продукт, вагою 1 кг, та сметану, ємністю 1 л; даними розписки ОСОБА_1 від 29.05.2020 року про отримання зазначених вище продуктів харчування на зберігання.

Оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, визнання вини, відсутність будь-яких даних про притягнення до адміністративної чи іншого виду відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосити їй усне зауваження та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук