ПОСТАНОВА

Справа № 137/572/20

10 червня 2020 р. 3/137/271/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зі слів не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 07.05.2020 р. о 06:30 год. в с. Зоря по вул. Молодіжна 55 П`ятихатського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 105.460 н/з НОМЕР_2 буксируючи напівпричіп GROENE WE6EN PRO 12-20 н/з НОМЕР_3 на території АЗС «ВОГ» не обрав безпечної швидкості під час початку руху та зміні його та не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення із перешкодою (колоною), внаслідок недотримання безпечного інтервалу колона одержала механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом серії БД № 273728 від 07.05.2020 року (а.с.1); рапортом (а.с.3) відповідно до якого 07.05.2020 р. о 06:33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.05.2020 о 06:32 за адресою П`ятихатський район в с. Зоря по вул. Молодіжна 55 на АЗС «Вог» авто Даф д/н НОМЕР_4 зачепив колону: план-схемою ДТП (а.с.4) відповідно до якої зображено зіткнення транспортного засобу DAF XF 105.460 н/з НОМЕР_2 з колоною; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), фотозображеннями (а.с.6-9). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження колони на території АЗС «ВОГ» . При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн. Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.