Справа № 265/2509/20
Провадження № 3/265/1453/20
П О С Т А Н О В А

14 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.177-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Згідно з протоколом №035/20 про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року, ОСОБА_1 12.03.2020 року о 14.20 годині за адресою: АДРЕСА_2 , в кафе без назви зберігала фальсифіковані алкогольні напої з метою продажу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , яка знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, отримала судову повістку, що підтверджується поштовим повідомленням, але до суду жодного разу не прибула, станом розгляду справи не цікавилась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, актом опису.

Згідно ст. 177-2 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Таким чином дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку, що вина правопорушниці доведена у повному обсязі, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 177-2 ч.1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з порушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч.1 КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень, з конфіскацією скляної ємності з рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 0,5 мл., згідно акту опису від 12.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костромітіна О.О.