Справа № 285/3799/20
провадження у справі 3/0285/2127/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , місце роботи - вчитель Колодянської ЗОШ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.10.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від 02.10.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №171020, гр. ОСОБА_1 , 02.10.2020 року, близько 13 год. 45 хв., перебуваючи по вулиці 2-га Східна, 30/1, м. Новоград-Волинський виражалась словами образ та погроз розправи до гр. ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у зазначеному правопорушенні не визнала та пояснила що у неї дійсно 02.10.2020 року виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 , однак вона їй не погрожувала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.10.2020 року збирала горіхи з сестрою ОСОБА_3 , на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , до них прийшла ОСОБА_1 та почала погрожувати фізичною розправою, словами нецензурної лайки, обіцяла вбити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Встановлено, що 02.10.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №171020, згідно якого ОСОБА_1 , 02.10.2020 року, близько 13 год. 45 хв., перебуваючи по вулиці 2-га Східна, 30/1, м. Новоград-Волинський виражалась словами образ та погроз розправи до гр. ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також встановлено, що в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у зазначеному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона не погрожувала ОСОБА_2 .

Крім того, суд не бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_3 , які були надані нею в судовому засіданні, оскільки вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , а тому не може бути неупередженою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних допустимих доказів, які спростовували б пояснення ОСОБА_1 надані нею в судовому засіданні та свідчили про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий