Справа № 592/3435/20
Провадження № 3/592/681/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником сектору Служби Безпеки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №540558, 08.03.2020 року о 01 год. 00 хв., в м. Суми, по вул. Леваневського, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6820 та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Хурсенко С.О. надав суду письмові пояснення, де зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №540558 від 08.03.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому не зазначено місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за його вчинення, у зв`язку з чим протокол є неналежним доказом по справі. Крім того, з вищевказаного протоколу не можливо визначити підставу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння чи за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Склад зазначеного в протоколі та інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, зазначені у протоколі ознаки алкогольного сп`яніння не відповідають ознакам, визначеним Інструкцією №1452/735 від 09.11.2015 року. У зв`язку з чим, просить закрити провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №540558 від 08.03.2020 року (а.с.1), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), пояснення свідків (а.с.3-4), рапорт поліцейського (а.с.5), відеозапис з місця вчинення правопорушення (а.с.8).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 08.03.2020 року, тобто поза межами 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко