Справа № 326/554/20
Провадження № 3/326/283/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого різноробом на базі відпочинку «Веселка», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
05.04.2020 о 19.51 годині по вул. Дудніченко в с. Лозанівка, ОСОБА_1 керував мотоциклом QJ1254A д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, 05.04.2020 о 19.51 годині по вул. Дудніченко в с. Лозанівка, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом QJ1254A д/н НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на вибоїну. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062616 від 05.04.2020 (а.с.1 т.1);
- розпискою про відповідальне зберігання (а.с.2 т.1, а.с.11 т.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3 т.1, а.с.12 т.2);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4 т.1);
- направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 05.04.2020 (а.с.5 т.1);
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6 т.1);
- постановою Приморського ВП від 05.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.7 т.1, а.с.15 т.2);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062617 від 05.04.2020 (а.с.1 т.2).
- рапортом (а.с.2 т.2);
- схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї (а.с.3,9 т.2);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2020 (а.с.4-8 т.2);
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.10 т.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.13 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/554/20 (провадження № 3/326/283/2020) та № 326/559/20 (провадження № 3/326/287/2020) присвоїти справі номер № 326/554/20 (провадження № 3/326/283/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/554/20 (провадження № 3/326/283/2020) та № 326/559/20 (провадження № 3/326/287/2020) присвоїти справі номер № 326/554/20 (провадження № 3/326/283/2020).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

28.04.20