Справа №732/798/20
Провадження № 3/732/359/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Сновського вищого професійно-технічного училища лісового господарства, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2020 року, о 19 год. 30 хв., гром. ОСОБА_1 на озері поблизу с. Політрудня, Городнянського району здійснював лов риби забороненими знаряддями лову : сітками порожевими, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП. ОСОБА_1 виловив риби цінних порід : щука -1 шт., плітка 8 шт., окунь 4 шт., карась сріблястий 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1105 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що він є неповнолітньою особою.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе, керуючись приписами ч.1 ст.13 КУпАП, застосувати ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Крім того у відповідності до ст. 40 КУпАП, суд рахує за необхідне стягнути шкоду заподіяну навколишньому середовищу внаслідок незаконного вилову риби з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі, відповідно до розрахунку ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24, 40, ч 4 ст. 85, ст.268, ст.283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП захід впливу у виді суворої догани.

Знаряддя незаконного лову риби: сітку порожеву ( довжина 8 м, висота -1,2 м, вічко-30мм ), сітку порожеву ( довжина 20 м., висота 1, 2 м, вічко -30мм ), а також рибу : щука -1 шт., плітка 8 шт., окунь 4 шт., карась сріблястий 1 шт., які знаходяться на зберіганні на складі управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану матеріальну шкоду в сумі 1105 грн. / одна тисяча сто п`ять грн./

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.Д.Березовський