Справа №705/1589/20
3/705/1464/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУПН в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257290 від 23.04.2020, ОСОБА_1 23.04.2020 о 10 год. 00 хв. по вул. Джерельній, 1, м. Умані, перебуваючи на посаді інженера з технічного нагляду не припинив будівельні роботи по будівництву житлового комплексу «Греків ліс», чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Годік Л.С. від 04.05.2020 р., Гудзенко В.Л. від 26.05.2020 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаних постановах суддів були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення будівельні роботи по будівництву житлового комплексу проводилися 23.01.2020 року, тобто в період часу, який не підпадає під дію обмежень, встановлених Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020.

На виконання вказаної постанови суду працівниками поліції 11.06.2020 повернуто адміністративний матеріал. Однак, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення суд встановив, що в протоколі від 23.04.2020 року було виправлено дату скоєння адміністративного правопорушення, а саме з 23.01.2020 на 23.04.2020. Однак вказане виправлення є неправомірним, оскільки не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Крім того, до матеріалів справи долучені копії фотознімків, які не містять дати їх фотофіксації, що не може бути прийнятим судом до уваги, як доказ при прийнятті рішення по справі.

Зазначені недоліки та наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючимКУпАП.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанови суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, якими протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не були виконані, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 44-3, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.С. Годік