Справа № 212/3170/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2020 року серії АПР18 759324, ОСОБА_1 , 18 квітня 2020 року о 08-00 годині, знаходячись за адресою місця мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені факти у протоколі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що вони з дружиною примирились.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони примирились та просила не застосовувати до правопорушника штраф, оскільки це буде фактично і її покарання, оскільки вони ведуть спільний бюджет.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 759324 від 02.05.2020 р, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом співробітника поліції.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, установивши відсутність умислу на вчинення крайньої форми психологічного насильства по відношенню до потерпілої, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, з потерпілою примирився, вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283- 285 КпАП України, суддя,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт