Справа № 635/3361/20
Провадження № 3/635/1530/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 05 червня 2020 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме за період з 15 січня 2018 року до 01 червня 2020 року; заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2020 року становить 111632,40 гривень.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 05 червня 2020 року додано: виклик державного виконавця; постанова державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15 січня 2018 року про викриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/9458/17, виданого 27 жовтня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04 вересня 2017 року (ВП № 55477114); розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_1 ; копія виконавчого листа №369/9458/17, виданого 27 жовтня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04 вересня 2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу № 4 від 05 червня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також направлення копії цього протоколу за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 постанови державного виконавця про викриття виконавчого провадження № 55477114 з примусового виконання виконавчого листа № 369/9458/17, виданого 27 жовтня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, а також наявності у останнього станом на 01 березня 2020 року заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №639/9458/17 від 27 жовтня 2017 року, що має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління (місто Харків) адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна