Справа № 658/1013/20
провадження № 3/658/531/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каховка, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 20 березня 2020 року о 18.30 год. по вул. Мелітопольській в м. Каховці висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому порядку.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків 20 березня 2020року о 18.35 год.

З аналізу ст. 173 КУпАП вбачається, що об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання чи мало місце правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за яке особа притягується до відповідальності, чи містить її діяння склад адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП, чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення та чи є особа винною у його вчиненні, суд приходить до однозначних висновків про те, що в діяннях ОСОБА_1 , яке дійсно мало місце, не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме відсутня об`єктивна сторона. Судом під час розгляд протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не порушував громадський порядок чи спокій громадян, а висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських у відповідь на їх законні вимоги, за вказані дій правомірно було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповіднодо положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінюючи наведені правові норми та наявні в справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративне правопорушення, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1,

173, 185, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків