Справа № 159/4872/20
Провадження № 3/159/2945/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Момота С.Ф., матеріали справи, що надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 (с. Поворськ Ковельського району Волинської області) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника КТП в/ч НОМЕР_1 , одруженого, учасника бойових дій, має на утриманні 4 - х неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 об 11 год. 40 хв. 22.09.20 р. появився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в стані алкогольного сп"яніння та виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що він напередодні святкував ювілей свого брата, а наступного дня - випив ще й пива. Був виявлений у такому стані на службі та повністю визнав свою винуватість.
Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться іншими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4 23.09.20 р. з його частково визнавальними поясненнями, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , актом фіксування відмови від добровільного проходження медобстеження від 22.09.20 р..
Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; є пом`якшуючі його відповідальність обставини у справі - щире каяття; участь у бойових діях,. Враховую і те, що особа працює та має доход, утриманців, приходжу до висновку, що оскільки склад вчиненого правопорушення є кваліфікованим, немає підстав для закриття провадження у справі, як про це клопоче захисник з огляду на те, що у дисциплінарному поряду особа вже понесла стягнення, та вважаю, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП. Підстав для застосування більш суворо покарання не вбачаю.
Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ч. ч. 1, 3 ст. 172 - 20 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 215 (двісті п"ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..
Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк