Справа № 642/2638/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого закрійником в ТОВ «Legio», одруженого, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020р. приблизно о 13:55 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 в м.Харкові, на вул.Полтавський Шлях, 126, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan» д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження у вигляді подряпин заднього бамперу на автомобілі «Volkswagen Tiguan» та пошкодження пластикової рамки кріплення переднього номерного знаку автомобіля «Skoda Fabia».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, зазначив, що не встиг вчасно зупинитися на дорозі, внаслідок чого стався незначний контакт з автомобілем Volkswagen, який знаходився попереду. У його автомобіля «Skoda Fabia» тріснула рамка номерного знаку, а на «Volkswagen Tiguan» є незначні подряпини на задньому бампері без його деформації, про що надав відповідні фотографії.

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2020р. ОБ №156680, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

Пом`якшуючою обставиною суд визнає каяття та те, що адміністративне правопорушення вчинене вперше.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, те що правопорушення вчинене вперше та автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, водії не отримали тілесних ушкоджень, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко