Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/989/20
провадження № 3/650/646/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізична особа, підприємець, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року працівником поліції ОСОБА_2 в с. Мала Олександрівка було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 22.06.2020 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем (автобус пасажирський) РУТА д/н. НОМЕР_1 в салоні якого перевозив пасажирів та знаходився за кермом автобуса без вдягнених засобів індивідуального захисту, а саме без респіратора чи захисної маски, чим порушив п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 щодо встановлення правил карантину на території України.

На судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що його прізвище ОСОБА_3 , що підтвердженого його посвідченням водія де саме так воно зазначено, вказав, що протокол складено на особу з прізвищем ОСОБА_4 тобто відносно іншої особи, відтак просить закрити провадження по справі.

Розглянувши надані суду матеріали суд дійшов таких висновків.

Пояснення ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні узгоджуються з матеріалами справи так протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 276262 від 22 червня 2020 року складеного за статтею 44-3 Кодексу України відносно ОСОБА_1 відповідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 прізвище особи ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , так як порушено сам порядок притягнення особи до відповідальності, а саме протокол складено відносно іншої особи.

Суд не має право самостійно збирати докази у справі, оскільки таким чином він перебиратиме на себе повноваження уповноваженої особи, на яку у відповідності до частини другої статті 251 КУпАП покладено обов`язок щодо збирання доказів. Протилежні дії суду призведуть до порушення принципу змагальності, який покликаний забезпечити об`єктивний та неупереджений розгляд справи.

Такі самі висновки надані Європейським судом з прав людини у справі «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.).

Положення пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП зобов`язують суд за недоведеністю події і складу адміністративного правопорушення закрити розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини саме ОСОБА_1 , а саме того факту, що ним було вчинено правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП суд констатує недоведеність в діях останньої складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 276262 від 22 червня 2020 року складеного за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у відповідності до пункту першого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.І.Хомик