Номер справи 220/2418/19
Номер провадження 3/220/60/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С. за участю секретаря Григораш В.А., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шепель М.А. розглянувши клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кривопляс О.С. про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450847 ОСОБА_1 26 серпня 2019 року о 14 год 45 хв, в селі Кременчик, по вулиці Івана Багряного Великоновосілківського району Донецької області керуючи автомобілем «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпеці, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з трактором Т-25 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

Постановою Великоновосліківського районного суду Донецької області від 05 березня 2020 року по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецькому державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичного центру.

02 квітня 2020 року до Великоновосліківського районного суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експерта-криміналістичного центру МВС України Кривопляс О.С. № 1/19-97 від 30 березня 2020 року про надання вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи по даній адміністративній справі, необхідні для вирішення, поставлених перед експертом питань для надання висновку.

У судове засідання з`явилася адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Шепель М.А., яка надала висновок експертного дослідження Запорізького НДЕКЦ МВС України за № 9-6 від 04.05.2020, виконаного за замовленням ОСОБА_1 , який долучено до матеріалів справи. З приводу клопотання експерта пояснила, що ОСОБА_1 у письмовій формі на адресу суду надано вихідні дані про дорожню обстановку та дії учасників ДТП. Нові дані аніж ті, що наявні в матеріалах справи та були надані ОСОБА_1 відсутні так як інший учасник ДТП ОСОБА_2 на адвокатський запит інформацію про обставини ДТП не надав, відомості щодо реєстрації трактора Т-25 д.н.з. НОМЕР_2 за даними електронного обліку ГУ Держпродспоживслужби відсутні.

Судом у встановленому законом порядку було здійснено виклик іншого учасника ДТП ОСОБА_2 для надання суду інформації, зазначеної в клопотанні експерта, однак він в судове засідання не з`явився.

На запит суду, надісланий на адресу ТОВ «Южноє» щодо технічного стану транспортного засобу Т-25 д.н.з. НОМЕР_2 , відповідь не надана.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Вивчивши клопотання експерта, заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шепель М.А., суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта та з метою проведення судової автотехнічної експертизи надати вихідні дані про дорожню обстановку та дії учасників ДТП, надані у письмових відповідях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.245, 251 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

для проведення експертизи надати судовому експерту вихідні дані, зазначені в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 188-190), зокрема щодо питань, зазначених в клопотанні експерта:

- технічний стан транспортних засобів до ДТП - технічно справний, завантаженість: автомобіль «Хюндай Туксон»- один водій, без вантажу, трактор - один водій, причеп цистерна, завантаженість не відома;

- швидкість руху автомобіля «Hyundai Tucson» до початку маневрування та з`їзду на ліве узбіччя - 40 км/год, перед маневром з`їзду на ліве узбіччя та під час маневрування швидкість руху автомобіля «Хюндай Туксон`постійно знижувалась та була знижена до 10 км/год, виїхавши на ліве узбіччя автомобіль зупинився. Швидкість руху трактора 30 км/год;

- автомобіль «Хюндай Туксон`рухався в межах своєї смуги руху на відстані 1.0 м від правого краю проїзної частини. Трактор Т-25 рухався у зустрічному напрямку, постійно змінюючи напрямок руху ліворуч та праворуч з виїздом на смугу руху автомобіля «Hyundai Tucson» та повертаючись на свою смугу, рухаючись таким чином по всій ширині проїзної частини, за межі проїзної частини не виїжджав;

-час руху автомобіля «Хюндай Туксон`з моменту початку маневру зміни смуги руху, виїзду на узбіччя та до моменту зіткнення з трактором становить 7 с;

-відстань, яку подолав автомобіль «Хюндай Туксон`з моменту початку маневру зміни смуги руху до моменту зіткнення з трактором Т-25 приблизно 50 м;

- трактор Т-25 рухався маневруючи ліворуч та праворуч по всій ширині проїзної частини постійно протягом всього часу з моменту його виявлення водієм автомобіля «Hyundai Tucson» до моменту зіткнення. Перед зіткненням водій трактору Т-25 застосував екстрене гальмування та змінив напрямок руху праворуч за ходом свого руху у бік правого узбіччя на якому в цей момент вже знаходився автомобіль «Hyundai Tucson», що виїхав туди раніше для звільнення проїзної частини для руху трактору;

- траєкторія руху автомобіля «Хюндай Туксон» під час маневру з`їзду на ліве узбіччя за напрямком його руху дугоподібна, при зміщенні ліворуч автомобіль «Hyundai Tucson» з початку виїхав на зустрічну смугу руху та потім виїхав на ліве узбіччя. В момент виїзду на зустрічну смугу автомобіля «Hyundai Tucson», трактор НОМЕР_3 рухався по смузі руху автомобіля «Hyundai Tucson». Зобразити схематично траєкторію руху автомобіля «Hyundai Tucson» при маневрі зміни напрямку руху не є можливим.

Усі інші необхідні дані взяти з матеріалів справи.

Направити експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи № 220/2418/19 (провадження 3/220/60/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун