Єдиний унікальний номер 725/2558/20
Номер провадження 3/725/2040/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., за участю адвоката Олійнича Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2020 року серії ДПР18 №290431, 30.05.2020 року о 20 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Білоруській 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BENELLI», р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів тіла. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив, на думку працівників поліції п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Адвокат Олійнич Ю.В. у судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п .1 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до Висновку експертного дослідження №20-Д від 16.06.2020 року робочий об`єм двигуна мопеда «BENELLI», р.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 , становить 49,09 куб.см., тобто не являється транспортним засобом.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом «BENELLI», разом з тим суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є водії транспортних засобів та судноводії.

Під поняттям «транспортний засіб», яке, зокрема, визначене у примітці до ст. 286 КК України, ч. 6 ст. 121 КУпАП та п. 1.10 ПДР України і про яке йдеться у ст.ст. 286, 287, 289, 290 КК України, ст.ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, 130, 132 КУпАП, слід вважати всі види автомобілів, трактори й інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби, що приводяться в рух за допомогою двигуна з робочим об`ємом 50 куб. см. і більше або електродвигуна потужністю понад 3 кВт.

Не є транспортними засобами: мопеди, велосипеди з двигуном із робочим об`ємом до 50 куб. см, або електродвигуном до 3 кВт, рухомий склад метрополітену, фунікулера та інших видів залізниць (пасажирські й вантажні потяги, локомотиви, дрезини тощо).

Однак, у відповідності до Висновку експертного дослідження №20-Д від 16.06.2020 року робочий об`єм двигуна мопеда марки «BENELLI», моделі «MOTORELLA» становить 49 куб. см.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки мопед марки «BENELLI», яким керував ОСОБА_1 , у розумінні ст.ст. 286, 287, 289, 290 КК України, ст.ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, 130, 132 КУпАП не є транспортним засобом, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.