Справа №705/4102/20
3/705/2690/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління укртрансбезпеки у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Управління укртрансбезпеки у Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0023616 від 06.10.2020, ОСОБА_1 06.10.2020 о 15.31 год. на 210км+450м а/д м-05 Київ-Одеса (Уманський район) проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів (трьох осіб) на таксі автомобілем «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1 , без одержання ліцензії, чим порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності", за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Всупереч зазначеному, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 зареєстрований відповідним чином як особа, що займається господарською діяльністю.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення має місце виправлення дати народження особи, відносно якої він складений, у зв?язку з чим вона є незрозумілою, і дане виправлення належним чином не завірене.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, які могли б підтвердити вчинення вказаного правопорушення, та немає відмітки про їх відсутність.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління укртрансбезпеки у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.1 ст.164 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Управління укртрансбезпеки у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко