Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 квітня 2020 року Справа № 673/510/20 Провадження № 3/673/265/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г., з участю прокурора Делінди В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го відділу управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення № 73, 74 та 75 складеними 27.03.2020 року оперуповноваженим 4-го відділу управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Шаткуном Є.А. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, останній обвинувачується у вчиненні ряду корупційних правопорушень.
Зазначені справи про адміністративні правопорушення за судовими номерами №673/510/20 (провадження 3/673/265/20), №673/511/20 (провадження 3/673/266/20) та №673/512/20 (провадження 3/673/267/20), які перебували у провадженні одного головуючого судді, у відповідності до ст. 36 КУпАП, об`єднані в одне судове провадження за номером №673/510/20 (провадження 3/673/265/20).
Разом з тим, ознайомившись зі змістом вказаних протоколів, суд вважає, що вони не відповідають вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Натомість, як вбачається зі змісту вступної частини кожного із зазначених вище протоколів, вони складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в частині, у якій сформульоване кінцеве адміністративне обвинувачення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, зазначена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під іменем « ОСОБА_1 ».
Таким чином, зважаючи на елементарну відсутність в матеріалах даної об`єднаної справи про адміністративне правопорушення копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, констатуючи стратегічне порушення оперуповноваженим 4-го відділу управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Шаткуном Є.А. вимог ст. 256 КУпАП, позбавлений процесуальної можливості усунути такі недоліки всіх трьох протоколів №№ 73, 74 та 75 від 27.03.2020 року, суд дійшов висновку про очевидну необхідність повернення вказаної справи на стратегічне доопрацювання суб`єкту складення зазначених протоколів.
Так, згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З огляду на наведене, з метою встановлення дійсного прізвища особи, відносно якої складено протокол, суд вважає за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ) до 4-го відділу управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Направити справу №№673/510/20 (провадження 3/673/265/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ) до 4-го відділу управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін