Справа № 357/6115/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали справи які надійшли від Узинського відділення поліції Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .номер відсутній.

на підставі ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відносно якого 01.06.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

01.06.2020 року близько 18год.30хв., ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Бирюківські продукти» що по вул.Авіаторів 71В в м.Узин, Білоцерківського району, перебуваючи в агресивному стані та виражаючись нецензурною лайкою, мав намір зламати двері магазину, але так як вони були відчинені і підперті цеглиною, пошкодив їх, що призвело до падіння дверей, від чого розбилось скло, чим вчинив правопорушення передбачене ст..173КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,та пояснив, що він дійсно перебував у вищевказаному магазині, між ним та продавцем виник конфлікт з приводу неправомірної достовірності торговельної діяльності. Продавець даного магазину натиснула на двері які були напіввідчинені та підперті цеглиною, в наслідок її дій двері впали, від чого розбилось скло.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню. Зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КПАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 256 КПАП України передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі їх виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Крім цього, ДОП Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області мол.лейтенант поліції Дарменкм О.О. не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1, п.1КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.173КУпАП.

Згідно п.1, ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс