Провадження № 3-в/193/16/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

30 червня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 17 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

22 червня 2020 року представник ОСОБА_2 - Мудраченко В.М.надав суду клопотання про виправлення описки у постанові суду від 17 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При виготовленні постанови, в тексті постанови зазначено дату народження ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім того в тексті постанови невірно зазначено серія протоколу про адміністративне правопорушення - "ОР" замість вірного "ОБ".

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.Судове засідання проведено без фіксації технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши клопотання про виправлення описки, матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено технічну описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові.

Керуючись ст. 294 КУпАП,ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - Мудраченка Віктора Михайловича, про виправлення описки у постанові суду від 17 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові від 17 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вказати вірну дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; вказати вірну серію протоколу про адміністративне правопорушення - "ОБ" замість "ОР".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук