Справа № 564/320/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області з Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091604 від 1 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 1 лютого 2020 року о 01 годині 55 хвилин на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів керував транспортним засобом - автомобілем марки BMW X5, що має номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами висновку на стан алкогольного сп`яніння №8 від 1 лютого 2020 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не відмовлявся їхати в лікарню, як про це написали свідки, результати огляду просив визнати недійсними.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091604 від 1 лютого 2020 року долучена письмова розписка ОСОБА_2 про отримання транспортного засобу та недопущення до керування автомобілем ОСОБА_1 1 лютого 2020 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 проходити медичний огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі Костопільській ЦРЛ від 1 лютого 2020 року, фотокопія письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що вживав алкогольний напій коньяк перед посадкою в автомобіль, засвідчений свідками акт огляду на стан алкогольного сп`яніння особи від 1 лютого 2020 року, фотокопія направлення на огляд водія в Костопільськку ЦРЛ від 1 лютого 2020 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 1 лютого 2020 року.

Згідно п.7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вимоги щодо порядку огляду водія у закладі охорони здоров`я зазначені у ст. 266 КУпАП, якою встановлено, що перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан сп`яніння в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що лікарем ОСОБА_4 у приймальному відділенні КНП «Костопільська ЦРЛ» Костопільської районної ради 1 лютого 2020 року о 4 годині 20 хвилин на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи 2020 року № 8 (складеному пізніше за часом о 4 годині 25 хвилин без зазначеного дня та місяця складення), виданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , яким за допомогою приладу «Алкофор 505» встановлені обставини перебування особи в стані алкогольного сп`яніння (1,9 %).

Матеріали справи не містять відомостей про входження КНП «Костопільська ЦРЛ» Костопільської районної ради до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан сп`яніння, затвердженого управліннями охорони здоров`я місцевої державної адміністрації.

Обставини проходження огляду ОСОБА_1 не відповідають письмовим поясненням свідків ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 проходити такий огляд в тому числі у медичному закладі Костопільській ЦРЛ.

Оскільки часом вчинення ОСОБА_1 правопорушення у протоколі ДПР18 №091604 визначена 1 година 55 хвилин 1 лютого 2020 року, його огляд у медичному закладі проведений о 4 годині 20 хвилин з пропущенням встановленого законом двохгодинного строку з часу встановлення підстав для його здійснення, а тому приходжу до висновку про його недійсність.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Матеріали відеофіксації події до протоколу не долучались.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та те, що зібрані докази винуватості особи є недостатніми для висновку про вчинення ним адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: Ю. В. Березень