Справа №: 941/777/20
Провадження № 3/941/423/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ТОВ «Чечеліївське», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-2, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , де вказано:

30.05.2020 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1 в смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, по вул. Степова, 1а, керував транспортним засобом «CITROEN XSARA», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з неосвітленим габаритним вогнем та державним номерним знаком в темну пору доби, на вимогу про зупинку шляхом ввімкнення червоно-синього проблискового маячка не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 через 3,8 км від смт Петрове в напрямку м. Олександрія;

30.05.2020 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1 на а/д Т-12-15, близько 3,8 км від знаку смт Петрове в напрямку повороту на с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «CITROEN XSARA», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків;

30.05.2020 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1 на а/д Т-12-15, близько 3,8 км від знаку смт Петрове в напрямку повороту на с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «CITROEN XSARA», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 029295, серії ОБ № 054504, серії ОБ № 054510 від 30.05.2020 року, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та містять особисті пояснення правопорушника, які узгоджуються з викладеним у вказаних протоколах обставинами вчинення адміністративних правопорушень;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які показали, що транспортний засіб під керування правопорушника намагався відірватись від переслідування його

патрульним автомобілем поліції з ввімкненим червоно-синім проблисковим маячком, під час якого останній не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Водій від освідування на стан сп`яніння та їхати до лікарні відмовився, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння;

відеозаписами з бодікамери працівників патрульною поліції, на яких відображено початок переслідування транспортного засобу «CITROEN XSARA», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з неосвітленим габаритним вогнем, під керуванням ОСОБА_1 ; момент з`їзду у кювет вказаного транспортного засобу; відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння та відвідування лікарні у присутності двох свідків; визнання ОСОБА_1 вживання алкогольного напою.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.122-2КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно положення ч.2 ст.130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (постанова Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2020 року справа № 941/490/20).

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.122-2та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вчинення ним декількох адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним тв достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.124, ч.1 ст.122-2та ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченихст.124, ч.1 ст.122-2та ч.2 ст. 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя С. І. Колесник