Справа № 404/2969/20
Номер провадження 3/404/1229/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Корса» м. Дніпро, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутній, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Ленінського районного суд м.Кіровограда від 21.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.126 ч.3 КУпАП, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу:

ОСОБА_1 , 12.05.2020 р. о 23-13 год., керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_2 по вул.Короленка, 135/1 в м. Кропивницький, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 25.05.2018 року (ВП №33352700 та №40682982).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, не визнав повністю. Проте, пояснив, що за аналогічних обставин відносно нього вже здійснювався розгляд адміністративного матеріалу за ч.3 ст.126 КУпАП, та прийнято відповідне процесуальне рішення, вказав, що це єдине джерело доходу, поступово погашає заборгованість по сплаті аліментів.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , підтверджується відеозаписом (а.с.5) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086401 від 12.05.2020 року (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 25.05.2018 року (ВП №40682982) (а.с.3), а також листом Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східне Міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро) від 09.06.2020 року, згідно з яким у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №404/7013/13-ц від 28.10.2013 року виданий Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2014 р. і до 14.06.2021 р.

23.05.2018 року державним виконавцем відділу винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. А також згідно квитанції з ПАТ «Укрпошта» №55 від 25.05.2018 року була направлена рекомендованим листом. Встановити коли саме боржник ОСОБА_1 отримав лист немає можливості, тому що відслідкувати листи за номером на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» можливо протягом року.

Відтак, суддею відзначається, що станом на 12.05.2020 року ОСОБА_1 був тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, крім того останньому було відомо про такі обмеження, про що свідчить надана суду копія постанови, однак керував ним.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, досліджені матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, а тому він підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.126 ч.3 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.