Справа № 493/891/20
Провадження № 3/493/403/20
24 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
24.06.2020 року приблизно о 05:00 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою, та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв.
В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що 24.06.2020 року вчинив сварку відносно дружини гр. ОСОБА_2 , але брутальною лайкою її не ображав, а навпаки вона висловлювалась на його адресу нецензурними словами.
Винагр. ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 124834 від 24.06.2020 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102».
Рапортом СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області про відсутність кримінального правопорушення.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 24.06.2020 року вранці, вона йшла додому від куми, де по АДРЕСА_1 зустріла свого чоловіка гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин влаштував з нею сварку, в ході якої останній ображав їх нецензурною лайкою, та погрожував у словесній формі.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 24.06.2020 року приблизно о 05:00 годині, його дружина гр. ОСОБА_2 прийшла додому від куми, з якою на ґрунті сімейних негараздів він вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, але фізичну силу не застосовував, після чого дружина викликала працівників поліції, в даному поясненні зазначено, що воно записано вірно і його підпис стоїть.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 24.06.2020 року вранці, вони знаходились по АДРЕСА_1 , та стали свідками суперечки між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в ході якої останній висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, та погрожував у словесній формі, але реальних дій не вчиняв, однак коли почув, що дружина викликає поліцію, відразу втік.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ