БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/272/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, працюючого трактористом у ТОВ «Агротрейд», за ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 березня 2020 року о 15-20 год., керуючи трактором марки «MТЗ-1221», д.н.з. НОМЕР_2 , агрегат АГН-4.2, у с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області на вул. Квітковій, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення агрегатом АГН-4.2 з електроопорою, збивши її, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого були нанесені матеріальні збитки у вигляді пошкодження електроопори Бахмацького РЕМ.

Крім того, 25.03.2020 року о 15-20 год. у с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області на вул. Квітковій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши про це відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах, пояснивши, що, під час руху трактором збив агрегатом електроопору, тому що відволікся на дзвінок з мобільного телефону, а потім поїхав з місця ДТП, так як поспішав на ліквідацію пожежі. В результаті ДТП електроопора отримала механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника Борзнянського ВП.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, наявності доходу, обставин та характеру вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець