Справа № 212/3978/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 658328 від 01 червня 2020 року, ОСОБА_1 , 01 червня 2020 року близько о 01 год. 00 хв., в місті Кривому Розі, Покровського району по мкрн. 5-й Зарічний будинок 11К магазин «ВАРУС-12» перебував в громадському місті без вдягнутих засобів індивідуального захисту (респіратора або захисної маски), чим порушив вимоги п.п.1 п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 (зміни від 02.04.2020 року Постанови КМУ №255), своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ- 174, АЕ-179.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав в повному обсязі. Просив суворо не карати, оскільки 17 000 грн. для нього дуже значна сума.
Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до п.п.2 п.1 Постанови КМУ від 11березня 2020р. за №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» ( зі змінами станом на 08.04.2020 року) забороняється до 24 квітня 2020 р. з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, крім повного визнання, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 658328 від 01 червня 2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції Зеленської С ОСОБА_4 ..
Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого.
Так, обтяжуючих обставин вини ОСОБА_1 судом не встановлено, будь-якої шкоди іншим особам не завдав, тому, суд, враховуючи надмірний тягар індивідуалізованого покарання, явну неспівмірність можливого стягнення характеру вчиненого та всім зазначеним відомостям щодо особи, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін