Справа № 214/2871/20
3/214/1500/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №410549 від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого 11.03.2020 року о 08-20 годині на мкрн. Гірницький, у м. Кривому Розі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 не вибравши безпечної швидкості руху виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з автомобілем Шкода номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , котра рухалась по своїй смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, гр. ОСОБА_2 отримала травми.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №410549 від 16.04.2020 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мала місце 11.03.2020 року о 08-20 годині на мкрн. Гірницький у м. Кривому Розі за участю автомобіля Деу «Нексія» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Шкода реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2020; схемою до протоколу до місця дорожньо-транспортної події; фото таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 11.03.2020 року рухаючись на автомобілі зі швидкістю 60 км/год від`їдаючи в поворот у його автомобілі з лівої сторони стрельнуло колесо і його автомобіль винесло на зустрічну смугу у звязку із чим було пошкоджено його автомобіль та автомобіль на зустрічній смузі з лівої сторони по ходу руху автомобіля; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала про обставини та зазначила про відмову від госпіталізації; довідкою КЗ «КСШМД» ДОР» від 09.04.2020 року згідно якої ОСОБА_2 отримала забій, садна області лоба зправа; заявою ОСОБА_2 , яка відмовилась отримувати направлення від саме для встановлення ступеню тяжкості, оскільки вони незначні та до медичних закладів звертатись не буде; фото таблицею з якої вбачаються наявні ушкодження на автомобілях.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як слідує з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Пунктом 12.3 передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення порушень вимог п.п. 2.3 б, 10.1, 12.1 , 12.3 ПДР України водієм ОСОБА_1 , які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь