Справа № 485/729/20
Провадження №3/485/320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив:

06 березня 2020 року поліцейським СРПП № 3 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Чепіженко Ю.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 325202 відносно піднаглядного ОСОБА_1 , який 04 березня 2020 року о 01:00 в м.Снігурівка Миколаївської області по вул. Веселкова, буд. 45, був відсутній за місцем мешкання, яким порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушенням заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 04 березня 2020 року в нічний час перебував вдома. Про те, що його перевіряли працівники поліції вночі не чув, оскільки спав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 325202 від 06 березня 2020 року; копію ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду і обмежень піднаглядному ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 від 20 вересня 2019 року про здійснення адміністративного нагляду за визначеною адресою: м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Веселкова, буд. 45; рапорт інспектора СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Савсюка М. від 04 березня 2020 року про те, що під час відпрацювання службового завдання по перевірці особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, ним було встановлено, що 04 березня 2020 року о 01:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

За змістом ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведення вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду. Вказані пояснення ОСОБА_1 , які він надав при складенні протоколу про те, що він на час перевірки перебував вдома, а двері не відчинив, оскільки спав, не спростовані. Беззаперечних доказів вини піднаглядного в умисному порушенні правил адміністративного нагляду суду не надано. Крім того, за кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в матеріали справи не надано судового рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а додана копія адміністративного протоколу, складеного 15.01.2020 року відносно ОСОБА_1 не є доказом вчинення ним ним адміністративного правопорушення та кваліфікації наступних дій за ознакою повторності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому його діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п .1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя