ПОСТАНОВА

Справа №:755/5926/20

Провадження №: 3/755/3242/20

"19" червня 2020 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, установила :

у провадженні суду перебуває указана справа про адміністративне правопорушення, у якій, у відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при її розгляді зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На цей час, до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між даним місцевим судом та Дніпровським апеляційним судом, так як адвокат ОСОБА_1 - Морозов В.В. проживає у м. Кривий Ріг.

Відповідно проаналізувавши указане клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (абз. 3 ст. 7 КУпАП).

Та з урахуванням того, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ст. 2 КУпАП).

Зокрема, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, щоучасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Також, відповідно до норм указаної частини зазначеної статті того ж Закону обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких умов, Суд уважає за можливе, у т.ч. з метою дотримання розумних строків указане клопотання задовольнити та забезпечити в час наступного судового засідання відеоконферензв"язок між цим місцевим судом та Дніпровським апеляційним судом за участю адвоката Морозова В.Ю.

З урахуванням того, що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам мають бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя постановила :

клопотання - задовольнити.

Судовий розгляд справи № 755/5926/20 відкласти до 10:00 год. 07.07.2020 про що повідомити учасників провадження.

Забезпечити можливість брати участь у судовому розгляді справи № 755/5926/20 адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльність серії ДП № 4636 від 23.01.2020) в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв`язку: 044-558-17-00 , суддя Бірса О.В.) та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг), який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-т. Героїв-підпільників, 31, e-mail: .

У час розгляду Морозов В.Ю. має забезпечити свою явку до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Виконання постанови в частині забезпечення відеоконференції покласти на Дніпровський районний суд м. Києва, Дніпровський апеляційний суд та Морозова В.Ю.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

С у д д я Оксана БІРСА