Справа №521/5854/20
Номер провадження 3/521/3656/20
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 травня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №752131 від 18.03.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усть-Ілімськ Іркутської області Росія, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1.З протоколу вбачається, що 18.03.2020 року о 14 годині 50 хвилин неповнолітня донька гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , палила тютюнові вироби на території ЗОШ №31 (майданчик).

1.2. За даним фактом 18.03.2020 року співробітниками поліції складено протокол серія АПР18 № 752131 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП

2.Позиції сторін у справі.

2.1. Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 18.03.2020 року їй на мобільний телефон подзвонила її донька ОСОБА_2 і повідомила, що її з друзями везуть до Малиновського ВП, оскільки вони нібито палили на спортивному майданчику біля школи. Їй не відомо що донька нібито палить, вона не помічала цієї пагубної звички за донькою.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, з наступних підстав.

3.2.Частина 3 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено кодексом України про адміністративні правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 173-4 КУпАП.

3.3.Так, під час судового розгляду встановлено, що донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є малолітньою особою, що передбачено законодавством України та не досягла віку 14 років, з якого настає відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП

3.4.Таким чином, гр. ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, оскільки її донька не є особою, яка досягла 14-річного віку.

3.5.Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

3.6.Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

3.7.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський