г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1399/20
Номер провадження 3/213/491/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов із Полку патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 3 курсу Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

яке передбачене ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 березня 2020 року о 13.00 годині керував по вул. Зеленівська в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області транспортним засобом Богдан 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив всі обставини, які викладені у протоколі, каявся, зазначив, що 25 березня 2020 року керував транспортним засобом ОСОБА_2 , право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував.

Диспозицією ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2 Загальних положень Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №511) (далі Положення) визначено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.126 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №138555 від 25 березня 2020 року, його особистими показами.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, неповнолітній вік, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 ст.126, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв