Справа № 161/5887/20
Провадження № 3/161/1911/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, вантажника-паркувальник ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450567 від 10.04.2020, 06.04.2020 близько 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , що проявилось в образах нецензурною лайкою, словесних погрозах в присутності спільних малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, що кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 на розгляд справи 03.06.2020 року не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений шляхом надсилання судового повідомлення на адресу вказану у протоколі зі слів самого ОСОБА_1 та шляхом публікації судового оголошення, про причини неявки не повідомив (а.с.8-10).

Разом з тим, зважаючи на вимоги статті 38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Суд враховує ті обставини, що правопорушник, який повідомлявся про судове засідання судовим повідомленням, яке надсилалися на адресу зазначену в протоколі зі слів самого ОСОБА_1 , а також через судове оголошення, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надавав, тобто не виявляв бажання особисто бути присутнім в судовому засіданні для дачі пояснень.

Поміж цього, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 10.04.2020 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього порушено справу про адміністративне правопорушення, однак останній рухом справи не цікавився.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450567 від 10.04.2020, рапортом дільничного інспектора Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 10.04.2020, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушеня та іншу подію від 10.04.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 10.04.2020, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2020 (а.с.1-6).

Окрім того судом враховуються особисті письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені в окремих письмових поясненнях від 10.04.2020, відповідно до яких останній визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.6).

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, наявність повторності вчиненого правопорушення протягом року, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП в розмірі 170 грн., а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 35, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA0003550, назва отримувача коштів - УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 38009628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій