Справа №461/8040/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

20.09.2020 року, близько 19 год. 42 хв. в зону митного контролю п/п «Грушів» митного поста «Яворів» Галицької митниці ДМСУ у напрямку в`їзд в Україну заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «E230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Громадянин ОСОБА_1 своїми діями заявив про відсутність будь яких товарів які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження, обравши смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час здійснення митних формальностей системою управління ризиками в АСМО «Інспектор» було згенеровано проведення додаткових митних процедур за кодом 401-1 «За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин». Окрім цього виникла підозра про можливе переміщення товарів, що є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню та (або) оподаткуванню, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду. Під час огляду автомобіля в його багажному відділенні без ознак приховування було виявлено товар, а саме: - Куртки дитячі, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 5644/567/620 у кількості 7 шт., вартістю 89,90 польських злотих кожна, загальна вартість 629,3 польських злотих;- Куртки дитячі, відповідно до маркувальної етикетки т/м «HM» арт. 6512/108224188 у кількості 6 шт., вартістю 79,99 польських злотих кожна, загальна вартість 479,94 польських злотих;- Плаття дитяче, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 5770/501/620 у кількості 8 шт., вартістю 69,90 польських злотих кожне, загальна вартість 559,2 польських злотих;- Блузка дитяча, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт.6091/102/400 у кількості 9 шт., вартістю 45,90 польських злотих кожна, загальна вартість 413,1 польських злотих;- Плаття дитяче, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 6152/495/426 у кількості 6 шт., вартістю 59,90 польських злотих кожне, загальна вартість 359,4 польських злотих;- Штани дитячі, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 6917/531/250 у кількості 5 шт., вартістю 45,90 польських злотих кожні, загальна вартість 229,5 польських злотих;- Плаття дитячі, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 4152/505/250 у кількості 6 шт., вартістю 45,90 польських злотих кожне, загальна вартість 275,4 польських злотих;- Шапки дитячі, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 1323/598/620 у кількості 12 шт., вартістю 25,90 польських злотих кожна, загальна вартість 310,8 польських злотих;- Шапки дитячі, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 1323/598/300 у кількості 5 шт., вартістю 25,90 польських злотих кожна, загальна вартість 129,50 польських злотих;- Шапки дитячі, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 1323/599/802 у кількості 5 шт., вартістю 25,90 польських злотих кожна, загальна вартість 129,50 польських злотих;- Шапка дитяча, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 0653/598/707 у кількості 5 шт., вартістю 25,90 польських злотих кожна, загальна вартість 129,50 польських злотих;- Кофта дитяча, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 5431/551/526 у кількості 8 шт., вартістю 17,90 польських злотих кожна, загальна вартість 143,20 польських злотих;- Кофта дитяча, відповідно до маркувальної етикетки т/м «ZARA» арт. 4805/559/658 у кількості 4 шт., вартістю 17,90 польських злотих кожна, загальна вартість 71,60 польських злотих;- Шкарпетки дитячі, відповідно до маркувальної етикетки т/м «HM» арт.6541/576258206 упаковані по 5 пар в одну упаковку, загальною кількістю 9 упаковок, вартістю 22,99 польських злотих за одну упаковку, загальна вартість 206,91 польських злотих. Загальна вартість переміщуваних товарів становить 4066,85 польських злотих, що за курсом НБУ станом на 20.09.2020 становить 30252,48 грн. Після закінчення митного огляду даного транспортного засобу в боксі для проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, громадянин ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Представник Галицької митниці Держмитслужби протокол підтримав.

Суд, заслухавши особу, відносно якої складено протокол, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши зону спрощеного митного контролю, остання намагалася перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №1867/20900/20 від 20.09.2020 року до якого ОСОБА_1 жодних зауважень не мав, долученими до нього, копією паспорта ОСОБА_1 , копією контрольного талону, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягом з бази АСМО «Інспектор», описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , актом про проведення огляду товарів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України. Товари, що були предметом правопорушення слід повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Також з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №1867/20900/20 від 20.09.2020 року, товар повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі території України або здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 902,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Романюк В.Ф.