Справа № 152/636/20
П О С Т А Н О В А

17 червня 2020 року м. Шаргород
Справа №152/636/20
Провадження №3/152/318/20
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області Славінська Н. Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України,
-за ч.1 ст.184 КпАП України,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, а саме в тому, що, 22.05.2020 року, проживаючи в будинку АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх трьох малолітніх дітей.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 17.06.2020 року та переданий на розгляд судді Славінської Н.Л.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно із ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, серії АПР18 595900 від 22.05.2020 року інспектором ЮП СП Шаргородського ВП Войтюк А.Г. складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Політанки.
Крім того, як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 інспектором ЮП СП Шаргородського ВП Войтюк А.Г. встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.05.2011 року.
Разом з тим, з доданої до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення копії паспорта серії АВ 946083, вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.3-4).
Тобто прізвище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає прізвищу, зазначеному у копії паспорта, що додана до протоколу.
Таким чином, не можливо ідентифікувати особу, що обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення.
Зазначене свідчить про те, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення інспектором ЮП СП Шаргородського ВП Войтюк А.Г. під час складання протоколу серії АПР18 595900, не встановлено особу правопорушника, яка 22.05.2020 року у с. Політанки вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вказанепорушення унеможливлює розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об`єктивного судового рішення.
Відтак, справа підлягає поверненню до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: