Справа № 349/859/20
Провадження № 3/349/435/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

-за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.

Правопорушння вчинено за таких обставин.16 червня 2020 року біля 18 год. 00 хв. на р. Гнила Липа, в районі с. Обельниця, Рогатинського району, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову, а саме: сіткою (павук) квадратної форми L-2,5*2,5м, V- 20 мм, та виловив одного окуня, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00043/40 від 16 червня 2020 року; приймальним актом № 00043/40 від 16 червня 2020 року; актом виявлення та вилучення, водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 00043/40 від 16 червня 2020 року; приймальним актом № 00043/40 від 16 червня 2020 року про прийняття на склад знаряддя лову, що вилучене у ОСОБА_1 ; опис-оцінкою водних живих ресурсів, вилучених у ОСОБА_1 ; довідкою про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову, водних живих ресурсів, а саме: сітки (павука) квадратної форми та окуня звичайного вагою 0,100 кг.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на рахунок UA0009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376.

Заборонене знаряддя лову: сітку (павук) квадратної форми та незаконно здобутого окуня - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 гривень 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак