Справа № 283/516/20
Провадження №3/283/399/2020
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387643 від 28 лютого 2020 року вказано, що ОСОБА_1 28.02.2020 року о 14 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , перебуваючи в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т. п.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 під час конфлікту із ОСОБА_3 душив останню за шию, після чого штовхнув, внаслідок чого остання впала на бетонне покриття. За таких обставин ОСОБА_3 могли бути заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12.03.2020 року протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повертався на доопрацювання. Проте, недоліки не були усунуті, а саме: не надано жодного підтвердження, що по даному факту заподіяння тілесних ушкоджень проводилася перевірка компетентними органами та відсутні підстави для притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що розгляд матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись статтями 173, 253, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко