Справа № 565/738/20
Провадження № 3/565/638/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , працюючої менеджером у ТОВ «Граведо», проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2020 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 (далі -квартира) вчинила домашнє насильство економічного характеру по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 , а саме не впускала ОСОБА_2 до квартири, де він зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_1 , чим могла завдати шкоди фізичному і психічному здоров"ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась та пояснила, що її протиправна поведінка викликана протиправною поведінкою її чоловіка - потерпілого ОСОБА_3 , який напередодні привласнив всі сімейні кошти, забрав свої особисті речі і пішов з квартири. АДРЕСА_3 ОСОБА_2 намагався повернутись до квартири, вона його до квартири не впустила, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, побоюючись за своє здоров"я та здоров"я своєї малолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2020 року серії АПР18 №748633.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щирого розкаяння винного, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Тому приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22,173-2,221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.