Справа № 654/2086/20
Провадження №3/654/1349/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП складені відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Первомайського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби в відділенні інспекторів прикордонної служби «Залізний Порт», працюючого водієм, -

У С Т А Н О В И Л А:
20.06.2020 року о 08:00 год. на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержант ОСОБА_1 перед заступанням на військову службу з 09:00 год. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння Стан алкогольного сп`яніння було встановлено шляхом проведеного тестування аналізатором вмісту парів алкоголю «Алкотестер-6110» (кількість проміле склало 0,82).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 20.06.2020 мав бути вихідним, однак його було викликано на службу. Оскільки напередодні був на святкуванні Дня народження та вживав спиртні напої то прибув до військового містечка з ознаками алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина сержанта ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2020р., довідкою, виданою лікарем Голопристанської ЦРЛ Качаном О., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженого ЗУ «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення часткової мобілізації.
Враховуючи неврегульованість процедури припинення особливого періоду, з урахуванням висновків ВАСУ, яких він дійшов у постанові № 800/582/14 від 16.02.2015 про те, що демобілізація не є підставою припинення особливого періоду, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Україні діє особливий період.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 24, 36, 172-20, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова