Справа № 453/541/20
№ провадження 3/453/396/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2020 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, приватний підприємець,-

за ст . 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.05.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 303040, відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, згідно якого 29.04.2020 року, близько 14 години, ОСОБА_1 , яка являється ПП, здійснювала торгівлю канцелярськими товарами, а саме кольоровими олівцями, чим порушила умови карантину, а саме постанову КМУ № 211 від 13.03.2020 року зі змінами № 295 пунктом 8 від 02.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Суд зауважує, що в матеріалах справи наявна постанова Сколівського районного суду Львівської області від 08.05.2020 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 303040 від 19.04.2020, складений стосовно ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП, повертався на дооформлення у Сколівський ВП Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, однак зазначені у цій постанові недоліки, на даний час, належним чином не усунуті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих,, прізвище викривача( за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення .

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обгрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - повернути до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області