Справа № 199/1104/20
ПОСТАНОВА

19.05.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану в одне провадження справу про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

за участю: секретаря судового засідання Бачинського В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Захарова С.К.,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат Захаров С.К. заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи. В своєму клопотанні представник потерпілого зазначив про 8 питань, які необхідно поставити експертам для їх вирішення.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження вважали можливим проведення експертного дослідження по заявленому клопотанню представника потерпілого.

Вирішуючи дане клопотання представника потерпілого, суддя виходить з наступного.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 11.02.2020 за ст. 124 КУпАП, 28.01.2020 близько 14:40 години в місті Дніпрі, на пр. Слобожанському, в районі б. № 37, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль Део, н.з. НОМЕР_2 , що знаходився без руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не був очевидцем даної дорожньо-транспортної пригоди та про те, що наїзд на його автомобіль допустив саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, він знає зі слів свідка ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини ОСОБА_1 , враховуючи зміст пояснень допитаного в судовому засіданні ОСОБА_2 , зважаючи на необхідність з`ясування питання спроможності пояснень потерпілого та свідка ОСОБА_3 , які він власноруч дав 28.01.2020, щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, а тому призначення по справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Проведення даної експертизи суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа має відповідних фахівців для проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи наявні на автомобілі «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , технічні пошкодження (вм`ятини, подряпини, та інші), які могли бути отримані під час зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353771 за ст. 124 КУпАП і якщо так, то які саме?

2) якщо на автомобілі «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , наявні технічні пошкодження, чи могли вони бути утворені внаслідок зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353771 за ст. 124 КУпАП?

3) чи могло бути отримано пошкодження лівого переднього крила автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , яке зафіксовано в схемі місця ДТП від 28.01.2020, внаслідок зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353771 за ст. 124 КУпАП?

4) чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 ?

НОМЕР_3 ) чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 ?

6) чи спроможні, з технічної точки зору, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 28.01.2020 про обставини даної дорожньо-транспортної пригоди?

7) дії кого з водіїв, в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в мотивувальній частині даної постанови, з урахуванням всіх матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

З метою узгодження дати та часу надання, за необхідності, на дослідження транспортних засобів, зі згоди учасників дорожньо-транспортної пригоди, повідомити судовим експертам номера мобільних телефонів: ОСОБА_1 НОМЕР_4 та ОСОБА_2 НОМЕР_5 .

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко