3/521/4677/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС Євдокимова Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сербії, Vranje, працюючого боцманом на т/х «Linz», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин на рейд 91 км р. Дунай, в пункті пропуску „Ізмаїльський морський торговельний порт митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці Держмитслужби під час митно-прикордонного догляду т/х «LINZ», прапор Німеччини, порт приписки Регенсбург (Німеччина), який прямував з п. Галац (Румунія) в п. Ізмаїл (Україна) в баласті, в каюті боцмана вищевказаного судна, громадянина ОСОБА_2 , в шафі стола серед інших медикаментів вказаного громадянина, без ознак приховування було виявлено 10 пігулок з написом „Caffetin 250mg/50mg/10mg/210mg tablet», країна виробництва ОСОБА_3 , строк придатності до 08.2022, які містять у своєму складі наркотичну речовину «кодеїн».

Виявлення вище вказаного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду стола в каюті громадянина ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 12.02.2020 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0229/50000/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився.

Представник Одеської митниці ДМС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена зібраними матеріалами.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДМС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до таблиці II списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі в", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, речовина «кодеїн» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, тобто є обов`язковою для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлений медпрепарат не був вказаний громадянином ОСОБА_4 в декларації особистих речей членів екіпажу та у довідці про наявність заборонених предметів на судні, не заявлений та не пред`явлений під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0229/50000/20 від 12.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацію на користь держави товарів, вилучених за протоколом про порушення митних правил №0229/50000/20 від 12.02.2020 року.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» № 0433 від 25.02.2020 року, вартість медичного препарату «Каффетин» в таблетках №6, складає 20 гривень.

Відповідно до копії квитанції від 13.02.2020 року наданої до протоколу №0229/50000/20 від 12.02.2020 року, штраф у сумі 20 грн. сплачений.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 20 (двадцять) гривень з конфіскацією на користь держави пігулок, вилученого за протоколом №0229/50000/20 від 12.02.2020 року.

Штраф вважати сплаченим, відповідно до ст. 539 МК України (а.с. № 11).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держависудовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030101. Код отримувача:(ЄДРПОУ)38016923. Номер рахунку: UA0015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко