Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/2671/20

П О С Т А Н О В А
16 червня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Шмигло І.А., захисника Ясниської О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
24 березня 2020 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. І. Мазепи, 14-А м. Полтави, керував транспортним засобом RENAULT LAGUNA, д. н. з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки будучи неодноразово належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Його інтереси представлені адвокатом Ясниською О.О., яка просила закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, мотивуючи недоведеністю указаних обставин.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4) та відомостями відеозапису фіксації вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а. с. 8).
Від підпису в протоколі від 24.03.2020 року на місці його складення ОСОБА_1 відмовився, про що зроблена відповідна відмітка. При цьому у даному протоколі чи в окремих поясненнях останній не заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що із ОСОБА_1 24 березня 2020 року після обіду вживав спиртні напої в його автомобілі Рено, після чого останній щоб звільнити дворовий проїзд, за проханням працівника поліції, перебуваючи на сидінні водія, завів указаний автомобіль та зрушив ним з місця. Проте, працівники поліції його одразу ж зупинили.
Матеріали справи також містять акт огляду і затримання транспортного засобу RENAULT LAGUNA, д. н. з. НОМЕР_2 - 24.03.2020 року о 18 годині та направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до Полтавського обласного наркологічного диспансеру по провулку Шевченка, 5а м. Полтави ( а.с. 5-6).
Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Загальновідомим поняттям керування транспортним засобом є умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зрушення з місця, а під час руху для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.
Сукупність досліджених у справі доказів, які суд вважає належними, допустимим та достовірними поза розумним сумнівом підтверджують факт умисного керування ОСОБА_1 своїм автомобілем із явними ознаками сп`яніння та відмови його від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 гривень на користь держави.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови, яка набрала чинності, до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко