415/3381/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, одруженого, працюючого гірничим робітником на ВП «шахта ім. Д.Ф. Мельникова ПАТ «Лисичанськвугілля», інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

06 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи біля технічної водойми шахти «Чорноморка», у районі міста Лисичанська Луганської області, здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненим знаряддям лову «павуком» у кількості 1 шт., виготовленою з сіткоснастевого матеріалу кустарним засобом, проте риби не впіймав, чим порушив п. п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. ст. 27, 52, 63 «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що дійсно 06.05.2020 у ранковий час, перебуваючи біля технічної водойми шахти «Чорноморка» у районі міста Лисичанська Луганської області, збирався здійснювати за допомогою «павука», вилов риби, проте нічого не піймав. Знаряддя лову - «павука», який належать йому, в нього забрали. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся. Просив не накладати на нього стягнення через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена описом оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладь та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000092 від 06.05.2020 (а.с. 2, 3).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків, що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речовий доказ, а саме «павук» кількістю 1 шт., довжиною 1,7 м, висотою 1,7 м, вічко 20 мм, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення знаходиться на складі Луганського «Рибоохоронного патруля» - підлягає поверненню правопорушнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 33, 85, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т АН О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речовий доказ, а саме «павук» кількістю 1 шт., довжиною 1,7 м, висотою 1,7 м, вічко 20 мм, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення знаходиться на складі Луганського «Рибоохоронного патруля» - повернути правопорушнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко