Справа № 663/1662/20
Провадження № 3/663/851/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 близько 23.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, за адресою: вул АДРЕСА_2 Сергіївська АДРЕСА_3 . Скадовськ висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив зазначені у протоколі обставини, вину у вчиненому визнав, зобов`язався у подальшому не порушувати Закон.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду телефонограму, в якій просила розглядати справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності відповідно до законодавства України та при визначенні виду та міри покарання покладалась на розсуд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечував викладені у протоколі обставини, підтвердив вчинення ним правопорушення, на виклику до судового засідання потерпілої не наполягав, суд визнав можливим розглядати справу за відсутності потерпілої ОСОБА_2 , оголосивши її письмові пояснення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, протокол про адміністративне затримання, складений відносно ОСОБА_1 , рапорт про отримання повідомлення про вчинене адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, рапорти про застосування відносно ОСОБА_1 спецзасобів, доставлення до Скадовського ВП та про відмову останнього від пояснень, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позицію потерпілої, яка при визначенні виду та міри покарання покладалась на розсуд суд, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга