П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,інспектор СРПП Новотроїцького ВП

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124,ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2020 року о 22-30 год. в с.Громівка Новотроїцького району керував автомобілем MITSUBISHI-OUTLANDER д.н. НОМЕР_1 по вул.Власенко, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний паркан). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім ОСОБА_1 07.03.2020 року о 22-30 год. в с.Громівка по вул.Власенка Новотроїцького району, керував автомобілем MITSUBISHI-OUTLANDER д.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, покинув місце пригоди до приїзду працівників поліції.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оскільки ДТП сталося під час виконання ним службових обов`язків, механічні пошкодження отримав лише патрульний автомобіль, який на даний час відремонтований. Клопотання мотивує тим, що він працює на посаді інспектора СРПП Новотроїцького ВП, так 07.03.2020 року він здійснював патрулювання та в с.Громівка Новотроїцького району, він побачив автомобіль Ланос, який рухався без ввімкненого світла фар, на що він подав сигнал зупинитися, однак водій автомобіля Ланос не зупинився, у зв`язку з чим він почав його переслідування. Під час переслідування він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (бетонний паркан). Внаслідок ДТП патрульний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №205255, ДПР18№392297 від 10.04.2020 року рапортами, протоколом огляду місця події, копією посвідчення водія, схемою місця ДТП, клопотанням про звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124, ст.122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі ознаки, що характеризують правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків, здійснюючи переслідування особи, яка не відреагувала на вимоги поліцейського щодо зупинку, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, керуючи робочим автомобілем MITSUBISHI-OUTLANDER д.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний паркан). При цьому механічні ушкодження отримав лише патрульний автомобіль, інших постраждалих немає.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ст.124, ст.122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36,278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В. Тимченко