Справа № 161/3246/20
Провадження № 3/161/1276/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 квітня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонер,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2020 року серії ОБ №156024, ОСОБА_1 22 лютого 2020 року о 18 год. 57 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Федорова, 4, керуючи транспортним засобом ЗАЗ «Форза», НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за нею та її зміною, не обрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Citroen Berlingo, НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пунктів 13.1, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому та пояснив, що в той день та час він припаркувався біля будинку №4 по вул. Федорова у м. Луцьку, стояв пив каву, а на його транспортний засіб фаркопом наїхав автомобіль Citroen Berlingo, НОМЕР_2 . Після наїзду він викликав поліцію, яка приїхала та оформила матеріали ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, ДТП сталося внаслідок руху водія автомобіля Citroen Berlingo, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 заднім ходом, і факт руху заднім ходом ним не заперечуються у письмових поясненнях, які надані поліцейським.

Пунктом 10.9 ПДР передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Отже, рухаючись заднім ходом, водій ОСОБА_2 повинен був вжити заходів безпеки, а саме переконатися у відсутності перешкод, в тому числі припаркованих автомобілів, у місці, куди він мав намір виїхати.

За таких обставин, на думку суду, у діях водія ОСОБА_1 , який припаркувався позаду автомобіля, що здійснював рух заднім ходом, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк