Справа № 473/1892/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" липня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ясинів, Івано-Франківської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 17.06.2020 року надійшли матеріали від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 протягом трьох діб, як того вимагає ст.277 КУпАП, - працівниками поліції не було доставлено до суду. Заявки на отримання смс-повідомлення від ОСОБА_1 працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не було. Жодної заяви від ОСОБА_1 про виклик іншим способом - до суду подано не було.

Крім того, на адресу, зазначену в протоколі серія АПР №639409 від 15.06.2020 року, як місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_1 суд направив судовий виклик рекомендованим листом, однак конверт повернувся без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

25.06.2020 року при розгляді адміністративної справи №473/2036/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом було встановлено, що при складанні протоколу серія АПР №639409 від 15.06.2020 року ОСОБА_3 представився працівникам поліції як ОСОБА_1 і саме він зафіксований на фотознімку, який долучений до протоколу АПР №639409 від 15.06.2020 року.

Вказане свідчить про те, що працівниками поліції під час складання протоколу АПР №639409 від 15.06.2020 року не було належним чином встановлено та перевірено дані про особу, стосовної якої такий протокол був складений.

Натомість як п.9 Розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції»: «При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень);

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла))».

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення і чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дана справа не може бути розглянута судом, оскільки згідно вимог ст.277 ч.2 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 ч.1 КУпАП, розглядається протягом трьох діб, натомість як протягом цього строку ОСОБА_1 до суду доставлено не було і судовий виклик повернувся без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того, судом встановлено про недостовірність даних про особу, стосовно якої складено протокол, які внесені до протоколу співробітником поліції. Такі дані про особу мали бути встановлені співробітником поліції на підставі документів, що посвідчують особу та які визначені статтею 13 Закону України від 20 листопада 2012 року №5492-VI «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 268 ч.2, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар