Справа № 131/116/20
Провадження № 3/131/70/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого депутатом Іллінецької міської ради Вінницької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КпАП України

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно рішення першої сесії 8-го скликання Іллінецької міської ради № 1 від 16 вересня 2016 року «Про результати виборів депутатів Іллінецької міської ради та Іллінецького міського голови 28 серпня 2016 року та визнання їх повноважень», являється депутатом Іллінецької районної ради 8-го скликання.

Перебуваючи на вказаній посаді, та будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, вказавши, що не подання декларації в строк відбувся у зв`язку з технічними проблемами, що не залежать від його волі. При цьому просив суд закрити провадження у справі, оскільки сплинув строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, зокрема, зазначив, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджується несвоєчасність подання декларації за 2017 рік до Єдиного державного реєстру декларацій осіб.

Заслухавши пояснення прокурора та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, установлено, що рішенням Іллінецької міської ради Вінницької області від 16.09.2016 №1 8-го скликання Полуденного В. Т. призначено на посаду депутата Іллінецької міської ради (а.с. 16-18).

08.02.2018 та 14.03.2019 головою Іллінецької міської ради ОСОБА_1 повідомлено про обмеження встановлені Законом України «Про запобігання корупції» (а.с. 20,22).

Згідно роздруківки з Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 щорічну декларацію за 2017 рік подав 06.04.2018 року (а.с. 9-14)

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 установлено та належним чином зафіксовано склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 24.01.2020 за дії (бездіяльність) останнього, що охоплюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП які відбулись 06.04.2018.

Згідно ч. 3 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, минуло більше двох років, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, в силу п.7 ч. 1 ст.247 КпАП України приходжу до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-6 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: