Справа № 307/1475/20
Провадження № 3/307/606/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої пекарем, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу Серії АПР18 №263172 від 21 травня 2020 року встановлено, що 29 грудня 2019 року близько 15 год. 30 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільверленд», що розташований в м.Тячів по вул. Польовій здійснив крадіжку пляшки коньяку марки «Три зірочки», 2 кіндер-шоколада та 1 упаковку чіпсів, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАп.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомила, а тому суд розглянув справу в їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №2631725 від 21 травня 2020 року, в якому підтверджено, що 29 грудня 2019 року близько 15 год. 30 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільверленд», що розташований в м.Тячів по вул. Польовій здійснив крадіжку пляшки коньяку марки «Три зірочки», 2 кіндер-шоколада та 1 упаковку чіпсів ;

- рапорту старшого інспектора черговогоі Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29 грудня 2019 року;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29 грудня 2019 року;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13 січня 2020 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 21 січня 2020 року;

- протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису від 22 січня 2020 року;

- постанови про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №263172 від 21 травня 2020 року встановлено, що 29 грудня 2019 року близько 15 год. 30 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільверленд», що розташований в м.Тячів по вул. Польовій здійснив крадіжку пляшки коньяку марки «Три зірочки», 2 кіндер-шоколада та 1 упаковку чіпсів, постанова про закриття кримінального провадження винесена 29 лютого 2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 29 травня 2020 року і на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, керуючись ч.6. ст. 38, ч.3 ст.184 КУпАп, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарже

Суддя Сойма М.М.