Справа № 183/1361/20
№ 3/183/1003/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера ( за інвалідністю 1 групи), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

03 квітня 2020 року о 12 годині 45 хвилин, за адресою: вулиця Гетьманська, 9, м. Новомосковськ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , повертаючи праворуч з вулиці Шевченко на вул. Гетьманську, виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв наїзд на зупинений автомобіль Мазда д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю в якій зазначив, що являється інвалідом 1 групи, та не може фізично прибути до суду, додав, що вину за скоєне правопорушення він визнає у повному обсязі (а.с.11-14), яка долучена до матеріалів адміністративної справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036578 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2.), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3,4), рапортом поліцейського Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Круглікова О.В. (а.с.5).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 10.5. Правил дорожнього руху України, Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від стягнення судового збору.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова