Провадження № 3-в/317/3/2020
Справа № 317/285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Василечко Л.В. про заміну громадських робіт на штраф у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду запорізької області надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Василечко Л.В. про заміну громадських робіт на штраф у відношенні правопорушника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

12.03.2020 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Дніпровського районного відділу та заведено особову справу № 01/2020.

13.03.2020 року здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з метою вручення виклику. Двері квартири відчинив чоловік, який назвався батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та на задані питання пояснив, що його син зареєстрований та проживає за вказаною адресою, але наразі його сина немає вдома, він знаходиться на роботі, працює неофіційно, де саме відмовився говорити. ОСОБА_2 пообіцяв передати сину виклик до районного відділу на 16.03.2020 р., корінець виклику заповнив особисто та надав власний номер телефону НОМЕР_1 ). Однак порушник за викликом в призначений день до відділу пробації не з`явився, не зателефонував та про причини неявки не повідомив.

23.03.2020 р. за вих. № 22/9/962 до Запорізького районного суду було направлено подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 Постановою Запорізького p/суду Запорізької області від 07.04.2020 р. у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації відмовлено.

13.05.2020 року повторно здійснено вихід за вищевказаною адресою. Двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, виклик до районного відділу на 15.05.2020 року залишено в дверях квартири. Поспілкуватися з сусідами не виявилось можливим.

Того ж дня зателефоновано за тел. номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який представився батьком правопорушника. Телефонну слухавку ніхто не підняв. Згодом повторно здійснено телефонний дзвінок. Слухавку підняв чоловік, представився батьком, на задані питання пояснив, що його син ОСОБА_1 постійно знаходиться на роботі, телефону не має, де саме працює син - батько не знає, останні декілька днів не ночував вдома. Про необхідність явки до відділу пробації він синові передавав, але чому ОСОБА_1 не з`являється до органу пробації йому не відомо.

Відповідно до повідомлення голови правління ОСББ ОСОБА_4 власницею квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 (Свідоцтво про право власності № НОМЕР_2). Інформацією відносно ОСОБА_1 голова правління не володіє.

Згідно повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради місце проживання гр. ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 04.10.2005 р. по теперішній час.

15.05.2020 р. здійснено вихід за вищевказаною адресою. Двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, виклик до районного відділу на 16.06.2020 року залишено в дверях квартири. Того ж дня зателефоновано за телефонним номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який представився батьком правопорушника. Телефонну слухавку ніхто не підняв.

Представник органу пробації вважає, що всі перелічені факти свідчать про ухилення та небажання відбувати правопорушником ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та просить замінити його на штраф.

Дослідивши матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

За приписами ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

27.01.2020 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за у вигляді 40 годин громадських робіт.

12.03.2020 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Дніпровського районного відділу та заведено особову справу № 01/2020.

Відповідно до Виклику до Дніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області № 22/9/885 від 12.03.2020 р. ОСОБА_1 було викликано о 10:00 год. 16.03.2020 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення.

Згідно Виклику до Дніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області № 22/9/929 від 17.03.2020 р. ОСОБА_1 було викликано о 10:00 год. 20.03.2020 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення.

Згідно Виклику до Дніпровського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області № 22/9/1813 від 13.05.2020 р. ОСОБА_1 було викликано о 10:00 год. 15.05.2020 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення

Відповідно до змісту Рапортів інспектора ДРВ ФДУ Центр пробації» в Запорізькій області Воруй І., правопорушник ОСОБА_1 не з`явився до органу пробації в призначений час.

Згідно відповіді ОСББ «Зестафонська, 18» від 18.05.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 . Інформацією про місцезнаходження ОСОБА_1 не володіють.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 01.06.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 з 04.05.2020 р.

Суд не може взяти до уваги посилання представника органу пробації на вручення повідомлення про виклик до органу пробації батьку правопорушника - ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах подання відсутні документи які б свідчили про наявність родинних зв`язків між правопорушником та особою якій інспектором було вручено виклик.

Оскільки подання про заміну адміністративного стягнення не містить доказів належного повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (розписку про отримання виклику, копію рекомендованого поштового відправлення) суд вважає його таким, що подано передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Василечко Л.В. про заміну громадських робіт на штраф у відношенні правопорушника ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І.Б. Громова