30.04.2020 Провадження по справі № 3/940/260/20
Справа № 940/563/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності притягувалась 28.12.2019 року за ст. 173 КУпАП, 06.02.2020 року за ст. 186 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2020 року близько 11 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушила її спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_2 вона не ображала, це навпаки ОСОБА_2 покусала їй пальці рук, вважаючи, що вона поламала їй шифер.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 201099 від 17.04.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також заявами сільського голови Кашперівської сільської ради ОСОБА_5 та жителів с. Кашперівка Тетіївського району Київської області як характеризуючими матеріалами щодо ОСОБА_1 , з огляду на що суд вважає доведеною вину останньої в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що вона є пенсіонеркою, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Росії, ідентифікаційний номер 422-030,420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р