Справа № 351/1319/20
Номер провадження №3/351/832/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2020р. серії АПР18 №377064, ОСОБА_1 26.07.2020р. біля 07.30 год., перебуваючи в м. Снятин по вул. 1-го Грудня, в стані алкогольного сп`яніння на вимогу працівників поліції пред`явити документи, що посвічують особу, не відреагував, почав голосно кричати на поліцейських, погрожував фізичною розправою та звільненням з роботи, шарпав за форменний одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не ображав працівників поліції, не кричав на них, не шарпав за форменний одяг, та не погрожував їм.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із відеозапису, переглянутого в судовому засіданні, який долучений до матеріалів справи № 351/1264/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняв злісної непокори працівникам поліції, не виражався в їхню адресу в грубій формі, не кричав на них та не ображав нецензцурними словами, а також не погрожував.

А тому, приходжу до всиновку, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження обставин справи, зазначених в протоколі та у диспозиції ст. 185 КУпАП, зокрема доказу щодо злісної непокори особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законному розпорядженню працівника поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.185, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін