Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2913/20
Провадження № 3/279/1856/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником радіостанції радіо відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 04.02.1999 року, учасника бойових дій (посвідчення НОМЕР_3 видане 20.07.2016 року в/ч НОМЕР_4 ), РНОКПП НОМЕР_5 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.05.2020 року та 17.06.2020 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду начальника радіостанції радіо відділення інформаційнотелекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, при виконанні своїх службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
З пояснень ОСОБА_1 , наяних в справ слідує, що 20.05.2020 року перебував на святкуванні дня народження, тому з`явився наступного дня в стані сп`яніння, а 17.06.2020 року прибув на службу з залишковими явищами.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП до протоколів надано письмові пояснення порушника, висновки обстеження на стан алкогольного сп`яніння за результатами проведення тесту на стан сп`яніння (2,15% від 21.05.2020 року і 0,25% від 17.06.2020 року).
Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 25.09.2020 року.