СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/185/20
Номер провадження по справі 3/586/92/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія ВМВ НОМЕР_1 видане МРВ ДАІ при ЦМВС ВДАІ УМВС України в Сумській області 01.08.2007, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 о 15:40 год. ОСОБА_1 на автодорозі Середина-Буда-Ямпіль-Береза, керуючи автомобілем HYNDAI Accent RB 1.4 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху при наявності перешкоди для руху дикої тварини, а саме кози, яка раптово вискочила на проїзду частину дороги, в результаті чого не впорався з керуванням авто, з`їхав у лівий кювет. При участі в ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, авто механічно пошкоджено.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №147443 від 19.02.2020; схемою наслідок дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 19.02.2020; актом огляду транспортного засобу від 19.02.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2020.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив вказане правопорушення вперше, наслідки від правопорушення не завдали моральної чи матеріальної шкоди іншим особам, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.22, ст.124 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч . М. Теміров