ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1324/20

08 липня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на АТ "Родина" - оператор за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. П.Орлика, що у м. Костопіль Рівненської області, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 09.06.2020 року о 16 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. П.Орлика, що у м. Костопіль Рівненської області, здійснив зіткнення з автомобілем Opel державний номерний знак НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП.

Таким своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він дійсно 09.06.2020 року близько 16 год. 45 хв. рухався на автомобілі «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. П.Орлика, в напрямку вул. Грушевського та поблизу шиномонтажу при зустрічному роз`їзді із автомобілем Opel сталося зіткнення, а саме удар дзеркалами заднього виду з боку водіїв. Після зіткнення він зупинився і запропонував водію автомобіля Opel ОСОБА_2 вирішити ситуацію на місці, однак остання не погодилася, тоді він сів у своє авто та відвіз свою малолітню дитину, яка перебувала разом з ним додому, після чого повернувся на місце ДТП.

ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 , в судовому засіданні показала, що вона 09.06.2020 року їхала транспортним засобом Opel Antara в м. Костопіль по вул. П.Орлика в напрямку кафе Ясон, на зустріч їй рухався автомобіль «Volkswagen Caddy», який не з`їхав з її смуги руху по якій вона рухалася і між ними відбулося зіткнення дзеркалами. Зазначила, що вона намагалася уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, однак їй це не вдалося зробити. Після зіткнення водій іншого автомобіля запропонував їй, що кожний самостійно буде ремонтувати нанесені збитки, однак вона не погодилася, оскільки жодних правил дорожнього руху не порушувала, після чого ОСОБА_1 сів у своє авто і сказав, що поїде відвезе дитину і повернеться, що і зробив.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094606 від 09.06.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094607 від 09.06.2020 року, схему місця ДТП від 09.06.2020 року, рапорт інспектора СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області В.В.Нікуліна від 09.06.2020 року, фото з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Таким чином, умовами настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та наслідків у вигляді майнової шкоди та не має наслідків діяння у вигляді спричинення або можливості спричинення аварії поїзда, судна або порушення нормальної роботи транспорту, або створення небезпеки для життя людей.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З досліджуваної в судовому засіданні схеми місця ДТП вбачається, що місцем зіткнення автомобілів, яке вказав ОСОБА_1 є його смуга руху, ближче до середини проїжджої частини, ОСОБА_2 , ж показала, що місцем зіткнення є її смуга руху.

Однак, з рапорту інспектора СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області В.В.Нікуліна від 09.06.2020 року вбачається, що він, разом із сержантом поліції ОСОБА_3 09.06.2020 року здійснили оформлення адміністративних матеріалів за фактом ДТП по вул. П.Орлика, м. Костопіль, за участю автомобіля марки Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , і зазначено, що причиною вказаної ДТП було недотримання безпечного бічного інтервалу. При огляді місця ДТП було виявлено концентрацію осипу скла на смузі руху саме ОСОБА_2 , що підтверджується доданими до матеріалів справи фото з місця ДТП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що саме водієм ОСОБА_1 було порушено п. 13.3. ПДР, що і призвело до зіткнення автомобілів.

Окрім того, п. 2.10 (а). Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 після зіткнення автомобілів, залишив місце ДТП.

Щодо залишення місця вчинення ДТП ОСОБА_1 пояснив, що відвозив додому малолітню дитину, і в подальшому повернувся на місце зіткнення автомобілів.

Однак, суд не приймає до уваги вказану обставину, оскільки відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний залишатися на місці пригоди.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушник своїми діями не завдав значної шкоди, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного та скоєного адміністративного правопорушення, та те що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом війни третьої групи, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Повний текст постанови оголошено 13 липня 2020 року о 09 год. 30 хв.

СуддяО. С. Цвіркун