Справа №705/2945/20
3/705/1983/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Олішевський В.В. заявив клопотання про виклик та допит свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також свідків, які перебували у транспортному засобі разом із ОСОБА_1 , а також просив витребувати копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора інспектора поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, а саме що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, що складені 25.07.2020.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №494969 від 25.07.2020, у графі «Свідки чи потерпілі» вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В матеріалах справи містяться письмові пояснення вказаних свідків щодо застосування відносно ОСОБА_1 приладу «Драгер», проте враховуючи, що особою, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, заперечується саме факт керування транспортним засобом, а вказані свідки залучені лише під час застосування приладу «Драгер», та не є свідками факту керування транспортним засобом. У зв`язку з чим, в цій частині клопотання представника правопорушника необхідно відмовити.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Олішевського В.В. про виклик свідків та витребування відео запису нагрудної камери поліцейських для повноти та об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.251 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Олішевського В.В. про виклик свідків та витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити частково.

В судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2020 року о 14 год.30хв. по вул. Андрія Кизила, 18 в м.Умань, викликати для допиту наступних свідків:

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспектора СРПП № 1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області к-н поліції Пшеничний В.В., щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №494969 від 25.07.2020 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Докази надати суду до 04.11.2020.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білик