Справа № 161/6076/20
Провадження № 3/161/1958/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю Бойка С. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів - непрацюючого, -

за ст.173, ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.04.2020 року близько 14 год.00 хв., перебуваючи у громадському місці (в парку, по вул. Потебні), вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 158936 від 09.04.2020 року, ОСОБА_2 09.04.2020 року близько 14 год.00 хв., перебуваючи в парку, по вул.Потебні, у м.Луцьку, в компанії друзів, у кількості чотирьох чоловік, не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.2 та п.п.16 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 №211 (зі змінами від 02.04.2020р. № 211(зі змінами від 02.04.2020 № 255), чим вчинив правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчине нні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44-3, 173 КУпАП визнав. Крім того, власноручно зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №158936, у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», що визнає свою провину.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.44-3 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 158936 від 09.04.2020 року та серії АА №158935 від 09.04.2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 005607 від 09.04.2020 року, рапортами про вчинення адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.ст. 44-3, 173 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами; дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкцією ст.44-3 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративний арешт.

З наведеного вбачається, що більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_2 , є правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

За правилами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, однак, вчинив два правопорушення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.173, ст.44-3, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.44-3 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт;

- за ст.44-3 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ або назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код за (код суду, де розглядається справа).

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі десяти днів, з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта