Справа № 740/1109/20
Провадження 3/740/405/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника-адвоката Аніщенка О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 березня 2020 року в 01-10 год. на пров.Базовому м.Ніжина Чернігівської області керував автомобілем марки «Вольксваген пасат», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, в порушення вимог п.2.5. ПДР в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовився від продуву приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що автомобілем не керував, керував автомобілем ОСОБА_4 , оскільки він вживав алкогольні напої, в автомобілі також перебував ОСОБА_5 , якого відвезли до місця його проживання до буд. АДРЕСА_2 . Він перебував в автомобілі ззаду зліва. Автомобіль був зупинений працівниками поліції, його доставили до відділку, перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, має посвідчення водія категорії ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відпочивав разом із ОСОБА_1 , їх на автомобілі забрав ОСОБА_4 і відвіз до буд.1 по пров.Базовому, за кермом був ОСОБА_4 , який є його пасинком.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був за кермом автомобіля Вольксваген пассат, на якому відвіз ОСОБА_5 додому, в салоні автомобіля також був ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час керування автомобілем по вул.Шевченка м.Ніжина в напрямку вокзалу спереду рухався автомобіль Вольксваген, який різко змінював напрямок руху, не зупинився на світлофорі, водій якого порушував ПДР, про що повідомив поліцію. В подальшому даний автомобіль зупинився на вул.Прилуцька, з місця водія вийшов ОСОБА_1 , якого він знає, та інший чоловік, в подальшому ОСОБА_1 сів за кермо та продовжив рух, під час зупинки на пров.Базовому ОСОБА_1 вийшов із задніх дверей автомобіля. Протокол складався у відділку поліції, поліцейськими був запрошений і інший свідок.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 березня 2020 року в 01-10 год керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні наявність алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не заперечується.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом, правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який зазначений у протоколі про адміністративне праовпорушення, безпосередньо підтвердив факт керування автомобілем Вольксваген саме ОСОБА_1 , якого він знає, подальшої зупинки даного автомобіля на вул.Прилуцька та пров.Базовому м.Ніжина, з даного автомобіля вийшли два чоловіки.

Вказані докази підтверджують факт керування автомобілем саме ОСОБА_1 , що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із врахуванням наявності дружніх відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_5 , з яким він вживав алкогольні напої, про що заперечення останніх відсутні, та віднесення ОСОБА_4 до родичів ОСОБА_5 , суд критично оцінює пояснення останніх, які в свою чергу спрямовані на уникнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та посвідчення водія, що підтверджено ним безпосередньо в судовому засіданні.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням наданого права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 420 грн. 40 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.