Справа № 357/5271/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП м. Біла Церква ІПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого ПП « ОСОБА_2 » водієм, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 р. о 16 год 20 хв в м. Біла Церква керував автомобілем ЗИЛ 431412 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сквирське шосе 29 при виїзді на регульоване перехрестя з вулицею Сквирське шосе не надав перевагу в русі автомобілю Форд Транзіт з д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана двома водіями та посадовою особою, яка її склала, фототаблицями, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 водія ОСОБА_3 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля ОСОБА_1 та автомобіля ОСОБА_3 .

На автомобілі ЗИЛ 431412 д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено ліва частина переднього бампера, передне ліве крило, ліва передня дверка.

На автомобілі Форд Транзіт з д.н.з НОМЕР_2 , пошкоджено капот, дві фари, крила передні, радіаторна решітка, передній бампер, поворотними передні.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 28.05.2020 р. по вул. Сквирське шосе 29 м. Біла Церква дотримуючись всіх правил дорожнього руху рухався по головній дорозі коли побачив, як з другорядної дороги не надавши йому перевагу в русі перейдішньою на дорогу виїхав вантажний автомобіль марки ЗІЛ. Після чого він натиснув на гальма щоб уникнути зіткнення, але зупинитись або оминути даного автомобіля не зміг в результаті чого сталась дорожньо транспортна пригода. Під час ДТП постраждалих не було і викликав поліцію.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він вирульовував з вул.. Сквирське шосе, 29 в напрямок горбатого мосту. В нього було включено поворотний сигнал лівий, подивився спочатку на право, а потім на ліво переконавшись, що не має транспортних засобів він почав рухатись. Переїхавши роздільну смугу він відчув удар в ліву частину задньої частини кабіни. Від потужного удару його відкинуло в другу сторону кабіни.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено. .

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак