Справа № 311/2352/20
Провадження № 3/311/1229/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2020 м. Василівка

09 жовтня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 №627328 від 30 червня 2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2020 року, ФОП « ОСОБА_2 допустив роботу закладу громадського харчування, а саме кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період карантину з порушенням п.1, п.2, п.3, п.9, п.10 постанови №32 Головного державного санітарного лікаря України від 02.06.2020 року, а саме: п.2 не проводиться температурний скрінінг працівників, п.2 неорганізоване місце для обробки рук антисептиком поруч з місцем видачі замовлень, п.3 не нанесено маркування з дистанцією між клієнтами в черзі 1.5 м, п.9 відсутнє рідке мило в санвузлі, п.10 не відбувається регулярне миття рук. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не подано.

У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, які становлять п`ятнадцять днів, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_3 категорія правопорушення за ст.44-3 КУпАП не відносяться до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №627328 від 30 червня 2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Плохого А. від 01.07.2020 року, рапортами ст.ДОП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Швець А.О., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копією витягу, копією акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 29.06.2020 року, копією наказу Головного управління держспоживслужби в Запорізькій області за №581 від 22.06.2020 року, копією розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації за №214 від 23.06.2020 року, копією складу мобільної групи для здійснення контролю та проведення роз`яснювальної роботи щодо дотримання протиепідемічних заходів населенням на території Василівського району від 23.06.2020 року, копією постанови Головного державного санітарного лікаря України за №32 від 02.06.2020 року.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення

Ознайомившись у повному обсязі з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена вищепереліченими доказами, проте, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_3 був складений старшим ДОП Василівського ВП Швець А.О. 30 червня 2020 року, а адміністративний матеріал повторно надійшов на адресу суду 23 вересня 2020 року та призначений до судового розгляду на 09 жовтня 2020 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ст.44-3, 221, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО