Справа № 182/3416/20
Провадження № 3/0182/1556/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №1 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 11.04.2020 о 12.00 год., керуючи транспортним засобом - мотоциклом «Ямаха 660» без номерного знака на перехресті вул. Електрометалургів та вул. 50 років НЗФ у м. Нікополь, Дніпропетровської області, рухаючись по вул. Електрометалургів, не надав перевагу в русі автомобілю „Форд Транзит Конект» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя праворуч по вул. 50 років НЗФ, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.05.2020 кримінальне провадження за фактом ДТП закрито за відсутністю в діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, згідно якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_1 з фактом ДТП згоден та свою вину не заперечує. Пояснює, що, керуючи мотоциклом «Ямаха» по вул. Електрометалургів, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», який наближався до перехрестя з вул. 50 років НЗФ праворуч.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 514014 від 09.06.2020, де викладені обставини вчинення правопорушення, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, висновком експерта № 291 про отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження; висновком експерта № 19/104-17/1/4/176 від 15.05.2020, постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.05.2020 про закриття кримінального провадження, протоколом допиту свідка. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко