Справа № 296/521/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Негоди В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.01.2019 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, складені інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Киричуком В.Л. серія БД № 228723 від 14.01.2019 року.

Судом становлено, що ОСОБА_1 29 березня 2018 року о 11 год. 45 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. В. Бердичівська та вул. Гагаріна, здійснюючи рух по вул. Гагаріна, керуючи т.з. Opel Omega д.н. НОМЕР_2 , здійснюючи проїзд вказаного перехрестя на дозволяючий ( зелений) сигнал світлофора, не надав дорогу т.з. Peugeot д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух на автомобілі швидкої допомоги із увімкненими проблисковими маячками синього кольору та відповідним звуковим сигналом по вул. В. Бердичівській на заборонений ( червоний) сигнал світлофора та внаслідок зіткнення скоїв наїзд на т.з. Nissan д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками та було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю та пояснив, що він Правил дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що все, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, він підтримує. Також додав, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2018 р. провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрито за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення. Постановою апеляційного суду Житомирської області від 04.09.2018 р. постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2018 р. залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 р. серія БД № 228723;

- к. заяви ОСОБА_3 від 10.01.2019 р.;

- к. постанови Апеляційного суду Житомирської області від 04.09.2018 р.;

- к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2018 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

- к. протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 065316 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

- к. схеми ДТП від 29.03.2018 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.03.2018 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.03.2018 р.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.03.2018 р.;

- а. акта судово-медичного обстеження ( дослідження) ОСОБА_4 від 03.04.2018 р.;

- к. акта судово-медичного обстеження ( дослідження) ОСОБА_5 від 03.04.2018 р.;

- к. висновку № 213 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_2 від 29.03.2018 р. ( не перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- к. висновку № 215 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 29.03.2018 р. ( не перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- к. висновку № 214 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_3 від 29.03.2018 р. ( не перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- к. рапорта повідомлення по лінії 102 від 29.03.2018 р.;

- висновком експертів за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 504/19-25 від 01.042020 р., згідно якого 1. в даній дорожній обстановці. З технічної точки зору, водій автомобіля Опель Омега д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.3.2 Правил дорожнього руху України.

2. В даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, водій автомобіля Пежо д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог пункту 3.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , останній їхав на автомобілі швидкої допомоги із вул. Н. Сотні в м. Житомирі до дитячої обласної лікарні. З початку його руху були увімкнені звукові сигнали. Водій автомобіля «Опель» не пропустив його на перехресті вулиць В. Бердичівська-Гагаріна, тому і сталось ДТП. Правил дорожнього руху він не порушував.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (3.2), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов