Справа № 569/2914/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2020 року при перевірці бару «Інь-Янь» в АДРЕСА_2 .Рівне по вул.Соборна, 65а, встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме при реалізації однієї пляшки пива «Кроненбург Бланк» 0.5л по ціні 45 грн. розрахункова операція проведена на повну суму покупки без застосування РРО, фіксальний чек не роздруковано та не видано, також в реалізації знаходилось 34 пляшки алкогольних напоїв без документів на суму 6920 грн. 00 коп., чим порушено вимоги п.1,2,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

21 січня 2020 року при перевірці кафе «Ізумруд» в м.Рівне по вул.Київська, 40а, встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме при реалізації двох пляшок пива «Бад» 0.5л на суму 70 грн. розрахункова операція проведена на повну суму покупки без застосування РРО, фіксальний чек не роздруковано та не видано, також в реалізації знаходилось 3 пляшки алкогольних напоїв без документів, чим порушено вимоги п.1,2,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Своїми діями, що виразились в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судогово засідання був повідомлений належним чином.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення від 21 січня 2020 року №000059, протоколом від 21 січня 2020 року №000058, актом про результати фактичної перевірки № 22/17-00-32-01/ від 21 січня 2020 року, актом про результати фактичної перевірки № 21/17-00-32-01/ НОМЕР_1 від 21 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/2914/20 та 569/2915/20 об`єднуються в одне провадження під №569/2914/20 із накладенням стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова