Справа № 408/1537/20-п
Провадження № 3/408/697/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. за участю прокурора Шуліки Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Луганській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ Луганської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої вчителем КЗ «Красноталівський навчально-виховний комплекс», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 серпня 2002 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2

за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 66 від 15 травня 2020 року йдеться, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Красноталівської cільської ради Станично-Луганського району Луганської області та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 02 квітня 2020 року о 19 годині 09 хвилин, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Луганській області були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала, розкаялась, однак наполягала на закритті справи відповідно до ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття справи, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, та вважав за можливе закрити провадження по справі.

Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали провадження, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи днем виявлення правопорушення є день складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 15 травня 2020 року, в той час коли днем вчинення правопорушення є 01 квітня 2018 року, тобто останній можливий день для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності був 01 квітня 2020 року.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 надійшов до суду лише 20 травня 2020 року, тобто після спливу строку, коли можливо було накласти стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки з події правопорушення 01 квітня 2018 року минуло 2 роки.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова