19.06.2020 ЄУН 337/1843/20
3/337/624/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020р. о 20.54год., біля буд. 21 по вул. Рубана у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA FILICIA», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці), в порушення п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом 1 року після вчинення аналогічного правопорушення.

05.05.2020р. о 20.54год., біля буд.21 по вул. Рубана в м.Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SKODA FILICIA», державний номер НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, встановлене постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ВП № 60446548 від 01.04.2020р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, які складені з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.05.2020р. № 2330,довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2020р., реєстраційною карткою транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією постанови державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ВП № 60446548 від 01.04.2020р., розрахунком державного виконавця про заборгованість за останні 6 місяців.

У зв`язку з цим, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і воно є грубим, на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

У зв`язку з цим вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на 3 місяця, за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 3 роки, призначивши остаточне адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40грн.

Керуючись ст. 33, 36, ч.3 ст.126, ч.2 ст.130, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.3 ст.126 КУпАП у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на 3 (три) місяця, за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20 400,00грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста)грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 1081300) з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 3 (три) роки на користь держави).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова

м. Запоріжжя