Справа № 369/5237/20
Провадження № 3/369/3062/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

27.04.2020 приблизно о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Koleos, д/н НОМЕР_1 , по вул. В. Кільцева 110А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом Toyota Avalon, д/н НОМЕР_2 , який рухався позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 01.07.2020 року водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлялася повісткою за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 430784 від 27.04.2020 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 27.04.2020 року вона за кермом автомобіля Renault Koleos, д/н НОМЕР_1 здійснювала паркування на Столичному ринку біля відділу «Овочі - Фрукти». Вирівнюючи автомобіль, здавала назад. На швидкості автомобіль позаду, не увімкнувши поворотник, направився не по кільцю, в`їхав їй у задній бампер.

30.06.2020 року водій ОСОБА_1 подала клопотання про направлення матеріалів до Печерського районного суду міста Києва за місцем її поживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про передачу матеріалів до Печерського районного суду міста Києва за місцем її поживання, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів фактичного проживання в печерському районі міста Києва, транспортний засіб зареєстровано в Донецькій області. Передача справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва створить потерпілому водію Toyota Avalon, д/н НОМЕР_2 незручності та перешкоди у забезпеченні його законних прав та інтересів.

Крім того відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Незважаючи не невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 її винність підтверджується протоколом серії ДПР18 № 430784 про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 року, схемою місця ДТП від 27.04.2020 року, поясненнями водія Toyota Avalon, д/н НОМЕР_2 від 27.04.2020 року.

Відповідно до п.10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5237/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.9. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун