Справа № 346/1233/20
Провадження № 3/346/781/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючої,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 373227 від 23.03.2020 року, встановлено, що Пнівчук 18.03.2020 року близько 15 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту з племінником ОСОБА_2 ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого виникло домашнє насильство психологічного характеру.

19.05.2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подав на адресу суду заперечення на протокол в якою посилається на те, що між ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 , і її племінником ОСОБА_2 протягом тривалого часу склались неприязні відносини через спадкове майно. На грунті цього між ними , оскільки ОСОБА_2 добровільно не бажає вирішити спір в законному порядку, узгодити всі питання, здійснює перешкоди в користуванні своїм майном ОСОБА_1 , не допускає до її майна, чинить відносно неї психологічне і фізичне насильство систематично виникають конфлікти в результаті чого ОСОБА_1 змушена звартатись за допомогою в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявила клопотання про надання пояснень по суті інкримінуємого адміністративного правопорушення, проте співробітники поліції жодним чином не відреагували, чим порушили права ОСОБА_1 , передбачені ст. 268 КУпАП. Крім того матеріали справи не містять фатичних даних, які б підтверджували сам факт психологічного насильства, а протокол про адміністративне правопорушення лише кореспондує заяву ОСОБА_2 .. Вважає, що за таких умов неможливо встановити наявність обєктивної сторонни адміністративного правопорушення, а саме вчинення дій або бездіяльність психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .. Тому протокол про вчинення адміністративного правопорушення, про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не грунтується на матеріалах справи, а тому справу необхідно закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні відносини з приводу поділу майна. В той день, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 завдав їй тілесних ушкоджень. З даного приводу розглядається кримінальне провадження в суді.

Заслухавши пояснення та дослідивши письмові докази, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10,11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі по тексту - Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, викладено поняття психологічного насильства, ним є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак, як вбачається з досліджених доказів, між сторонами тривалий час існує конфлікт, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції з приводу на її думку неправомірних дій ОСОБА_2 .

Крім того, 23.03.2020 року зареєстровано кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України. Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що відповідно до звернення ОСОБА_1 , 18.03.2020 року ОСОБА_2 наніс їй декілька ударів в область тулуба.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ,. складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1статті 173-2 КУпАП, оскільки вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Діяння ОСОБА_1 в ході конфлікту з її племінником ОСОБА_2 не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 ,ст.283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.