Справа № 504/1151/20
Номер провадження 3/504/847/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, неодруженої, головного бухгалтера ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 06.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020р. головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств функціонування інфраструктури водного транспорту Одеського управління ОВПП ДФС Тарасовою С.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення №57/28-10-53-05/22447500, згідно з яким при проведенні перевірки ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район с.Визирка вул.Чапаєва, 50, згідно акту про результати камеральної перевірки №64/28-10-53-05/22447500/2 від 13.03.2020р., встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 2019р., чим порушено п.46.1 ст.46, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс» ОСОБА_2 .А.

В судове засідання, призначене на 09.06.2020р. ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» про невручення поштового відправлення, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути справу без присутності ОСОБА_1 на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №57/28-10-53-05/22447500 від 22.04.2020р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у зв`язку з технічними проблемами звіт було здано із запізненням;

- копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №64/28-10-53-05/22447500/2 від 13.03.2020р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її пояснення у протоколі, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан