Справа № 646/3172/20
№ провадження 3/646/1145/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись біля будинку №38/9 по Мереф`янському шосе у м. Харкові, на порушення вимог пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його, та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і спричинена матеріальна шкода.

19 травня 2020 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись біля будинку №38/9 по Мереф`янському шосе у м. Харкові, на порушення вимог пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його, та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Kia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і спричинена матеріальна шкода.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 і ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнали, щиро каються, готові понести передбачену законом відповідальність, просили не позбавляти їх права керування транспортним засобом.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 роз`яснені, заяв та клопотань від них не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272413 від 19.05.2020 та серії ДПР18 №272412 від 19.05.2020 складених уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДПТ, яке мало місце 19.05.2020.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 і ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність їх вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, які раніше до адміністративної відповідальності не притягалися, мають постійне місце проживання.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких правопорушниками допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи осіб порушників, повне визнання ними своєї провини і щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за можливе не застосовувати до них найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов