Справа №: 398/1859/20
провадження №: 3/398/878/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" червня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень

- за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП.

07.06.2020 року близько 12 години та 08.06.2020 року близько 17 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.06.2020 року ОСОБА_1 близько 21 год 30 хв перебуваючи в стані алкогольного спяніння навпроти будинку АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 08.06.2020 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння навпроти будинку АДРЕСА_3 виражався грубою нецензурною лайкою та не виконував законну вимогу працівника поліції про припинення протиправних дій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, поясив, що дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП 08.06.2020 року, 07.06.2020 домашнє насильство відносно своєї матері не вчиняв.

В диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з Законом України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ, насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого є необов`язковим для кваліфікації.

В диспозиції статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В диспозиції ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2, 173, 185 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2020 року, протоколами про адміністративне правопорушення від 08.06.2020 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 08.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні. З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради, вбачається, що на ОСОБА_1 від жителів села до виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради надходили в усній формі скарги щодо вчинення останнім хуліганських дій Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУПАП у виді громадських робіт та постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий і сімейний стан, на шлях виправлення не став, висновків не зробив..

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Згідно зі статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання постанови в частині адміністративного арешту доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору такі: № рахунку UA0026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Коліуш Г.В.