Справа №295/4104/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

04.04.2020 о 01 год. 01 хв. в м. Житомирі по вул. Чуднівській, 109 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ДРАГЕР у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на прохання свого товариша буксирував його автомобіль, при цьому власним автомобілем керував особисто. В послідуючому його було зупинено працівниками поліції для перевірки документів, під час спілкування поліцейські висловили підозру, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти освідування, на що погодився. В послідуючому, в присутності двох свідків пройшов освідування та прилад показав результат алкогольного сп`яніння. Із зазначеними результатами погодився, оскільки напередодні вживав спиртні напої.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що його було зупинено працівниками поліції та запрошено бути свідком при освідуванні водія, другим свідком була його дівчина ОСОБА_4 . В їх присутності водій пройшов освідування та прилад показав стан алкогольного сп`яніння. Водій погодився з результатами, не вимагав їх повторної перевірки, також водй не заперечував факт вживання спиртних напоїв напереднодні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 130 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168185 від 04.04.2020; поясненнями свідка ОСОБА_3 , даних ним безпосередньо в судовому засідання, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , результатами тесту ОСОБА_1 , виявлено алкогольне сп`яніння 0,76 %;; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому водій погодився з їх результатами, про що свідчить власноручний підпис; відеозаписом з боді-камери поліцейського.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.