Справа № 946/2821/20 Провадження № 3/946/990/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби в міст Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з відділу з організації несення служби в міст Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, ОСОБА_1 15.05.2020 року о 19 год. 50 хв., в м. Ізмаїл по проспекту Миру, 26 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів). ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказане правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 він не керував, зазначив, що керував вказаним транспортним засобом ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що 15.05.2020 року прибувши на виклик, в ході з`ясування обстановки було встановлено, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 . Вказану інформацію повідомив свідок ОСОБА_4 , письмові пояснення якого долучено до матеріалів справи. Особисто поліцейський не бачив, хто керував транспортним засобом. Крім цього, він запрошував ОСОБА_4 в судове засідання, однак, він не зявився.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 15.05.2020 року він приїхав із знайомим до ОСОБА_1 до дому, потім ОСОБА_1 поросив його підвести на автомобілі Мерседес до магазину на просп. Миру, так як йому необхідну було забрати брата, ОСОБА_2 сів за кермо та повіз ОСОБА_1 . Коли вони приїхали до магазину, ОСОБА_1 пішов у магазин, а він залишився в автомобілі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 15.05.2020 року в м. Ізмаїл по проспекту Миру, 26 вони знаходились на дитячому майданчику та бачили як до буд. № 26 по проспекту Миру під`їхав автомобіль Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , при цьому ОСОБА_1 знаходився поруч.

Крім того, з відеозапису, наявного в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції, повідомив, що автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 він не керував.

Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши відеозапис, матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №445460 від 15.05.2020 року, ОСОБА_1 15.05.2020 року о 19 год. 50 хв., в м. Ізмаїл по проспекту Миру, 26 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів). ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Однак показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спростовано обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №445460 від 15.05.2020 року.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 заперечував факт керування автомобілем.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що досліджені докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, та є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Я.Присакар