Справа № 633/ 222/20
Провадження № 3/633/65/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2020 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, тимчасово працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.85 КпАП України,
11.05.2020 р., о 05-00 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, Харківської області, в Кулаківській затоці, в період нересту, ловив рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями лову рибацькими сітками в кількості 3 шт., з гумового човна «Лісічанка». Вловив таку кількість риби: лящ 12 шт., лин 2 шт., плітка 3 шт., окунь 3 шт., плоскирка 2 шт., карась сріблястий 1 шт., чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину визнав в повному обсязі. З даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 003315 від 11.05.2020, поясненнями самого притягненого, розписками про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, приймальним актом № 034, опис-оцінкою, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 034, розрахунком матеріальної шкоди.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сіток рибацьких з льоси в кількості 3 шт: L-70 м., h-2,5 м., a-60 мм; L-65 м., h-2,5 м., НОМЕР_1 мм; L-70 м., h-3,0 м., НОМЕР_2 ; та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації гумового човна «Лісічанка» (відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 КУпАП), так як він не є його приватною власністю, також не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сіток рибацьких з льоси в кількості 3 шт: L-70 м., h-2,5 м., a-60 мм; L-65 м., h-2,5 м., НОМЕР_1 мм; L-70 м., h-3,0 м., НОМЕР_2
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 23.09.2020 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізьком рн/ПеченігР/21081100
Банк ГУДКСУ в Харківській області
Суддя: А.М. Тимченко