Справа № 131/630/20
Провадження № 23-з/801/629/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., розглянувши лист від 17 червня 2020 року № 131/630/20/1961/2020 Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшов лист Іллі-нецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності ад-міністративної справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопору-шення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП. Питання постало у зв`язку з тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області відповідно до штатного розпису значиться чотири судді. Однак працює фактично лише один суддя Олексієнко О. Ю. ( дві посади вакантні, у одного із суддів закінчи-лися повноваження ), який з 30 червня по 31 липня 2020 року перебуватиме у щорічній відпустці. Враховуючи неможливість утворення складу суду для роз-гляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 виникла необхідність передачі справи на розгляд іншого суду.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопору-шення, приходжу до висновку, що звернення Іллінецького районного суду Він-ницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністратив-ні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накла-дення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд, вирішуючи звернення Іллінецького районного суду Він-ницької області про визначення підсудності адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , приймає до уваги, що відсутність судді місцевого суду на ро-боті має місце з поважних причин. Відпустка судді Олексієнка О. Ю. закінчить-ся 31 липня 2020 року. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_1 адмініс-тративного правопорушення, якою є 06 квітня 2020 року, адміністративна спра-ва щодо нього може і повинна бути розглянутою по суті у суді за місцем його вчинення у відповідності до норм адміністративного законодавства з цих пи-тань. Доцільності передачі справи на розгляд іншого суду з метою розгляду справи у визначені КУпАП строки не убачається, оскільки такі строки уже ре-ально не можуть бути дотримані.

На підставі викладеного законних, об`єктивних, грунтовних підстав для за-доволення клопотання про визначення підсудності адміністративної справи сто-совно ОСОБА_1 апеляційний суд не знаходить.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, відмовити.

Адміністративну справу № 131/630/20 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 КУпАП повернути в Іллінецький районний суд Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у за-конодавчому порядку підсудністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко