ПОСТАНОВА

03.07.2020 номер провадження 3/425/730/20

справа№ 425/1555/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, і/к НОМЕР_1 .

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.05.2020 об 22 годині 45 хвилин в м. Рубіжне, по вул. Менделєєва біля будинку 36 водій ОСОБА_1 керуючи т/з ЗАЗ «Ланос» н/з НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з мотоциклом «Ява» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті пригоди т/з отримали механічні пошкодження.

В судове засідання призначене на 05.06.2020р., 15.06.2020р., 18.06.2020р., 25.06.2020р., 03.07.2020р ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений, а саме смс судовою повісткою-повідомленням про виклик на судове засідання, але дані повістки де доставлені з причини тимчасової недоступності абонента. Також за номером телефону НОМЕР_4 , який зі слів ОСОБА_1 зазначений в адміністративному протоколі, абонент не відповідає. ОСОБА_1 були направлені судові повістки-повідомлення, листом з поштовим повідомленням, які повернулися з позначкою «адресат відсутній». Також ОСОБА_1 викликався повідомлення через сайт «Судова влади України».

ОСОБА_1 був ознайомлений, про те, що розгляд справи відбудеться в Рубіжанському міському суді Луганської області, де в адміністративному протоколі серія БД № 293890 від 27.05.2020, в графі зазначено «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» стоїть підпис ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, ч.2 даної статті включено перелік статей які розглядаються обов`язково в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Ст. 124 КУпАп України не передбачає обов`язкової участі такої особи.

Причину неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 за БД № 293890;

- висновком результату розгляду рапорту працівника поліції від 11.05.2020, відповідно до якого ДТП яке сталося 11.05.2020 не містить даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та не підлягає внесенню до ЄРДР;

- рапортом чергового -інспектора Рубіжанського ВП про надходження повідомлення, про те, що 11.05.2020 за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва 36, сталося ДТП між автомобілем та мотоциклом;

- протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 11.05.2020р. та схемою ТДП до нього;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2020 за № 117, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2020 за № 117, відповідно до якого у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП;

- медичною довідко від 11.05.2020 відповідно до якої у ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді ссадин обох колінних суглобів. Забою лівого гомілково - ступневого суглобу;

- медичною довідко від 11.05.2020 відповідно до якої у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді ссадини лівого колінного суглобу. Забійна гематома в/з лівого стегна, забій лівого плечового суглобу, забій м`яких тканин голови;

- копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ «Ланос» НОМЕР_2 , власником зазначений ОСОБА_1 ;

- копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ява» НОМЕР_3 , власником зазначений ОСОБА_4 .

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124 , 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340(триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) 40 копійок на користь на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко