Справа №635/2466/20
Провадження № 3/635/1133/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Бутівці Хорольського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444326 від 17 квітня 2020 року ОСОБА_1 17 квітня 2020 року о 18 годині 00 хвилин в Харківському районі Харківської області на 19 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував транспортним засобом Volvo FM 12 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечує щодо складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав використання його водійського посвідченням громадянином ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано документ, що підтверджує особу - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, є очевидним, що особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444326 від 17 квітня 2020 року не є особою, встановленою судом на підставі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Відеозапис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, не містить процедури встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також не підтверджують встановлення працівниками поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка керувала транспортним засобом.

Отже, у суду виникають сумніви щодо того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo FM 12 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Згідно ст. 253 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості, закріпленого ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 251, 279 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко