ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі судового засідання Гуровій Л.Л.

розглянувши подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року заступник начальника Волноваського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням в якому просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Волноваського районного суду Донецької області, зазначивши, що 04.07.2019 року на виконання надійшла ухвала Волноваського районного суду від 14.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , якому було направлено виклик до відділу на 15.05.2019 року, за яким останній не з`явився. 17.07.2019 року з метою встановлення причин неявки порушника було перевірено місце його проживання та встановлено, що за адресою ніхто не мешкає. Також, в телефонній бесіді була опитана колишня власниця будинку ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 придбав у неї будинок у 2017 році, у якому мешкав нетривалий час та виїхав до м. Маріуполя. 15.07.2019 року з метою з`ясування місця проживання чи перебування порушника були направлені запити до Анадольської сільської ради про місце проживання або реєстрації місця проживання, про що отримали, відповідь, що ОСОБА_1 на території сільради не зареєстрований та не проживає. На запит до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області отримано відповідь, що ОСОБА_1 за зазначеною в постанові адресою не проживає. З відповіді Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 виїхав за межі України. Тому просить припинити виконання даної постанови у зв`язку з неможливістю виконання.

Представник Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ст.321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Розпорядження та копія постанови надійшли до Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області 04.07.2019 року та правопорушнику були направлені виклики, але останній так і не з`явився.

Суд зазначає, що заступником начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Шкапа Л.В. до матеріалів справи не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, на які вона покликається як на підставу для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відтак, перевірити обставини, вказані у поданні, суд не має можливості.

У поданні також не конкретизовано, яке саме питання просить вирішити заступник начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Шкапа Л. пов`язане з виконанням вищевказаної постанови.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Шкапа Л.. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Н.В. Писанець