Справа № 357/2625/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднанні адміністративні матеріали, які надійшли з Національної паоліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого "Шилов" рибовод, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на підставі ст.130 ч.2, ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2020 р. серія ОБ №082592, вбачається, що 07.03.2020р. о 19 год. 10 хв. в с.Глушки по вул.Центральній 109, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом КМЗ Днепр 11 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Порушення вчинене повторно протягом року, (перше порушення 18.08.2019 року), чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2020 р. серія ОБ №082593, вбачається, що 07.03.2020р. о 19 год. 10 хв. в с.Глушки по вул.Центральній 109, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом КМЗ Днепр 11 н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не зреагував на зміни дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 , який стояв поруч дому 109 по вул.Центральній в с.Глушки, чим порушив вимоги п.п. 2.3,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2020 р. серія ОБ №082595, вбачається, що 07.03.2020р. о 19 год. 10 хв. в с.Глушки по вул.Центральній 109, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом КМЗ Днепр 11 н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП до якого він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.З протоколів про адміністративні правопорушення:серії ОБ №082592 від 07.03.2020р.,серія ОБ №082593 від 07.03.2020 р.,серія ОБ №082595 від 07.03.2020р., встановлено, що адміністративні правопорушення вчинені 07.03.2020 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст.ст.130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко