Справа № 212/2587/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі йдеться про те, що ОСОБА_1 07 квітня 2020 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство у відношенні чоловіка ОСОБА_2 - висловлювалась в його адресу грубою нецензурною лайкою .

Справа про адміністративне правопорушення була призначена на 15 квітня 2020 року, проте ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно статті 277 КУпАП справи про адміністративні правпорушення за статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Постановою від 16 квітня 2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуті до Полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області на дооформлення з метою забезпечення явки до суду ОСОБА_1

28 квітня 2020 року матеріали повернуто до суду на розгляд , однак правпорушницю ОСОБА_1 до суду не доставлено, у зв`язку із чим оголошено примусовий привід на 06 травня 2020 року .

Постановою від 07 травня 2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуті до Полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області на дооформлення з метою забезпечення явки до суду ОСОБА_1

02 червня 2020 року матеріали повернуто до суду повторно на розгляд , однак явку правопорушниці ОСОБА_1 до суду знову забезпечено не було у зв`язку із чим оголошено примусовий привід на 17 червня 2020 року, потім на 01 липня 2020 року , 06 липня 2020 року тощо.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Під час огляду матеріалів справи встановлено , що згідно протоколу про адміністративне правопорушення події , за ознаками ст. 173-2 КУпАП мали місце 07 квітня 2020 року , станом на 06 липня 2020 року ОСОБА_1 до суду не зявилась , її явку забезпечено не було - минув трьохмісячний строк для притягнення останньої до адміністративної відповідальності, що передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим адміністративне провадження відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта