Провадження № 3/761/4001/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 гр. ОСОБА_1 27.04.2020, приблизно о 18 год. 20 хв., керував автомобілем «Шевроле», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по проспекту Перемоги, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця від 20.03.2018 № 9349050.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 серії ДПР18 066336, постанову державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Д.В. від 20.03.2018, ВП № 9349050 про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, дійшов висновку про таке.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Водночас, як вбачається з долученої до матеріалів справи постанови державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кудрявцева Д.В. від 20.03.2018 ВП № 9349050 ОСОБА_1 , у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, обмежено у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Матеріали, які б свідчили про встановлення до ОСОБА_1 обмеження у праві керування транспортними засобами, суду не надані.

З викладеного витікає, що у зв`язку із застосуванням до ОСОБА_1 обмеження у праві, порушення якого не охоплюється інкримінованою останньому ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадження у справі у силу ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через відсутність події і складу у діях ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя В.М. Циктіч