Справа № 204/3917/20
Провадження № 3/204/2387/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., за участю: секретаря судового засідання: Ярличенко І.В., прокурора: Мазур К.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 517 від 10 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи на посаді молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму та охорони Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією. На виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 20.03.2017 року, 28.03.2018 року подавала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 та 2017 рік відповідно шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі public.nazk.gov.ua, а 28.04.2018 року подавала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за типом «перед звільненням», тобто даним фактом підтверджено обізнаність ОСОБА_1 , з порядком роботи реєстру та його вміння користуватися ним при заповненні та подачі декларації. Разом з тим встановлено, що відповідно до даних акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 виготовляла сертифікати електронного цифрового підпису 03.03.2017 року, 17.03.2017 року, 27.02.2018 року, 07.03.2018 року, 27.03.2018 року, 22.11.2019 року, що свідчить про наявність можливості для подачі декларації за типом «після звільнення». На підставі наказу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 24.04.2018 року №100/ос-18 ОСОБА_1 старшого прапорщика внутрішньої служби звільнено з посади молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму та охорони Державної установи «ДУВП №4» з 30.04.2018 року. Таким чином, ОСОБА_1 , звільнившись з посади молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму та охорони Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», тобто припинивши Діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до підпункту "д" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України: «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 даного Закону, п.п.3 п.5 розділу 2 порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року, №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», що зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року за №959/29089, перебуваючи за місцем знаходження Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за адресою: м.Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд. 80, несвоєчасно, тобто поза межами терміну подачі декларації за типом «після звільнення» (до 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року), а саме лише об 11 год. 18 хв. 29 листопада 2019 року, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за минулий (2018) рік шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушила ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Прокурор Мазур К.О. вважала вину ОСОБА_1 доведеною матеріалами справи. Просила суд, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 517 від 10 червня 2020 року; запитом Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області №2644/55/103/01-2020 від 03 квітня 2020 року до Дніпровської установи виконання покарань №4 відносно ОСОБА_1 ; Витягом з наказу №168/ОС-17 від 26 червня 2017 року про призначення ОСОБА_1 старшого прапорщика внутрішньої служби на посаду молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони; Витягом з наказу №100/ОС-18 від 24 квітня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням; зобов`язанням ОСОБА_1 ; Витягом із Закону України від 07.04.2011року «про засади запобігання та протидії корупції» з яким ОСОБА_1 ознайомлена 26.07.2011 року; Посадовою інструкцією; запитом Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області №3636/55/103/01-2020 від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 ; відповіддю КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної роботи №4» від 22 травня 2020 року; рапортом оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Данько А. від 19.05.2020 року; скріншотом з сайту електронних декларацій НАЗК; копією кваліфікованого сертифіката відкритого ключа; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 19 травня 2020 року, а також поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, ч.2 ст.172-6, ст.ст. 283, 284,294 КУпАП України, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик