Справа № 694/641/20
Провадження № 3/694/214/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року № 005960, ОСОБА_1 08.04.2020 року о 20 год.00 хв. ловив рибу на річці ОСОБА_2 в період нересту мисиновою сіткою (знаряддям лову, забороненим для любительського рибальства та виловив рибу: карась 5 (п`ять) шт., вагою 2 (два) кг., чим завдав збитків на суму 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП. Завдав збитків рибному господарству на суму 85 грн.00 коп. відповідно до розрахунку збитків до протоколу №005960 /а.с.6/

Згідно з актом виявлення та вилучення від 08.04.2020 року виявлено та вилучено у ОСОБА_1 сітку мисинову 1 (одна) шт. (опис-оцінка додається), свіжовиловлену рибу карась 5 шт., вагою 2 кг., яку порушнику повернуто під розписку /а.с.2/. Відповідно до приймального акту від 13 квітня 2020 року № 661, мисинова сітка, довжина 60 м., висота - 2,0 м., вічко 40 мм. 1 шт., прийнято на зберігання на склад Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) /а.с.4/. Відповідно до розписки від 08.04.2020 року ОСОБА_1 повернуто рибу карась в кількості 5 шт., загальною вагою 2 кг./а.с.5/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до переконання про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ст.85 ч.4 КУпАП передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року № 005960, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом виявлення та вилучення від 08.04.2020 року з описом знарядь лову та описом повернутої риби, розрахунком завданих збитків.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст.38 КУпАП строкнакладення адміністративного стянення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає, що грубе порушення правил рибальства тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Тому об`єкти тваринного світу, а саме: рибу карась 5 шт., загальною вагою 2,0 кг., яка, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 005960 від 08.04.2020 р. та розписки, повернута порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду не конфісковувати, залишивши у володінні ОСОБА_1

Знаряддя вчинення правопорушення: мисинову сітку, l 60 м., h - 2,0 м., вічко 40 мм 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 85 ч.4, 221, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи короткий термін зберігання вилученого майна, а також час, який пройшов з часу вчинення адміністративного правопорушення, суд не вбачає необхідності у застосуванні додаткового стягнення у вигляді конфіскації об`єктів тваринного світу.

Об`єкти тваринного світу - рибу карась 5 шт., загальною вагою 2,0 кг., яку повернуто до рішення суду особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не конфісковувати, залишивши у володінні ОСОБА_3

Знаряддя вчинення правопорушення: мисинову сітку, l 60 м., h - 2,0 м., вічко 40 мм 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко