Провадження № 33/811/327/20 Доповідач в 2-й інстанції: Гуцал І. П.
П О С Т А Н О В А

16 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції з участю представника Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України Зирянова Олега Юрійовича та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Колосова Миколи Анатолійовича справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Колосова Миколи Анатолійовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 467 742,75 грн.

Конфісковано в дохід держави товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4038/20900/19 від 23.10.2019 року, - телефони нові в упаковці виробника Samsung Galaxy S10 128 Gb IMEI згідно маркування на упаковці 86302), 09054), 83150), 90965), 51548), 88118), 90221), 90528), 78911), 92680), 90551), 81964), 83184), 90684) - 14 штук; зарядний пристрій новий в упаковці виробника ANKER PawerCore 20100 (А1271012) - 1 штука; ноутбуки нові в упаковці виробника Microsoft Surface Book 2 13" (Модель NO.:1832.1835 серійний номер: 57/ НОМЕР_1 ), (Модель NO.:1832.1835 серійний номер: 57/ НОМЕР_2 ) - 2 штуки; ноутбук новий в упаковці виробника HP ENVY Laptop модель 13-ah0007nf (серійний номер 8CG8515961) - 1 шт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 66,29 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року адвокат Колосов М.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокат Колосов М.А. заявив клопотання про призначення комплексної телекомунікаційної та товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: 1) чи перебувають в робочому стані речі, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені в протоколі про порушення митних правил; 2) чи придатні для використання на території України за своїм прямим побутовим призначенням речі, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені у протоколі про порушення митних правил, без будь-яких ремонтних та інших маніпуляційних операцій (заміна частей та деталей, електронне перепрошивання та інше) з урахуванням попереджень в товарній накладній про непридатність їх використання на території України; 3) якщо так, то, яка цьому причина (неможливість використання мобільних телефонів в мережах українських мобільних операторів у зв`язку з несумісністю, необхідність заміни деталей клавіатури та переналагодження операційної системи на українську мову в ноутбуках чи інше); 4) з урахуванням висновку телекомунікаційної експертизи, яка вартість речей, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені в протоколі про порушення митних правил.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи у справі необхідно призначити комплексну телекомунікаційну та товарознавчуекспертизу.

Керуючись ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колосова Миколи Анатолійовича задоволити.

Призначити по справі комплексну телекомунікаційну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи перебувають в робочому стані речі, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені в протоколі про порушення митних правил;

2) чи придатні для використання на території України за своїм прямим побутовим призначенням речі, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені у протоколі про порушення митних правил, без будь-яких ремонтних та інших маніпуляційних операцій (заміна частей та деталей, електронне перепрошивання та інше) з урахуванням попереджень в товарній накладній про непридатність їх використання на території України;

3) якщо так, то, яка цьому причина (неможливість використання мобільних телефонів в мережах українських мобільних операторів у зв`язку з несумісністю, необхідність заміни деталей клавіатури та переналагодження операційної системи на українську мову в ноутбуках чи інше);

4) з урахуванням висновку телекомунікаційної експертизи, яка вартість речей, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені в протоколі про порушення митних правил.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 461/10401/19, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а також вилучені речі, що зазначені в протоколі про порушення митних правил № 4038/20900/19.

Витрати за проведення комплексно телекомунікаційної та товарознавчої експертизи покласти на Косенка Б. ОСОБА_2 .

Суддя Гуцал І.П.