ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/128/20
Провадження №3/477/158/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем на ТОВ «САНДОРА», який проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2020 року о 13.45 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по просп. Богоявленському, 35, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, бліде обличчя, розширені зіниці очей в денний час доби. Від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків.

Справа надійшла до суду 27 січня 2020 року та призначена до розгляду на 07 лютого 2020 року.

07 лютого 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 28 лютого 2020 року.

28 лютого 2020 року у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що не відмовлявся від проходження медичного обстеження, приймає замісну підтримувальну терапію, яка не впиває на здатність керувати автомобілем, має низку хронічних захворювань, заявив клопотання про виклик у судове засідання співробітника поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

У зв`язку із задоволенням заявленого клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи відкладено на 23 березня 2020 року.

20 березня 2020 року від представника ОСОБА_2 адвоката Скалько І.Д. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із введеними карантинними заходами на території України.

У судове засідання 23 березня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, з урахуванням клопотання адвоката Скалько І.Д. розгляд справи відкладено на 15 квітня 2020 року.

У судове засідання 15 квітня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, від його представника адвоката Скалько І.Д. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із введеними карантинними заходами на території України.

Розгляд справи відкладено на 24 квітня 2020 року.

У судове засідання 24 квітня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, розгляд справи відкладено на 19 травня 2020 року.

У судове засідання 19 травня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, розгляд справи відкладено на 11 червня 2020 року.

У судове засідання 11 червня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Разом з цим, у судове засідання з`явився адвокат Скалько І.Д., який повідомив, що ОСОБА_2 хворіє та не може прибути у судове засідання через карантин, однак наполягав на закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 20 січня 2020 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 20 квітня 2020 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП відносно нього підлягає закриттю відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 27 березня 2007 року (а.с.5).

Згідно протоколу про адміністартивне правопорушення серії БД №286063 від 20 січня 2020 року у ОСОБА_2 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27 березня 2007 року (а.с.1).

Оскільки відносно ОСОБА_2 не накладено адміністративне стягнення через закінченням строків такого накладення, тимчасово вилучене посвідчення водія необхідно повернути ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 серії БД №286913 від 20 січня 2019 року повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО