Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/902/20
Провадження № 3/945/649/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Куртась К.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балтійськ Калінінградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , командира бойової машини 2 реактивної артилеріїської батареї реактивного артилерійського дивізіону БрАГ військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
05.06.2020 о 21 годині 37 хвилин старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , знаходився на території АДРЕСА_2 , нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за складеним відносно нього протоколом визнав та щиро розкаявся.
Письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 6) узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 наданими ним особисто у судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2020, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнає (а. с. 2); результатом Алконт-М, відповідно до якого ОСОБА_1 склав тест на алкоголь 05.06.2020 о 21 годині 37 хвилини з результатом 2,19 % (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 7, 8).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова