Справа № 185/3195/20
Провадження № 3/185/1127/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 08 травня 2020 року, о 14.40 год., на мосту через р. «Вовча», який розташований по вул. Дніпровська м. Павлограда, керуючи мопедом марки Viper без номерного знаку, перед початком руху та зміною напрямку не переконалась в безпеці та почала переїжджати з крайньої правої на крайню ліву смугу, внаслідок чого створила перешкоду транспортному засобу марки Volksvagen, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду у крайній лівій смузі. Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 1.5; 10.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, зобов`язалася більше не вчиняти правопорушень. Зазначила, що вона їхала в аптеку, в напрямку району ПШС по правій смузі, не доїхала до кінця, на мопеді в неї несправний поворот, тому він не був ввімкнений, вона не виставила руку, коли переїжджала з правої смуги на ліву. Посередині лівої смуги ззаду скутеру відчула удар, в результаті якого вона впала.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 08 травня 2020 року, о 14.40 год., на мосту через р. «Вовча», який розташований по вул. Дніпровська м. Павлограда, керуючи мопедом марки Viper без номерного знаку, перед початком руху та зміною напрямку не переконалась в безпеці та почала переїжджати з крайньої правої на крайню ліву смугу, внаслідок чого створила перешкоду транспортному засобу марки Volksvagen, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду у крайній лівій смузі. Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 1.5; 10.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними в судовому засіданні.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак