Справа № 569/6413/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПрАТ «Речовий ринок», за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

О 10 год. 35 хв., 14.04.2020р. в м. Рівне по вул. Замкова, 26А, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 0334» та проведення такого огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання голови правління ПрАТ «Речовий ринок» Королюка В.А. про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу. До клопотання додано характеристику, згідно якої ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно та колектив одноголосно вирішив звернутися до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи стосовно ОСОБА_2 на розгляд даного трудового колективу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, є меценатом та нагороджений рядом почесних грамот та подяк від органів місцевого самоврядування.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Затинний С.С. в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя та просив суд задовольнити клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, зобов`язанням, іншими матеріалами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст. 21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, а саме того факту, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є меценатом та нагороджений рядом почесних грамот і подяк від органів місцевого самоврядування, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, а також враховуючи клопотання голови правління ПрАТ «Речовий ринок» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 на розгляд трудовому колективу ПрАТ «Речовий ринок».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП ПрАТ «Речовий ринок» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов`язане повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП., -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу приватного акціонерного товариства «Речовий ринок» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Голові правління приватного акціонерного товариства «Речовий ринок» Королюку В.А. в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов