№3/756/6389/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев`ятко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в тому ж місці,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2020 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік, застосовано обмеження та зобов`язано виконувати перелічені правила адміністративного нагляду, 01.09.2020 не прибув на реєстрацію до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою винуватість у вчиненому визнав повністю, дослідивши матеріали, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №358460 від 13.10.2020, складений щодо ОСОБА_1 ; рапорт працівника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.10.2020; копію довідки про звільнення від 13.02.2020; копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2020, яка набрала законної сили 18.02.2020, про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 на строк 1 рік та про застосування щодо останнього обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «г» ч. 1 ст. 10 Закону України від 01.12.1994 № 264/94-ВР «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 187 КпАП України встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також нереєстрація в органі Національної поліції.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною нормою Закону.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 187 КпАП України, та стягнути з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись статтями 33, 401, ч. 1 ст. 187 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Дев`ятко