3/479/158/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Повістки про виклик до суду на вказану дату за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , направлені, але правопорушник до суду не з`явилась. Справу неодноразово було відкладено, проте правопорушник знову не з`явилась. На адресу суду повернулися конверти із зазначенням "Адресат відсутній за місцем свого проживання". Іншого способу сповістити правопорушницю про час та місце розгляду справи у суду немає.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коди є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином сповістити ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення, оскільки, відповідно до норм КУпАП, розглянути вказану справу без повідомлення правопорушника неможливо.

Вимогами ст.278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Тому, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання, а саме для уточнення даних щодо місця проживання правопорушниці ОСОБА_1 та забезпечення явки правопорушниці до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: