Справа № 234/8771/20
Провадження № 3/234/2429/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, (іпн- НОМЕР_1 ) , не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

- за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн.

11 червня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 15 березня 2020 року, о 21-00 годині, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, вставленим ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 липня 2019 року, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до зали судового засідання працівником Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області доставлений не був, на неодноразові виклики суду до зали судового засідання не з`явився по невідомими суду причинам, будучи належним чином повідерним про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 15.03.2020 року, таким чином, на теперішній час минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв`язку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова