ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «Близнюківський КХП», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та на накладено нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

25 травня 2020 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Михайліченка Д.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 13 травня 2020 року ними отримано постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 25 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 для виконання. Після чого ОСОБА_1 з`явився за викликом до Близнюківського РС. В цей же день він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та повідомив, що він працює трактористом в ТОВ «Близнюківський комбінат хлібопродуктів» про що надав відповідну довідку, у зв`язку з вищезазначеним відпрацювання ОСОБА_1 суспільно корисних робіт, призначених постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 28.04.2020, не можливе, так як графік роботи Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та графік роботи підприємства, на якому ОСОБА_1 працює, збігається.

В зв`язку з чим, за наявності обставин, що ускладнюють виконання вищевказаної постанови суду, просив вирішити питання по суті з посиланням на ст. 304 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що розділом 5 КУпАП, не визначено обов`язкової участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності та представника органу пробації під час розгляду питань, пов`язаних з виконанням постанови, вважаю за можливе розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2020 року постановою судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин .

13 травня 2020 року вказана постанова була отримана для виконання Близнюківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

20 травня 2020 року ОСОБА_1 з`явився за викликом до Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. В цей же день він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В силу вимог ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З аналізу норм розділу 5 КУпАП вбачається, що він не містить положень, які передбачають можливість заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, ст.. 302 КУпАП, не передбачає такої підстави для припинення її виконання.

Таким чином, враховуючи набрання постановою по справі про адміністративне правопорушення законної сили та принципу невідворотності юридичної відповідальності, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Михайліченка Д.В. про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.П. Масло

10 червня 2020 року