Справа № 484/1930/20
Провадження №3/484/785/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.06.2020 від військової частини НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації якої знаходиться в м. Первомайську Миколаївської області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, реєстраційний номер ОКПП - НОМЕР_2 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 номер обсуги 1 артилерійського взводу 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020року о 08.00год. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 без поважних причин. На військову службу солдат ОСОБА_1 з`явився 17.06.2020р. о 08.00год., тобто був безпідставно відсутній на військовій службі 1 (один) день, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт відсутності з 08.00год. 16.06.2020р. до 08.00год. 17.06.2020р. на військовій службі, проте пояснив, що він повідомляв командувача військової частини про необхідність переоформлення закордонного паспорту за місцем реєстрації його місця проживання, про що намагався подати рапорт, проте йому не дозволили покидати військову частину, отже він був змушений самовільно залишити військову частину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №М17/06/20-4 від 17.06.2020, зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили відсутність ОСОБА_1 на ранковому шикуванні о 08.00год. 16.06.2020р. у пункті постійної дислокації (ППД) В/ч НОМЕР_1 , а також його відсутність на військовій службі протягом дня.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА