ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2632/20
Провадження № 3/210/1308/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" травня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника випробувальної лабораторії ТЗОВ АТК «МЕГА БУТ ТРАНС», місце проживання: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Бизова АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №278251 16.03.2020 року о 11 год. 35 хв. в м. Кривий Буг по вул. Харчука б. 33 гр. ОСОБА_1 , будучи адміністративно посадово відповідальною особою видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00978-00099-20, бланк серії НОМЕР_1 на транспортний засіб MERSEDES-BENZ 2 ATEGO н.з. НОМЕР_2 , він код НОМЕР_3 НОМЕР_4 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме відповідно до вимог підпункту 7 пункту 7 порядку моніторингу, затвердженого наказом МВС України від 06.11.2019 року №928, неправильно визначено категорію транспортного засобу (№3), тоді як повна маса транспортного засобу складає 1200 т, відповідно категорія (№2).

В судове засідання, призначене на 21.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу встановлено, що місцем вчинення є м. Новий Буг, вул. Харчука, 35, що територіально не підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дійсно за відомостями, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає в Металургійному районі, однак протокол складено посадову особу ОСОБА_1 , а не на водія, а отже і застосування правил підсудності, передбачених ч. 2 ст. 276 КУпАП в даному випадку є неможливим.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для направлення адміністративного матеріалу до належного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 130, 246, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко