Єдиний унікальний номер справи 235/3036/20
Номер провадження 3/235/1548/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров, Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП у 15-річному віці, а саме: 13.05.2020 року о 19 год. 19 хв. знаходився у дворі буд. АДРЕСА_3 по вул. Центральній м. Покровськ, де на території дитячого майданчика курив тютюновий виріб сигарету «LS», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

До судового засідання, яке було призначено на 05.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялась про судове засідання належним чином шляхом направлення їй рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколі про адміністративні правопорушення від 16.05.2020 року серії АПР18 №082822 за місцем реєстрації її проживання. В матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання листа, дата отримання 31.05.2020.

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно неї складений Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082822 від 16.05.2020 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинна була та мала можливість отримати судові повістки направлені їй судом за місцем її проживання, а також отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для її повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082822 від 16.05.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП у 15-річному віці, а саме: 13.05.2020 року о 19 год. 19 хв. знаходився у дворі буд. АДРЕСА_3 по вул. Центральній м. Покровськ, де на території дитячого майданчика курив тютюновий виріб сигарету «LS», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП (а.с.2);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського ВП Коломійця О.В. від 16.05.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП у 15-річному віці, 13.05.2020 року о 19 год. 10 хв. знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 по вул. Центральній м АДРЕСА_2 , де на території дитячого майданчика курив тютюновий вирію сигарету «LS» (а.с.1);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.05.2020 року, відповідно до яких, 13.05.2020 року о 19 год. 10 хв. він знаходився у дворі будинку №118, який розташований по вул. Центральній в м. Покровськ, курив тютюнові вироби сигарету марки «LS». Про те, що паління тютюнових виробів в громадському місці заборонено йому відомо (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2020 року, відповідно до яких, 13.05.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її сина було затримано нарядом поліції під час того, як він курив тютюнові вироби в забороненому місці (а.с.4).

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ч.3 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Димитров, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус