Справа № 584/538/20
Провадження № 3/584/231/20
ПОСТАНОВА

27.04.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Інспектором СРПП № 2 Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Киреєвим І.В. 17.04.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145564 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа)вирішує ряд питань, в тому числі щодо правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145564 від 17.04.2020, ОСОБА_1 17.04.2020 о 20 год. 15 хв. по дорозі с. Нова Слобода - с. Бунякине керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановлено оглядом в Путивльській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особою, яка склала вказаний протокол, у графі «П.І ОСОБА_2 » (прізвище, імя та по батькові особи, відносно якої складено протокол) зазначено, що правопорушення вчинив " ОСОБА_1 ", при цьому у прізвищі останнього мається виправлення, а його особу встановлено перевіркою по АРМОР.

Крім того, виправлення у прізвищі маються також і в графі «Громадянину роз`яснено його права та обов`язки».

До матеріалів справи додано письмові пояснення від 17.04.2020, відібрані від ОСОБА_3 (а.с. 2).

Згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства "Путивльська центральна районна лікарня" Путивльської районної ради Сумської області від 17.04.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, його складено відносно ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до довідки інспектора Путивльського ВП Киреєва І., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував (а.с. 4).

Згідно відомостей з бази "АРМОР", особу, відносно якої складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення, було ідентифіковано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с. 5).

В силу вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення, з урахуванням строків, встановлених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 254-256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв