Справа № 369/3390/20
Провадження № 3/369/2105/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 310354, складеного інспектором БПП в с. Чайки УПП в Київській області Іваном Любчиком 03.03.2020 року о 19.50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Scorpio», д/н НОМЕР_2 , на 21 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови від 05.09.2019 року головного державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Костецького М.М. у виконавчому провадженні № 45632336.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що постановою від 05.09.2019 року головного державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Костецького М.М. було тимчасово обмежено ОСОБА_1 в праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом № 2/381/1698/13, виданим 24.10.2013 року.

Отже, ОСОБА_1 не був обмежений в праві керування транспортними засобами, що говорить про безпідставність складення інспектором патрульної поліції Іваном Любчиком протоколу за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо водія ОСОБА_1 , тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 310354 від 03.03.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З метою недопущення грубих порушень при складенні протоколів копію постанови направити начальнику батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області для обговорення з особовим складом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.