Справа № 493/807/20
Провадження № 3/493/358/20
09 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Балтського району Одеської області, яка 24.09.2019 року Балтським районним судом Одеської області притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
22.05.2020 року ОСОБА_1 не виконала батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка почала палити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що останнім часом має з дочкою складні стосунки, дочка перестала її слухати та реагувати на будь-які зауваження. Якось відчула від дочки запах тютюну, а також помічала, що остання після прогулянок поверталась додому в стані алкогольного сп`яніння. Робила зауваження, однак дочка не відреагувала.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415531 від 01.06.2020 року;
- постановою Балтського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- письмовими поясненнями н/л ОСОБА_2 про те, що 22.05.2020 року біля 15:00 години в центрі села Бендзарі Балтського району Одеської області зустрілася зі своїми друзями, з якими вирішили піти до м. Балта Одеської області. Знаходячись біля магазину АТБ в м. Балта Одеської області, вона разом з друзями вирішили покурити цигарки. В цей час до них підійшла начальник ЦСС Балтської РДА ОСОБА_3 та зробила зауваження відносно їхніх дій;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 22.05.2020 року біля 15:00 години проходячи повз магазин АТБ помітила н/л ОСОБА_2 , яка на центральній площі міста курила цигарки, на що зробила останній зауваження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: неналежне виконання батьками обов`язків щодо виховання дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особа правопорушниці, ступінь її вини, тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ