П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року, о 19-00 годині на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 477 км +800 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 11 червня 2020 року, о 19-00 годині на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 477 км +800 м водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи обгін не впевнився, що а/м який рухається попереду не здійснив намір виконати маневр, внаслідок чого відбулось зіткнення з а/м Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.2 «б» ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на визначену дату не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 130281 від 14.09.2020 р.,

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148187 від 07.09.2020 р.,

- постанову від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000675 від 12.06.2020 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, ДВД диск, долучений до матеріалів справи, протокол огляду місця ДТП від 11.06.2020 року, та схему до протоколу огляду місця події від 11.06.2020 року,

- письмові пояснення,

-копію висновку експерта № 09-2350/20,

приходить до висновку про винність обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, постановою від 31 липня 2020 року закрито кримінальне провадження № № 0000675, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тобто, на час розгляду справи строки передбачені ч. 6 ст. 38 КУпАП не сплинули.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують їх відповідальність, наслідки правопорушення. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна