3/441/548/2020 441/951/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , завідувача КП ЛОР «Центральна районна аптека № 57,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи на посаді завідувача КП ЛОР «Центральна районна аптека № 57», відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, як суб`єкт відповідальності, на якого поширюється дія вказаного Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме, 05.07.2019 р., о 23:46 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, вину визнала повністю, зауважень до протоколу не висловила, просила суворо не карати.

Прокурор Олініченко В.І., у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів щодо недопущення розповсюдження вірусу COVID-19, подав до суду письмову заяву, в якій підтримав викладені в протоколі обставини, просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та, враховуючи каяття, визнання вини накласти на неї мінімальне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті.

Представник Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Оглянувши заяви порушника, прокурора, вивчивши матеріали справи, оглянувши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 2, п. 2, ст. 45 розділу VII ЗУ «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п. 1 п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Як вбачається з копій Наказів № 11-П від 07.12.2007р., № 23-П від 07.12.2017 р., виданих Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, додатків до них, Контрактів з завідувачем (директором) державного комунального підприємства «ЦРА № 57» від 07.12.2007 р., від 07.12.2017 р., Додаткової угоди № 31-П від 06.12.2012 р., ОСОБА_1 з 07.12.2017 р. по 06.12.2022 р. призначена на посаду завідувача державного комунального підприємства «Центральна районна аптека № 57» м. Городок. (а.с. 23-37).

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до вищезазначеного, зобов"язана подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік до 00:00 год. 01.04.2019 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 285 від 03.06.2020 р., письмових пояснень ОСОБА_1 , інших матеріалів справи, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 05.07.2019 р. подала щорічну декларацію за 2018 рік на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції, тобто несвоєчасно.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, каяття, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ч. 2 ст. 36, 284, 285 КУпАП,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.