Номер провадження 3/754/2328/20
Справа №754/4838/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

за ст. 183- 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При зверненні до суду зі справою про адміністративне правопорушення виконавча служба посилається на те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 20.03.2020 за період з 25.10.2018 по 20.03.2020 складає суму 126 618, 73 грн.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті 183-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , а також не додано до матеріалів справи докази на підтвердження вчиненого правопорушення, а саме розрахунку заборгованості на який посилається виконавча служба, таким чином суд позбавлений можливості встановити наявність заборгованості.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених недоліків даний матеріал слід повернути до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак їх перелік не є вичерпним і може бути розширений в залежності від відомостей, отриманих в результаті додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 183-1 повернути до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: