Справа № 746/205/20
№ провадження 3/746/111/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Толстівка Тамбовського району Амурської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2020 року о 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 в с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області по вулиці Незалежності керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора «Алкофор» 505» №10717, тест №00056- 1,772 % проміле. Здійснювалася відеофіксація на службову відеокамеру. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10 травня 2020 року він приїхав в с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, де мав зустрітись із товаришем. Він перебував у автомобілі, який не рухався, чекав товариша. До нього під`їхали працівники поліції і сказали, що він вночі один, натякнули, що як скине на карту 8000 грн., то вони його не знають. Він сказав, що грошей немає. Після того, як розмова із працівниками поліції не склалася, його забрали до відділення поліції, де склали протокол. Його автомобіль в цей час зилишився в с. Калюжинцях. Потім працівники поліції поїхали на виклик, а він близько 30 хв. чекав їх біля відділення поліції, після чого його відвезли в с. Калюжинці. Алкогольних напоїв він не вживав, ніякого приладу не продував, в лікарні його також не освідували. Свідків також не було. Після досліждення у судовому засіданні відеозаписів, доданих до протоколу, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зміст якого викладений в протоколі про адміністратвине правопорушення, визнав, про допит свідків заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 002836 від 11.05.2020 року, результатом тестування приладом Алкофор 505- тест № 00056 від 11.05.2020 року, де мається підпис особи, яку тестували- ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом зі службової відеокамери, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

В ході дослідження відеозапису вчинення правопорушення та тестування встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції о 22 год 08 хв., а не о 23 год. 10 хв., як зазначено в протоколі, проте зважаючи, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений в 00 год., 08 хв., не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, наведене не спростовує наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом 'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: