Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Феріка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2020 року,

встановив:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

З матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2020 року о 10 год. 45 хв. по вул. Олексинська, 3 в м. Рівне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Кн.Володимира допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч на тротуар, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв на зупинці для маршрутних транспортних засобів. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 12.1, 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21 лютого 2020 року о 10 год. 45 хв. по вул. Олексинська, 3 в м. Рівне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

21 лютого 2020 року о 10 год. 45 хв. по вул. Олексинська, 3 в м. Рівне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за його участю, вживав алкоголь, що підтверджується Висновком на стан алкогольного сп"яніння від 21 лютого 2020 року, чим порушив п. 2.10 є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати. Вважає, що постанова місцевого суду винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, при цьому суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи без його участі.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова відносно ОСОБА_1 винесена 24 квітня 2020 року (а.с.16) без його участі.

Копію постанови суду ОСОБА_1 отримав 21 травня 2020 року (а.с.21).

Апеляційна скарга подана 29 травня 2020 року (а.с.22).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Феріка Р.М. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушеннях, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 21 лютого 2020 року о 10 год. 45 хв. по вул. Олексинська, 3 в м. Рівне, автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Кн.Володимира допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч на тротуар, де здійснив на нього наїзд та з місця дорожньо-транспортної пригоди зник (а.с.11).

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду від 21 лютого 2020 року, складеного лікарем КЗ РОЦПЗН ОСОБА_3 , о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.8).

За постановою слідчого відділення розслідування у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Дуляницького П.І. від 30.03.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001073 від 22.02.2020 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Дану постанову направлено для вирішення питання притягнення водія автомобіля марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення вимог п. 1.5, 2.3б, 12.1, 2.10а,б,в,г,д,е,є ПДР (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 36, 38 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

На думку суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.294 КУпАП, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду О.І. Полюхович