Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1387/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389890 від 12.05.2020 року, складеного дільничним офіцером поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 12.05.2020 року о 06 годині 30 хвилин в м. Виноградів по вул. Ардовецькій керував транспортним засобом марки "Опель Тігра", номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, нечітке мовлення), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП (а.с. 1).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надіслана йому судова повістка повернулася з тієї причини, що, згідно запису кур`єра, за адресою його місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, знаходиться завод (а.с. 23), клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не прибули, будучи належно повідомленими про місце та час розгляду, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень із судовими повістками (а.с. 24, 25), про причини неприбуття не повідомили.

З врахуванням наведеного, а також положень статті 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У частині першій статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за фактом того, що він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

На підтвердження події адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано та при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) пояснення свідка ОСОБА_3 від 12.05.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І., про те, що 06.05.2020 року о 06 годині 30 хвилин його було запрошено працівниками поліції як свідка при складанні адміністративного протоколу № ДПР18 389890 за частиною першою статті 130 КУпАП. В його присутності ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу "ДРАГЕР", обстеження на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння на місці, а також категорично відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі Міністерства охорони здоров`я (а.с. 2);

2) аналогічне за змістом пояснення свідка ОСОБА_2 від 12.05.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І. (а.с. 3);

3) примірник постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Левка Т.Ю. від 12.11.2018 року, винесеної у справі № 299/3294/18, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП (а.с. 8).

Протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення свідків не містять відомості про те, де саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив порушення, про яке складено протокол, тобто, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Недоведеність обставини в частині місця вчинення адміністративного правопорушення, яка є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, виключає констатацію події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак