ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7822/20

Пров. №3/766/3986/20

16.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від ДОП ВП Херсонського ВП, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем у магазині "4 Сезона", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.05.2020р. о 15.30год., у м.Херсоні по пр-ту 200 років Херсона, 22а, будучи продавцем магазину "4 Сезона", в порушення п.п.3 п.2 постанови №211 Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року, не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 08.05.2020р., близько 15.30год., вона знаходилась на робочому місці в магазині "4 Сезона", куди прийшов молодий чоловік, який робив замовлення онлайн з метою поміряти кепку, якого вона впустила, але в цей час підійшли співробітники поліції та застали відвідувача в магазині.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Салівонський О.М. зазначив, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП, оскільки вона не є "посадовою особою" та відповідно не наділена повноваженнями на прийняття рішення про припинення роботи магазину.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №718129 від 08.05.2020 року, матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що дійсно впустила відвідувача в магазин, при цьому керівництво дало вказівку здійснювати продаж онлайн та не впускати відвідувачів до магазину.

Доводи про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення за ст.44-3 КУпАП є необґрунтованими, оскільки громадяни також є суб`єктами вказаного правопорушення.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.44-3, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 17000грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA0021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA0026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошений 19.06.2020 року о 11.55год.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов