справа № 274/4196/20
провадження № 3/0274/2311/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який ІНФОРМАЦІЯ_2 . притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів, 02.06.2020 р. о 17-50 год, 03.06.2020 р. о 18-20 год, 04.06.2020 р. о 17-10 год, 05.06.2020 р. близько 20-00 год, 06.06.2020 р. близько 19-05 год, 07.06.2020 р. о 18-40 год, 08.06.2020 р. о 17-30 год, 09.06.2020 р. о 18-05 год, 10.06.2020 р. о 17-15 год, 11.06.2020 р. о 17-50 год, 12.06.2020 р. о 07-50 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров"ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протоколи необхідно повернути на доопрацювання з таких підстав.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В свою чергу, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Разом з тим, в протоколах зазначено, що 10.02.2020 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, до протоколу не додані докази на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також відповідно до п. 15 р. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, до адміністративних матеріалів не додано належних доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 . До справи додано лише протоколи про адміністративне правопорушення та пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї та її доньки домашнього насильства ОСОБА_1 лише 12.06.2020 р. Інших доказів (в тому числі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків, рапорти посадових осіб, документ, що посвідчує особу, на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо) до справи не додано.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя Т.М. Вдовиченко