Справа №: 685/1682/19 Провадження № 3/669/179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року біля 18 год. 32 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав законної вимоги лейтенанта поліції Войтовича С. ОСОБА_2 ., а саме вимогу про припинення спроби втечі з місця вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 вчинив активний опір під час затримання, шарпав лейтенанта ОСОБА_3 за формений одяг, обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою останньому, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою працівника поштового зв`язку «вручено особисто», яке є в матеріалах справи, однак на розгляд справи не з`явився повторно, будь-яких документів, які б підтверджували поважність його неявки в дане судове засідання, суду не надав.

Допитавши як свідка потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши та з`ясувавши всі обставини справи та надавши оцінку дослідженим доказам, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 586881, складеного поліцейським СРПП Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 ;

- даними протоколу від 06 листопада 2019 року АА № 001180 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 262 КУпАП;

- даними висновку, складеного 21 січня 2020 року начальником СРПП № 1 Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за повідомленням Старокостянтинівської місцевої прокуратури щодо можливих неправомірних дій громадянином ОСОБА_1 ;

- даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння, складеного 06 листопада 2019 року лікарем КНП «Теофіполсьька центральна районна лікарня» Поліщук О.С.;

- даними відеозапису, яким зафіксовано момент зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , вимогу поліцейського ОСОБА_3 до ОСОБА_1 припинити спробу втечі з місця вчинення адміністративного правопорушення, вчинення останнім активного опору під час затримання, шарпання лейтенанта ОСОБА_3 за формений одяг, обзивання нецензурними словами, пропонування ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або ж в закладі охорони здоров`я, а також саму процедуру медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту стану сп`яніння в КНП «Теофіпольська ЦРЛ»;

- даними постанови судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року в справі № 685/1681/19;

- поясненнями допитаного в режимі відеоконференції в якості свідка поліцейського СРПП № 4 Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Войтовича С.В., який підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, було вчинене 06 листопада 2019 року і на момент розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк