Справа № 326/73/20
Провадження № 3/326/352/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, -
28.11.2019 о 17.00 годині ОСОБА_1 на стихійному ринку, розташованому по вул. Морській в м. Приморську АДРЕСА_2 , здійснював збут незаконно добутої продукції - в`яленої риби бичок, загальною вагою 3 кг. Відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної продукції не пред`явив з причини їх відсутності у нього. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчинені вказаного правопорушення, пояснив, що продавав в`ялену рибу бичок, яку придбав через торгівельну точку збуту, рибу він незаконним шляхом не здобував. Просив закрити провадження по даній справі стосовно нього за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з наступних підстав.
Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.
Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП полягає у виготовленні, збуті чи зберіганні заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.
З протоколу № 003640 про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2019 року не вбачається, що продукція, яку реалізовував ОСОБА_1 , була добута ним з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись: ст.ст. 85-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

26.05.20