Справа
№ 489/495/20
Провадження
№3/489/412/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Кваші С. О., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності та представника військової частини, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, працюючим інспектором прикордонної служби 2ї категорії-рульовим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за 172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1

24.01.2020 року військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у лікарському закладі вжив наркотичну речовину-канабіс, що підтверджено 28.01.2020 р. під час обслідування, а саме діагнозу: гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів. Тобто гр. ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі вжив наркотичний засіб на території військової частини, чим порушив вимоги ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Просив застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення окрім визнання ним вини підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 159815 від 03.02.2020 року, випискою №298 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, в якій зазначений повний діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів неускладнена, усними та письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-20ч. 3, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн., який перерахувати на р/р UA0014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н, МФО 899998, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складений 23.04.2020 року.

Суддя: Д.Г.Губницький