Справа № 203/853/20
Провадження № 3/0203/682/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.04.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що він 04 січня 2020 року приблизно о 05 год. 12 хв. за адресою м. Дніпро, просп. Пушкіна, біля будинку № 11А, зберігав при собі та переносив без мети збуту наркотичні засоби обіг яких заборонено, канабіс масою 0,207 г., в перерахунку на суху речовину маса якого становить 0,180 г.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судової повістки. За цих підстав вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 457323 від 25 лютого 2020 року, витяг з ЄРДР за № 0000014 дата реєстрації 04 січня 2020 року, письмова заява ОСОБА_1 про добровільну видачу наркотичного засобу, протокол огляду місця події від 04 січня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , вимога, висновок експерта № 19/104-8/228 від 30 січня 2020 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 лютого 2020 року, постанова про закриття кримінального провадження від 10 лютого 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликому розмірі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

10 лютого 2020 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, матеріали провадження направлено для вирішення питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Справа надійшла до суду 05 березня 2020 року, розгляд її відбувся 24 квітня 2020 року. Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент надходження справи до суду минув, у зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Вилучений в ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб в одному спец-пакеті № НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна