Справа №375/574/20
Провадження № 33/824/2166/2020 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
ПОСТАНОВА

« 01 » червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Ященко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/574/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАПна розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

27.05.2020р. до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/574/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020р. суддя Литвин О.В. звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку і в суді відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство, а відповідно автоматизований розподіл даної справи іншому судді неможливий.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, разом з тим, у разі неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи, за сталою судовою практикою, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020р. суддя Литвин О.В. звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку і в суді відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство, а відповідно автоматизований розподіл даної справи іншому судді неможливий.

Враховуючи те, що в Рокитнянському районному суді неможливо здійснити автоматизований розподіл для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП із вказаних у поданні підстав, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, справу необхідно передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП направити для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя________________