П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Після доопрацювання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 12.06.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Так з матеріалів справи видно, що 17.01.2020 року о 14.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію продуктів харчування, без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду неповідомив.

Всебічно дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: здійснення реалізації продуктів харчування без дозвільних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 244386 від 17.01.2020 року, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду після закінчення строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності, до моменту його розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 38,ч. 1 ст. 160,п. 7 ст. 247,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України,закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік