Справа №-613/427/20 Провадження №-3/613/197/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 13 квітня 2020 року о 12.30 год. на вул. Суворова м. Богодухова водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на проїжджій частині біля домоволодіння по АДРЕСА_2 Сувор АДРЕСА_3 39. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалу було встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки автором протоколу зазначено, що події відбувались по вул. Суворова м. Богодухова без прив`язки до конкретної адреси, що позбавляє суд можливості встановити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391576 від 13 квітня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак дані відомості суперечать зібраним матеріалам справи, де вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що позбавляє суд можливості встановити дійсне місце проживання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та вчасно повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, інспектором не зазначено, в якому розмірі потерпілому спричинено матеріальні збитки.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та рішення, щодо результатів розгляду справи.

Вказане вище позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя