Єдиний унікальний номер 730/295/20
Номер провадження 3-в/728/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду надійшло подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, яке мотивовано тим, що згідно з постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.04.2020 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт, проте правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання вищевказаного судового рішення, тому, керуючись положеннями ст.321-4 КУпАП Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з даним поданням.

Представник Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» та Сидоренко М. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 відповідно до постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.04.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Главою 30-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч.3 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.3.17 вищевказаного Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до положень ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень ч.2 ст.321-4 КУпАП,заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів особової справи №12/2020, у тому числі із пояснень ОСОБА_1 від 22.05.2020 та від 26.05.2020, останній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, ознайомленим з порядком та умовами їх відбування та маючи направлення для відбування громадських робіт за місцем свого проживання до Оленівського старостинського округу відповідно до визначеного графіку, жодного разу не з`явився для відбуття призначеного стягнення, при цьому, як на поважність причин не відпрацювання громадських робіт послався на хворобу ноги, яка жодним чином не підтверджена, перебування у стані алкогольного сп`яніння та побиття невідомими особами.

З огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, накладеного відповідно до постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.04.2020 у виді 30 годин громадських робіт, до відбування яких взагалі не приступив без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене згідно з постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.04.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В.