П О С Т А Н О В А

Справа № 126/472/20

Провадження № 3/126/474/2020

"21" квітня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №596479 від 08.02.2020 року,02.01.2020 року о 10 год в с. Устя по вул. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 затіяв сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , до якої виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство.

До початку судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину свою не визнав, пояснив, що між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 відбулася суперечка на грунті побутових питань, в процесі якої остання виражалася в його адресу погрозами. ОСОБА_1 звернувся до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту. Заява ж ОСОБА_2 за результатами якої було складено даний протокол була подана колишньою дружиною після його заяви. Вказав, що будь-якого насильства в адресу своєї колишньої дружини він не вчиняв та такого наміру не мав, просив закрити провадження по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

В протоколі не вказані свідки вчиненого правопорушення, відсутні їхні пояснення, до протоколу не додано інших документів, які доводять провину ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Викладені в протоколі події відбувалися 20.01.2020, разом з цим сам протокол відносно ОСОБА_1 було складено лише 08.02.2020 року тобто через значний проміжок часу після вказаних подій.

Постановою Бершадського районного суду від 28.02.2020 адміністративні матеріали були повернуті на доопрацювання у зв`язку з виявленими недоліками, які унеможливлювали розгляд по суті. Разом з цим, вказані недоліки усунуто не було.

Згідно ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що працівником поліції, який склав даний протокол не зазначено свідків вчиненого правопорушення та не долучено будь-яких доказів вчинення самого правопорушення.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у справі відсутні.

Тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст.173-2, 247 ч.1 п. 1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко