Справа № 212/2602/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

учасники справи про адміністративне правопорушення: захисник адвокат Амельчишин О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2020 року серії ДПР №18 № 338355, ОСОБА_1 , 06 квітня 2020 року о 21:32 год. в Покровському районі міста Кривого Рогу по вул. Миколи Зінчевського біля буд. 18 керував автомобілем марки «GEELY», номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №1010 від 06 квітня 2020 року КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, своїми діями порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, адвокат Амельчишин О.В. заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі), з метою виявлення стану сп`яніння.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1010 від 06 квітня 2020 року не вказано обладнання, за допомогою, якого були проведені лабораторні дослідження, у зв`язку з цим відсутня можливість перевірити, чи відповідає вказане обладнання вимогам законодавства та чи проходило вказане обладнання відповідні повірки.

Крім того, зазначає, що згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті МОЗ України за посиланням https://moz.gov.ua/subekti-gospodarjuvannja під №1462, наявні відомості про ліцензію на здійснення медичної діяльності комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

Правонаступником комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» є комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», державна реєстрація якого відбулася в червні 2019 року, а отже строк дії ліцензії на здійснення медичної діяльності комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» закінчився у січні 2020 року.

Згідно законодавства України здійснення медичної практики та надання медичних послуг підлягає ліцензуванню.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи включений КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» до Переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, що передбачено п. 1 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735.

Вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідно проведення експертизи біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був відібраний 06 квітня 2020 року під час огляду в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 273, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі), відібраних 06 квітня 2020 року під час огляду в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану сп`яніння.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є в біологічних зразках, наданих на дослідження і відібраних в ОСОБА_1 алкоголь та його кількісне значення?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Криворізький міжрайонний відділ бюро судово-медичних експертиз, Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 2Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП, попередити експерта про те, що він зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях і має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дишинського, 27) надати зразки - ємність із зразками біологічного середовища, а саме сечу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрану 06 квітня 2020 року під час огляду в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (Висновок № 1010 від 06 квітня 2020 року) до КЗ «Криворізький міжрайонний відділ бюро судово-медичних експертиз, Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 2Б), для проведення судово-медичної експертизи (токсикологічного дослідження) по даній справі.

Зобов`язати експертів провести експертизу в строк до 27.07.2020 року.

Оплату за проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова підлягає до виконання негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак