Справа №521/6284/20
Номер провадження 3/521/3884/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №415740 від 29.02.2020 року, ОСОБА_1 , 16.02.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона підійшла до житла, забрати свої речі, а ОСОБА_2 поміняв замок на дверях. Вона викликала поліцію та до приїзду поліції, у них виник конфлікт на ґрунті зміни замку, під час якого вона в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами не висловлювалася.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що вона пішла та у неї є інший чоловік. Після цього він поміняв замок, так як в неї є ключі. Вона постійно застосовує до нього фізичне насильство.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він підійшов зі своїм другом до дверей, біля яких стояла мама. Коли папа відчинив двері, то вони просто стояли, а мама чекала, коли приїде поліція.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3 та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 16.02.2020 року ОСОБА_1 не висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Відповідальність за ст. 173 КпАП України настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, як вбачається з показів свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то ОСОБА_1 не вчиняла будь-яких дій, які порушували громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 9-11, 173, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков