Справа № 603/271/20
Провадження № 3/603/111/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2020 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських, а саме під час розгляду звернення, що поступило на лінію «102» про вчинення домашнього насильства за адресою вул.Мазепи18 м.Монастириська Тернопільської області наряду екстреного реагування патрульної поліції, що виражалось в нецензурній лайці, шарпанні за одяг поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча судом вживались заходи для його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно приписів ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні, а саме такими засобами доказування:

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.03.2020 року серії ГР №054830, складеного інспектором СРПП №2 ПП Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції Шуєю В.С.;

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи та згідно яких вони підтвердили факт злісної непокори ОСОБА_1 працівникам поліції, які приїхали на виклик ОСОБА_2 по факту здійснення домашнього насильства;

-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2020 року о 00 год 10 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння (1.1%).

В зв`язку з вищевказаним суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 інспектором поліції правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст.ст. 1, 2 Розділу 1 Загальних положень Закону України «Про національну поліцію» національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку завданням якої є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Верховний Суд України в Постанові №8 від 26.09.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» з подальшими змінами роз`яснив, що за змістом ст. 185 названого Кодексу злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Саме на це тлумачення посилається Конституційний Суд України у своєму Рішенні №10-рп/2011 від 11.10.2011 року.

Щодо злісної непокори законній вимозі поліцейського суд зазначає, що злісною непокорою в даній справі є невиконання ОСОБА_1 законних вимог поліцейських припинити протиправні дії пов`язані із вчиненням домашнього насильства, а саме застосуванні ОСОБА_1 фізичної сили до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та завданні їй фізичного болю, при виконанні ними службових обов`язків.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2020 року серії ГР №054830 протиправне діяння за участю ОСОБА_1 відбулось 29.02.2020 року, а адміністративні матеріали після належного оформлення в суд надійшли 21.05.2020 року.

На час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення сплинули, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 185, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян