Справа № 567/429/20
П О С Т А Н О В А

30.04.20 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі судді Назарук В.А.

при секретарі Гічиновській Я.В.

вивчивши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію Острозького районного суду Рівненської області подав заяву в якій просить передати справу про адміністративне правопорушення щодо нього на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області, мотивуючи це проживанням у Вінницькій області та відсутністю пасажирського сполучення, що унеможливлює його явку до суду. До зазначеної заяви ОСОБА_1 додано довідку про реєстрацію місця проживання особи, видану 11.10.2019 року Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області за якою ОСОБА_1 значиться таким, що був зареєстрований за місцем проживання в с.Баланівка Бершадського району Вінницької області на час видачі довідки.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що йому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, уродженцем якого, згідно даних паспорта на ім`я ОСОБА_1 , він являється.

Таким чином, ст.276 КУпАП визначена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення як за місцем його вчинення, так і за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , суд виходить з того, що відповідно до ст.257 КУпАП, в тому числі при альтернативній підсудності, до дискреційних повноважень працівника поліції входить визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що уповноважена особа визначила підсудність даної справи за Острозьким районним судом Рівненської області, дані про що також містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено в присутності ОСОБА_1 , а отже підстав для направлення справи за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області суд не вбачає.

При цьому, суд також бере до уваги і те, що 12.04.2020 року (день вчинення правопорушення) ОСОБА_1 клопотань до особи, яка уповноважена вирішувати питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення про направлення справи до Бершадського районного суду Вінницької області не подавав, як і не подавав такого клопотання до зазначеної особи протягом перебування справи в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області та при цьому, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив своїм місцем проживання АДРЕСА_1 .

Перебування ОСОБА_1 на час подання клопотання про передачу справи за підсудністю (28.04.2020) в м.Острог Рівненської області вказує на те, що його посилання на неможливість прибуття до Острозького районного суду Рівненської області для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення із-за відсутності пасажирського сполучення є неспроможним.

Окрім того, згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Таким чином, за наявності відповідного клопотання ОСОБА_1 , Острозький районний суд Рівненської області може забезпечити участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього в режимі відеоконференції, а тому підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення до Бершадського районного суду Вінницької області немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.