22.06.2020 Справа № 756/5483/20
Унікальний 756/5483/20
Порядковий 3/756/2943/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2020 року серії ДПР18 №529276, ОСОБА_1 , о 14 год. 10 хв., керуючи т.з. «HYNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М. Тимошенко, 13 у м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на т.з. «SYM X-PRO 125» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, на водія ОСОБА_2 , також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529277, відповідно до якого останній 26.04.2020 року о 13:45 год., керуючи т.з. «SYM X-PRO 125» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. М. Тимошенко, 13 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на т.з. «HYNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_2 , порушив п.п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, надав пояснення які приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу визнав, просив суворо не карати, надав пояснення які приєднано до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 , у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам п.п. 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху України, він рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого сталось зіткнення з т.з. «SYM X-PRO 125» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Судом не встановлено порушення водієм ОСОБА_2 , вимог п.п. 2.3б; 12.1; 13.1 ПДР України наслідком чого стала дорожньо-транспортна пригода між т.з. «HYNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 та т.з. «SYM X-PRO 125» д.н.з. НОМЕР_2 , що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_4 , за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 247 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера