Справа № 576/966/20
Провадження № 3/576/537/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Глухів» ім. П.Калнишевського Сумського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПК 3 категорії 1 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби «Бачівськ» впс «Глухів» ім. П.Калнишевського Сумського прикордонного загону, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в тому що той 01 травня 2020 року близько 12 год. 40 хв. під час несення служби в складі п/н «Вартовий шлагбауму» в МППр «Бачівськ» не вжив заходів щодо недопущення незаконного в`їзду транспортних засобів у пункт пропуску, що призвело до потрапляння на територію пункту пропуску осіб без здійснення перевірки документів, чим порушив пункт 3.2. Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.08.2011 № 627 та вимог абзаців 5 та 8 підпункту 25 пункту 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України 19.10.2015 № 1261.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не вказано, які саме транспортні засоби незаконно в`їхали на територію МППр «Бачівськ», а також, які саме особи потрапили на територію вказаного пункту пропуску без здійснення перевірки документів.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у відділ прикордонної служби «Глухів» ім. П.Калнишевського Сумського прикордонного загону для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП повернути у відділ прикордонної служби «Глухів» ім. П.Калнишевського Сумського прикордонного загону для доопрацювання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон