ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 3/425/473/20

425/1046/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.06.04.2020 від Управління патрульної поліції до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який працює на Рубіжанському картонно-тарному комбінаті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 04.06.2020 з 15:00 15:30 годин.

3. ОСОБА_1 суд направляв судові повідстки, за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та яку він сам зазначив поліцейським, однак судові повістки повернулися до суду з відміткою «не вручено: адресат відсутній». Додатково суд направляв судові повістки за місцем роботи ОСОБА_1 та кур`єром на його адресу та шляхом розміщення інформації про судове засідання на офіційному сайті суду на порталі «Судова влада України».

4. ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 до суду не надавав.

5.Враховуючи, що судові повістки направлялися ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання та він був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути цю справу за його відсутності, оскільки його явка до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

6.Відповідно до постанови серії ДП18 № 542431 від 27.03.2020 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 192419 від 27.03.2020, ОСОБА_1 27.03.2020 о 18:01 годині в м. Рубіжне, по вул. Кірова, 8-Б, керував автомобілем ВАЗ21063, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

8.До протоколу додані письмові пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

9.До протоколу додано відеозаписи на оптичному диску з поліцейських камер, на яких зафіксовано як зазначений автомобіль рухався заднім ходом, після його зупинився з місця водія вийшов ОСОБА_1 . Зокрема, на відеозапису з назвою «» починаючи з 00:46 хвилин зафіксовано, що ОСОБА_1 відповідає поліцейському, що перебував за кермом автомобіля, який рухався заднім ходом.

Далі на відеозаписах ОСОБА_1 спочатку назвав себе « ОСОБА_4 », далі не заперечував, що перебуває в стані сп`яніння та заперечував, що керував автомобілем, від проходження медичного огляду за місцем його зупинки та в медичному закладі відмовився, зокрема, це вбачається з відео з назвою «» з 03:30 хвилини.

Також на відео зафіксовано, процедура оформлення постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувався суд

10.Пункт 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

11.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

12. Частина 1 статті 130, зокрема відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

13. Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

14. Суд не приймає пояснення ОСОБА_1 , які він висловлював поліцейському, що він не управляв транспортним засобом, оскільки це спростовується відеозаписами, на яких зафіксований рух автомобіля заднім ходом, з якого після його зупинки з місця водія вийшов ОСОБА_1 . Також, сам ОСОБА_1 відповідав на запитання поліцейського, що перебував за кермом автомобіля, який рухався заднім ходом.

15. Також, суд не приймає зуперечення ОСОБА_1 , висловлені ним поліцейським, що свідки є "свідками поліцейських", оскільки на відеозаписах вбачається, що поліцейський запропонував особам, які проходили повз зафіксувати факт відмови водія від проходження огляду. Ці особи були не знайомі ані з поліцейськими, ані з ОСОБА_1

16. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , які були ним вчинені о 18:01 годині 27.03.2020 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

17. Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-направлення на огляд водія від 27.03.2020;

-актами огляду на стан сп`яніння про виявлення ознак: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови;

-письмовими поясненнями двох свідків;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.03.2020;

-рапортом поліцейського, який склав протокол про адміністративні правопорушення;

-відеозаписами з камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

18.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

19. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає, що це стягнення штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

20.В зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-36, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.03.2020 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.