ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1312/18

3-в/609/2/2020

27 квітня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши подання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби Макаровського О.В. для вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби Макаровського О.В. звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно порушника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що постанова суду відносно даного порушника надійшла на виконання до Шумського районного сектору 13.12.2018 року.

Порушнику ОСОБА_1 направлялися виклики про явку до Шумського районного сектору на 20.12.2018 р. та 28.12.2018 р., за якими порушник не прибув.

29.12.2018 року на адресу Шумського ВП ГУНП та Темнoгаєцької сільської ради направлено запити щодо з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в постанові суду, а саме: с. Темногайці Шумського району. Відповіді на дані запити на адресу Шумського РС не надійшли.

22.05.2019 р. порушнику ОСОБА_1 було повторно відправлено виклик про явку до служби пробації на 28.05.2019 року.

Однак, 23.05.2019 року ОСОБА_1 самостійно з`явився до Шумського районного сектору, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Того ж дня порушнику ОСОБА_1 було видано направлення до Темнoгаєцької сільської ради для відбування стягнення з 24.05.2019 року.

13.06.2019 року з Темнoгаєцької сільської ради надійшло повідомлення про те, що порушника ОСОБА_1 не можуть прийняти на виконання оплачуваних суспільно корисних робіт у зв`язку з тим, що при формуванні сільського бюджету на 2019 рік кошти на адміністративні правопорушення не заплановані.

У зв`язку із вище наведеним порушник ОСОБА_1 до виконання 120 годин суспільно корисних робіт не приступив, про що 13.06.2019 року було поінформовано місцеву прокуратуру.

19.02.2020 року на адресу Шумського РС з Темнoгаєцької сільської ради надійшло повідомлення про те, що у сільському бюджеті на 2020 рік закладено кошти на суспільно корисні роботи.

21.02.2020 р. порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик про явку до служби пробації на 28.02.2020 року, за яким порушник не прибув.

Однак, 04.03.2020 року ОСОБА_1 самостійно з`явився до Шумського районного сектору, де надав пояснення, в якому зазначив, що відмовляється відпрацьовувати 120 годин суспільно корисних робіт, оскільки сплатив аліменти у повному обсязі до моменту винесення постанови Шумського районного суду від 30.11.2018 року.

З цього приводу надав підтверджуючі документи, а саме: довідку Шумського районного відділу ДВС №4995 від 04.03.2020 року та постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.11.2018 року. ВП № 35897826.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, постановою Шумського районного суду Тернопільської області №609/1312/18 від 30.11.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст. 325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що згідно листа №4995/04.03.2020. Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) боржником ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2018 року сплачена в повному обсязі.

Згідно із п.13.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.13.19 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п.14.1 Порядку, на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладаються: нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Пунком.15.1 Порядку передбаченно, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення.

Аналіз вищевикладеного свідчить про те, що призначення порушнику, який має заборгованість по сплаті аліментів, адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, в ході яких порушнику нараховується платня, направлено в першу чергу на погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 304КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, тому виконана головна мета накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а тому суддя вважає, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду та виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, а порушник - зняттю з обліку.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 294, 321-4, 326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області № 609/1312/18 від 30.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович