Справа № 588/545/20
3/588/219/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за статтею 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 10.04.2020 о 15 годині 25 хвилин в м. Тростянець на пл. Шухляєва керував автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 411, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення зі стоячим позаду автомобілем ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував.
Правопорушення також підтверджується протоколом серії БД № 388244 від 10.04.2020; схемою місця ДТП відповідно до якої автомобіль ЗАЗ DAEWOO отримав пошкодження капоту, підфарників («ріснічок»), бампера, автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 механічних пошкоджень не отримав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Дослідивши у сукупності усі докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення на водія, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, враховуючи ступінь його вини, майновий стан працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
Підстав для накладення більш суворого стягнення як позбавлення права керувати транспортними засобами не вбачається, так як водій перебував у тверезому стані під час ДТП, місце пригоди не полишав, працює водієм та відсутні будь-які обтяжуючі його провину обставини.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник