Справа № 372/1887/20
Провадження № 3-568/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білоцерківського управління Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «АФ «Рокитне-Цукор», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Зінич В.В., при здійсненні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання ТОВ «АФ «Рокитне-Цукор», виявлені порушення допущені головним бухгалтером ОСОБА_1 , як особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, а саме: встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених до сплати сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість за грудень 2020 року, граничний термін сплати 30.01.2020 року, фактично сплачено 17.02.2020 року, внаслідок чого порушено п. 203.2 ст. 203 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було вчинено 30.01.2020 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 16.06.2020 року та був призначений до розгляду на 24.06.2020 року, тобто станом на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: