КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №33/824/2377/2020 Постанова винесена суддею Тітов М.Б.
Категорія: ст. 183-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Яцишина Я.Я. на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 20.05.2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 20.05.2020 року задоволено подання начальника Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Кучера О.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно правопорушника ОСОБА_1 . Припинено виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб у зв`язку з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

На вказану постанову керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Яцишин Я.Я. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 20.05.2020 року та постановити нову постанову, якою відмовити в задоволенні подання начальника Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області

Вивчивши матеріали справи та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення врегульовано у статтях 284, 287, 294, які містяться у розділі IV КУпАП. Згідно з частиною першою статті 284 Кодексу у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього кодексу; про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.

Визначальною для встановлення видів постанов судді, що можуть бути оскаржені в інстанційному судовому порядку, є частина друга статті 287 Кодексу, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом.

Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями статті 294 глави 24 "Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення" розділу IV Кодексу.

Наведене є підставою для висновку, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 Кодексу.

Крім цього, відповідно до рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 (за справою №1-7/2015) у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, в якому зазначено, що положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, постанова судді Богуславського районного суду Київської області від 20.05.2020 року про припинення виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб у зв`язку з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,апеляційному оскарженню не підлягає, а тому апеляційну скаргу слід повернути керівнику Кагарлицької місцевої прокуратури Яцишину Я.Я.

Керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Яцишина Я.Я. на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 20.05.2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кепкал Л.І.