Справа № 545/1355/20
Провадження № 3/545/417/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , освіта середня, одруженого, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Полтавській області 26.05.2000 року, тимчасово не працюючого (звільнений 27.04.2020 з посади начальника складу ракетно-артилерійського озброєння військової НОМЕР_4 ), раніше не судимого, інші відомості суду не відомі,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 року, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків начальника складу ракетно-артилерійного озброєння військової частини НОМЕР_1 , за відсутності належного контролю за матеріальними засобами ввіреного йому підрозділу, втрачено військове майно, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу без його участі, у зв`язку з проживанням в Запорізькій області, вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Враховуючи надану заяву, суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що узгоджується зі ст. 268 КУпАП, оскільки його участь судовому засіданні не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2017 року №258 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення, визнано таким, що справи та посаду - майстра номера обслуги військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №345 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника складу ракетно-артилерійського озброєння вказаної військової частини.
Встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2020 року №194 у період з 01.04.2020 року по 21.04.2020 року у вказаній військовій частині проводилася інвентаризація військового майна після виконання завдань за призначенням. Під час проведення інвентаризації майна служби РАО було виявлено нестачу майна, а саме: приладів нічного бачення «CHallenger» GS 3.5*50 в кількості 2 шт.; телевізійного монокуляру Termal Imager EYE X320 в кількості 1 шт.; перескоп-трубка розвідника в кількості 5 шт.; цівок тактичний в кількості 13 шт.;далекомір Leika в кількості 1 шт.; бінокль Yukon 20*50 в кількості 1 шт. на загальну суму 151 923,57 грн., відповідальний за збереження та цілісність вказаного майна на складі ракетно-артилерійного озброєння військової частини НОМЕР_1 був начальник ракетно-артилерійного озброєння старший солдат ОСОБА_1 .
На підставі акту прийому-передачі №6759 від 26.12.2018 старший солдат ОСОБА_1 прийняв майно складу ракетно-артилерійного озброєння та підтвердив, що вказане майно перебувало в наявності, про що засвідчив підписом.
Таким чином, в результаті недбалого ставлення старшого солдата ОСОБА_1 до війсьвої служби, допущено втрату військового майна, що заподіяло істотну шкоду, вчинено в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема: поясненнями, наказами командира військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами, долученими до протоколу.
Згідно до ст.ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язана із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Відповідно до п. 3.2.40, 3.2.41 Положення про військове (корабельне) господарство ЗСУ, затверджене наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997 року, начальники складів частин відповідають за приймання та видачу, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів. Начальники складів повинні:знати номенклатуру матеріальних засобів, які зберігаються на складі, слідкувати за комплектністю наявністю та якісним станом, суворо виконувати правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування майна та нестач.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2020 рік у розмірі 2102 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк

Суддя Л.В. Шелудяков