Справа № 565/100/20
Провадження № 3/565/296/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шнирів Бродівського району Львівської області, громадянина України, працюючого лікарем стоматологічної поліклініки ДЗ «СМСЧ № 3», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2020 року о 18 год. 10 хв. в м.Вараш Рівненської області по м-ну Перемоги, м-ну Вараш, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірних покривів обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 28.01.2020 у вечірній1 час він дійсно керував власним автомобілем та рухався в м.Вараш Рівненської області з місця своєї роботи в напрямку дому. Біля свого будинку він зупинив автомобіль, і у цей час до нього підійшли працівники поліції, які повідомили йому, що він порушив правила користування світловими приладами, проте такого правопорушення він не вчиняв. Незважаючи на його зауваження, відносно нього працівниками поліції було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Одночасно йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у зв`язку з нібито наявністю відповідних ознак. На думку ОСОБА_1 , ознак сп`яніння він не мав, порушень Правил дорожнього руху не допускав, під час руху працівниками поліції не зупинявся, у зв`язку з чим відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014453 від 28.01.2020, відеозаписом з боді-камери поліцейського, долученим до протоколу, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд вважає досліджені докази в частині наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та його відмови від проходження медичного огляду належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 діяння за ознаками адміністративного правопорушення, що йому вміняється, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.38, 130, 221, 247, 251, 266, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю. Демчина