Справа № 265/3704/20
Провадження № 3/265/1934/20
П О С Т А Н О В А

17 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу за контрактом у Збройних Силах України на посаді водія-стрільця взводу снайперів військової часини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01 квітня 2020 року, приблизно о 13-00 годині, військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи обов?язки військової служби в умовах особливого періоду, на військовому автомобільному транспорті - автомобілі ГАЗ-66, в/н НОМЕР_2 , перевозив до базового табору розвідувальної роти 160 набоїв калібром 9мм ПС, 30 набоїв калібром 7,62 мм зразка 43 року ПС, які були споряджені в магазин до АКМ, без роздавально-здавальної відомості та будь-яких супровідних документів на право їх перевезення. Вказані боєприпаси не належали до спорядження закріпленої за ним особистої стрілецької зброї. При цьому доповіді про відсутність супровідних документів на боєприпаси своєму начальнику не надав. Порушення було виявлене на блок посту № 2С002 по вулиці Таганрозькій у Лівобережному районі міста Маріуполя.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 вину у порушенні визнав у повному обсязі, у подальшому зобов?язався належно виконувати обов?язки військової служби, просив суворе стягнення на нього не покладати. Будь-яких пояснень з приводу причин та обставин вчинення порушення не навів.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема,

протоколом про адміністративне правопорушення,

матеріалами кримінального провадження № 0000510,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Призначаючи порушнику стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Речові докази по справі: 156 патронів калібру 9х18 мм, 3 стріляні гільзи, 1 демонтований патрон та первинне упакування - сейф-пакет; 26 патронів калібру 7,62х39 мм, 1 демонтований патрон, 3 стріляні гільзи, магазин та первинне упакування - сейф-пакет, що передані на зберігання командиру розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , - залишити у розпорядженні розвідувальної роти вказаної військової частини.

На підставіст. 172-15 ч. 2 КУпАП України, керуючись ст.ст.33,40-1, 280,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАПта покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі: 156 патронів калібру 9х18 мм, 3 стріляні гільзи, 1 демонтований патрон та первинне упакування - сейф-пакет; 26 патронів калібру 7,62х39 мм, 1 демонтований патрон, 3 стріляні гільзи, магазин та первинне упакування - сейф-пакет, що передані на зберігання командиру розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , - залишити у розпорядженні розвідувальної роти вказаної військової частини.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.