Код суду 233 № 233/3067/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання матрос та займає посаду механіка радіорелейної станції роти ТПУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Офіцером за напрямком запобігання та виявлення злочинів військової комендатури м.Костянтинівка старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол ДНК-2 № 2175 про адміністративне правопорушення від 01 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, між іншим, зазначається суть адміністративного правопорушення, тобто фактичні обставини, які б свідчити про вчинення адміністративного правопорушення за відповідною статтею КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 2175 від 01 липня 2020 року, викладаючи суть адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що 22 червня 2020 року о 15 годині 25 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (хімзавод) ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння.

В той же час, відповідно до ч.4 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
У порушення ст.ст.251, 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які обов`язки виконував ОСОБА_1 поза межами військової частини (у протоколі не зазначено, що події відбувалися на території військової частини) та до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження виконання ОСОБА_1 обов`язків 22 червня 2020 року о 15 годині 25 хвилин.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до військової комендатури м.Костянтинівка для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 2175 від 01 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової комендатури м.Костянтинівка - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко