Справа 573/935/20
Номер провадження 3/573/462/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

29 травня 2020 року до Білопільського районного суду надійшов протокол № 001299/395 від 29 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу було встановлено, що 29 квітня 2020 року о 01 год. 30 хв. на водоймі біля с. Новоандріївка Білопільського району гр. ОСОБА_1 під час нерестового періоду здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою із сіткоснастевого матеріалу. Впіймав карася сріблястого в кількості 65 шт. загальною вагою 12 кг, заподіявши таким чином рибному господарству України збитки на суму 1 105 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик у судове засідання повернулося без вручення у зв`язку зі смертю адресата (а. с. 8).

Крім того, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоандріївка Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Згідно із вимогами ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, суд виносить постанову про закриття справи.

З огляду на все це, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із смертю особи щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя