Справа № 648/478/20
Провадження № 3/648/208/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що, 5 лютого 2020 року, близько 10.00 год., він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до матері дружини, ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, внаслідок чого, потерпілій була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що 5 лютого 2020 року дійсно мав місце конфлікт із тещою, оскільки вона перешкоджала його побаченню з дитиною, разом з цим, вказує, що він її не ображав, фізичне насильство відносно неї не застосовував.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмові пояснення потерпілої, свідка ОСОБА_3 , та особи, яка притягується до відповідальності.

Разом з цим, в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені у протоколі. За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання неодноразово викликалися потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , проте, останні до суду не з`явилися.

Таким чином, наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази є суперечливими.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за наявності двох суперечливих доказів у справі, не можна вважати вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р