Справа № 170/232/20 Провадження № 3/170/160/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомлького ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Інспектором ГРПП №3 Шацького ВП Любомльського ГУ НП у Волинській області Сиротюком С.А. 02.04.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 02 квітня 2020 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_2 , повторно протягом року, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ніяких дій психологічного характеру не вчиняв, проживає за вказаною в протоколі адресою разом з батьком. Того дня, близько 12 години до них прийла сестра, яка прибирала в будинку. Пізніше вона почала безпричинно чіплятися до нього, вимагала щоб він віддав їй речі належні матері, яка померла. Після цього вона викликала свого чоловіка, який вдарив його в область голови. Через неправомірні дії свого швагра він викликав поліцію. Вже після цього він висловлювався в адресу швагра та сестри, щоб вони йшли з батьківського будинку. Просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з даних порушень.
Згідно рапорта помічника чергового Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Редька Б.В. вбачається, що заявником повідомлення про домашнє насильство є саме ОСОБА_2 .
Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки саме ОСОБА_2 викликав працівників поліції на неправомірні дії свого швагра і після цього вже висловлювався в адресу сестри та її чоловіка щоб вони йшли з батьківського будинку, тому провадження у даній справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик