Справа № 159/2374/20
Провадження № 3/159/1533/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.04.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АПР18 №452607 від 18.05.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 16.05.2020 року приблизно о 21.48 годині в м.Ковелі на перехресті вул АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражалась нецензурною лайкою в громадському місці в адресу ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив наступне. 16.05.2020 року приблизно о 21.30 годині він повертався з товаришами додому. Зупинились на тротуарі, ближче до бордюри дороги, щоб попрощатись, бо мали розходитись в різні сторони. Біля них зупинився автомобіль, відкрились дверцята та в їх сторону почали лунати образи, з приводу того що вони заважали руху автомобіля, виникла суперечка, а згодом автомобіль зупинився, з нього вийшов водій та застосував до них та громадян, які проходили поряд перцевий балончик. З приводу даної події перехожі викликали поліцію, оскільки розпилений перцевий балончик потратив дитині в очі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані поліцейським за ст.173 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 порушення громадського порядку та спокою громадян.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , які приєднані до матеріалів справи, не можливо відтворити подію, яка мала місце 16.05.2020 року за участі ОСОБА_1 , оскільки написані пояснення не можливо прочитати (не розбірливий почерк).

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк