Справа № 357/3324/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2020 року о 15 год. 50 хв. в м. Біла Церква по провулку Січових Стрільців, 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 41. Висновок лікаря № 20, результат алкогольне сп`яніння 1,82 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України.

29.03.2020 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу ТОР батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 181539 від 29.03.2020 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

рапортом поліцейського взводу ТОР БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області В. Жицького від 29.03.2020 р., відповідно до якого в м. Біла Церква по вул. Січових Стрільців, 25 було зупинено транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 41, КНП БМЛ № 4. Висновок лікаря № 208, результат алкогольне сп`яніння 1,82 проміле. Від керування транспортним засобом водій відсторонений шляхом передачі тверезому водієві під розписку ОСОБА_2 , посвідчення водія НОМЕР_2 ;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 208 від 29.03.2020 року, складеного в 16 год. 10 хв., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

розпискою ОСОБА_2 , який має при собі водійське посвідчення НОМЕР_2 категорії В та зобов`язується доставити транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 14, а водія не допускати до керуванням автомобілем;

відеозаписом з нагрудної камери АІ00126 від 29.03.2020 року до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 181539 від 29.03.2020 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколі та на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 при проходженні огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв у невеликій кількості 80 грам горілки.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко