Справа №766/4549/20
ПОСТАНОВА

05.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

встановив:

ОСОБА_1 07.03.2020 року близько 15:30 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судові засідання, призначені на 31.03.2020 року, 02.04.2020 року, 14.04.2020 року, 27.04.2020 року, 12.05.2020 року, 26.05.2020 року, 05.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать направлені на адресу проживання судові повістки, а також розміщенні оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Надані судом доручення про примусовий привід фактично залишилися невиконаними, оскільки ОСОБА_1 проігнорував вимоги представників поліції.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце, проте він примирився з сином ОСОБА_1 , жодних претензій до нього не має, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та закрити провадження по справі відносно останнього, про що надав відповідну заяву.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №730895 від 07.03.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри відносно сина ОСОБА_1 , який 07.03.2020 року близько 15:30 години влаштував вдома сімейний скандал, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 07.03.2020 року близько 15:20 години за адресою проживання: АДРЕСА_1 , між ним та його батьком ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході його він виражався в сторону батька нецензурною лайкою та відштовхнув його, після чого батько викликав поліцію;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.03.2020 року, проведеної відносно ОСОБА_1 ;

-рапортом інспектора чергового Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Гончаренка Р.О. від 07.03.2020 року, відповідно до змісту якого 07.03.2020 року о 15:02 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Стеблієвська, 66 син б`є заявника ОСОБА_2 .

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_2 про примирення, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, факт примирення сторін, а також, те, що наслідки адміністративного правопорушення усунуто, суд з огляду на позицію потерпілого ОСОБА_2 вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська