Справа № 953/6426/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 27.09.2016,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року в провадження судді Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 280181 від 11.04.2020 вбачається, що 11.04.2020 року о 02:40 год. в м. Харкові по вул. Матюшенка, буд. 50/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Outlander д/н. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водій пройшов на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alkotest» 7510 ARMF 0264 в присутності двох свідків. За результатом якого, встановлено, що вміст алкоголя у видихаємому повітрі складає 2,04 проміле, з результатом якого водій був згоден в присутності двох свідків.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16.04.2020 поштою /на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 та у зв`язку з пандемією не зможе з`явитися до Київського районного суду м. Харкова, тому просить направити матеріали справи за місцем його проживання та реєстрації, а саме: до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення можуть розглядатися за місцем його вчинення.

З матеріалів справи встановлено, що місцем скоєння правопорушення є м. Харків, вул. Матюшенка, буд. 50/1, що знаходиться у Київському районі м. Харкові.

Разом з цим, з долученої до клопотання ОСОБА_1 копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 29.09.2007 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, встановлено, що останній з 14.11.2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Охтирського міськрайонного суду Сумської області

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на вищевикладене та враховуючи клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дана підлягає направленню за підсудністю для розгляду вОхтирському міськрайонному суді Сумської області за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 276, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України направити за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розташованого за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, буд. Ярославського, 2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник