Справа № 591/2470/20 Провадження № 3/591/951/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 139 ч.1, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.124, 139 ч.1 КпАП України, що виразилось у тому, що 21.04.2020 о 15:49 в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва 168Б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 211340 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF 698 Р д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім того в наслідок зіткнення ОСОБА_1 пошкодив бордюр та асфальто-бетонне покриття. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги 1.5, 2.3є, 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, подав до канцелярії суду письмові пояснення та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення у його діях.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером, присвоївши номер справи № 591/2470/20, провадження 3/591/951/20, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Диспозиція ст. 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим диспозиція ч. 1 ст. 139 КУпАП, передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В даному випадку, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив 1.5, 2.3є, 12.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та бордюру та асфальто-бетонного перекриття .

В той же час, досліджені в судовому засіданні адміністративні матеріали не доводять того, що в даному випадку дійсно мало місце порушення ОСОБА_1 вказаних пунктів ПДР.

Крім того вина ОСОБА_1 спростовується відеозаписом з місця ДТП дослідженим у судовому засіданні (а.с. 27).

Тобто, в даному випадку відсутні докази на підтвердження обставин, зазначених у протоколі по суті правопорушення, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 139 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу номер 591/2470/20, провадження № 3/591/951/20 та справу №591/2471/20, провадження 3/591/952/20 під одним номером 591/2470/20, провадження № 3/591/951/20.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В. Янголь