Справа №487/721/20
Провадження №3/487/566/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу у Адміністрації Центрального району - заступником голови, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 29.01.2020 року о 17.20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Venza» д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Нікольська 4А, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не дотрималась безпечної дистанції, та допустила зіткнення з транспортним засобом: екскаватор-навантажувач д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3Б, 10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Захисник ОСОБА_1 - Драненко В.В. надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Крім того ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає. 29.01.2020 о 17.20 год. рухаючись на автомобілі «Toyota Venza» д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи з житлового комплексу в м. Миколаєві по вул. Нікольська 4А, пропустила зустрічний транспорт, переконалась у безпеці свого маневру та почала рух. Після чого призупинилась, вирівняла рульове колесо, переконалась, що в зустрічному напрямку ніхто не їде, та відчула удар в задню ліву частину транспортного засобу. Від удару її транспортний засіб зупинився на зустрічній смузі. Стверджувала, що ДТП сталось з вини водія транспортного засобу :екскаватора - навантажувача, який здійснив зіткнення з її транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення БД№286849 від 29.01.2020 року, схему місця ДТП, диск з відеозаписом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 29.01.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого остання порушила п.2.3б, п.10.9 ПДР чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 286849, 29.01.2020 року о 17.20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Venza» д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Нікольська 4А, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не дотрималась безпечної дистанції, та допустила зіткнення з транспортним засобом: екскаватор-навантажувач д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Виходячи з досліджених судом доказів, зокрема схеми ДТП, та оглянутого у судовому засіданні відеозапису, вбачається, що в момент ДТП - 29.01.2020, ОСОБА_1 не здійснювала рух заднім ходом.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не порушувала п. 10.9 ПДР, та ії дії не знаходяться у прямому зв`язку з настання ДТП, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, в зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина