ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Провадження № 3/425/544/20

Справа № 425/1172/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 2 статтіі 173-2 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.21.04.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАПу.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 02.06.2020 в період 09:15 09:30 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 суд двічі направляв судові повістки-виклики: 1) на 14.05.2020, який він отримав та не з`явився до суду; 2) на 02.06.2020, який повернувся до суду з відміткою пошти «відправлення не вручено: інші причини - адресат відсутній».

Адреса, на яку суд відправляв повістки, є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до довідки бази даних «НАІС» ГЦС МВС України.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рубіжанському міському суді Луганської області.

Додатково повідомлення про судові засідання розміщалося судом на офіційному сайті суду на порталі «Судова влада України».

4. ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 до суду не надавав.

5.Враховуючи, що судові повістки направлялися ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання та він був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути цю справу за його відсутності.

6.В судове засідання суд викликав потерпілу ОСОБА_2 , яка отримала судову повістку, але не з`явилася до суду та причини неявки не повідомила.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2020 серії ГП № 133870 13.04.2020 о 06:00 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: погрожував громадянці ОСОБА_3 фізичною розправою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру відносно неї, які могли завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

8.Відповідно до Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 425/2929/19, провадження № 3/425/907/19 від 28.08.2019 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

9.Відповідно до Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 425/3643/19, провадження № 3/425/1147/19 від 29.10.2019 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ІІ. Закон, яким керувався суд

10.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

11.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

12.Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

13.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

14.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

15.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133870 від 13.04.2020;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , наданими поліцейському роти № 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержанту поліції Борівському Д.Г. від 13.04.2020;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими поліцейському роти № 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержанту поліції Борівському Д.Г. від 13.04.2020;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , наданими поліцейському роти № 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержанту поліції Борівському Д.Г. від 13.04.2020;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заповненою поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержантом поліції Борівським Д.Г. від 13.04.2020;

-рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП сержанта поліції Борівського Д.Г. від 13.04.2020;

-довідкою з бази даних ІП «Адмінпрактика» ІПНП України щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 173-2.

ІV. Адміністративне стягнення.

16.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного характеру (а саме погрози фізичною розправою, образи, психологічний тиск, приниження), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт - особа, яка проживає з потерпілою однією сім`єю, але не перебуває з нею у шлюбі;

-особу порушника, його майновий стан не працює; попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, за які накладені стягнення у виді штрафу;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а саме передбачене статтею 173 КУпАП); повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП не є обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки воно є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 173-2 КУпАП;

-обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені.

17. Суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту не є винятково необхідним, а накладення на нього штрафу не досягне мети запобігання вчинення ним нових правопорушень, тому суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком у шістдесят годин у межах, установлених КУпАП.

18. Суд вважає, що це стягнення у виді громадських робіт відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

19.В зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком у шістдесят годин.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.