П О С Т А Н О В А
29.05.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.185 КпАП України,
в с т а н о в и в:
26.03.2020 о 16:00 год., в м. Жмеринка Вінницької області по вулиці Магістральна, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню інспектора ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків в охороні публічної безпеки та порядку на блокпосту, а саме не припиняв виражатися нецензурною лайкою, образливо чіплятись, шарпати. По даному факту поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Свіріда С.Р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 537397.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Скорковський П.Е. зняв подані ним клопотання, не заперечував щодо розгляду справи без свідків та при винесенні рішення по справі поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 537397 від 26.03.2020, протокол АА №072441 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП, рапорти поліцейських СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Свіріда С.Р. та Ю. Паланичка від 26.03.2020, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.03.2020, протокол №136 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.03.2020 згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,79 о/оо, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що в справі зібрано достатньо доказів для вирішення справи по суті.
Згідно з положеннями ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 ( сто тридцять шість ) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя