Справа № 572/1403/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої ,

за ст.124 КУпАП;

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в м. Сарни Рівненської області на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Леонитовича-Амосова водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.3.б, п.12.1, п.16.11. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Chery Amulet» реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 108» реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини складання протоколу не заперечила.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 2.3. б) встановлено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п.16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вказані вимоги ОСОБА_1 не дотримала, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачаються місце розташування транспортних засобів на проїздній частині, напрямок руху та отримані ними механічні пошкодження за результатами зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вказані докази не суперечать одне одному та підтверджуються відеозаписом, наданим до протоколу на СД -диску.

Беручи до уваги встановлені обставини, досліджені судом докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, суд вважає за необхідне накласти на останню стягнення у межах, установлених санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія ВХХ № 667867 від 16.04.2015 року повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя