Справа № 590/693/20
Справа № 590/694/20
Справа №590/695/20
Провадження № 3/590/440/20
Провадження № 3/590/441/20
Провадження № 3/590/442/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративноі відповідальності притягався постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.05.2020 року ( справа № 590/596/20, головуючий суддя БОНДАРЧУК Я.П.) за ч1 ст 173-2 КУпАП,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2020 о 21г.00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , а саме висловлювався на адресу потерпілого словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

08.06.2020 року о 02г.00 хв ОСОБА_4 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , а саме висловлювався на адресу потерпілого словами грубої нецензурної лайки, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

08 червня 2020 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , а саме висловлювався на адресу потерпілого словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, але не застосував її, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 року серія ВАБ № 324529, від 08.06.2020 серія ВАБ № 324518, від 08.06.2020 серія ВАБ № 324476.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2ч.2, 24, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова