ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 Справа №607/7261/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює ,

за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 16 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенз, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Тарнавського, 34 у м. Тернополі, в порушення пунктів 2.3 (б);12.1; 12.3 ; 14. 2 (б) Правил дорожнього руху (далі ПДР) , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виконання маневру обгін, , не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Шкода Фабіа номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 , повертав ліворуч. Надалі від спричинено удару транспортний засобіб марки Мерседес Бенз, номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Ніссан номерний знак НОМЕР_3 належний ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо -транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 16 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенз, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Тарнавського, 34 у м. Тернополі , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Просив суворо не карати, врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Крім власного визнання винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268473 від 27 квітня 2020 року та серії ДПР18 № 268474 від 27 квітня 2020 року; схемою місця ДТП , що сталася 25 квітня 2020 року о 16 год. 15 хв. по вул. Тарнавського, 34 у м. Тернополі ; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 квітня 2020 року; Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки Мерседес Бенз, номерний знак НОМЕР_1 від 25 квітня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2020 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених : статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 1224 КУпАП, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку про те , що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 1224 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 1224, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка