Провадження № 3/127/5001/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адміністратором магазину «Економклас» у м. Вінниці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 область, Козятинський район, с. Махнівка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року адміністратор магазину «Економклас», що розташований по вулиці Пирогова, 23, у м. Вінниці, ОСОБА_2 допустила роботу магазину о 08:50 годині, всупереч вимогам п. 12-1 Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року зі змінами та п.2 Протоколу №37 від 23.06.2020 року засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Вінницької міської ради, відповідно до яких початок роботи суб`єктам господарювання, які провадять свою економічну діяльність з оптової та роздрібної торгівлі встановлено з 10:00 години.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, суду пояснила, що вона являється адміністратором магазину «Економклас», що розташований по вулиці Пирогова, 23, у м. Вінниці, власник магазину ФОП ОСОБА_3 25.06.2020 року о 08:50 годині їхній магазин був відчинений, оскільки вона не була обізнана з запровадженням обмежень щодо початку часу роботи суб`єктів господарювання, які провадять свою економічну діяльність з оптової та роздрібної торгівлі з 10:00 години, а також вказана інформація не була їй доведена власницею магазину, яка знаходиться у іншій області, а тому також не була обізнана з вказаними обмеженнями. Усі працівники їхнього магазину дотримуються правил та вимог запровадженого карантину. Подібне порушення вона допустила вперше. Просила суд не застосовувати до неї адміністративне стягнення, враховуючи її майновий стан, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а саме вимоги п. 12-1 Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року зі змінами та п.2 Протоколу №37 від 23.06.2020 року засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Вінницької міської ради, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1), рапортом ДОП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Гуменюк І. від 25.06.2020 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3) та її поясненнями, наданими нею в судовому засіданні, відповідно до яких остання визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, те, що вона свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, суд, зважаючи, що порушення було вчинене лише через 2 дні після запровадження у м. Вінниці обмежень щодо початку часу роботи суб`єктів господарювання, які провадять свою економічну діяльність з оптової та роздрібної торгівлі з 10:00 години, які були встановлені п.2 Протоколу №37 від 23.06.2020 року засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Вінницької міської ради, вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП, враховуючи усі обставини вчинення правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: