Справа № 751/2669/20
Провадження №3/751/1106/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

представника митниці Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Р.Білорусь, Гомельська обл., Гомельський р-н, с Тереничі, тимчасово не працює, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 22.11.2016, орган, що видав Гомельський РВВС Гомельської області,

Встановив:

06.02.2020 року о 13 год. 48 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» у напрямку Р.Білорусь -Україна заїхав автомобіль марки «SKODA ОСТАVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому слідувала громадянка республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час огляду автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_2 та переміщуваних у ньому речей в багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування), було виявлено 10 блоків сигарет марки «МИНСК» виробництва Р. Білорусь, в подальшому, як було встановлено належали громадянці ОСОБА_1 .

В своїх поясненнях громадянка ОСОБА_1 зазначила, що перевозила згадані тютюнові вироби з метою їх подальшої реалізації на території України та не знала норм їх ввезення.

Даний факт, а саме переміщення в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор» 90 пачок ( 1800 шт.) сигарет марки «МИНСК» громадянкою ОСОБА_1 суперечить ст. 376 МК України.

Таким чином, громадянкою республіки Білорусь ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Один 1 блок (200 сигарет) марки «МИНСК» повернуто громадянці ОСОБА_1 .

По даному факту відносно громадянки ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил від 06.02.2020 №0156/10200/120 за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор», а також стягнути з неї на користь Північної митниці Держмитслужби витрати пов`язані із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме 90 пачок ( 1800 шт.) сигарет марки «МИНСК».

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною службовою запискою інспектора митниці, описом предметів, що вилучені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно квитанції № 47650664 від 06.02.2020 ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу сплачено кошти в сумі 1700 грн. 00 коп., які слід обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави отримувач: (Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA5025002 Призначення платежу: «штраф у справі про ПМП , П ОСОБА_5 порушника») та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів митного правопорушення 90 пачок (1800 шт.) сигарет марки «МИНСК», які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно квитанції № 47650664 від 06.02.2020 - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (Отримувач: Північна митниця Держмитслужби; Код , Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ Рахунок UA 1162377; Призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від « » 201 №, П.І.Б. порушника») суму витрат за зберігання товару 44,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко