Справа № 442/242/20 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 33/811/1433/20 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 , 17.12.2019 року о 13 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 , вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенні до своєї дружини ОСОБА_1 , під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск..

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що висновки судді першої інстанції ґрунтуються лише на змісті протоколу про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 покликається на те, що про розгляд справи 03 лютого 2020 року йому не було відомо, про судове засідання він не повідомлявся та у судовому засіданні не був присутній, жодних пояснень чи заперечень по справі не надавав.

22 жовтня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить залишити в силі постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, що не позбавляє апеляційний суд можливості проводити судове засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, на переконання апеляційного суду, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, тобто відсутній предмет розгляду, а інші учасники справи апеляційні скарги на вищевказану постанову судді не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.2, ст.294 КУпАП,ст.403 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2020 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М.Урдюк