Справа № 948/445/20
Номер провадження 3/948/194/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.05.2020 о 19:30 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному чи фізичному здоров`ю.

16.05.2020 о 19:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , та на законну вимогу ДОП СП Машівського ВП старшого лейтенанта поліції Тарасенка В.А. припинити адміністративне правопорушення, а саме, висловлювання в адресу дружини нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У судове засідання 01.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив у зв`язку з чим постановою суду від 01.06.2020 до нього було застосовано привід через органи Національної поліції на 08:20 год. 09.06.2020.

Натомість ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був. Згідно рапорту ДОП СП Машівського ВП Тарасенка В.А. доставити ОСОБА_1 у судове засідання 09.06.2020 не представилось можливим, так як останній відсутній за місцем проживання, в телефонній розмові повідомив, що на даний момент перебуває по роботі в Кіровоградській області, коли повернеться не відомо.

Постановою суду від 09.06.2020 до ОСОБА_1 повторно застосовано привід на 08:30 год. 16 червня 2020 року. Натомість у судове засідання він знову не доставлений, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Враховуючи дані обставини, оскільки судом вжито всіх заходів для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути дану справу без його участі, розцінюючи такі його дії, як намагання уникнути відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи обізнана.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, яким встановлено факти вчинення правопорушень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2020, у яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї стосовно неї 16.05.2020 о 19:40 год. в АДРЕСА_1 , а саме, виражався нецензурною лайкою, штовхав, на неодноразові заклики поліцейських припинити дані дії не реагував та поводився агресивно до них; повідомленням начальника СВ Машівського ВП Романа Трьомсина про відсутність в даному матеріалі ознак кримінального правопорушення; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 88 від 16.05.2020, у якому зафіксовано, що 16.05.2020 о 20:48 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю; рапортом ДОП СП Машівського ВП Владислава Тарасенка від 17.05.2020 про те, що ним, спільно з о/ ОСОБА_3 та слідчим Крайником Д.М. 16.05.2020 було здійснено реагування на повідомлення ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про вчинення насильства в сім`ї її чоловіком ОСОБА_1 . У ході виїзду на місце події громадянин ОСОБА_4 на неодноразові законні вимоги працівників поліції заспокоїтися та не висловлюватися нецензурною лайкою в адресу дружини, не реагував, а в подальшому продовжив поводитися агресивно по відношенню до працівників поліції, при цьому висловлювався в грубій формі на їхню адресу та погрожував фізичною розправою, а також намагався застосувати фізичну силу до ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик