БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/661/2020
Провадження № 3/497/269/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 26.05.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, громадянина України, що є військовослужбовцем в/ч в м.Болград, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 09.10.2012 року, виданий Маліновським РВ ГУМВС м.Одеса, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
26.05.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення В/Ч А2613 №13, що був складений 25.05.2020р. командиром в/ч згідно якого 23.05.2020 року о 18:30 годині військовослужбовець цієї військової частини матрос ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме: керуючись особистими інтересами, без поважних причин залишив місце несення служби на 1 (одну) годину 10 (десять) хвилині, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину, стверджуючи, що розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що в нього були дуже поважні причини - він орендував нову квартиру, переїжджав з сім`єю, і йому потрібно було перевезти речі. Він розуміє, що мав відлучатися з місця несення служби лише з дозволу безпосереднього керівника, але не зробив цього, розуміє, що вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки факт невиходу на службу нічим і ніким не спростовано, та встановлено неспростовний ніким факт самовільний невихід ОСОБА_1 на службу без попередження причин командуванню.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним вищезазначеного правопорушення підтверджується, окрім його пояснень у судовому засіданні, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом командира від 25.05.20 року, листом Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 про роз`яснення щодо особливого періоду, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими доказами, дослідженими судом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та враховує за пом`якшуючу обставину те, що він розкаюється у вчиненому, з`явився самостійно на службу після скоєння правопорушення.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 172-15ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, оскільки інше - більш м`яке чи суворіше адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2020 році 420 гр. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги а без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова