БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1432/2020
Провадження № 3/497/573/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 22.10.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Володимир, Волинської області, інспектора прикордонного контроля 1-й категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.04.2002р. Володимир-Волинським МВУ у Волинської області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
16.09.2020 року начальником відділу в/частини підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№093817 стосовно ОСОБА_1 - інспектора прикордонного контролю.

Згідно зазначеного протоколу, 17.07.2020 року був виявлений факт недбалого ставлення до військової служби солдата ОСОБА_1 , який в цей день під час виконання обов`язків військової служби в пункті пропуску "Табаки" вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - не вніс інформацію до бази даних "Гарт-1/П" про автомобіль, який перетнув ДКУ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заперечував скоєння ним правопорушення, стверджуючи, що пам`ятає цей автомобіль - він кілька разів перетинав державний кордон в їхньому пункті пропуску - возить з території України глину до ОСОБА_3 , і він завжди його однаково реєструє, у тому числі й вносить усі відомості спро причіп цього вантажника у відповідну форму, в той день він також вніс усі відомості, але чому відсутній у відповідній графі ВІН-код причіпу - в ньго одне пояснення - можливо, стався збій в роботі інтернету чи електропостачання і відомості зникли. Але в собі він впевнений, оскільки працює давно, ретельно виконує свої обов`язки, намірів на скоєння порушення в нього не було та й невнесення цих відомостей не може бути в його або в будь-чиїх інтересах, бо не впливає на реєстрацію усього автомобіля, в даному випадку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , який зперечував скоєння ним правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ч.2ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 п.7 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст. 38 КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачений ст.38 КпАП України, - закінчився, оскільки правопорушення не є триваючим, виявлено, що вчинене 17.07.2020 року, а тому тримісячний строк притягнення винного до відповідальності сплинув 17.10.2020р., - що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38,ст.172-18ч.2,247,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст.172-18 ч.2 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строку, встановленого ст.38 КУпАП, та на підставі п.7.ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А.В. Кравцова