Справа № 740/839/20
Провадження № 3/740/533/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 120213 від 25.02.2020 року ОСОБА_1 25.02.2020 року близько 11-ї години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоусунувся від виховання дітей, не піклується про стан здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не створив належних умов для проживання.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснивши, що після смерті дружини за спільною згодою з її батьками діти проживають з бабусею та дідусем в смт. Гончарівське Чернігівського району. Він їздив до дітей і проводив з ними час, але відносини з батьками дружини з часом погіршилися та вони стали створювати перешкоди для спілкування з дітьми, настраювати дітей проти нього. Він проживає один у власному будинку в м. Ніжині, працює, регулярно сплачує аліменти на утримання дітей а також перераховує кошти, які приходять на його картку як допомога дітям по втраті годувальника. Він бажає щоб діти жили з ним, однак, враховуючи вік доньки, не хоче травмувати дітей питанням про зміну іх місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, довідку Управління освіти Ніжинської міської ради про сплату аліментів, квитанції про здійснення поштових переказів, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно з вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ч. 1 ст. 184 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в поведінці ОСОБА_1 та його відношенні до дітей, не вбачається дій щодо невиконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 офіційно працює, регулярно сплачує аліменти, здійснює переказ пенсії по втраті годувальника на утримання дітей, відвідує їх, діти за письмовою домовленістю та спільною згодою батька проживають у бабусі та дідуся. Свідчень тощо, що дало б підстави вважати, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суду не надано.

Крім того, рішенням суду від 23.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 не встановлено винної поведінки ОСОБА_1 чи свідомого нехтування останнім своїми батьківськими обовязками, а втановлено що між сторонами склалися напружені стосунки що перешкоджає відповідачу здійснювати свої батьківські обовязки. І хоча ОСОБА_1 не використав усіх можливих засобів для участі у вихованні дітей, однак такі дії не свідчать про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні об`єктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 184 КУпАП, так як судом не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківуських обовязків.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247,280,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко