Єдиний унікальний номер 341/154/20
Номер провадження 3/341/156/20
Номер провадження 3/341/157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.01.2020 р. о 14 год. в м. Бурштин по вул. Бандери,75, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1 , на майданчику магазину АТБ, не надав переваги у русі автомобілю Рено Меган, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, а саме, в транспортному засобі марки Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1 , належність ОСОБА_1 , пошкоджена задняя права фара; -в транспортному засобі марки Рено Меган, номерний знак НОМЕР_2 , належність ОСОБА_2 пошкоджена задня права дверка та крило.

-окрім цього, 25.01.2020 р. о 14 год. в м. Бурштині, по вул. Бандери, 75А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причепним до дорожньо-транспортної пригоди за його участю і транспортного засобу Рено Меган, номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.11 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 ч.1 КУпАП.

На неодноразові виклики в судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`являвся, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника ОСОБА_1 -адвоката Шевчук Н.М. двічі поступало клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю прибути в судові засідання.

Крім цього, судом для дачі пояснень викликались ОСОБА_2 та працівник СРПП Галицького ВП Головчак О.В ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про розгляд справи, проте в судові засідання не з`явились по невідомій суду причині та про причини своєї неявки суд не повідомили.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , які викладені в матеріалах справи вбачається, що своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та ствердив, що 25.01.2020 р. приблизно о 13 год. в м. Бурштині по вул. Калуській, керував транспортним засобом марки Форд Сієра. Побачив, як автомобіль марки Рено Меган здійснив на перехресті маневр обгону, виїхав по вул. Бандери та заїхав між його автомобілем та автомобілем, який рухався попереду. Після того, водій автомобіля марки Рено Меган ще один раз здійснив маневр обгону та різко загальмував, спричинивши аварійну ситуацію, після чого поїхав на вул. Бандери 7б, де зупинив автомобіль біля маркету АТБ. Побачивши його автомобіль, припаркувався поряд та підійшов до вказаного автомобіля. В цей момент водій транспортного засобу ОСОБА_4 заднім ходом почав виїзджати, де він вирішив заблокувати йому виїзд своїм автомобілем, на що останній не зреагував та вдарив його автомобіль в задню праву частину. Він змушений був здійснити з`їзд з місця ДТП, щоб зупити водія вказаного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №233528 від 25.01.2020 р., схемою місця ДТП від 25.01.2020 р., -письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовим поясненням ОСОБА_2 , -змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №233527 від 25.01.2019 р., показником приладу Драгер, де вказано 0.00 проміле.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку 25.04.2020р.), строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув, то справа, яка надійшла до суду 30.01.2020 р., підлягає закриттю.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип