Провадження № 3/679/218/2020
Справа № 679/459/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390936 від 04 квітня 2020 року, ОСОБА_1 цього ж числа о 14 годині 55 хвилин на вул. Енергетиків в м. Нетішин керував транспортним засобом «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» №2803 та в медичному закладі , висновок №54 від 04 квітня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подав письмове клопотання про направлення даної справи для розгляду за місцем його проживання та обліку транспортного засобу до Славутського районного суду Хмельницької області. В обґрунтування вказаного клапотання ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований і проживає в с. Старий Кривин Славутського району і його приїзд для участі у розгляді справи до м. Нетішин ускладнений наявністю карантинних обмежень і пропускного режиму на в`їзді в м. Нетішин.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390936 від 04 квітня 2020 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1 .

Це ж стверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання відділу адміністративних послуг управління економіки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №122 від 30 жовтня 2019 року.

З огляду на вказані обставини, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Славутського міськрайоного суду Хмельницької області, крім того ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи для розгляду за його місцем проживання.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За вказаних обставин вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 направити за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко