Справа № 357/2648/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 2 групи відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 видане 02.05.2019 року,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №209833 07.03.2020 року о 11 год. 30 хв. в м.Біла церква вул. Леваневського на стоянці біля ринку водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагував на її зміни, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб чим створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху. Внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль TOYOTA RAV НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 який стояв позаду нього. В внаслідок чого сталось ДТП де транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимогу 2.3 б, 10.9 «Правил дорожнього руху України».

Притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді не визнав себе винним у вчиненому, оскільки вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля TOYOTA RAV НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5 , який стояв позаду нього. Пояснив, що 07.03.2020 року близько 10 год. 30 хв., він ( ОСОБА_1 ) рухався на стоянці біля ринку по вул. Леваневського та надавав можливість виїхати авто яке було припарковано. Після чого подивився в дзеркало заднього виду та побачив,, що позаду стоїть авто TOYOTA RAV НОМЕР_3 НОМЕР_6 . Увімкнувши задню передачу почав рухатись заднім ходом та почув удар в задню частину свого авто. Також в судовому засіданні 14.05.2020 року ОСОБА_1 зазначено, що він дійсно здійснив наїзд заднім ходом, що зацепив машину та пропонував водієві TOYOTA RAV 4 НОМЕР_4 НОМЕР_7 гр. на ремонт автомобіля.

За клопотання ОСОБА_1 в судове засідання викликано потерпілого по справі водія TOYOTA RAV 4 НОМЕР_4 НОМЕР_5 ОСОБА_2 який суду пояснив наступне. 07.03.2002 року він був у м. Біла Церква на шинному базарі, шукав місце для паркування. Позаду нього рухався автомобіль Chevrolet Lacetti НОМЕР_2 який зупинився, він побачивши що автомобіль зупинився, він щоб уникнути зіткнення зупинився і дотримався дистанції. Після чого автомобіль Chevrolet Lacetti НОМЕР_2 увімкнувши задню передачу почав рух заднім ходом після чого почув удар. Працівників поліції викликав ОСОБА_3 , оскільки добровільно не розійшлись із ОСОБА_4 . Також ОСОБА_2 зазначив, що не отримував копію протоколу.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено вказаний протокол, пояснення потерпілого дослідивши адміністративний матеріал № 357/2648/2020, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшов своє підтвердження в суді.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п 2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209833 , схемою місця ДТП, поясненнями водіїв учасників-ДТП.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.5 п.13 ЗУ «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 як інваліда війни, на підставі посвідчення серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 п.13 ЗУ «Про судовий збір» .

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко