Справа № 196/223/20
№ провадження 3/196/446/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2020 року, близько 12 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.7 ч.1 ст.7 Закону України "Про ліцензування господарської діяльності", саме здійснювала реалізацію алкоголю без відповідної ліцензії.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду матеріалів справи в суді.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності,зокрема виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , продавця магазину Мінімаркет по АДРЕСА_3 смт Царичанка ПП ОСОБА_1 , згідно яких, власник магазину ОСОБА_1 ліцензію на продаж алкогольних напоїв не залишила в магазині та повідомила, що ліцензію переоформляють;

- протоколом вилучення речей, документів від 09.02.2020 року, згідно якого були виявлені та вилучені алкогольні напої: 3 пляшки "Первак" (подвійного перегону) ємністю 0,5 л; кожна 2 пляшки "Неміров" (перцева) ємністю 0,5 л кожна; 4 пляшки "Колос" (традиційна) ємністю 0,5 кожна; 2 пляшки Вино ОСОБА_3 ємністю 0,7 л кожна; 2 пляшки Шампанське TIZANO ємністю 0,75 л кожна; 2 пляшки "Хортиця Платинум" ємністю 0,5 л кожна;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона пояснила, що є власником магазину Мінімаркет в смт Царичанка АДРЕСА_4 Театральна АДРЕСА_5 1 АДРЕСА_3 та наданий час в магазині відсутня ліцензія на продаж алкогольних та тютюнових виробів у зв`язку з її переоформленням;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання вилучені в магазині алкогольні напої;

- квитанцією Царичанського ВП про отримання на зберігання речових доказів, а саме: 15 пляшок алкогольних напоїв в поліетиленовому пакеті.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України.

Проте, як вбачається з протоколу серії АПР18 №310528 від 09.02.2020 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 09 лютого 2020 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП України.

З наведеного вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

Отже, як встановлено судом, порушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 09.02.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Вилучені згідно з протоколом вилучення речей, документів від 09.02.2020 року алкогольні напої, а саме: 3 пляшки "Первак" (подвійного перегону) ємністю 0,5 л; кожна 2 пляшки "Неміров" (перцева) ємністю 0,5 л кожна; 4 пляшки "Колос" (традиційна) ємністю 0,5 кожна; 2 пляшки Вино ОСОБА_3 ємністю 0,7 л кожна; 2 пляшки Шампанське TIZANO ємністю 0,75 л кожна; 2 пляшки "Хортиця Платинум" ємністю 0,5 л кожна, повернути власнику.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ