Справа №: 310/3262/20
3/310/1707/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 13.05.2020р. надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244966 від 07.05.2020 року, який був складений інспектором ст.ДОП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що 29.04.2020 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.05.2020 року об 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив відносно своєї матері насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений особисто в суді, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки від 28.05.2020р. (а.с.12). Причини неявки суду не повідомив.

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Рішення ЄС від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії». Так, розглянувши зазначену справу ОСОБА_3 вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість закінчення розгляду справи за відсутності правопорушника.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.05.2020 року, ОСОБА_1 свої вини у скоєному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що його мати ОСОБА_2 після інсульту, зловживає алкогольними напоями. Через це між ними виникають конфлікти. Він приходить до неї, допомагає по господарству. Свариться з нею з приводу вживання алкоголю, однак ніколи фізичною розправою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23)

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що є сусідкою потерпілої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає алкоголем. Приходить до матері, ображає її, виганяє з будинку, вимагає гроші на спиртне. ОСОБА_5 після інсульту, алкоголь не вживає.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_1 доводиться йому рідним братом. Його брат ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. 29.04.2020р. він викликав поліцію, оскільки під час телефонної розмови з матір?ю він чув як ОСОБА_7 погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджуються також протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2020р.; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №033445 від 07.05.2020р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/3262/20 (провадження №3/310/1707/20) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №310/3263/20 (провадження №3/310/1708/20) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 310/3262/20 (провадження № 3/310/1707/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 250 гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна ворядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь