Провадження № 3/686/4224/20
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., при секретареві Лоб І.А., за участю адвоката Афадєєва В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166020, складеного поліцейським роти №3 БУПП у Хмельницькій області Чайковським Д.В. за ознаками частини 1 статті 130 КУПАП ОСОБА_1 , інкримінується, що він 07 травня 2020 року о 03 год. 00 хв. на вул. Пілотській, 77/7 у м. Хмельницький керував автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координація рухів, порушення мови, почервоніння обличчя) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі,чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Окрім того, того ж дня 07 травня 2020 року о 03 годині 00 хвилин по вул. Пілотській, 77/7 у м. Хмельницькому керуючи вказаним транспортним засобом ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху не дотримався бокового інтервалу та здійснив на перешкоду нерухомий об`єкт, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав та пояснив, що він у вказаний у протоколах день і час не керував транспортним засобом марки "Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , тому він і відмовився від проходження медичного освідування. Вказаний транспортний засіб йому не належить.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушень, передбачених ч. 1 статті 130, 124 КУПАП.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлений ст.266 КУпАП.

Поліцейський роти № 3 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що про дану подію поліцію повідомив водій, пояснення у якого не відбирались. По приїзду екіпажу поліції на місце дорожньо-транспортної пригоди на бордюрі знаходився пошкоджений транспортний засіб марки "Chevrolet Lacetti", номерний знак НОМЕР_1 , біля якого був ОСОБА_1 , котрий заперечував свою причетність до вчинення ДТП та керування ним вказаним транспортним засобом.

З перегляду відеозапису з нагрудних камер поліцейських такі обставини стосовно відсутності доказів факту керування ОСОБА_1 повністю підтверджуються. Не підтверджує факт керування означеним транспортним порушником запис з відеокамер приватного підприємства.

Не підтверджує вини ОСОБА_1 постанова серії ЕАК № 2495911 від 07.05.2020 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками частини 1 статті 126 КУПАП стосовно керування ним транспортним засобом, який не пред`явив посвідчення водія.

Наведене свідчить, що об`єктивних доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного та вчинення дорожньо-транспортної пригоди не надано, і в ході розгляду справи не не встановлено, через що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130, 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованих адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: