Справа № 750/1693/20
Провадження № 3/750/603/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю захисника Бредюка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що він, 21.02.2020 о 02.44 год. в м. Чернігові по вул. Льотна, 3-б, керуючи транспортним засобом марки «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «Ауді 100» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник з протоколом не погодились, при цьому ОСОБА_1 пояснив, що того вечора він випивав зі своїм знайомим ОСОБА_2 . Після чого він визвав якось таксиста, щоб той відвіз його та його товариша додому. Чому водій почав тікати від працівників поліції йому не відомо, але під час втечі їх авто врізалось в припаркований автомобіль, після чого водій та його товариш, який сидів з переду почали одразу тікати, а він залишився в авто. Чому працівники поліції склали на нього протокол йому не відомо, проте він не керував даним автомобілем, а тому вважає, що працівники поліції склали протокол відносно нього незаконно. При цьому він зазначив, що після вчинення ДТП на місці водія, а саме лобовому склі, мались пошкодження, а отже у водія теж повинні були бути якісь тілесні ушкодження, проте він жодних тілесних ушкоджень під час вчинення ДТП не отримав.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 , який складав протокол, пояснив, що їм поступив виклик від екіпажу, який переслідував автомобіль марки «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1 про допомогу. Коли вони приїхали на місце пригоди, то склали протокол на ОСОБА_1 , оскільки зі слів іншого екіпажу, який здійснював переслідування, даним авто керував ОСОБА_1 . Чи дійсно авто керував саме ОСОБА_1 він не може відповісти, оскільки сам цього не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 21.02.2020 він випивав разом з ОСОБА_1 . Потім ОСОБА_1 знайшов якогось хлопця та відійшов з ним в сторону, а потім той хлопець повіз їх додому. Він заснув на передньому сидінні авто та прокинувся вже, коли відчув удар авто, злякався та втік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, на момент вчинення ДТП, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а отже не був учасником дорожнього руху, який порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та досліджених в судовому засіданні матеріалів, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон