Справа № 456/5023/19
Провадження № 3-в/456/4/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши подання заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Дулиша О.С. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду від 16.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

20 травня 2020 року заступник начальника Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Дулиш О.С. звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_1 для прийняття рішення про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 16.01.2020, яке мотивує тим, що 19.05.2020 Стрийським міськрайонним відділом було отримано постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2020 відносно ОСОБА_1 , якого було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, для виконання. Згадана постанова суду набрала законної сили 27.01.2020, а скерована до виконання тільки 18.05.2020, тобто з порушенням, визначених ст. 303 КУпАП, строків.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Згадана постанова судді набрала законної сили 24.01.2020 та була звернута до виконання судом 13.03.2020, про що свідчить супровідний лист за № 3942/20 від 13.03.2020.

18.05.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області постанова судді від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 повторно була надіслана для виконання до Стрийського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Доводи, які викладені у поданні є необгрунтованими, безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими підтверджено, що постанова від 16 січня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт звернута судом до виконання у строки, визначені ст. 303 КУпАП, а тому підлягає до виконання.

Крім цього, вважаю за необхідне звернути увагу представника філії Державної установи «Центр пробації», що норми КУпАП не ототожнюють поняття звернення до виконання із поняттям прийняття до виконання. Як вище встановлено, постанову від 16.01.2020 звернуто до виконання в строки, визначені ст. 303 КУпАП.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що звертаючись до суду з поданням, заступник начальника Стрийського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не конкретизував, яке саме питання повинен вирішити суд для надання можливості подальшого виконання постанови суду від 16.01.2020.

Так, у поданні заступник начальника Стрийського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови від 16 січня 2020 року, в той час як Кодекс України про адміністративні правопорушення у процесі виконання постанови про накладення адміністративного стягнення передбачає: відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП); припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП); давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП) та зміну адміністративного стягнення (ст. 321-4 КУпАП).

Статтею 304 КУпАП визначено лише орган, який уповноважений вирішувати питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, і не містить самого переліку питань, які при цьому необхідно вирішити. Такий перелік питань є вичерпним та визначений зазначеними вище нормами КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю подане подання безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула