Єдиний унікальний номер 725/2707/20
Номер провадження 3/725/2160/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0984/40800/19, 26.05.2019 року о 07:15год. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . В даному мікроавтобусі слідували 7 пасажирів. Вказані громадяни прямували з України до Португалії у приватних справах. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність особистих речей в кількості 17 місць (коробки, валізи, сумки). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Цього ж дня з УСБУ в Чернівецькій області надійшов лист ( вих. №75/14/935 від 25.05.2019 року), щодо здійснення митного контролю транспортного засобу марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 та товарів, які в ньому переміщуються.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду пред`явлених речей було виявлено не заявлені та не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю 24 твори друку, які знаходились в середині шести господарських сумок, прикриті предметами одягу та скатертинами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття сумок та виймання предметів одягу та скатертин.

Так, виявлені 24 твори друку підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов, виявлені 24 твори друку не визнав своєю власністю. Пояснив, що вказані твори йому передали в м.Київ для перевезення до Португалії, жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у нього не має.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару, а саме 24 творів друку, шляхом способу, який утруднює їх виявлення та шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Так, у протоколі про порушення митних правил зазначено, що під час огляду пред`явлених ОСОБА_1 до митного контролю речей було виявлено не заявлені та не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю 24 твори друку, перелік яких зазначено у таблиці вилученого товару та у описі предметів.

У той же час, згідно висновку державної мистецтвознавчої експертизи №09 від 12 червня 2019 року та постанови слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області від 21 травня 2020 року про закриття кримінального провадження вказано про 25 творів друку.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК україни слід повернути начальнику Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, у ході якої встановити у зв`язку із чим у протоколі про порушення митних правил та наданих до нього письмових доказів вказана різна кількість вилучених у ОСОБА_1 товарів.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич