Справа № 203/2055/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2019 року о 18-10 г., ОСОБА_1 знаходився на залізничному вокзалі ст.Дніпро-Головний, який розташований по вул.Вокзальна,11 в м.Дніпро, де зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс» без мети збуту, масою в перерахунку на суху вагу 1,325 гр.

За вказаним фактом 18.11.2019 року до ЄРДР за №0000351 було внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2019 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки маси вилученої у останнього наркотичної речовини, що згідно висновку експерта №1/8.6/4638 від 02.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», було недостатньо для утворення складу злочину, передбаченого ст.309 КК України.

Також відповідно до цієї постанови матеріали відносно ОСОБА_1 було направлено для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

27.12.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18 №173594 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджуються із іншими матеріалами справи, зокрема: заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівниками поліції наркотичного засобу, протоколом огляду місця події від 17.11.2019 року, висновком експерта №1/8.6/4638 від 02.12.2019 року.

Таким чином, за наслідками розгляду справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 24.12.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після цього було складено 27.12.2019 року.

Проте, матеріали адміністративної справи подано до суду лише 15.06.2020 року.

В зв`язку з цим, враховуючи що на момент надходження матеріалів справи до суду встановлений ч.4 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення скінчився, провадження по справ відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,325 г, який згідно квитанції №582 зберігається в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.