Провадження № 3/337/503/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказано, що 03.04.2020 року о 12-31 годині в м. Запоріжжі по вул. Рубана, 7, ОСОБА_1 здійснювала продаж овочів, чим порушила пункт 2 підпункту 3 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем проживання, причини неявки суду невідомі.

Згідно п.3 ч.2 Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 (в редакції від 31.03.2020 року, яка діяла на момент складення протоколу) заборонено:

до 24 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім:

- торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом, засобами зв`язку за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Таким чином, вказане положення Постанови не забороняє продаж продуктів харчування.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами, які є продуктами харчування, тому правила карантину вона не порушила. Відомостей про те, що ОСОБА_1 не дотримувалась відповідних санітарних та протиепідемічних заходів в протоколі немає.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП «Торгівля з рук у невстановлених місцях», проте відповідний протокол у відношенні неї не складався, а суддя не може виходити за межі складу правопорушення та самостійно змінювати кваліфікацію дії особи.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр