Справа № 643/5408/20
Провадження № 3/643/1658/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянина України, працює водієм експедитором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №360800 від 30.03.2020 р., ОСОБА_1 29.03.2020 року о 23 год. 54 хв. керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E280 4M», номерний знак НОМЕР_1 , по провулку Подольському, 17 у м. Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер» та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся.

ОСОБА_1 також заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому коллективу ТОВ «Гранд Классик», де працює водієм експедитором.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить наступного:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №360800 від 30.03.2020 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням, поясненнями, та диском з відеоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Гранд Классик» водієм експедитором.

ТОВ «Гранд Классик» надано суду клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу. За характеристикою, наданою до суду ТОВ «Гранд Классик» ОСОБА_1 характеризується позитивно, як працелюбний і відповідальний працівник, який не має скарг на роботу, та жодних порушень за час роботи на посаді водія експедитора, де працює з квітня 2017 р.

Колектив ТОВ «Гранд Классик» просить передати матеріали справи на розгляд трудового колективу товариства, враховуючи, що ОСОБА_1 як співробітник характеризується позитивно, має водійський стаж 35 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, автомобіль потрібен для виконання службових обов`язків, а робота водієм у ТОВ «Гранд Классик» є єдиним його джерелом заробітку, а товариство потребує виконання ОСОБА_1 своїх службових обов`язків.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, службову характеристику, клопотання ТОВ «Гранд Классик» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Гранд Классик» для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати ТОВ «Гранд Классик» в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: