Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/889/20

Номер провадження: 3/511/514/20

"23" червня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (згідно супровідного листа до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097558 від 23.05.2020 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097558 від 23.05.2020 року, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Ніссан ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. У присутності двох свідків продув прилад драгер на якому показало 1,49 проміле. Громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2,5; 2,9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що працівники поліції при складанні протоколів про адміністративне правопорушення повині керуватись наказом Міністрества внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (далі Наказ).

Відповідно до розділу ІІ даного Наказу, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч даним положенням, протокол заповнений нерозбірливим почерком (прізвище та ім`я відносно кого складений протокол), та містить виправлення щодо місця скоєння адміністративного правопорушення. У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись статтями 256, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 (згідно супровідного листа до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №097558 від 23.05.2020 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097558 від 23.05.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.