05.06.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/418/20
провадження № 3/533/197/20
справа № 533/419/20
провадження № 3/533/198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець сел. Козельщина, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну малолітню дитину. не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності потягом року притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП 13.03.2020 року,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Козельщинського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.03.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.04.2020 року перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Козельщинського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.03.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро каявся та прохав справу закрити за малозначністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 №552220 та: серії АПР18 №551741 від 23.04.2020 року, реєстраційним листком, ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, карантинні заходи введенні в державі, в тому числі, обмеження транспортного сполучення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність неповнолітньої дитини на утриманні, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положенняст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко