Справа № 588/685/20
3/588/269/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.05.2020 о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково та показав, що 10.05.2020 він приїхав до потерпілої зробити двері на її прохання. Він варив їсти, спиртні напої привіз із собою. Потім вийшов на вулицю і ста в з`ясовувати із потерпілою особисті стосунки, яка закрилася у будинку, де залишився його рюкзак, через що він став гучно стукати у двері. Через деякий час приїхали працівники поліції та у двір вийшла потерпіла, а йому наказали йти до машини. Він почав опиратися та його патрульні тягли до машини, при цьому порвали куртку, тому він і став поводити себе неадекватно. Його посадили у машину, одягли кайданки в повезли до райвідділу, при тому сказали, що він був у нетверезому стані. Його повели у кабінет на другий поверх, де склали протокол, але перед цим складали протокол ще у дворі потерпілої, з яким він також був частково згоден. Він не хотів його підписувати, але підписав, бо не хотів сидіти у відділенні поліції. Захисника він не просив. Свою провину визнає в тому, що не можна було так себе поводити.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що вона попросила ОСОБА_1 відремонтувати їй двері. Він став її звинувачувати у чомусь та бушувати, вона зрозуміла, що він був випивши. Коли він став збиратися додому, вона закрилась у будинку, бо їй було страшно, що він її ударить. Він стукав у двері, але вона боялась йому відчиняти. Сусідка почула крик, бо він голосно кричав і стукав у двері та викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, вона вийшла із будинку, відібрали у неї пояснення, вона віддала ОСОБА_1 його речі та попросила працівників поліції забрати його. Поліцейські склали протокол, ОСОБА_1 не хотів їхати з ними, опирався.
Крім часткового визнання провини ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, його провина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №702075 від 10.05.2020, письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків домашнього насильства, терміновим заборонним приписом.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працює, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник