Справа № 459/1704/20 Провадження № 3/459/765/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді матеріали справи, що надійшла від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 125 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №092589 від 14.06.2020 р., складеного відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, оскільки він 10.06.2020 р. о 18:45 год. в м. Червонограді на вул. Шептицького, 5, керуючи автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагуючи на її зміну, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 2016 р.н., спричинивши їй тілесні ушкодження (легкого ступеня), чим порушив вимоги п. 2.3.б ПДР України.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З доданих до зазначеного протоколу матеріалів, вбачається, що під час ДТП, яке мало місце 10.06.2020 року пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, забій грудної клітки, забій грудного відділу хребта, садна ліктьового суглобу, було скеровано до Червоноградської ЦМЛ.

Проте в матеріалах справи не мітиться жодного доказу, зокрема висновку експерта щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень або ж даних щодо відмови від проведення відповідних досліджень.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП повернути Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад