Провадження № 3/712/3341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого столярем ПП «Капітель 94», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

08.10.2020 о 08 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. П. Лазаренка, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, пересік суцільну лінію 1.1. та скоїв зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч до прибудинкової території буд. №12 по вул. П. Лазаренка, чим порушив п.1,5, п.2.3б, п.14.2а ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.10.2020 близько 08 год. 30 хв. він керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в м. Черкаси по вул. П. Лазаренка. Переконавшись в безпечності маневру розпочав обгін автомобіля SKODA. В цей час автомобіль HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався перед транспортним засобом SKODA, здійснив поворот ліворуч. ОСОБА_1 вказав, що почав різко гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_3 , який порушив ПДР, оскільки перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності маневру. Крім того, ОСОБА_1 посилався на неточності в схемі дорожньо-транспортної пригоди, яку підписав, оскільки перебував в стресовому стані.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 08.10.2020 близько 08 год. 30 хв. керувала автомобілем HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_3 та рухалася в м. Черкаси по вул. П. Лазаренка. Заздалегідь включивши покажчик повороту, розпочала маневр повороту ліворуч у двір будинку по вул. П. Лазаренка, 12, в цей час відчула сильний удар в задню частину автомобіля. ОСОБА_3 вважає винним в дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 . Для підтвердження своїх доводів надала суду відеозапис з місця події.

Адвокат Єременко С.Я., який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав доводи останньої та просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №137153 від 08.10.2020, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.14.2 б Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №137153 від 08.10.2020;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2020;

-письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 08.10.2020.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис з місця пригоди, наданий суду ОСОБА_3 , з якого вбачається, що водій автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , не впевнився в безпечності, перетнув суцільну лінію 1.1. та розпочав здійснювати обгін, в той час, як автомобільHONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі руху та завчасно подав сигнал про намір повороту ліворуч.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина