Справа № 405/1432/20
Провадження №3/405/339/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , студента РЦПТО № 2,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 05.03.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 112049 від 29.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 29.02.2020 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебував у АДРЕСА_2 . Кропивницький АДРЕСА_3 Тараса АДРЕСА_4 , 62/2, біля кафе Куба № 1, та знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання надійшла заява, зареєстрована в суді 25.05.2020 року, в якій останній вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та вказав, що всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, - відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 112049 від 29.02.2020 року, яким, зокрема, підтверджується та зафіксовано, що саме 29.02.2020 року о 05 год. 00 хв. у АДРЕСА_5 , біля кафе Куба № 1 мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , та вину у вчиненні якого останній визнав, зазначивши про це в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписано без будь-яких заперечень; поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що він, перебуваючи у АДРЕСА_5 , біля розважального закладу - кафе Куба № 1, бачив як невідома йому особа (як потім виявилось ОСОБА_1 ) перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), мав брудний одяг, чим ображав людську гідність; протоколом АЗ № 112841 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП; відеозаписами з нагрудного відеореєстратора працівника поліції у вигляді відеофайлів, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, позначеному написом « ОСОБА_1 », оглянутого в судовому засіданні.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 29.02.2020 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у м. Кропивницький по вул. Тараса Карпи, 62/2, біля кафе Куба № 1, що є громадським місцем, у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до ст. 13 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, і, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який не досяг віку вісімнадцяти років, який, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; а також те, що перевиховання неповнолітнього ОСОБА_1 можливе без накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

При цьому, застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

В порядку виконання даної постанови в частині застосування попередження як заходу впливу, після набрання постановою законної сили, направити її копію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останнього.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова