Дата документу 10.06.2020
Справа № 334/2008/20
Провадження № 3/334/1115/20
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298260 у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із зазначенням обставин правопорушення, а саме: 16 квітня 2020 року о 12 год. 35 хв. у м. Запоріжжя, по вул. Дніпровське шосе 48, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом НОМЕР_1 110307, державні номерні знаки НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на крайній частині, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення та заявив клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою провину у скоєному правопорушенні та для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, то по зазначеній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська 17), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи були в діях водія автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_2 під час ДТП порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які саме пункти правил?

4.Чи були в діях водія автомобіля ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час ДТП порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які саме пункти правил?

5.Чи мав водій автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП в ситуації, що склалась?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Hyundai Matrix, державні номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ЗАЗ 110307, державні номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.Яка була швидкість транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

9.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 334/2008/20; 3/334/1115/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк