Справа № 752/4914/20
Провадження №: 3/752/3034/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 352560 від 27.02.2020, ОСОБА_1 27.02.2020 р. о 10-45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з дружиною кинув останній в область голови взуття чим завдав фізичного болю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особи, що складала адміністративний протокол, потерпілу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила закрити провадження відносно її чоловіка за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через відсутність у події і складу адміністративного правопорушення через наступне. 27.02.2020 р. її чоловік мав їхати у відрядження на відстані 250 км. від Києва. Маючи на руках двох малолітніх дітей вона була стурбована тим, що чоловік буде відсутній тривалий час та вона одна не зможе дати раду грудним дітям. Вона усіляко хотіла утримати чоловіка вдома. Після того, як він залишив житло, вона викликала поліцію і зателефонувала чоловікові, розповівши про це. Чоловік повернувся і вони удвох чекали поліцейських. По приїзду поліцейських вона ще більше перелякалась та у своїх показах оговорила чоловіка в тому, що він застосував до неї фізичне насильство, в результаті чого на нього було складено протокол про вчинення домашнього насильства. Наголосила на тому, що її чоловік не бив, будь-яких заходів фізичного психологічного та економічного характеру до неї не застосовував, фізичної, матеріальної та моральної шкоди їй не спричинив.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, проте, як слідує їз пояснень потерпілої ОСОБА_2 таких дій ОСОБА_1 відносно неї не вчиняв, що свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук