Дата документу 16.06.2020
Справа № 334/123/20
Провадження № 3/334/371/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , тимчасово не працює , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 року, 16.12.2019 року о 12 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO FSO LANOS69Y, державний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжя по вул.Дніпровське шосе, в районі б.48 не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем SUZUKI SX ,д/н НОМЕР_1 , під керуванням водій ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмовано водія та пасажира DAEWOO FSO LANOS69Y ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комплексної інженерно-транспортної експертизи, з таким же клопотанням звернулась друга учасниця ДТП ОСОБА_2 .Клопотання судом задоволено та справа № 334/123/20 надіслана для проведення вищезазначеної експертизи.

Згідно висновку експерта № 9-254 від 15.05.2020р., швидкість автомобіля «Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 перед зіткненням з автомобілем «Suzuki SX4»реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням відеозапису з камери спостереження знаходиться в інтервалі від 81,5 км/год до 89,6 км/год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями; висновком експерта.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.