Справа №295/4848/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

10.04.2020, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову суду від 26.11.2019 про встановлення адміністративного нагляду

11.04.2020, близько о 00 годині, перебуваючи у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, оскільки зробив для себе висновки та примирився з матір`ю, що підтвердила остання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім визнання своєї вини, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 392756 від 14.04.2020, серії АПР18 № 392756 від 14.04.2020, серії АПР18 № 387358 від 14.04.2020, постановою від 24.03.2020, постановою від 25.03.2020, довідками про результати розгляду матеріалів, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім`ї, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/4848/20, № 295/4849/20, № 295/4991/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти справі № 295/4848/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.