Провадження № 3/686/4257/20
ПОСТАНОВА

18.06.20

18 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 719700 від 15.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 15.04.2020 року близько 12 год. 50 хв. остання, перетнувши межу із АР Крим, відмовилась від обов`язкової обсервації в Каланчацькій районній лікарні та покинула місце перебування, чим порушила постанову КМУ від 29.03.2020 № 241.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути справу до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст.44-3 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Стаття 44-3 КУпАП є бланкетною, а тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі, останній ставиться у вину порушення Постанови КМУ від 29.03.2020 № 241 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211», якою фактично внесено зміни до раніше постановленої Кабінетом Міністрів України віл 11 березня 2020 р. № 211.

При цьому, посадовою особою, уповноваженою на складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено конкретний пункт нормативного акту, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, в силу вимог ст. 256 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, слід повернути до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245,256,278,283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП повернути до Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання, в ході якого необхідно вказати конкретний пункт нормативного акту, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.А. Чевилюк