Справа № 541/757/20
Номер провадження3/541/290/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин,з участю секретаря судових засідань Прус Т. В., адвокатів Лутковської В., Лутковської- Бабич А., Лук`яненко Ж., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем Миргородська ЦРЛ, інваліда 2 групи, рнокпп не встановлено

за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту протоколу 01 квітня 2020 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_1 з акаунту у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_2 » розмістила відео з ютуб каналу « ОСОБА_3 » з неправдивою та неперевіреною інформацією сумнівного змісту, викладеної в мережі Інтернет псевдофахівцем, а також розповсюдження інших чуток з неофіційних джерел, які активно розміщаються на вказаному акаунті можуть викликати панічні настрої серед інших користувачів соціальної мережі «Facebook».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що наміру поширювати будь-яку неправдиву інформацію вона не мала та виявивши анонс репортажу ОСОБА_4 про роботу Миргородської ЦРЛ де вона працює, зберегла його з метою особистого перегляду. Повністю репортаж вона переглянула лише декілька днів назад ,однак не пам`ятає зміст інформації який був висвітлений .

Свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що 01.04.2020 року ним здійснювалася онлай онлайн-трансляція у мережі Facebook щодо забезпеченості засобами індивідуального захисту працівників Миргородської ЦРЛ в період карантину. До даного часу він до будь-якої відповідальності за даний репортаж не притягався.

Відповідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи уповноваженою посадовою особою складений протокол.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Лутковською В., в судовому засіданнізаявлено клопотання, про повернення до Миргородського ВП ГУНП протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , для належного оформлення. Оскільки він не містить посилань, яким чином поширена ОСОБА_7 інформація могла вплинути на порушення громадського порядку та яким чином вона могла викликати паніку, зважаючи що остання не залишала будь-яких коментарів і її переглянуло 9 осіб та в протоколі не вказано в чому є неправдиві відомості висвітлені в сюжеті.

Захисники Лутковська- Бабич А., Лук`яненко Ж., та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №552898 від 21.04.2020 необхідно повернути до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням в провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів, щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (особа), яка розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю (ст. 252 КпАП). Процес оцінки доказів передбачає, що суб`єкт адміністративної юрисдикції повинен дослідити відносність та допустимість доказів. Відомості про факт стають доказами тільки тоді, коли відповідають вимогам закону як щодо змісту, так і процесуального оформлення. Тому відомості про факти можуть бути визнані доказами в справі лише за наявності таких властивостей як відносність та допустимість.

Таким чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягає розповсюдження ОСОБА_1 неправдивих чуток, які саме чутки поширювала особа, в чому полягала їх неправдивість, та яким чином дії останньої могли викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, тому, вказані матеріали необхідно повернути до Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 277, 278, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Лутковської Валерії Володимирівни, задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-1 КУпАП, необхідно повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин