Справа № 522/9120/20
Провадження № 3/522/5520/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого ФОП, проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу, 02.05.2020 року біля 18 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса за адресою: вул. Середньофонтанська, Куликове поле, не виконав законні вимоги працівників поліції під час масових заходів, вчиняв хуліганські дії, чим на думку ст. ДОП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, який складав протокол, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 644039 від 02.05.2020 року, рапортом ОСОБА_2 , копією пояснень ОСОБА_1 , копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив що знаходився на ОСОБА_3 полі у медичній масці та мотоциклетному шоломі, нецензурною лайкою не висловлювався, опору працівникам поліції не чинив, не штовхався, з невідомих йому підстав був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до рапорту ОСОБА_2 , працівниками поліції було затримано двох осіб, одна з яких знаходилась у громадському місці без засобів індивідуального захисту та доставлено їх до Приморського ВП ГУНП в Одеській області, проте рапорт не містить ПІБ цих осіб, а також матеріали справи не містять будь-яких доказів злісної непокори ОСОБА_1 працівникам поліції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статті 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015р., № 1376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 124, 221, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Іванов В.В.