Справа № 161/5485/20
Провадження № 3/161/1832/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю ОСОБА_1 В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління Головного управління ДФС у Волинській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 08.04.2020 року з управління Головного управління ДФС у Волинській області Державної фіскальної служби України надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 014/03-20-21-04-04 від 06 квітня 2020 року випливає, що громадянин ОСОБА_2 14.01.2020р. о 15год.00хв. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: проведення господарської діяльності без одержання ліцензії на право зберігання пального, чим порушив ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надавши суду письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 14.01.2020року.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до суду 08.04.2020р.

Оскільки на момент розгляду справи, 29.04.2020р., сплинув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.164, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Івасюти Л.В.