П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, Українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області 06.04.2000 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,-

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДЛРУ №124184 від 06.03.2020 року, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП, згідно якого він 06.03.2020 року близько 10.00 години на околиці села Павлопіль Волноваського району Донецької області здійснював лов риби забороненими знаряддями, а саме: 2 сітки рибальські білого кольору вічко 25 мм довжиною 50 метрів висота 1,5 метри, та виловив вказаним знаряддям рибу в кількості 70 шт., чим порушив п. 3.15 Правил «любительського та спортивного рибальства» від 15.02.1992 року та Постанову КМУ №1126 від 18.07.1998 року, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому пунктом 2 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Як убачається із протоколу серії ДЛРУ № 124184 від 06.03.2020 року то його складено начальником відділення розвідки оперативно-бойової прикордонної служби «Сартана» старшим лейтенантом Шмалько Костянтином Миколайовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

У відповідності до статті 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до статті 255 КУпАП протокол за ч.4 ст. 84 КУпАП можуть право складати уповноважені особи органів рибоохорони. Згідно вищевказаної статті посадові особи органів Державної прикордонної служби України такого права не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 складено з порушенням ст. 255 КУпАП, тобто особою, яка не мала такого права.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 255, 284 КУпАП, ст.ст. 7, 62 Конституції України, суд,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.В.Чальцева