Справа № 199/2381/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 27 лютого 2020 року о 03 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , зберігала при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масами 0,0453 г. та 0,0325 г., що є невеликим розміром психотропної речовини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого 27 лютого 2020 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 40 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 15/1, ОСОБА_2 повідомила, що має при собі наркотичну речовину, після чого з лівої кишені одягненої на ній жилетки вийняла сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, далі вийняла зі своєї сумки гаманець, з якого також вийняла сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пояснила, що дана речовина є наркотичною, а саме: «Амфетамін»;

- поясненнями ОСОБА_2 , яка показала, що 27 лютого 2020 року близько 04 год. 20 хв. за адресою: вул. Березинська, 15/1 в м. Дніпро, її зупинили працівники поліції й запитали, чи має вона при собі заборонені речі, на що вона добровільно видала з ліво кишені одягненої на ній жилетки сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, що є наркотичною, а саме метамфетамін, яку вона зберігала для особистого вживання;

- висновком ЖЄО № 10120 від 30 березня 2020 року, яким встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах;

- постановою слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах;

- постановою слідчого від 17 березня 2020 року про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах;

- висновком експерта №19/104-8/1078 від 12 березня 2020 року, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,0910 г та 0,1336 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 0,0453 г та 0,0325 г відповідно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

21.04.2020