Провадження № 3/127/4317/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року, о 17 год. 38 хв. в м. Вінниця по вул. Маяковського, 140, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, під час об`їзду припаркованого транспортного засобу марки «Daewoo Matiz», д.н.з НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1; п.13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

27.05.2020 року, о 17 год. 38 хв. в м. Вінниця по вул. Маяковського, 140, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, об`їзду, перешкоди (припаркованого транспортного засобу марки «Daewoo Matiz», д.н.з НОМЕР_3 , не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив з ним зіткнення після чого залишив місце пригоди до якої був причетним. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП окрім визнання в судовому засіданні, підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355007 від 29.05.2020;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355006 від 29.05.2020;

-схемою місця ДТП від 27.05.2020;

-рапортом поліцейського;

-письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя