БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/874/2020
Провадження № 3/497/354/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.07.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, інваліда ІІІ групи, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебувають матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, що було призначено на 11 годину 30 хвилину 13.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом вручення судової повістки працівником поліції, який заявою повідомив суд, що ОСОБА_1 повістку отримав, але категорично відмовляється з`явитися до суду.

Ч.2ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, крім інших, ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - є обов`язковою. В разі ухилення від явки до суду на виклик, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи стислі строки розгляду даної категорії справ, що передбачені ч.2ст.277 КУпАП, та беручи до уваги, що присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні є, згідно вимог чинного законодавства, - обов`язковою, суд дійшов висновку, що вбачаються обґрунтовані підстави для призначення іншої дати судового засідання та оголошення і здійснення примусового приводу у судове засідання вищевказаної особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання та призначити його на 16.00 годину 15 хвилину 16.07.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25Серпня,192, зала №6.

Оголосити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Доручити керівнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити примусовий привід у судове засідання на призначену дату - на 16 годину 15хв. на 16.07.2020р. особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити до Болградського відділення поліції Ізмаїльського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції Одеської області для виконання.

Привід виконати з дотриманням вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню в частині примусового приводу.

ОСОБА_2 Кравцова

Оскільки адміністративне стягнення у виді штрафу за санкцією статті 173 КУпАП мають каральний і стримуючий характер, що свідчить про те, що адміністративне правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП і у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , може бути віднесено до «кримінального обвинувачення» в розумінні статті 6 Конвенції із розповсюдженням відповідних гарантій щодо справедливого судового розгляду (в деяких справах проти України Європейський Суд розглядав питання про віднесення правопорушень передбачених КУпАП до «кримінального аспекту» в розумінні Конвенції, що з огляду на суворість передбаченого покарання правопорушення, не є незначним (див. пункт 33 рішення у справі «Гурепка проти України» (F 2)), тому такі адміністративні провадження слід вважати, по суті, кримінальними і такими, що вимагають застосування всіх гарантій статті 6 Конвенції.

Оскільки нормами КУпАП прямо не регламентовано порядок виконання примусового приводу у судове засідання, суд, враховуючи аналогічність процесу за КУпАП та кримінально-процесуальним кодексом України, на що неодноразово наголошував й ЄСПЛ, вважає за необхідне застосувати примусовий привід у даному випадку виходячи з аналогії закону - ст.143 КПК України. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на особу грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу".

Так, ст.185-3 КУпАП регламентовано, що" Неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 850грн. до 2550грн.). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 2550грн. до 4250грн.), або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ст.140 КПК України регламентує порядок здійснення примусового приводу.

"Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. 2. Рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали. 3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу".

До належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа має бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яка підлягає приведенню до суду. Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.