ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

29 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 07.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень., а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 340 грн.

До суду 27.04.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_2 Жуковського С.О. про виправлення описки, оскілки номерні знаки автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзначені помилково, а саме номерний знак ОСОБА_1 відзначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а номерний знак ОСОБА_2 відзначено як « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дійсно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №163652 від 07.10.2019 року номерний знак автомобіля AUDI, яким керував ОСОБА_3 вказаний як НОМЕР_5 М, в той час як в постанові суду вказано НОМЕР_1 . Втім, номерний знак автомобіля Toyota Camry, яким керував ОСОБА_2 вказаний як НОМЕР_3 , так само як в постанові. ОСОБА_2 до заяви про виправлення описки додав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Camry, номерний знак якого є НОМЕР_4 . Такий самий номерний знак вказаний в схемі місця ДТП та письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Тому, суд дійшов висновку, що в протоколі та відповідно постанові допущено технічну помилку при написанні номерного знаку транспортного засобу Toyota Camry.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283, 304 КУпАП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до постанови Приморського районного суду від 07.11.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: вказавши вірно номерний знак автомобіля AUDI, яким керував ОСОБА_3 вказаний як « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 », вказавши вірно номерний знак автомобіля Toyota Camry як « НОМЕР_4 », замість помилково вказаного « НОМЕР_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Бондар