ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/979/20
Провадження №3/477/684/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

14 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в м. Миколаєві,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №289749 від 02 червня 2020 року, ОСОБА_2 в м. Миколаєві по вул. Гречишникова, 54, керував транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Lanos TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків.

Справа надійшла до суду 11 червня 2020 року та призначена до судового розгляду на 23 червня 2020 року.

У судове засідання 23 червня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Відомості про вручення судової повістки відсутні. Розгляд справи відкладено на 14 липня 2020 року.

23 червня 2020 року судом надіслано запит до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про надання відомостей про проживання та реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно листа Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 23 червня 2020 року №568/04.03, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , не зареєстрований і не проживає .

14 липня 2020 року у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення в АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований за місцем проживання. За зазначеною адресою проживає його тітка, повідомив співробітникам поліції указану адресу для зручності отримання ним викликів до суду. Вказав, що тимчасово проживає у місті Миколаєві, реєстрації місця проживання не має та має намір зареєструватися за місцем проживання або у місті Миколаєві або у Вітовському районі Миколаївської області.

Відповідно до приписів частини першої та другої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121126, 127-1129, частинами першою-четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Приписи Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правила реєстрації місця проживання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №207, пов`язують місце постійного чи тимчасового проживання з реєстрацією особи, а не з перебуванням такої особи в певному місці.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене в м. Миколаєві по вул. Гречишникова, 54, що територіально розташовано в межах Центрального району м. Миколаєва.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , згідно даних його паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , 15 квітня 2020 року знятий з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 .

Отже, реєстрації місця проживання станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи судом, ОСОБА_2 не має.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , що територіально розташовано в межах Інгульського району м. Миколаєва.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що місце вчинення правопорушення, місце реєстрації транспортного засобу не відноситься до адміністративної території Вітовського району Миколаївської області, а особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зареєстрований та не проживає на території Вітовського району Миколаївської області, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для визначення та направлення її за підсудністю.

З огляду на приписи статті 276 КУпАП розгляд вказаної справи може здійснювати Центральний районний суд м. Миколаєва (за місцем вчинення правопорушення) або Ленінський районний суд м. Миколаєва (за місцем реєстрації транспортного засобу).

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті другому Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина друга статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Керуючись статтями 256, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення її за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО