Справа № 545/970/20
Провадження № 3/545/308/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, з інвалідністю третьої групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу ОСОБА_1 , 10.04.20р. о 20 год. 30 хв., на 322 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), від міста Київ в напрямку м. Полтава, виконуючи маневр обгону, не переконався в тому, що смуга на яку він буде виїжджати (зустрічна) вільна від ТЗ та здійснив зіткнення з ТЗ: DAF XF, д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом SAMRO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку , після чого ТЗ: Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , відкинуло назад на ТЗ: ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі-учасники отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 14.2 в, 14.2 г ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини ДТП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк