Справа № 750/3749/20
Провадження № 3/750/1202/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу коледжу економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020р., о 23 год. 41 хв., у м. Чернігові по вул. О. Білевич, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також, 09.05.2020р., о 22 год. 31 хв., у м. Чернігові по вул. Кільцева, 8, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом даної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. 27.05.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП розглядати без його участі у зв`язку із карантином, вину визнає, просить суворо не карати. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП від 05.05.2020р. та 09.05.2020р., рапортами від 05.05.2020р. та 09.05.2020р., відеозаписом до протоколу ДПР18 №404927 від 05.05.2020р., відеозаписом до протоколу ДПР18 №404958 від 09.05.2020р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина