Справа № 439/500/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Справа № 439/500/20
Провадження 3/439/187/20
Провадження 3/439/188/20
27 травня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором котельні ДКП «Підкаміньжитлокомунгосіп»
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
-серії БД № 375374 про адміністративне правопорушення від 25.04.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. 22.04.2020 року на перехресті автодороги Броди-Тернопіль та вул. В. Великого смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, керуючи мопедом «Альфа» без номерів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, внаслідок чого впав з мопеда, що привело до легких тілесні ушкодження та пошкодження транспортного засобу;
-серії БД № 375374 про адміністративне правопорушення від 25.04.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. 22.04.2020 року на перехресті автодороги Броди-Тернопіль та вул. В. Великого смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, керував мопедом «Альфа» без номерів в стані алкогольного сп`яніння.
Правопорушник в судовому засіданні вину заперечив, пояснив, що не їхав мопедом на перехресті автодороги Броди-Тернопіль та вул. В. Великого смт. Підкамінь.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, скеровані суду органом поліції, врахувавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.
Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що він 22.04.2020 року із своїми друзями вживав алкогольні напої та після цього виникла суперечка між ними, чи пробіжить він певну відстань за певний час. Будучи дуже п`яним, він побіг по дорозі, перечепився за камінь і впав; внаслідок цього отримав тілесні ушкодження і певний час лежав на дорозі, бо не міг встати через стан сп`яніння; коли повз нього проїжджали на мопеді незнайомі люди, то, побачивши його, зупинились і викликали швидку медичну допомогу; швидка відвезла його у Бродівську лікарню та надала медичну допомогу; через декілька днів приїхали в лікарню працівники поліції та склали протокол.
Із пояснень працівника поліції ОСОБА_2 , який склав протокол вбачається, що із Бродівської лікарні надійшло повідомлення про те, що у них перебуває гр. ОСОБА_1 , якого доставила швидка із тілесними ушкодженнями у стані алкогольного сп`яніння. Чи керував ОСОБА_1 мопедом (скутером), він не бачив і тих осіб, які б могли ствердити, що ОСОБА_1 керував мопедом не встановлено.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та відсутності у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук