№ 415/2651/20
№ 3/415/634/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.20 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
19 березня 2020 року о 16 годині 40 хвилин, поблизу заводу ГТВ міста Лисичанська, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено згорток з чорної ізоляційної стрічки в середині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-382е від 24.03.2020 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну у речовині наданій на експертизу 0,1196 грама.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився причини його неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв`язку з чим в судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення та інші матеріали справи, з яких вбачається, що 19 березня 2020, в районі заводу ГТВ, міста Лисичанськ, до машини, в якій він знаходився підійшли співробітники поліції та попросили його вийти. Біля машини знаходився згорток чорного кольору, співробітники спитали ОСОБА_1 , чий це згорток і що в ньому знаходиться, на що останній сказав, що йому не відомо чи є це і що в ньому знаходиться.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.03.2020 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: місто Лисичанськ, біля прохідної № 3 заводу ГТВЮ, в присутності двох понятих, на відстані 150м від прохідної було виявлено та вилучено згорток з чорної ізоляційної стрічки в середині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено у сейф-пакет експертної служби № НОМЕР_2 . Під час огляду був присутній ОСОБА_1 , якому не відомо чий згорток і що в ньому знаходиться.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником в письмових поясненнях, наданих безпосередня після вчинення правопорушення, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні рапортом командира 2 роти батальйону «Скіф» від 19.03.2020, згідно якого під час патрулювання 19.03.2020 біля прохідної заводу ГТВ був зупинений гр. ОСОБА_1 . В ході поверхневого огляду останній з правої руки викинув на землю згорток з чорної ізострічки з невідомою речовиною (а.с.4), протоколом огляду місця події від 19.03.2020 року (а.с.5-6), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2-382е від 24.03.2020 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну у складі речовини 0,1196 грама. (а.с.9-11).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.
Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.
Речовий доказ: порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну у складі речовини 0,1148 грама, яка вилучена у правопорушника та згідно постанови Лисичанського відділу поліції ГУ національної поліції України в Луганській області, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.
На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 44,ст. 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Речовий доказ: порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну у складі речовини 0,1148 грама, передану на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін