ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1369/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2020 близько 17-35 години ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме: на території садівничого товариства «Каштан» в с. Куліші Петриківського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян не реагував.

Своїми умисними діям ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що кваліфікується, як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він заперечив стверджуючи, що маючи неприязні стосунки ОСОБА_2 у них постійно виникають конфлікти. Визнає що в результаті конфлікту, який мав місце 04.10.2020 з ОСОБА_2 він перебуваючи на території СТ, фактично, в громадському місці, висловлювався незензурною лайкою. Стверджує, що саме ОСОБА_2 почав даний конфлікт.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами в своїй сукупності: протоколом про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 764438 від 04.10.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 04.10.2020 та його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: УДКСУ у Петриківському районі/ Петриківський район/ 21081100, р/р UA0004225, ОКПО 37320300, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха