Справа № 527/1104/20
провадження № 3/527/504/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 30 червня 2020 року від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Градизькому комбінаті комунальних підприємств машиністом насосних установок, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 11.45 год. в смт. Градизьк по вул. Новій вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , в ході якого погрожував останньому фізичною розправою та розбив лобове скло належного йому автомобіля ЗАЗ «Славута» д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснив, що ОСОБА_2 ще раніше просив його прибрати насадження на його ділянці, а саме обрізати гілки горіха, які виходять на дорогу, і за його словами заважають проїзду, проте він цього не зробив. 25 червня 2020 року по обіді він побачив як біля горіха зупинилася машина ОСОБА_2 і він почав сам ламати гілки дерева, він розхвилювався і на емоціях підбіг до машини та кілька раз вдарив по лобовому склу, проте нікому не погрожував фізичною розправою, переніс інфаркт, що дало ускладнення на здоров`я, перенервував, після скоєного зрозумів, що «перегнув палку». На даний час гілки спиляв, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що жодних конфліктів чи неприязних відносин у нього з ОСОБА_1 немає, лише навесні він просив його спиляти гілки горіха, які заважають проїжджати по вузькій вуличці, але він їх тільки трохи підрізав, що нічого не змінило. На літо гілки виросли, листя і горіхи заважають їхати, б`ють по машині, тому він зупинився і самотужки почав їх обламувати, повернувся і побачив як ОСОБА_1 б`є по лобовому склу його автомобіля сокирою. Він вихопив сокиру у ОСОБА_3 , бо той погрожував і його порубати. Він викликав поліцію. Через кілька хвилин ОСОБА_3 заспокоївся, виніс з хати стільчик і вже спокійно вони чекали працівників поліції. У разі відшкодування збитків на заміну скла він на суворому покаранні ОСОБА_1 не наполягає, знає, що останній має тяжкий стан здоров`я та жалкує про вчинене.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2020 року серії ГП №500646 з фотознімками;

-рапорт чергового Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 25 червня 2020 року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 червня 2020 року;

-пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи особу правопорушника, стан його здоров`я та майновий стан, обставини вчинення правопорушення, думку потерпілого щодо призначення адміністративного стягнення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 173, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір