3/441/331/2020 441/570/20
П О С Т А Н О В А

18.05.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.03.2020 о 19 год. 20 хв. на вул. Довга, 20 в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21083, р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, при цьому був зупинений інспектором СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Корончевським О.П., у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, у вчиненому розкаявся, при цьому зазначив, що поліцейський, після виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, не пропонував йому пройти огляд на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу, а одразу - у закладі охорони здоров`я. Просить сувору не карати та урахувати, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, свідчення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п. 2 Розділу І вищеозначеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 7 Розділу І Інструкції визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що законодавством чітко визначено дії працівника правоохоронних органів у разі відмови порушника пройти необхідний медичний огляд та не дає іншого, альтернативного, порядку дій у такому випадку.

Згідно пункту 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №322818 видно, що останній, 26.03.2020 о 19 год. 20 хв., на вул. Довга, 20 в с. Бартатів Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21083, р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при складанні поліцейським протоколу на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від підпису та пояснень по суті порушення - відмовився (а.с. 3).

ОСОБА_2 в суді показав, що 26.03.2020 близько 19 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 . Довга, 20 в с. АДРЕСА_1 району Львівської АДРЕСА_3 , поліцейський залучив його, як свідка для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, однак останній пройти такий огляд відмовився, у зв`язку з чим працівник поліції запропонував водію проїхати в найближчий заклад охорони здоров`я для огляду, на що ОСОБА_1 також відмовився, що поліцейський у його присутності та присутності ОСОБА_3 складав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Про те, що ОСОБА_1 26.03.2020 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу Drager Аlcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я, у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується також рапортом інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Корончевського О.П. від 26.03.2020 та складеним ним направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5-6).

Факт відмови 26.03.2020 ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі, окрім вищенаведеного, має підтвердження також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.03.2020 (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем ВАЗ 21083, р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Корончевського О.П. від 26.03.2020 (а.с. 5).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №322818 від 26.03.2020, пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності та свідчення ОСОБА_2 в суді, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Покликання порушника в суді про те, що 26.03.2020 поліцейський не пропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, з огляду на вищенаведені та досліджені судом докази, свідчення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , через його відмову пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ, поліцейський пропонував огляд в КНП "Городоцька ЦРЛ", на що він також відмовився, оцінюю критично.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер