11.06.2020 Єдиний унікальний № 375/607/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/215/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 13 травня 2020 року серії ДПР18 № 057024, складений за ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 10 червня 2020 року надійшли з Київського апеляційного суду матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, для розгляду.

Відносно ОСОБА_1 13 травня 2020 року інспектором Рокитнянського ВП старшим лейтенантом поліції Бабак В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057024, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 13 травня 2020 року о 03 годині 00 хвилин в с. Ольшаниця по вул. Грушевського ОСОБА_1 керувала автомобілем марки OPEL ASTRA номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що у випадку виявлення адміністративного правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом і єдиною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів. Для того, щоб суддя міг взяти до уваги протокол про адміністративне правопорушення, він повинен бути складений у суворій відповідності до закону та відповідати вимогам норм законодавства, що ставлять до його змісту.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ст. 130 КУпАП.

Проте дана стаття містить шість частин правопорушення, в вищезазначеному протоколі не визначено частину за якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, з огляду на ст. 7 КУпАП та ч. 2 ст. 19 Конституції України, суддя приходить до висновку, що протокол складений з порушенням права на захист та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 254 та ст. 256 КУпАП, а отже не може братися до уваги при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Вищенаведені недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють здійснення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виклик до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому неможливо піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в зв`язку із адміністративним правопорушенням у порядку, встановленому законом.

Оскільки накласти стягнення на ОСОБА_1 неможливо у зв`язку із вищенаведеними обставинами, то суддя приходить до висновку про необхідність винесення постанови про прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому справа підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 130, 252, 254, 256, 268, 278, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути Рокитнянському ВПГУНП в Київській області для додаткового оформлення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук