ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1537/20

провадження № 3/0285/953/20

17 червня 2020 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в його діях немає складу правопорушення, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, залізничний переїзд перетинав з дозволу працівника залізниці.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2020 був буревій, який поламав шлагбаум по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський. На залізничному переїзді проводилися ремонтні роботи, під час яких працівники залізничного переїзду пропускали транспортні засоби за допомогою прапорця в ручному режимі. Під час проведення ремонтних робіт заміни шлагбаума працює звукова сигналізація та горить світлофор. ОСОБА_1 рухався зі сторони КП та переїжджав залізничний переїзд з дозволу працівника залізниці.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол , відповідно до якого він 17.04.2020 о 10 год. 20 хв. по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив вимоги п.20.5 в ПДР.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджую порушення ОСОБА_1 вимог п. 20.5в ПДР.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, а саме: відсутність в справі доказів, які б підтверджували порушення вимоги п.20.5 в ПДР ОСОБА_1 , показання свідка який в судовому засіданні підвередив, що ОСОБА_1 виїхав на перехрестя з дозволу сигналіста, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушив вимоги п.20.5 в ПДР, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, подальшим провадження закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя: