Справа № 185/4095/20
Провадження № 3/185/1395/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Апарату Верховної Ради України щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Богданівським сільським головою, адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 надав суду заяву про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.
Суддя, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати дані адміністративні матеріали відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.
Крім того, вказані матеріали підлягають безумовному об`єднанню, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, оскільки, в разі визнання особи винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, присвоївши єдиний унікальний номер справи 185/4095/20 (провадження №3/185/1395/20)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 36, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП, номер справи 185/4095/20, номер провадження 3/185/1395/20, об`єднати в одне провадження зі справами щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП номер справи 185/4097/20, номер провадження 3/185/1396/20, номер справи 185/4098/20, номер провадження 3/185/1397/20, присвоївши їм єдиний номер справи 185/4095/20, номер провадження 3/185/1395/20.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан