Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1052/20
Провадження № 3/935/745/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює ТОВ «Екосвіт» водієм, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, 09.05.2020 на 105 км а/д М-06 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови Оболонського ВДВС ГТУЮ у м.Києві (виконавче провадження №31238172 від 16.05.2018), чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі іншому водієві.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі , пояснив, що про існування заборгованості йому відомо, погашає її частинами; про наявність заборони йому також відомо, однак просить суд врахувати, що має на утриманні 4 дітей, працює водієм.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.05.2020, рапорт поліцейського роти №4 БУПП Мишко Ю. від 09.05.2020, постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 від 09.05.2020 за ч.1 ст.122 КУпАП, постанову державного виконавця Оболонського ВДВС ГТУЮ у м.Києві від 16.05.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, проте, свою вину визнав, повідомив про наявність у нього на утриманні 4 дітей, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП, проте у мінімальному розмірі, а крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.05.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова