справа №619/1131/20
провадження №3/619/983/20
Постанова
іменем України
11 червня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, військовослужбовця В14 А1126, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 24.02.2020 приблизно о 22 год 16 хв за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 470076 від 27.02.2020, довідкою інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за фактом домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , рапортом Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно даних якого 24.02.2020 отримано повідомлення від ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора ГРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року за № 2229-VIII психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Отже, психологічне насильство це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини.
Суд, дослідивши письмові пояснення потерпілої встановив, що ОСОБА_1 мав намір спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, що довело постраждалу до стану емоційної невпевненості.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 24.02.2020, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.04.2020 справу повернуто до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, вдруге справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області 22.05.2020 таз метою належного виклику у судове засідання та недопущення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд був призначений на 11.06.2020.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вимоги статті 38 КУпАП, а зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що за даних обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко