Справа № 663/1596/20
Провадження № 3/663/831/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 о 12.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки 24.03.2020 його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ 277383; справа №663/1596/20).

Крім того, 08.06.2020 о 18.10 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого поживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, внаслідок якого могла бути задана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки 24.03.2020 його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 720218; справа №663/1600/20).

За згодою учасників судового розгляду вказані справи об`єднано для спільного розгляду в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що насправді дружина спочатку кричить на нього, ображає його та принижує, на що він емоційно реагує, теж починає кричати на неї, після чого дружина телефонує в поліцію. Додав, що сварки виникають, оскільки дружина обманює його, на чому він зациклився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, зазначила, що вони є колишнім подружжям, але проживають за однією адресою, під дією алкоголю ОСОБА_1 агресивний, влаштовує сварки у присутності дитини, яка його боїться, має розлади здоров`я у зв`язку з постійними стресами. Вважала необхідним змінити раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на більш суворий.

Положеннями ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

копією постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП;

протоколами про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 та від 08.06.2020, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 04.06.2020;

рапортом про отримання заяви та реєстрацію її в ЄО за №2631 від 04.06.2020 як домашнє насильство;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2020 та заявою ОСОБА_2 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 04.06.2020;

заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

письмовими поясненнями від 04.06.2020 ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

рапортом старшого оперуповноваженого СКП Скадовського ВП про застосування до ОСОБА_1 спецзасобів та доставлення до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

копією протоколу АЗ №045033 від 04.06.2020 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП;

копією протоколу ВАБ 277385 від 04.06.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 ;

копією протоколу АЗ №045037 від 08.06.2020 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

рапортом про отримання заяви та реєстрацію в ЄО за №2732 від 08.06.2020 як домашнє насильство;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2020;

письмовими поясненнями від 08.06.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ;

рапортами слідчого та оперуповноваженого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування до ОСОБА_1 спецзасобів;

форму оцінки ризиків домашнього насильства від 08.06.2020, відповідно до якого поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки як високий;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №045051 від 08.08.2020, внесеного строком на 10 днів;

копією паспорта ОСОБА_1 .

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який систематично вчиняє домашнє насильство, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_1 , крім того, допускає вчинення інших правопорушень, зокрема, передбачених ст.185 КУпАП, що розцінюється як обставина, що обтяжує відповідальність, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.2 ст.183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту тривалістю 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга