справа № 274/3927/20
провадження № 3/0274/2236/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 01.06.2020 р. о 16-00 год ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров"ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі, оскільки того дня він прийшов до місця проживання дружини, щоб помиритися з нею. Однак, під час розмови між ними виникла сварка. Зазначив, що на даний час вони помирилися. У вчиненому розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім зізнавальних пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2020 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно яких підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відношення до проступку, вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, майновий стан - не працює, примирення сторін, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко