3/441/511/2020 441/877/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП Львівської області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ознаками ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 21.05.2020 р., о 01 год. 50 хв., на автодорозі Львів-Шегині 35 км 700 м, у порушення п. 2.1 А, 2.9 В чинних ПДР України, керував транспортним засобом марки Volkswagen, р.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, та, крім того, у темну пору доби із неосвітленим номерним знаком, за що передбачена відповідальність за ознаками ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, керування ним транспортним засобом було вимушеним, оскільки допомагав матері добратись додому, обіцяє більше не порушувати норм закону.

На підтвердження вищезазначеного, мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій факт вчинення правопорушень сином підтвердила, вказала, що є особою з інвалідністю 3 групи, пізно вночі поверталась додому здалека, тому на допомогу покликала сина. Зазначила, що автомобілем син керував на її прохання, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 322837 від 21.05.2020 р., серії БД № 322836 від 21.05.2020 р., вбачається, що ОСОБА_1 , 21.05.2020 р., о 01 год. 50 хв., на автодорозі Львів-Шегині 35 км 700 м, у порушення п. 2.1 А, 2.9 В чинних ПДР України, керував транспортним засобом марки Volkswagen, р.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, та, крім того, у темну пору доби із неосвітленим номерним знаком.

Факт вчинення ним зазначених правопорушень підтверджується також його письмовою заявою та заявою матері ОСОБА_3 від 03.06.2020 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або неперереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст.126КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка немає права керування таким транспортним засобом,- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положенням ст.221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею24-1цього Кодексу. Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями44,51,121-127,частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, каяття та майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , відповідно до ст.24-1 КУпАП, необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки попередження є заходом впливу на неповнолітнього, а не адміністративним стягненням, як це зазначено у ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 36, 121, 126, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.