Справа №: 310/2999/20
3/310/1586/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянська, працюючого автослюсарем ТОВ «Транском», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062413 від 24.04.2020 р., 29.11.2019 року о 16 годині 30 хвилин в м. Бердянську по Мелітопольське шосе 84/1, пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїзну частину дороги, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконався у відсутності транспортних засобів, що наближаються, здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz 108 державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ 1 № 062413 від 24.04.2020 року, постанову слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 р., копію витягу з ЄРДР, реєстрація повідомлення виклику з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 29362 та ЄО № 29388 від 29.11.2019 р., протокол огляду місця ДТП від 29.11.2019 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 09.12.2019 р. протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 21.01.2020 р., висновок експерта № 19-59 від 18.03.2020 р., висновок № 34 від 02.03.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що не вважає себе винним в даному ДТП, так як 29.11.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, коли переходив дорогу не бачив автомобіль Mercedes, так як останній рухався дуже швидко. Обставини ДТП пам`ятає погано у зв`язку з травмою голови, але правил ДТП не порушував.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина пішохода ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2020 серії ОБ№ 062413, вбачається, що правопорушення пішохода ОСОБА_1 полягало в порушенні ним вимог п.п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України, що на думку посадової особи, яка склала протокол, призвело до порушення пішоходом статті 124 КУпАП.

Разом з тим, пунктом 1.10.ПДР України визначено, що пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску.

Між тим, відповідальність пішоходів, в т.ч. за перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються передбачена положеннями ст. 127 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 285, 289, 294 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко