КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/2433/20
Провадження № 33/824/1783/2020
Головуючий в суді першої інстанції: Міхієнкова Т.Л.
Доповідач: Трясун Ю.Р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., розглянувши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення №4 від 13 квітня 2020 року, 18 березня 2020 року під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що старшина роти охорони прапорщик ОСОБА_2 вірогідно знаходився під дією наркотичних речовин. Після попереднього огляду прапорщик ОСОБА_2 був направлений командиром військової частини НОМЕР_1 до наркологічного відділення в м. Київ з метою визначення ступеню наркотичного сп`яніння. Прибувши до медичного закладу прапорщик ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду.
Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року провадження у справі стосовно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Не погодившись з прийнятим судом рішенням, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у межах санкції вказаної статті.
Вважаю, що апеляційна скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Вимогами статті 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Тобто, за діючим законодавством, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , як особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не наділений правом на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, апеляційна скарга на постанову місцевого суду у справі про адміністративне правопорушення подана особою, яка не має законного права на її оскарження.
З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки в даному провадженні командир військової частини не є суб`єктом оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Трясун