Справа № 740/1644/20
Провадження № 3/740/794/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.04.2020 року о 12-й годині 03 хвилини ОСОБА_1 рухаючись по вул. Незалежності, буд. 5А в м. Ніжині Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11183» державний номерний знак НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху виконуючи поворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п.10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що керуючи транспортним засобом рухався на невеликій швидкості по вул. Незалежності в м. Ніжині в напрямку від Механічного заводу до магазину «Сільпо». Маючи намір здійснити розворот увімкнув лівий поворот, пропустив зустрічний автомобіль та зайняв праву смугу руху для збільшення радіусу розвороту, хоча повертати мав ліворуч. Пропустивши авто, що рухалось в попутному напрямку, почав здійснювати розворот з виїздом на зустрічну, при цьому відчув удар у ліву сторону авто, автомобілем, що рухався позаду в попутному напрямку. Вважає, що водій автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_3 повинен був його об`їхати продовживши рух з правої сторони, скільки у нього був увімкнений лівий поворот.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221562 від 14.04.2020 року, відповідно до якого 14.04.2020 року о 12-й годині 03 хвилини ОСОБА_1 рухаючись по вул. Незалежності, буд. 5А в м. Ніжині Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11183» державний номерний знак НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху виконуючи поворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований схемою місця ДТП, відповідно до якої учасниками пригоди є автомобіль марки «ВАЗ 11183» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Пунктами 10.1 та 10.4 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд робить висновок, що заперечення щодо порушення ним п.10.1 та 10.4 ПДР України спростовуються доказами, які були досліджені під час слухання справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 680 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко