Справа№751/3102/20
Провадження №3/751/1276/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 Північна митниця Держмитслужби звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України.

Із протоколу про порушення митних правил № 0212/10200/20 від 24.02.2020 слідує, що 24.04.2020 о 13 год 43 хв у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» в напрямку «виїзд з України» по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Opel Corsa», д.н. НОМЕР_1 , країна реєстрації Латвія, під керуванням гр.. Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 , в якості пасажира у вказаному авто перебував гр.. Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 Efe Friday ( ОСОБА_2 ). В ході перевірки наданих документів та відповідно до відомостей, що містяться в ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор» встановлено, що гр.. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 31.12.2017 в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС через смугу руху «зелений коридор» було ввезено на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover Sport», д.р.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , з метою особистого користування. Відповідно до ст.. 380 МК України, гр.. ОСОБА_5 Efe Friday (Екомода Ефе ОСОБА_6 ) повинен був вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 31.12.2018. Однак, транспортний засіб за межі митної території України не вивезений.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил суд, що розглядає справу, може винести, зокрема, постанову про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

За викладених обставин, суд вважає, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Північної митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, оскільки дата складання протоколу (24.02.2020) передує даті вказаних у протоколі обставин правопорушення (24.04.2020).

Керуючись ст.. 527 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України повернути до Північної митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки 14 днів з моменту отримання матеріалів справи.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: І. В. Яременко