ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 Справа №607/6082/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2020 року о 22 год. 42 хв., в порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_1 , вулицею Острозького, 38, у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARHJ-0251 (повірка дійсна до 30 жовтня 2020 року) на табло якого висвітлився показник у 1,33 ‰, у присутності двох свідків .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи об 10 годині 27 квітня 2020 року був повідомлений належним чином, про що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312214 від 03 квітня 2020 року та засвідчено його підписом. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312214 від 03 квітня 2020 року;

результатами продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest Drager 6810 ARHJ-0251 у 1,33 ‰.;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів про стан алкогольного сп`яніння , із записом про те, що ОСОБА_1 згоден із результатом огляду на стан сп`яніння у 1,33‰ , що засвідчено підписом ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 квітня 2020 року про те, що 03.04. 2020 року близько 00 год. 05 хв. у його присутності водій ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного сп`яніння , результат огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARHJ-0251 становив 1,33‰ , із яким ОСОБА_1 погодився.;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 квітня 2020 року про те, з яких убачається, що що 03.04. 2020 року близько 00 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в його присутності проходив тест на стан алкогольного сп`яніння , результат огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARHJ-0251 становив 1,33‰ . Зі вказаним результатом ОСОБА_1 погодився .;

копією Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6377 , з якого вбачається , що повірка технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6820 ARHJ-0251 чинна до 30 жовтня 2020 року ;

копією постанови серії ДП18 № 681238 від 03 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , оскільки водій ОСОБА_1 02 квітня 2020 року об 22 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_1 , вулицею Острозького, 38, у м. Тернополі , всупереч вимогам п. 8.4 Правил дорожнього руху України , за наявності дорожнього знака «Рух праворуч» , здійснив рух ліворуч;

відеозаписами з бодікамер працівників поліції 00048 та 00104 , на яких чітко зафіксовані усі наведені вище обставини (у тому числі керування ОСОБА_1 транспортним засобом ; роз`яснення йому працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення його передбачених законом процесуальних прав , та усі вищенаведені досліджені судом обставини ) .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що у судовому засіданні підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння , тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, котрі пом`якшують і обтяжують відповідальність , тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 ст. 130, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 , 40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка