ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Карташова А.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №170929 від 16.11.2019 року зазначено про те, що 16.11.2019 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці В`ячеслава Чорновола, біля будинку №5, навпроти будинку №6, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із припаркованим автомобілем «Dacia Logan», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні указаного адміністративного правопорушення, та пояснив, що за кермом транспортного засобу Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 він взагалі не перебував, указаний транспортний засіб належить його родичу, за кермом перебував родич, та відмовився надати його анкетні дані. Також у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції звернули на нього увагу, коли він перебував на вулиці, та за кермом транспортного засобу ніхто його не бачив.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення свідків, відеозапис, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При оформленні матеріалів вище указаної адміністративної справи працівники поліції не надали будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 вчинив 16.11.2019 року вище зазначене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні 07.02.2020 року свідок ОСОБА_2 пояснив, що 16.11.2019 року він вийшов у двір, та побачив пошкодження на власному транспортному засобі, момент зіткнення він не бачив.

У судовому засіданні 24.01.2020 року свідок ОСОБА_4 пояснила, що у дворі будинку №5«А», на вулиці В`ячеслава Чорновола, у місті Одесі відбувся конфлікт, після чого приїхала поліція, хто керував автомобілем «Subaru», який був припаркований, вона не бачила, та ОСОБА_3 за кермом транспортного засобу вона також не бачила, так як він повинен був їхати додому на таксі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не підтвердили обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Управлінням патрульної поліції у Одеській області не були надані суду відеозаписи, які підтверджують обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так як обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли підтвердження у судовому засіданні, суд вважає що є підстави для закриття провадження, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

28.05.2020