"30" квітня 2020 р. Справа № 363/1156/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Рудюк О.Д., за участю прокурора Пасічник Ю.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетішин, Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ВТМ ПрАТ «Енергопромінвест», депутат Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2014 року народження,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст.172-6 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 06.05.2019 року, без поважних причин, подав щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП. Відповідно до постанови «Про реєстрацію депутатів Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області» №39 від 11.11.2015 року ОСОБА_1 обрано депутатом Вишгородської міської ради сьомого скликання.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчинені адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Прокурор в суді просив застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті.

Заслухавши ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд прийшов до наступного.

Постановою чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року Вишгородської міської виборчої комісії Вишгородського району Київської області «Про реєстрацію депутатів Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області» №39 від 11.11.2015 року ОСОБА_1 зареєстровано депутатом Вишгородської міської ради сьомого скликання.

Відповідно до ч.1 ст.172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім визнання свої провини, провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №62 про вчинення адміністративного правопорушення, яким зафіксовано подію вчинення адміністративного правопорушення від 17.03.2020 року; рапортом №1967/55/109/03-2020 старшого оперуповноваженого 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Київській області ДСР Національної поліції України майора поліції Троян О.А., згідно якого, в ході перевірки інформації стосовно можливого вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, депутатом Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_1 , виявлені ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП; скриншотом декларації ОСОБА_1 за 2018 рік з Єдиного державного реєстру декларацій, дата публікації декларацій 06.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 року, відповідно до яких декларацію за 2018 рік подав із запізненням; а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, які узгоджені з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні Закону України «Про запобігання корупції», правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має малолітню дитину, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 23, 33, 40-1, ч.1 ст.172-6, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить 850,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк