Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1923/19
Провадження № 3-в/935/1/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 у справі 935/1923/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12.02.2020 надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 . Вказане подання обґрунтовано тим, що 03.02.2020 до районного сектору надійшла постанова суду та прийнята до виконання. До Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 03.02.2020 було направлено запит щодо направлення ОСОБА_1 до місць відбування покарання у виді позбавлення волі, так як ОСОБА_1 18.11.2019 засуджений Коростишівським районним судом Житомирської області до позбавлення волі. 10.02.2020 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 було доставлено до слідчого ізолятора при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для відбування покарання.

У судове засідання представник Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та особової справи, приходжу до таких висновків.

Положеннями частини 3 ст. 321? Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.10.2019, 10.10.2019, 11.10.2019, 12.10.2019, 13.10.2019, 14.10.2019, 15.10.2019, 16.10.2019, 17.10.2019, 18.10.2019, 19.10.2019, 20.10.2019, 21.10.2019 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вказану постанову направлено до Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.

Відповідно до матеріалів особової справи №01/2020 відносно ОСОБА_1 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 02.01.2020 було затримано та взято під варту ОСОБА_1 , його було доставлено до слідчого ізолятора при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для відбування призначеного йому покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» від 04.02.2020 ОСОБА_1 утримується у вказаній державній установі.

Санкцією частини 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість накладення такого адміністративного стягнення як штраф.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 наразі утримується в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», а також те, що санкцією частини 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість застосування штрафу, приходжу до висновку про задоволення подання та заміну невідбутих громадських робіт на штраф у розмірі, що визначено положеннями частини 3 ст. 321? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 321?, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Задовольнити подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, яке накладено постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 у справі 935/1923/19, на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко