Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/586/20
Провадження № 3/553/421/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавської області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2020 року до суду повторно після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Постановою суду від 31.03.2020 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання з наступних підстав.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 300538 від 25 березня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що він 25 березня 2020 року о 19 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецезурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вказане порушення несуть особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В матеріалах, приєднаних до протоколу, відсутні документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , та вони мешкають за вказаною адресою.

Після доопрацювання матеріал повернутий до суду з рапортом інспектора поліції Тертичної Л.А., відповідно до якого 25.03.2020 року під час несення служби у нічну зміну екіпажем № 111 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , близько 19 год. 00 хв. по виклику " ОСОБА_4 насильство", який надійшов від громадянки ОСОБА_3 . Прибувши за вказаною та поспілкувавшись з заявником, вдалося дізнатися, що чоловік ОСОБА_2 , 1970 року народження, постійно вчиняє сімейні сварки, ображає заявницю нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, надати свідоцтво про шлюб вона не змогла, оскільки не знала, де знаходиться цей документ, але з її слів вони з ОСОБА_5 перебувають в шлюбі. Також повідомила, що якийсь час мешкала у своєї матері, але вже кілька місяців проживає разом зі своїм чоловіком за вказаною адресою. ОСОБА_2 вищевикладені факти заперечувати не став, але від дачі пояснень по ситуації, що склалася, категорично відмовився. Спираючись на надане заявницею письмові пояснення на гр. ОСОБА_2 було складено протокол АА 300538 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, вищезазначеного громадянина, раніше, вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 173-2 КУпАП стосовно вищезазначеної громадянки. Здійснивши виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки також не відповідали.

Таким чином, недоліки, зазначені у постанові суду від 31.03.2020 року, в ході доопрацювання фактично усунуто не було. Враховуючи викладене, а також те, що у фабулі правопорушення, яка наведена у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 300588, зазначено, що він складений саме по факту домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_2 по відношенню до дружини, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах доказів вказаних даних перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності в діях складу правопорушення, тоді як судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавської області ДПП НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна