Дата документу 15.06.2020
Справа № 334/1575/20
Провадження № 3/334/940/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно працює ТОВ «Аватранологістік» директором, який проживає за адресою АДРЕСА_1 -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 14.03.2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою м. Запоріжжя вул.. Звенігородська 16, поблизу 1-го під`їзду, де погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судові засідання призначені на 17.04.2020р., 07.05.2020р., 25.05.2020р., 05.06.2020р., 15.06.2020р. ОСОБА_1 не з`являвся, через канцелярію суду подавав клопотання про відкладення у зв`язку з карантином.

Згідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протокол адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 14.03.2020 року, матеріали надійшли до Ленінського районного суду м. Запоріжжя тільки 30.03.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не був доставлений до суду працівниками поліції, які складали протокол.

Відповідно до ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, а розгляд адміністративних справ передбачених ст.. 173 КУпАП розглядається з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.