справа № 204/1795/20
провадження № 3/204/1233/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул. Свердлова, біля електроопори № 152, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz CKLA SS2200, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу у русі транспортному засобу DAF XF 95 480, номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF XF 95 480, номерний знак НОМЕР_2 , із причепом 110 GEL SN24, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418913 від 17 березня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 березня 2020 року, відповідно до яких, 17 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, він керував автомобілем Mercedes-Benz CKLA SS2200, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з дворової території, за адресою: АДРЕСА_2 . 89, виїжджав на проїзну частину вулиці Володимира Антоновича, поки транспортні засоби стояли та очікували, коли їм буде дозволено рух, так як їм горіло червоне світло світлофора, він намагався проїхати між двома вантажними автомобілями, та коли він це намагався зробити автомобілі розпочали рух, в ході чого він здійснив зіткнення з автомобілем марки DAF XF 95 480, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме на передньому бампері з ліва, на лівому крилі та на лівій передній фарі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року, відповідно до яких, 17 березня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він рухався із вулиці Канатної по вулиці Володимира Антоновича, керуючи транспортним засобом DAF XF 95 480, номерний знак НОМЕР_2 , із причепом 110 GEL SN24, номерний знак НОМЕР_3 . На вулиці Володимира Антоновича біля будинку 89, біля АТБ, на перехресті вулиці Робоча на світлофорі, він стояв у заторі, коли автомобілі почали рух він почав їхати за ними, коли транспортний засіб Mercedes-Benz CKLA SS2200, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , намагався проскочити між автомобілями, в зв`язку з чим відбулося зіткнення між автомобілями; фототаблицею.

Так, згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов