Код суду 233 № 233/861/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново Полтавка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який знаходиться на військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання солдат та займає посаду водія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в м. Олексієво - Дружківка по вул. О.Тихого в районі будинку № 158, ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA CIVIC, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, що не реагують на світло), від проходження медичного огляду в наркології для встановлення стану сп`яніння (наркотичного) відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП..
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав та пояснив, що працівники поліції зупинили його незаконно, тому він відмовився від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що він є військовослужбовцем та на початку лютого 2020 року, точної дати не пам`ятає, він рухався на авітомобілі з м.Костянтинівка до м. Краматорськ. Він дуже поспішав тому, що йому потрібно було бути о 10 годині 00 хвилин на службі. На виїзді з м.Костянтинівка його зупинили працівники поліції, які повідомили йому, що його було зупинено за перевищення швидкості, потім сказали, що він не пристебнутий паском безпеки. Далі працівники поліції сказали, що він не так розмовляє, не так повидить себе. Працівники поліції в очі йому не світили, лише запропонували здати аналізи, чи пропонували працівники поліції йому їхати до лікарні він не пам`ятає. Працівники поліції викликали ВСП, з якими він поїхав до наркології. Також, ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції зупинили свідків, в присутності яких він відмовився від медичного огляду. Пояснення він не писав, направлення на медичний огляд в наркологію працівники поліції йому не виписували.
Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1 суддя вважає, що вина останнього у вчиненому знайшла своє доведення у сукупності безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 050992 від 09 лютого 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно довідки Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Має посвідчення водія НОМЕР_3 категорії «В».
Оцінивши дослідженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП - а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, мала місце 09 лютого 2020 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.
Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09 лютого 2020 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 09 травня 2020 року, тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення.
У зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В. Стадченко