Справа № 367/3922/20
Провадження №3/367/1465/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.03.2020 р. близько 14:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Буча, вул.10-та Лінія, біля будинку АДРЕСА_2 , зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №11-2/3073 від 19.05.20 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 3,5 г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч. ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій повідомив, що з протоколом він погоджується, вину визнає та згоден сплатити штраф.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 201631 від 25.06.2020; постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2020 р.; копією витягу з ЄРДР; копією протоколу огляду місця події; копією постанови про призначення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів; копією висновку експерта; копією постанови про визнання у кримінальному провадженні речовим доказом та заявою ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №11-2/3073 від 19.05.20 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 3,5 г., що є невеликим розміром, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 44, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько