справа №642/2052/20
провадження №3/642/1295/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановами Ленінського районного суду м.Харкова від 08.05.2020р. та 02.06.2020р. матеріали про адміністративне парвопорушення поверталися для доопрацювання для уточнення відомостей щодо прізвища, дати народження та місця мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

24.06.2020р. матеріали знов повернулися до суду. На виконання постанов додано рапорт працівника поліції, з якого вбачається, що особу порушника встановлювали з його пояснень.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вважаю за необхідне повторно повернути їх до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №280320 від 12.04.2020 року зазначено відомості про особу: ОСОБА_1 ,1987 р.н., тоді як долучені до адмінпротоколу матеріали: результати Драгер, направлення, пояснення свідків складені на ОСОБА_1 , а інші на ОСОБА_1 .

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №280320 від 12.04.2020 відносно ОСОБА_1 внесено виправлення в дату народження порушника.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 08.05.2020 р. ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою, вказаною в протоколі не значиться.

Такі недоліки матеріалу унеможливлюють як судовий розгляд матеріалу, так і можливість здійснити судом належне повідомлення особи про час та місце розгляду спарви.

За вказаних обставин, є доцільним додати до матеріалів справи інформаційну довідку з відповідного джерела такого як інформайційний портал НП або системи АРМОР, яка б містила достовірні анкетні відомості щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ім`я, прізвище, по батькові, адреса реєстрації.

Також, за наявності такої інформації, є доцільним зазначити телефон особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що зробить можливим здійснити судовий виклик у найкоротший час.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко