Справа № 676/2407/20
Номер провадження 3/676/1001/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від ЮП Кам`янець-Подільського ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хабаровськ, Російська Федерація, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ЮП Кам`янець-Подільського ГУНП в Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232998 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП.

Судом відповідно до протоколу серії АПР18 №232998 від 14.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 близько 20 год. 09.05.2020 року неналежним чином виконувала свої обов`язки щодо виховання дочки ОСОБА_2 , 2005 року народження, остання в дворі будинку по АДРЕСА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досягла віку адміністративної відповідальності за, що передбачена адміністративна відповідальність батьків за ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнала, та пояснила, що не порушила норм чинного законодавства, оскільки донька не вчиняла адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, додала, що близько 20 год. 09.05.2020 року її донька перебувала разом із нею на роботі в іншому місці, тому обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності, а відтак в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому просить закрити провадження по справі.

Взявши до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232998 від 14.05.2020 року, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП України настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 , не зазначено, та не надано доказів на підтвердження правопорушення вчиненого останньою за ч.3 ст. 184 КУпАП, зокрема не надано доказів вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою ОСОБА_2 , 2005 року народження за ст. 173 КУпАП, відсутні свідки події, відсутня копія протоколу огляду місця події, поряд з цим із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.05.2020 року, вбачається, що близько 20 год. 09.05.2020 року сусідські діти постійно вчиняють хуліганські дії, проте не зазначено ким, коли та які саме хуліганські дії вчинено. З письмових пояснень потерпілої вбачається, що неповнолітні діти жбурляли каміння в її домоволодіння, проте інших доказів крім письмових свідчень потерпілої не додано, не зазначено свідків події на підтвердження вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Поряд з цим в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_1 містяться розбіжності, оскільки остання запевняє, що донька на час вчинення правопорушення зазначеного в протоколі перебувала в іншому місці, а саме із нею на роботі. На спростування зазначених обставин не надано жодних доказів.

Отже, ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме не належним чином виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, та вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за, що передбачена адміністративна відповідальність батьків неповнолітньої за ч. 3 ст.184 КУпАП - нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.3 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко