Справа № 663/678/20
Провадження № 3/663/408/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 о 22.30 год. по вул. Незалежності в м. Скадовську Херсонської області ОСОБА_1 керуючи а/м «Volkswagen Touareg» д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль МАЗ д/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що викладені у протоколі обставини визнає в повному обсязі та просив призначити мінімальне покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, заяв та клопотань не надходило.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Крім того, справу розглянуто за відсутності потерпілого ОСОБА_2 та оголошено його письмові пояснення.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 , рапорти про отримання повідомлення про ДТП, схему місця ДТП, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.02.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , фототаблицю місця ДТП, копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, копію паспорта ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга