03.06.2020 Справа № 756/2770/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/2770/20
Провадження №3-в/756/23/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 13.04.2020 та 17.04.2020, проте за викликами не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про заміну виду адміністративного стягнення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи № 08/2020 убачається, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., про що свідчить наявний у матеріалах особової справи виклик від 08.04.2020 та від 14.04.2020, однак за викликами не з`явився.

Крім того, інспектором Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_2 здійснено перевірку порушника за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає у вказаній квартирі, виклик отримав наручно.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до п.13.13 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт», якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Оскільки з подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_2 неможливо встановити на який вид стягнення він просить замінити визначений постановою вид стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП - відмовити;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Суддя О.В. Диба