Справа № 474/295/20
Провадження 3/474/144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.20року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

без участі:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив :

22.04.2020р., о 14 год. 00 хв. в м. Одеса на перехресті вул.. Рішельєвська та вул.. М.Арнаутська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та скоїв зіткнення з транспортним засобом AUDI Q3, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі прямо, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду заявою (вх. №2118 від 14.05.2020 р.,) в якій просить, розглядати справу у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , належним чином та завчасно повідомлений про судовий розгляд справи, вказаний час є достатнім для організації з`явлення до суду чи забезпечення участі у справі захисника, подачі доказів та повідомлення суд про необхідність відкладення розгляду справи, при чому матеріали справи містять необхідні матеріали для її розгляду по суті, а також враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою (№ 142 від 15.05.2020 року), про розгляд справи в його відсутність, через віддаленість місця проживання, яким являється м. Одеса. Щодо претензій повідомив, що після огляду автомобіля на СТО сума збитків склала 950 доларів, до вирішення питання про відшкодування страховою компанією, претензії має у вказаній сумі, адміністративне стягнення просить призначити згідно чинного законодавства, права передбачені ст. 269 КУпАП зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі адвоката, перекладача, долучати докази допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №351206 від 22.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 22.04.2020р., о 14 год. 00 хв. в м. Одеса на перехресті вул.. Рішельєвська та вул.. М.Арнаутська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки перед поворотом ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення та скоїв зіткнення з транспортним засобом AUDI Q3, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі прямо, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 22.04.2020 року, відповідно до якої 22.04.2020 року о 14 год. 20 хв., в м. Одеса Приморський р-н, вул.. Рішельєвська, 61 та вул.. М.Арнаутська, 69, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки AUDI Q3, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого на транспортному засобі ГАЗ 3302 виявлено механічне пошкодження переднього бамперу та переднього лівого крила, на транспортному засобі AUDI Q3 задній бампер, заднє праве крило,пошкоджені задні праві двері.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 10.4 ПДР України, водій перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.1.10 ПДР України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 124, 221,284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів:Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій