Справа № 361/2577/19
Провадження № 3/361/1979/20
П О С Т А Н О В А

19 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як такого, що раніше постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського ВП ГУНП в Київській області після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018, ОСОБА_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 19 березня 2019 року близько 23 години 00 хвилин по вул. Шевченка, 83, в с. Літки Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку водій відмовився присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 19.03.2018, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 19.06.2018.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності пройшов, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк