Справа № 369/6290/20
Провадження № 3/369/3573/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430782 від 21.04.2020 року 21.04.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Центральна 143 в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3 , не обрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_4 , який зупинився попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.04.2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Центральна в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_5 , не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3 , який від удару допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_4 , який зупинився попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що його автомобіль Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3 стояв, і від удару Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_5 , його автомобіль відкинуло на Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_4 .

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явився, пояснив, що зіткнувся з автомобілем Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3 , який від удару допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_4

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430782 від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 430781 від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , схему місця ДТП від 21.04.2020 року, пояснення водія Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_4 , від 21.04.2020 року, пояснення ОСОБА_2 від 21.04.2020 року, пояснення ОСОБА_1 від 21.04.2020 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а відносно ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5164/20 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.12.1., 13.1. ПДР : не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3 , який від удару допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_4 , який зупинився попереду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_2 , і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять / гривень 40 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун