П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2020 о 00 год. 15 хв. в м. Ужгород по вул. Митрака біля будинку № 23, керуючи т/з Mercedes-Benz ML 270 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із залізобетонною електроопорою №26, яка є складовою частиною повітряної лінії (ПЛ) 0,4 кВ Л Митрака, інвентарний номер НОМЕР_2 , яка проходить з ЗТП-18 та належить ПрАТ «Закарпаттяобленерго», та будинком №23 по вул. Митрака, в результаті чого електроопора та автомобіль Mercedes-Benz ML 270 н.з. НОМЕР_1 отримали пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представником ПрАТ «Закарпаттяобленерго» подано через канцелярію суду письмове клопотання від 08.05.2020, за змістом якого представник пояснив, що 22.03.2020 начальник Ужгородського МРЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» отримав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на по вул. Митрака буд. №23 в м. Ужгород, Закарпатська область та пошкодження електроопори. Працівниками товариства, які прибули на місце події, було встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди вчиненої ОСОБА_1 22.03.2020 було пошкоджено залізобетонну опору №26, яка є складовою частиною повітряної лінії (ПЛ) - 0,4 кВ Л - Митрака, інвентарний № НОМЕР_2 , яка проходить з ЗТП-18. Вищевказана опора №3 належить ПрАТ «Закарпаттяобленерго», що підтверджується відповідною довідкою вих. № 207/535-18 від 23.03.2020. В результаті пошкодження вказаної опори вона стала непридатною до експлуатації та була замінена, у зв`язку з чим ПрАТ «Закарпаттяобленерго» завдано шкоди в розмірі 15742,01 грн., що підтверджується Актом №03-20 виконаних робіт по заміні збитої опори №26 вул. Митрака від 22.03.2020.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363914 від 22.03.2020, схемою місця ДТП від 22.03.2020, а також іншими зібраними доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема наданими представником ПрАТ "Закарпаттяобленерго".

Також встановлено, що збита в результаті ДТП залізобетонна опора №26, яка є складовою частиною повітряної лінії (ПЛ) - 0,4 кВ Л - Митрака, інвентарний № НОМЕР_2 , яка проходить з ЗТП-18, належить ПрАТ «Закарпаттяобленерго», що підтверджується довідкою про належність № 207/535-18 від 23.03.2020.

В результаті пошкодження вказаної опори вона стала непридатною до експлуатації та була замінена, у зв`язку з чим ПрАТ «Закарпаттяобленерго» завдано шкоди в розмірі 15742,01 грн., що підтверджується Актом №03-20 виконаних робіт по заміні збитої опори №26 вул. Митрака від 22.03.2020.

При постановленні рішення суд також бере до уваги постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №609889 від 22.03.2020, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 425 гривень, а також копію постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/3158/20 від 10.06.2020, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, зокрема, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

А тому враховуючи, що ПрАТ "Закарпаттяобленерго" заявлено вимогу про відшкодування заподіяної шкоди та доведено розмір такої, а вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди встановлена в ході розгляду справи, суд вважає, що з ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст. 40 КУпАП слід стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (, адреса місцезнаходження: вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412) суму завданої майнової шкоди 15742,01 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні 01 копійку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 124, ст.ст. 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців, зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (, адреса місцезнаходження: вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412) суму завданої майнової шкоди 15742,01 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні 01 копійку) .

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.А. Придачук