Справа 688/1713/20
№ 3/688/639/20
Постанова

іменем України

11 червня 2020 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 червня 2020 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що її син ОСОБА_2 почав бити її в будинку за місцем проживання, тому вона змушена була вийти на вулицю, де обзивала сина, який вийшов за нею, нецензурними словами в присутності сторонніх осіб. Її дії були зумовленні насиллям з боку сина. Заперечує перебування в стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що будучи поліцейським СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області приїхав по виклику в с. Травлин Шепетівського району, де було встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись по провул. Ушакова неподалік місця свого проживання обзивала сина ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагувала. Стверджувати, що остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння не може, оскільки освідування на визначення стану сп`яніння не проводилось.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за встановлених судом обставин, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 233931 від 02.06.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.06.2020 року. Обставина щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не знайшла свого підтвердження, а тому підлягає виключенню з обвинувачення.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що дії ОСОБА_1 були реакцією на протиправну поведінку щодо неї її сина ОСОБА_2 , відсутність реальних негативних наслідків від правопорушення, суд визнає вчинене нею правопорушення малозначним, та враховуючи особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, знаходить звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк