Справа № 545/1092/20
Провадження № 3/545/361/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 19.05.2020 року о 09-30 год. ОСОБА_1 та його захисник Дем`яненко О.О. не з`явилися, про причини неявки не повідомили, доказів поважності причин неявки не надали.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Дем`яненко О.О. 18.05.2020 року до суду надійшло клопотання про направлення вищевказаного адміністративного матеріалу за місцем ОСОБА_1 , а саме до Люботинського міського суду Харківської області.

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 19.05.2020 року відмовлено в задоволенні данного клопотання, розгляд справи відкладено на 09.06.2020 року о 14-30 год.

В судове засідання, призначене на 09.06.2020 року ОСОБА_1 та його захисник Дем`яненко О.О. повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, доказів поважності причин неявки не надали.

Натомість, на адресу суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Дем`яненко О.О. 05.06.2020 р. повторно надійшло клопотання про передачу вищевказаного адміністративного матеріалу за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Люботинського міського суду Харківської області.

Клопотання про направлення адміністративного матеріалу до іншого суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, місцем вчинення порушення є 360 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, що територіально відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, а не судом та правила підсудності при направлені даного матеріалу до суду порушені не були, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Таким чином ОСОБА_1 та його захисник двічі не з`явилися в судові засідання без поважних причин та вдруге заявили безпідставне клопотання про направлення справи на розгляд до іншого суду, зазначені дії суд розцінює як затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами.

Крім того,вважаю за необхідне одночасно зазначити, що розгляд вищевказаного адміністративного матеріалу в режимі відео-конференції неможливий, оскільки в матеріалах справи маються відео-докази, які потребують дослідження в судовому засіданні, проте технічні засоби, якими облаштовані зали судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області технічно не спроможні одночасно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дослідити відео-докази,у зв`язку з чим в наступне судове засідання необхідно з`явитися захиснику Дем`яненко О.О. та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яким забезпечити явку свідків , зазначених у заяві від 04.06.2020 року.

Надіслати ОСОБА_1 копії відео-доказів, які маються в матеріалах справи.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовити .

Визнати неповажними причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19.05.2020 року та 09.06.2020 року.

Викликати в судове засідання , призначене на 25.06.2020 р. ОСОБА_1 , його захисника Дем`яненко О.О. , яким забезпечити явку свідків, зазначених у заяві захисника від 04.06.2020 року.

Надіслати ОСОБА_1 копії відео-доказів, які маються в матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Путря