Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/867/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснені.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.03.2019 року о 17.20 год. в с. Чудель-Тинне М-07, керував транспортним засобом марки "SHINRAY", номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що поліцейськими для його огляду на стан алкогольного сп`яніння не пропонувався йому для використання технічний засіб. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння не відмовлявся. Враховуючи, наведені ним обставини, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи є недопустимими доказами у справі.

Адвокатом Дрожжин М.В. було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , яке було задоволено судом.

Свідок ОСОБА_3 при дачі пояснень суду пояснив, що ОСОБА_2 26.03.2019 року о 17.20 год. в с. Чудель-Тинне М-07, керував транспортним засобом марки "SHINRAY", номерний знак НОМЕР_1 , проте не перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Повідомив також, що ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції.

Судом було викликано та допитано інспектора СРПП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Бородавка В.Ф., який на запитання суду позицію, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав та наголосив на тому, що ОСОБА_2 26.03.2019 року о 17.20 год. в с. Чудель-Тинне М-07, керував транспортним засобом марки "SHINRAY", номерний знак НОМЕР_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, з огляду на встановлене, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також його пояснення, які він надав суду, проте жодним чином не підтвердив їх доказами, а також враховуючи, що ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти того, що був зупинений працівниками поліції та мав з ними розмову з приводу стану алкогольного сп`яніння, приходить до висновку про те, що його вина у вчиненому правопорушенні є доведена та про застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двох сот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.