Провадження № 3/761/4149/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 .

У фабулі зазначеного протоколу серії ДПР18 № 336757, 08.10.2019 року о 15 год 03 хв в м. Києві, вул. Щербаківського, 56, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , не пропустив пішохода на не регульованому пішохідному переході, на якому перебував пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода. При ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження (забій м`яких тканей голови). Чим порушив вимоги п.18.2 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до п. 18.2 Правил дорожнього руху зазначено, що на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 08.10.2019 року о 15 год 03 хв в м. Києві, вул. Щербаківського, 56, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , не пропустив пішохода на не регульованому пішохідному переході, на якому перебував пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода. При ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження (забій м`яких тканей голови).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336757 від 08.10.2019 року, довідкою від 19.03.2020 щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 7053 від 28.01.2020 вбачається, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, а також іншими матеріалами наявними в матеріалах справи у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 336757 від 08.10.2019 року, який міститься в матеріалах справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 08 жовтня 2019 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року матеріали даної справи повернуто до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Однак, на час отримання судом вказаного адміністративного матеріалу після доопрацювання, а саме 12.05.2020 року, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: