справа № 208/2052/20
провадження № 3/208/1482/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року о 01:15 год. в м. Кам`янське по вул.. Звенигородська, 10 гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу поданого спеціальним світловим сигналом червоного та синього кольору та звуковим сигналом не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н. НОМЕР_2 на вул.. Глаголєва, 23. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, в також від продуття алкотестеру «Драгер» 0606 водій відмовився в присутності 2 свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Статею 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, повістки вручено, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 513120 від 26.03.2020 р., в якому зафіксовано що водій ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданому спец сигналом та проблисковими маячками червоного кольору не зупинився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 513119 від 26.03.2020р. в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), та в присутності 2 свідків відмовився від проходження медичного освідчення для встановлення факту алкогольного сп`яніння та продувки алкотестеру «Драгер»

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує що 26.03.2020 року вони були свідками відмови водія ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» та проїхати до лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- рапортами працівників поліції, в якому вони доповідають, що під час несення служби був помічений автомобіль БМВ, який стояв з порушенням ПДР. Автомобіль рушив з місця, та на вимогу зупинитись не реагував. Автомобіль зупинився коли пробив колесо. Водій автомобілю знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водію, в присутності 2 свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі або за допомогою алкотестеру «Драгер», на що водій відповів відмовою;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому також зафіксовано що водій відмовився від проходження огляду, акт підписано свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.122-4, ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко