Справа № 697/968/19
№ пров. 3-в/697/11/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Лугіна Ю.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/968/19 від 27.05.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв`язку з неможливістю виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/968/19 від 27.05.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв`язку з неможливістю виконання.

Клопотання вмотивоване тим, що згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/968/19 від 27.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

10.02.2020 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області було відстрочено виконання постанови суду №697/968/19 від 27.05.2019 про накладення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на один місяць.

Вказана постанова у строки, передбачені ст. 3030 КУпАП, Канівським міськрайонним судом Черкаської області звернена до виконання, проте станом на 22.01.2020, Канівським ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області не виконана у зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 унеможливлює його утримання в умовах ізолятора тимчасового тримання.

Наведені обставини стали підставою для звернення органу, який уповноважений виконувати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з питанням щодо подальшого виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/968/19 від 27.05.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 в судове в засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлений належним чином, за наявними матеріалами справи, його неявка не перешкоджає подальшому розгляду подання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/968/19 від 27.05.2019 (а.с.13) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

29.05.2019 постанова суду направлена на виконання до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області (а.с.15).

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, 10.02.2020 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області було відстрочено виконання постанови суду №697/968/19 від 27.05.2019 на один місяць (а.с. 26).

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно приписам ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню лише постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В даному випадку постанова звернута до виконання вчасно.

Відповідно до абзацу 2 пункту 9.5 «Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.12.2008, N638 не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Згідно довідки КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради №1273 від 15.08.2019 (а.с.35) потребує стаціонарного лікування в умовах стаціонару з приводу гіпертонічний криз (15.08.2019), утримання в ІТТ заборонено.

Згідно довідки КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради №16 від 30.12.2019 (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться під наглядом сімейного лікаря в КНП «КЦ КМСД» та за станом здоров`я не може утримуватися в ізоляторі тимчасового утримання.

Згідно відповіді на запит КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради №869/01-03 від 27.04.2020 (а.с.39) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря загальної практики-сімейної медицини з приводу Ішемічної хвороби сершця. Стенокардія напруги. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що Канівським ВП Золотоніського ВП ГУНП В Черкаській області і судом вжито всіх заходів, щодо звернення до виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 та те, що є медичні показники, які забороняють останньому утримуватися в ІТТ, тому виконання її не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність припинення виконання вищевказаної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 300, 302, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Лугіна Ю.В. про вирішення питання щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2019 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб припинити.

Провадження в справі 697/968/19 відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон