Провадження № 3/127/4590/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 24.04.2020 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Артішок» по АДРЕСА_2 . А. Янгеля АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме пролив на нього каву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що в той день випадково зустрів біля магазину Артішок коханця своєї колишньої дружини ОСОБА_2 з якими у нього тривалі неприязні відносини на ґрунті сімейних питань. ОСОБА_2 перебував там разом із малолітньою донькою ОСОБА_1 та тримав дитину за комір. Вказане не сподобалось ОСОБА_1 та він почав забирати свою дитину, емоційно спілкувався з ОСОБА_2 в ході чого зачепив рукою каву, яка знаходилась у руках ОСОБА_2 та в подальшому пролилась на нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який являється коханцем колишньої дружини ОСОБА_1 тривалий час існують особисті неприязні відносини на грунті довготриваючого сімейного конфлікту, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, тому сварка, що виникла між ними, не відбулася з хуліганських мотивів явної неповаги до суспільства.

Відповідно до вищевказаного, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 247, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: