Справа № 581/387/20
Провадження № 3/581/180/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сенчі О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює вчителем у КЗ «Липоводолинській ЗОШ І-ІІІ ступенів»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 травня 2020 року о 20 год. 35 хв. по вул. Горького, у селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOONexia, державний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, порушивши своїми діями п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, вказав, що керував його автомобілем не він, а його товариш ОСОБА_2 Поліцейські під`їхали до них у той час, коли вони зупинилися та близько трьох хвилин стояли у зв`язку з тим, що водій вийшов із його автомобіля у невідомому напрямку, та у подальшому з невідомих причин не повернувся.

Захисник Сенча О.О. у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2020 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

роздруківкою результатів тестування на вміст алкоголю приладом «Драгер» №ARJL-0303, ALCOTESТ 6820, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 20 год. 47 хв. 17 травня 2020 року з показником 1,20 ‰ у повітрі, що видихалося;

висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 17 травня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 21 год. 13 хв. 17 травня 2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;

відеозаписами з реєстраторів поліції, на яких зафіксовано факт зупинення автомобіля ОСОБА_1 працівником поліції за допомогою проблискових маячків службового автомобіля, проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» за участю двох понятих та проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я;

рапортом поліцейського СРПП №1 Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області Звади Р., у якому поліцейський вказує обставини, за яких було зупинено автомобіль ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями проступок, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені ОСОБА_1 пояснення щодо керування його автомобілем іншою особою, спростовуються дослідженими у судовому засіданні відеоматеріалами, на яких зафіксовано, що автомобіль DAEWOO Nexia, державний номер НОМЕР_2 , рухався, потім зупинився на узбіччі, та на якому відсутні особи, які б виходили із вказаного автомобіля. Крім того, на запитання поліцейського, хто керував вказаним автомобілем, ОСОБА_1 не вказував на водія, про якого давав пояснення у суді.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний тест постанови суду складено 18 червня 2020 року.

Суддя Д. В. Сізов