ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2020 рокуСправа №451/480/20
Провадження № 3/451/341/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 30.03.2020 року, о 09 год. 20 хв., в с. Пиратин, по вул. Зелена, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме розведений етиловий спирт, в кількості 0,5 л. за суму 30 грн, чим порушив п. 10 ч.1 ст. 15-3.

ОСОБА_1 , 13.04.2020 року, о 11 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в с. Пиратин, по вул. Зелена, продав громадянину ОСОБА_2 біля воріт горілку марки ``Чекушка`` із акцизною маркою ємністю 0,25 л. за 40 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав та просив суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524752 від 30.03.2020 року та серії ВАБ №305698 від 13.04.2020 року; рапортами поліцейського Годзінського І.І. від 30.03.2020 року та ОСОБА_3 від 13.04.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 30.03.2020 року та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13.04.2020 року; квитанцією № 842 від 03.04.2020 року; заключенням Вузлівського МПД ДП УКРСПИРТ від 03.04.2020 року; копією витягу АРМОР від 13.04.2020 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП України, як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.