П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086761 від 15 лютого 2020 року ОСОБА_1 15 лютого 2020 року о 22 годині 10 хвилин в с. Бережнівка по вулиці Дружби Кобеляцького району Полтаської області керував автомобілем марки ВАЗ 21091 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в приймальному відділенні Кобеляцької ЦРЛ.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Представник ОСОБА_1 , адвокат Яременко О.Є. надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що надані суду докази не можуть бути взяті до уваги, оскільки протокол, наданий суду не відповідає копії протоколу, який вручено ОСОБА_1 . Крім цього, перевірка на стан сп`яніння проводилась лише один раз, однак інструкцією передбачено два рази. Враховуючи зазначене, прохає суд закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол складено 15 лютого 2020 року, однак із копії протоколу, який вручено ОСОБА_1 зазначена дата 15 лютого 2019 року. Крім цього в протоколі, наданому суду вбачається, що до нього додаються висновок огляду № 18 та відео, однак дані записи відсутні у протоколі ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 7 та 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції визначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, наданий суду протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, суд не може взяти до уваги наданий суду висновок огляду та диск із відео записом події, оскільки дані докази не зазначені в проколі, який вручено ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю, що при розгляді справи не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього слід закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя