Справа № 752/3114/20
Провадження № 3/752/2292/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сеньківка Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер якого невідомий, працюючого лікарем-терапевтом у ТОВ «Універсум Клінік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

14.12.2019 р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault» д.н. НОМЕР_1 на регульованому перехресті вулиць Грінченка - Божка в м.Києві, при повороті ліворуч на зелений сигнал основного світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та з яким в результаті здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні ДТП заперечив, зазначивши, що він керував автомобілем «Renault» д.н. НОМЕР_1 ипо вул.Гринченка зі сторони бульвару Дружби народів на зелений сигнал світлофора, заздалегідь увімкнувши лівий поворот. Намагаючись виконати маневр повороту, він раптово відчув удар в праву частину свого автомобіля. ОСОБА_1 зазначив, що удар було здійснено автомобілем «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_2 , який рухався з великою швидкістю, та водій якого не надав зміг вчасно зупинитись та надати йому можливість завершити маневр повороту.

Викладені ОСОБА_1 обставини підтвердив свідок ОСОБА_2 .

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ДТП, однак провадження по справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вимоги ОСОБА_1 дотримані не були.

Докази, які спростовували б вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи суду не надано.

Крім того, надані ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 покази спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема схеми місця ДТП, з якої вбачається розташування транспортних засобів на проїжджій частині, та характером пошкоджень автомобілів.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 відбулась 14 грудня 2019 р.

Отже, на момент розгляду справи судом минув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративно стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 124, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протяаом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна