Справа № 361/2104/20
Провадження № 3/361/1225/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Сумського району Сумської області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу ВЧ НОМЕР_1 у званні старшого лейтенанта військової служби, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом №2 від 27.03.2020, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.02.2020, була призначена планова інвентаризація служби пального та мастильних матеріалів у військовій частині НОМЕР_1 . За результатами інвентаризації були виявлені наступні недоліки, а саме відсутність Додатку до Інструкції з обліку військового майна у ЗС України на складі пального та мастильних матеріалів, дані обліку в службі не відповідають даним бухгалтерського обліку. Вказані недоліки виявилися через недбале ставлення до військової служби начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу ВЧ НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 .
Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що він не в повному обсязі здійснював контроль за підлеглими через брак часу та через людський фактор, оскільки іноді не реагував на неправомірні дії підлеглих через жалість, щодо відсутності Додатку до Інструкції з обліку військового майна у ЗС України на складі пального та мастильних матеріалів, то зазначений недолік усунуто. При призначенні стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №2 від 27.03.2020 та доданими матеріалами до справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А.Д.