Справа №: 941/638/20
Провадження № 3/941/342/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солдатське Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 23 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, здійснюючи рух, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705-414, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, таким чином порушивши вимоги п.2.10 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, тому, виходячи з наведеного, вважаю можливим об`єднати справу №941/638/20 зі справою №941/639/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що 23 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Центральна він, керуючи автомобілем Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, здійснюючи рух, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705-414, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Місце дорожньо-транспортної пригоди дійсно залишив.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП від 23.04.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 23.04.2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.04.2020 року, пояснення водія ОСОБА_2 , пояснення водія ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_3 , вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди у відповідності до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.