Провадження № 23-з/4820/31/20
Справа № 678/107/20
Категорія: подання Доповідач Матущак М. С.
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Летичівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів заяви про відвід судді Лазаренка А.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

у с т а н о в и в:

21 квітня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Летичівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шеремети В.В. про відвід судді Лазаренка А.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування подання посилався на те, що 15 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Шеремета В.В. заявив відвід судді Лазаренку А.В., визначеному автоматизованою системою розподілу для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 .

У судді Ходоровського І.Б. закінчились повноваження судді, а тому відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи йому не розподіляються.

Оскільки в Летичівському районному суді працює лише двоє суддів, утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді Лазаренка А.В. не представляється можливим, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу від 15 квітня 2020 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Летичівського районного суду про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Летичівського районного суду задовольнити.

Матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шеремети В.В. про відвід судді Лазаренка А.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С.Матущак