Справа № 263/1422/20
Провадження № 3/263/839/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Федоренко Тетяна Іванівна, при секреатрі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засідагні у залі суду в м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року о 11-00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною расправою, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю колишній дружіні. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, зазначивши, що між ним та колишньою дружиною давно склалися неприязнені стосунки, квартиру, в якій вони проживають поділено судом, потерпіла постійно його провокує на сварки. 24.01.2020 року потерпіла хотіла врізати замок у свою кімнату, запросила робітників для цього, але він заперечував проти врізання замку та сказав про це, тому робітники пішли. При цьому нецензурно не висловлювався, ніяких погроз на адресу потерпілої не виказував та взагалі вони вже примирилися. Колишня дружина викликала поліцію. Працівникам поліції він пояснював, що не вчиняв насильства, поліція поїхала, але пізніше склала відносно нього протокол. Вважає, що протокол було складено після того, як адвокотат потерпілої повторно зателефонував до поліції. Ніякого термінового припису стосовно себе як кривдника не отримував.

Адвокат Афоніна В.С. просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події та складу адмінінстративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 постійно відносно неї та їх неповнолітньої дитини вчиняє домшнє насильство, ображає її, вигоняє з квартири. Штовхав її та дитину, в неї були синці, тому вона була вимушена перебувати у шелтері (притулку для для осіб, які постраждали від домашнього насильства). 24.01.2020 року знову вранці вона з дитиною снідали на кухні, куди прийшов також і ОСОБА_1 - колишній чоловік та став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, казав що вона є крадійкою. Все, що зазначено у протоколі дійсно відбувалося.

Суд, заслухавши участників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №423264 від 24.01.2020 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, заявою ОСОБА_2 до органів поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та її поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично як спосіб свого захисту. При цьому ОСОБА_1 не заперечував, що 24.01.2020 року між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 мала місце конфліктна ситуація, що потерпіла викликала поліцію, але заперечував що вчиняв будь які дії з насильства. Пояснення потерпілої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного 24.01.2020 року органом поліції, за наслідками яких винесено тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника № 057596 від 24.01.2020 року.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.І.Федоренко