Справа № 444/1444/20
Провадження № 3/444/833/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 06.06.2018 року, органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,-

за ст. 122-2, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.05.2020 року о 12 год. 05 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 153 км, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.4 ПДР України, а саме: не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, а також звукової сирени, та був зупинений блокуванням проїзду, чим вчинив правопорушення, передбачення ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.05.2018 року о 12 год 05 хв на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 153 км,керував транспортним засособом мопедом марки ZuZyki Lets 119, без посвідчення водія , тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим своїми діями порушив вимоги п.2.1а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.05.2018 року о 12 год 05 хв на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 153 км,керував транспортним засособом мопедом марки ZuZyki Lets 119, н який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 в) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.05.2018 року о 12 год 05 хв на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 153 км,керував транспортним засособом мопедом марки ZuZyki Lets 119, був без мотошолома, а також перевозив пасажира без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067728 від 28.05.2020 року, серії ДПР18 №067727 від 28.05.2020 року, серії БД №225995 від 28.05.2020 року, серії ДПР18 №522241 від 28.05.2020 року; особистими поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає факт вчинення ним адміністративних правопорушень; іншими матеріалами адміністративних справ.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за 122-2, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

Санкція ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, керував транспортним засобом без посвідчення водія, порушив правила користування мотошоломами, а також в тому, що він керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 122-2, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховую, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення правопорушення та на час розгляду справи є неповнолітнім.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В той же час необхідно зазначити, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, зважаючи на ту суспільну небезпеку, яку має вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги те, що транспорт є підвищеним джерелом небезпеки.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому приходжу до висновку, що дані справи необхідно об`єднати в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, місця, способу вчинення правопорушень, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за якими він притягається до адміністративної відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, оскільки правопорушник вчинив правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання неповнолітнього ОСОБА_1 , беручи до уваги вищеперелічені обставини, необхідно на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 , що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Саме накладення грошового стягнення, на переконання судді, зможе сприяти виправленню ОСОБА_1 за запобігати вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Жоден із заходів впливу не зможе запобігти вчиненню ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 13, 24-1, 27, 36, 40-1, ч.5,6 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 444/1444/20, провадження № 3/444/833/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України гр. ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1445/20 провадження 3/444/834/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КпАП України, №444/1446/20 провадження 3/444/835/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КпАП України,№444/1447/20 провадження 3/444/836/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КпАП України та присвоїти справі № 444/1444/20 провадження 3/444/833/2020.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесять три) гривні 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 06.06.2018 року, органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мікула В. Є.