Справа № 201/5374/20
Провадження № 3/201/2751/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2020 року об 11 годині 33 хвилини, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 , на перехресті вул. 6-ї Стрілецької Дивізії та пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпрі, при зміні напрямку руху та повороті праворуч не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась справа в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, не оспорював фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того додав, що від зіткнення були спричинені незначні пошкодження автомобілю потерпілої сторони, збиток від чого повністю відшкодовується його полісом обов`язкового страхування. Також правопорушник пояснював свою поведінку після настання даної пригоди тим фактом, що в той момент в нього було погане самопочуття, що напевно негативно вплинуло на думку потерпілої про нього, оскільки він не поводився відповідно до обстановки, що склалась, хоча він і не заперечує своєї провини у скоєному порушенні.

Потерпіла ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд визнати винним ОСОБА_1 , оскільки останнім було порушено правила дорожнього руху при зміні напрямку руху та повороті праворуч з лівої смуги в праву крайню смугу, по якій рухався автомобіль, під її керуванням, при цьому потерпіла висловила свою думку щодо необхідності призначення правопорушнику суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: рапортом інспектора патрульної поліції, яким було виявлено порушення; схемою місця дорожньо-транспортної події від 23 травня 2020 року; фотографіями з місця ДТП; фотографіями за результатами огляду автомобіля «Шкода», д/н НОМЕР_1 , на якому виявлені пошкодження лакофарбового покриття, які повністю зіставляються з механізмом події цього зіткнення та пошкодженнями на автомобілі «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2 ; поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 , а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко