Справа №333/3579/20
Провадження №3/333/1352/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол, серії ДПР18 №104977 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з яким, 20.06.2020 року, о 13-15 годині, по пр. Соборний у м.Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В попередніх судових засіданнях Мінадзе А.С. після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав, проти складеного відносно нього протоколу заперечував, оскільки він не перебував в стані наркотичного сп`яніння, вжив незначну кількість алкогольних напоїв на дитячому день народженні, наслідки відмови від проходження медичного огляду йому не роз`яснили.

З переглянутих у судовому засіданні відеоматеріалів, які надійшли разом з протоколом про адміністративне правопорушення, зокрема вбачається момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 і пояснення останнього, що він вживав алкогольні напої у незначній кількості на дні народженні у його дитини.

Задля перевірки версії ОСОБА_1 , враховуючи пояснення надані останнім під час зупинки щодо перебування саме у стані алкогольного, а не наркотичного, сп`яніння, судом викликалися у судове засідання свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. На неодноразові виклики до суду свідки не з`явилися.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинене 20.06.2020 року.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження по справі. Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков