Справа № 445/669/20
провадження № 3/445/385/20
П О С Т А Н О В А

15.06.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли від Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року о 09 год. 30 хв. в с. Підгайчики Золочівського району Львівської АДРЕСА_2 порушила вимоги щодо утримання свого собаки -вівчарка по кличці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", внаслідок чого собака вибігла на вулицю та загризла козеня, яке належало ОСОБА_2 ,чим заподіяла майнову шкоду останньому.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. бо з`явитися вона не може через похилий вік, пересуватися може лише в межах будинку та подвір`я. Вину визнала, та пояснила, що більше такого не допустить.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП, встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 154КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 року, серії ВАБ № 306632, поясненнями потерпілого, а також безпосереднім визнанням вини самою правопорушницею .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є особою похилого віку, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, тому слід византи дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 2 ст.154, ст.221 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм