Справа № 644/6652/20
Провадження № 3/644/1714/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 року о 15.10 годині ОСОБА_1 , знаходячись у вестибюлі станції метро «Індустріальна» в м. Харкові, перебував без індивідуального засобу захисту (респіратора, захисної маски), чим порушив правила карантину, а саме п. 1 ч. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення, відповідно до яких заначив, що їхав у метро в масці, однак при виході з метрополітену маска порвалась, коли він тримав її в руках до нього підійшли працівники поліції та склали адміністративний протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції (а.с. 3), та поясненнями наданими суду, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4-5) та ілюстративним матеріалом до протоколу ВАБ 295315 про адміністративне правопорушення (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 ч. 10 Постанови КМУ№ 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд бере до уваги надані ОСОБА_1 пояснення про те, що він весь час перебування в метро користувався захисною маскою в установленому карантином порядку, а в певний час вона порвалась і він залишився без маски. Матеріали справи не містять в собі доказів, які б спростовували вказані вище пояснення ОСОБА_1 .

Згідно ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення , при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 знаходився без маски не тривалий час після того як вона порвалась і йому необхідно було час для заміни маски, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП є малозначним.

Враховуючи викладене, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження, а тому суд провадження у справі закриває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 44-3, ст. 276, ст.283 - 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44-3КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :