Справа № 952/481/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307577 від 10.06.2020 р., встановлено, що 06.06.2020 року до 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019, не з`явився на відмітку до Зачепилівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307578 від 10.06.2020 р., вбачається, що 10.05.2020 року до 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019, не з`явився на відмітку до Зачепилівського ВП, о 23-30 год. 10.05.2020 р. вдома не знаходився, чим порушив правила адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307579 від 10.06.2020 р., встановлено, що 11.05.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019, був відсутній за місцем свого мешкання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307576 від 10.06.2020 р., встановлено, що 16.05.2020 року до 12-00 год. гр. ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019, не з`явився на відмітку до Зачепилівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307580 від 10.06.2020 р., встановлено, що 17.05.2020 року о 22-30 год. гр. ОСОБА_1 , якому встановлено обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307587 від 06.06.2020 р., встановлено, що 01.06.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307589 від 06.06.2020 р., встановлено, що 03.06.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307588 від 06.06.2020 р., встановлено, що 02.06.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307590 від 06.06.2020 р., встановлено, що 04.06.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №307591 від 06.06.2020 р., встановлено, що 05.06.2020 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 р. відносно ОСОБА_1 встановлено гласний адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Також, постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.03.2020р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп., який перерахувати в дохід держави: отримувач коштів УК Зачепилівс рн/ЗачепилР/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 35579026, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UА0020216, призначення платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко