Копія.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2020 року о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 на рибогосподарському водному об`єкті річка Луга у селі П`ятидні Володимир-Волинського району Волинської області на території природно-заповідного фонду здійснював лов водних біоресурсів (риби) забороненими знаряддями лову, кустарного виробництва, виготовленого із сіткоснастевих матеріалів прямокутної форми - екраном, під час якого зловив 5 екземплярів плітки та 1 екземпляр головень, загальною вагою 0,7 кг, чим завдав шкоду рибним запасам України у розмірі 900 грн. Лов здійснював у заборонений період під час виношування ікри в період з 01 грудня по 31 березня згідно наказу Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області від 28.03.2019 року № 15 «Про здійснення контролю за забороною вилову раків у рибогосподарських водних об`єктах Волинської області» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що стверджується розпискою про отримання судової повістки.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.85 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження та письмовими поясненнями.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст.85 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення- екран з жилки білого кольору .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер