Справа №: 297/335/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263528 від 06.02.2020 року,06 лютого 2020 року близько 08 години ОСОБА_1 зайшла до приміщення церкви в м. Берегове, по вул. Тіноді, де виражалася нецензурними словами, чим заважала проводити службу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Постановою судді Берегівського районного суду від 04.03.2020 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України було повернуто начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, у зв`язку з недодержанням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки, зазначено неповну поштову адресу ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, після повернення матеріалів з до оформлення з Берегівського ВП в протоколі про адміністративне правопорушення так і не вказано повну адресу правопорушниці, що позбавляє її належно повідомити про розгляд справи.

Також, в порушення вказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане повне ім`я та по-батькові посадової особи, яка склала протокол, а вказано лише прізвище та ініціали.

Крім того, в порушення п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1 ..

При цьому, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності протягом року, однак доказів про вказане до матеріалів не долучено.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.