Справа № 482/1839/20
Номер провадження 3/482/944/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі від 08.10.2020 року серії ДПР18 №208509, 08.10.2020 року, о 22 год. 40 хв., в м Вознесенськ по вул. Київська водій керуючи т/з FORD TRANSIT Балан С.В., д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Київська та вул. Чубчика при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч на вул. Чубчика, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками., чим порушив п. 14.6, 2.3, 14.2 В ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» взагалі не вказано потерпілого з зазначенням адреси його мешкання, що унеможливлює його виклик до суду та, тим самим, порушується його право брати участь в розгляді справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища, ім`я потерпілої особи, з зазначенням адреси її мешкання, то у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов`язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич