Справа № 288/751/20
Провадження № 3/288/357/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Дениші, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

місце роботи: пенсіонер,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2020 року близько 08.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно зятя ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурними словами.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнала повністю та щиро розкаялась. Також пояснила, що 09 травня 2020 року її зять ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та завдав їй фізичний біль і тому вона також обзивала його нецензурними словами.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 163931 від 09 травня 2020 року в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 травня 2020 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 травня 2020 року він вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї відносно тещі ОСОБА_1 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та спричинив їй фізичний біль.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 пенсіонерка, має похилий вік, її зять ОСОБА_2 почав також її ображати та ударив, відносно нього також складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім того вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, тому вказане свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 173-2, статтями 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник