справа № 208/6750/20
провадження № 3/208/3427/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Похваліта С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , ПП «Самброс»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року о 20:30 год. м. Кам`янське, перехрестя пр. Свободи та вул.. Мурахтова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті здійснила рух на заборонний (червоний) сигнал свідтофора, та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_2 . Потерпілих внаслідок ДТП не має. Водій ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 «е» ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом згодна, вину визнає, 02.10.2020 року приблизно о 20:30 рухалась на автомобілі Кіа по пр. Свободи, на перехресті з вул.. Мурахтова через автобус не побачила червоне світло світлофора та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ. Просить не позбавляти її водійського посвідчення, порушення допустила не навмисно, транспорт необхідне по роботі та у побуті, раніше до відповідальності не притягалась.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №151876 від 02.10.2020 року, схемою ДТП, фото таблицею до протоколу, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , та поясненнями самої ОСОБА_1 в яких вона визнає свою вину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Посвідчення водія в рамках данного протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалось.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя С.М. Похваліта