Справа № 709/330/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за

ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого

2020 року серії ОБ № 067779 ОСОБА_1 20 лютого 2020 року о 15:30 по вул. Центральна у смт Чорнобай Черкаської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093

(д.н.з. НОМЕР_2 ), не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Renault Master" (д.н.з. НОМЕР_3 ), що рухався в попутному напрямку.В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове 4 червня 2020 року засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою проживання. Під час судового розгляду свою вину не визнав, вважав винним у скоєнні ДТП ОСОБА_2 . Надав роздруківки фотографій на яких видно характер ушкоджень його транспортного засобу.

Крім того, до суду викликалися поліцейські Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Данник В.Р. і ОСОБА_3 та інший учасник ДТП ОСОБА_2 , однак в судові засідання не з`явилися.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2020 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

31 березня 2020 року вказані адміністративні матеріали надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, при цьому недоліки Чорнобаївським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не усунуто.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 лютого 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21093 (д.н.з. НОМЕР_2 )по цетру проїзної частини зі швидкістю 60 км/год. Він минав автомобіль "Renault Master", що призупинився, однак коли автомобілі порівнялися, то автомобіль "Renault Master" ударив його автомобіль з правої сторони (а.с. 5).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, він був пасажиром в автомобілі "Renault Master" (д.н.з. НОМЕР_3 ) та рухався з ОСОБА_2 по вул. Центральна в

смт Чорнобай Черкаської області. Біля будинку № 239 вони повертали ліворуч, включивши покажчик повороту ліворуч. Під час здійснення маневру відчули удар в ліву сторону автомобілем ВАЗ 2109 (а.с. 6).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 20 лютого 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, він рухався на своєму автомобілі "Renault Master" (д.н.з. НОМЕР_3 )по вул. Центральна в смт Чорнобай Черкаської області зі швидкістю близько 20 км/год. Під`їжджаючи до будинку № 239, він здійснив поворот ліворуч, при цьому завчасно включивши лівий покажчик повороту. Здійснюючи маневр, він почув сильний удар в ліву передню бокову частину свого автомобіля. Автомобіль ВАЗ 2109 (д.н.з. НОМЕР_2 ), що рухався на великій швидкості, після удару, проїхав ще 150 м (а.с. 7).

Водночас в матеріалах адміністративної справи є копія протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року серії ДПР18 № 398712, відповідно до якого ОСОБА_2 20 лютого 2020 року о 15:30 по вул. Центральна, у смт Чорнобай Черкаської області, керуючи транспортним засобом "Renault Master"

(д.н.з. НОМЕР_3 )та виконуючи поворот ліворуч не вімкнув покажчик повороту, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 (д.н.з. НОМЕР_2 ), який рухався в попутному напрямку.В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 8.7, 10.1 ПДР України, за що

ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність (а.с. 3).

З наданих ОСОБА_1 роздруківок фотографій вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21093 (д.н.з. НОМЕР_2 ) здебільшого отримав ушкодження правих передньої і задньої дверцят. Характер вказаних ушкоджень свідчить, що зіткнення відбулося коли автомобіль ВАЗ 21093 (д.н.з. НОМЕР_2 ) вже минав автомобіль"Renault Master" (д.н.з. НОМЕР_3 ). Разом з тим вказані обставини не спростовують порушення ОСОБА_1 ПДР України щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, що як наслідок також стало причиною ДТП.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року серії ОБ № 067779; схемі ДТП, де зафіксоване положення автомобілів відносно проїзної частини, напрямок їх руху, місце зіткнення; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,де викладено обставини ДТП.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, що спричинило ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність згідно зі

ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2020 року серії ОБ № 067779 подія мала місце саме 20 лютого 2020 року. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент розгляду адміністративних матеріалів строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай