07.05.2020 227/249/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ №088713 від 21.01.2020р. встановлено, що 21.01.2020 року о 00.30 годині в м.Білозерське по вул.Пушкіна, 2 (гаражний кооператив), гр. ОСОБА_1 керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода; запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, з його письмової заяви від 10.03.2020 року вбачається, що він просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку з його хворобою, так як у нього поламані ноги, крім того має бажання допитати свідків та робітників поліції.

Про хворобу ОСОБА_1 неодноразово попереджував його захисник, адвокат Гос В.В., який також надав до матеріалів справи фотографії гр. ОСОБА_1 із повністю загіпсованою лівою ногою, крім того, окрім інших документів, було надано медичні документи на підтвердження переламу ноги, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 29.01.2020 року по факту побиття гр. ОСОБА_1 невстановленими співробітниками поліції, внаслідок чого останньому було спричинено перелам ноги.

Відповідно до довідки директора КНП «Добропільська ЛІЛ» №514 від 12.03.2020 року, 21.01.2020 року о 01.30 год. за направленням старшого лейтенанта Добропільського ВП був оглянутий гр. ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За результатами медичного огляду був складений акт №4 та висновок від 21.01.2020 року про те, що гр. ОСОБА_1 від здачі біологічних середовищ відмовився. Далі 21.01.2020 року о 17.00 годині до приймального відділення лікарні звернувся ОСОБА_1 де був оглянутий лікарем-травматологом ОСОБА_2 . Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови. За результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції був заповнений акт №49 та довідка від 21.01.2020 року, від здачі біологічних середовищ відмовився, було запропоновано госпіталізацію до травматичного відділення КНП «Добропільська ЛІЛ», але ОСОБА_1 відмовився та самостійно залишив приміщення приймального відділення.

07.05.2020 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Гос В.В. про проведення судового засідання без його участі та участі ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням останнього на лікування через перелом ноги.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 та його представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення та його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №088713 від 21.01.2020 року;

- направленням гр. ОСОБА_1 на огляд до КНП «Добропільська ЛІЛ» від 21.01.2020 року з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки поліцейським були виявлені ознаки сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.01.2020 року, згідно яких підтверджується, що робітники поліції 21.01.2020 року близько о 01.30 годині пропонували гр. ОСОБА_1 пройти медичне обстеження у встановленому законом порядку в медичному закладі з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовлявся. Крім того від підпису у протоколі відмовився, що також було підтверджено свідком ОСОБА_3 у судовому засіданні від 19.02.2020 року;

- відеозаписом, який мається на диску білого кольору, фірми «Esperanza» СD-R 700 MB 80 min, на якому зафіксований факт відмови гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення алкоголю в крові у медичному закладі;

- довідкою директора КНП «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_5 В.Д. №514 від 12.03.2020 року;

- актом КНП «Добропільська ЛІЛ» №4 від 21.01.2020 року щодо медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції гр. ОСОБА_1 де зазначено, що останній відмовився від здачі біологічного середовища;

- висновком лікаря Броваренко ОСОБА_6 О ОСОБА_7 КНП «Добропільська ЛІЛ» від 21.01.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції гр. ОСОБА_1 , де зазначено, що останній при огляді лікарем 21.01.2020 року приблизно о 01.30 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність складу адміністративного правопорушення, суду не наведено і при розгляді судом не встановлено.

Але відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії ОБ №088713 був складений 21.01.2020р. Отже, на момент розгляду справи в суді сплинув строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тому з огляду на викладене, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, але справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко