Справа № 161/2214/20
Провадження № 3/161/1069/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного інженера КП «Луцьке підприємство електротранспорту»,

- за ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 порушив законодавство про закупівлі, а саме: не оприлюднив інформацію про закупівлі відповідно до вимог законодавства, зокрема, при здійсненні закупівель товарів і послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, без використання електронно системи закупівель, не було оприлюднено звіти за наступними укладеними договорами: №02/8 від 29.12.2017 року, укладений з ПП «Кобра» на надання послуг охорони (ДК 021:20-5); № 9Р від 13.03.2018 року, укладений з ТзОВ «ЯРЗ» на поставку ресорної продукції на суму 80000,00 грн. (ДК 021:20-9); б/н від 19.03.2018 року, укладений з ФОП ОСОБА_2 на постачання запчастин на суму 60000,00 грн. (ДК 021:20-9); №30/03 від 30.03.2018 року, укладений з ПП «Ремкомплект» на постачання запчастин до тролейбусів на суму 60000,00 грн. (ДК 021:2-9), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 75 Господарського кодексу України, абз. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що інформація про закупівлю товарів і послуг відповідно до договорів не була вчасно подана, оскільки договори не були передані секретарю тендерного комітету особами, відповідальними за їх укладення. У вчиненому розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушення, просив суворо не карати.

Крім часткового визнання вини порушником, його винність у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-0045/2020 від 04.02.2020 року, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Луцьке підприємство електротранспорту» та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч. 1 КУпАП України.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Отже, дослідивши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 164-14 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк