Справа № 163/519/20
Провадження № 3/163/748/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 2986/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає по АДРЕСА_1 , комірника компанії "OU EUROCONTINENT", закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

10.12.2019 року на митний пост "Ягодин" Волинської митниці заїхав вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

До митного контролю переміщуваних товарів водій подав митну декларацію типу ІМ40ЕЕ № UA205050/2019/200087, CMR № 00156456/12, інвойс № 132/12.

Відповідно до цих документів в транспортного засобу переміщувались 8148 пар тапок в 69 картонних упаковках та мішках загальною вагою 840 кг, відправником яких вказано естонську компанію "OU EUROCONTINENT", одержувачем ПП "Волинські ресурси".

Під час проведення повного митного огляду виявлено невказані в товарно-супровідних документах 1752 пари тапок загальною вартістю 1 454,16 доларів США або 34 446,89 гривні за курсом НБУ.

Відповідно до інформації естонської компанії-відправника відповідальною особою за відвантаженням товару і оформленням товарно-супровідних документів був ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як посадова особа компанії "OU EUROCONTINENT" вчинив дії, спрямовані на переміщення 1752 пар тапок загальною вартістю 34 446,89 гривні з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави їх переміщення товарно-супровідних документів (CMR № 00156456/12, інвойс № 132/12), що стосовно цього предметів містили неправдиві відомості про кількість товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав. Судовий виклик ОСОБА_1 був направлений за наданою компанією адресою. У відповідь електронною поштою надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який проживає за цією адресою, про те, що ОСОБА_1 ніколи не проживав і не проживає в цьому будинку. Компанія повідомила про те, що ОСОБА_1 з роботи звільнився і нової адреси не повідомив.

З огляду на наведені обставини та вжиті судом заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_5 вбачаються підстави вважати його повідомленим про час і місце розгляду за відомою суду адресою місця проживання.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , керівника ПП "Волинські ресурси" Синьчука О.А., актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, інформацією компанії "OU EUROCONTINENT".

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 як комірник компанії "OU EUROCONTINENT" був відповідальною особою за досліджувану поставку товарів. Отже, ОСОБА_1 від імені цієї компанії і несе відповідальність за порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 184 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 446 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 89 копійок з конфіскацією в дохід держави 1752 пар тапок загальною вартістю 34 446,89 гривні.

Штраф в розмірі 34 446 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 89 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 11 038 (одинадцять тисяч тридцять вісім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій