ПОСТАНОВА
08.07.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приазовське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.06.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 07.06.2020 року о 22 годині 00 хвилин на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду за №1-в/222/7/2020 п. №1 встановлених йому обмежень повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Також, 22.06.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 06.06.2020 року о 21 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання на момент перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду за №1-в/222/7/2020 п. №1 встановлених йому обмежень повторно протягом року, чим вчини правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Крім того, 22.06.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 05.06.2020 року о 21 годині 00 хвилин, який є під адміністративним наглядом без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду за №1-в/222/7/2020 п. №1 встановлених йому обмежень повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Між тим, 22.06.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 08.06.2020 року о 21 годині 40 хвилин на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду за №1-в/222/7/2020 п. №1 встановлених йому обмежень повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
До того ж, 22.06.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 03.06.2020 року о 21 годині 35 хвилин на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду за №1-в/222/7/2020 п. №1 встановлених йому обмежень повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Крім всього, 22.06.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 01.06.2020 року о 21 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду за №1-в/222/7/2020 п. №1 встановлених йому обмежень повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Крім того, 22.06.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 02.06.2020 року о 21 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду за №1-в/222/7/2020 п. №1 встановлених йому обмежень повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Також, 22.06.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 04.06.2020 року о 21 годині 10 хвилин на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Володарського районного суду за №1-в/222/7/2020 п. №1 встановлених йому обмежень повторно протягом року, чим вчини правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, просить суд призначити мінімальне покарання.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 677483 від 12.06.2020 року, серії АПР18 № 677482 від 12.06.2020 року, серії АПР18 № 677481 від 12.06.2020 року, серії АПР18 № 677484 від 12.06.2020 року, серії АПР18 № 677505 від 12.06.2020 року, серії АПР18 № 677503 від 12.06.2020 року, серії АПР18 № 677504 від 12.06.2020 року, серії АПР18 № 677485 від 12.06.2020 року; рапортами працівників поліції; поясненнями; заявами, відповідно до яких ОСОБА_1 визнає свою провину; постановою Володарського районного суду Донецької області від 05.02.2020 року; постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 25.05.2020 року.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу,що вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко