Справа № 459/1660/20 Провадження № 3/459/754/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого сержанта служби за контрактом, старшини будівельно-відновлювальної роти військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014, 09.06.2020 р. був відсутній на службі протягом робочого дня.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно на один день запізнився на роботу, оскільки на вихідні дні змушений був поїхати допомагати родичам, які проживають в Хмельницькій області. Так як на усій території України установлено карантин та діють відповідні заборони на регулярні, та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним та залізничним транспортом, у нього не було можливості вчасно приїхати до місця роботи. Ствердив, що з Хмельницької області добирався додому попутним транспортом.

Також його вина стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 15.06.2020 року; рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.06.2020, 10.06.2020 рр.; поясненням ОСОБА_1 від 10.06.2020 р..
Відтак вважаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття та відсутність негативних наслідків в результаті його дій.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків від дій порушника, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад