Єдиний унікальний номер справи 235/2418/20
Номер провадження 3/235/1175/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем в ДП «ВК «Краснолиманська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2020 року о 18 год. 20 хв. в м. Родинське по вул. Миру біля буд.3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford C-Max Trend д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що увечері 12.04.2020 року їхав додому на своєму автомобілі. Його безпідставно зупинили працівники поліції у дворі за адресою: АДРЕСА_2 та почали вимагати у нього документи. Один з працівників був з автоматом та перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 надав документи і повідомив, що поспішає, оскільки в цей день було церковне свято і ОСОБА_1 проводив його з сім`єю, а у вечері виїхав за памперсами для дитини. Працівники поліції запропонували проїхати в наркологію, у зв`язку з тим, що запідозрили вживання наркотичних засобів. ОСОБА_1 погодився, оскільки все життя займався спортом і ніколи не вживав наркотиків. В наркології лікар запропонувала надати сечу, але до туалету йому не хотілося і тому він не міг її надати. Просив взяти на аналіз у нього кров. Однак йому відмовили у цьому і сказали попити води та зачекати якийсь час. ОСОБА_1 поспішав додому і тому написав відмову від медичного огляду та поїхав додому. Свідків одразу не було і що саме вони писали йому невідомо, оскільки він поїхав додому. Після допиту в якості свідка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 пояснив, що після того, як вийшов з наркології були зупинені двоє свідків, і в їх присутності працівник поліції пропонував йому пройти огляд в наркології на стан наркотичного сп`яніння, але він відмовився.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює за сумісництвом лікарем кабінету експертизи сп`яніння в наркологічному диспансері у м.Покровськ. 12 квітня 2020 ОСОБА_1 був доставлений співробітниками поліції за підозрою у керуванні автомобілем у нетверезому стані. Направлення видавалося поліцейським Тумасовим В.В., у якому зазначені були ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродні блідість обличчя. Спочатку ОСОБА_1 погоджувався на обстеження, але потім чомусь відмовився. Вийшов з диспансеру, тривалий час перебував на вулиці, а після цього вже не повернувся назад. В диспансері він довго не міг здати сечу на аналіз, казав, що треба попити води. Набрав в рот води, а потім виплюнув її. Це все тривало упродовж двох годин. Потім зайшов співробітник поліції і ОСОБА_1 сказав, що не може ризикувати, а тому відмовляється здавати аналіз. Зовнішньо у ОСОБА_1 були ознаки сп`яніння: поведінка збуджена, настрій нестійкий, весь час рухався, дуже блідий, язик сухий та червоний, що вказувало на інтоксикацію. Запаху алкоголю з порожнини рота у нього не було. ОСОБА_1 не просив взяти на аналіз у нього кров. Крім того, аналіз крові на наявність наркотиків може не показати вживання наркотиків, у той час як аналіз сечі покаже.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що працює інспектором поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області. 12 квітня 2020 несли службу у м. Родинське. Після обіду, ближче до вечора зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . У нього були ознаки наркотичного сп`яніння. Запропонували йому проїхати до наркології для огляду. Він одразу погодився, запаху алкоголю з порожнини рота у нього не було. ОСОБА_1 все ніяк не міг здати сечу на аналіз в наркології. Потім до нього в наркологію приїхали родичі і запропонували йому написати відмову від огляду. Після цього були запрошені двоє свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності яких ОСОБА_1 запропонували пройти огляд в наркології на стан сп`яніння, але він відмовився.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455855 від 12.04.2020 року, відповідно до якого, 12.04.2020 року о 18 год. 20 хв. в м. Родинське по вул. Миру біля буд.3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford C-Max Trend д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 12.04.2020 року о 18 год. 40 хв. був оглянутий лікарем ОСОБА_3 . ОСОБА_1 відмовився від обстеження, зробити висновок неможливо (а.с.2);

-Копія Акту медичного огляду № 69 від 12 квітня 2020, відповідно до якого при огляді ОСОБА_1 встановлена нечітка мова, бліде обличчя, слизові оболонки ін`єктовані, язик сухий, червоний, зіниці очей розширені, реакція на світло млява, тремтіння повік, язика. Набрав воду до роту і вилив у пляшку. В 19год.30хв. зафіксована відмова від аналізу сечі на ХТЕ, вийшов з кабінету і не повернувся. Від обстеження відмовився, зробити висновок неможливо.

-Копію письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 12.04.2020 року, відповідно до яких, 12.04.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Шосейна біля наркологічного диспансеру його запросили працівники поліції в якості свідка. В його присутності водію автомобіля Ford C-Max Trend д.н. НОМЕР_1 було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння, однак водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3);

-Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_7 від 12.04.2020 року (а.с.4);

-Форму виводу щодо ОСОБА_1 від 14.04.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 має водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 22.09.2018 року (а.с.5);

-Форму виводу від 14.04.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов`язаний з відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

З досліджених матеріалів та пояснень допитаних осіб, вбачається, що 12 квітня 2020 за адресою: м. Родинське по вул. Миру біля буд.3 працівниками поліції був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Ford C-Max Trend д.н. НОМЕР_1 . Зважаючи на наявні ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагували на світло та неприродна блідість, ОСОБА_1 було запропоновано прохати в наркологію у м. Покровськ для проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився. По приїзду в наркологічний заклад лікарем ОСОБА_3 були встановлені у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, які були відображені в Акті медичного огляду № 69 від 12.04.2020, та повідомила в судовому засіданні під час допиту. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано надати на дослідження його сечу для проведення відповідного тесту на наявність наркотиків. Однак він фактично ухилися від надання сечі для дослідження, чим відмовився від обстеження, що підтверджується поясненнями лікаря ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_2 , а також відомостями, вказаними в Акті медичного огляду № 69 від 12.04.2020 та Висновку щодо результатів медичного огляду від 12.04.2020. Після цього, ОСОБА_1 було запропоновано ще раз пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у наркологічному закладі, але вже у присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які були запрошені працівниками поліції. Однак ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Це підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, що після того, як він вийшов з наркології були зупинені двоє свідків, і в їх присутності працівник поліції пропонував йому пройти огляд в наркології на стан наркотичного сп`яніння, але він відмовився, а аткож письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які зазначили ті самі обставини.

Отже, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 18.06.2020.

Суддя В.А. Варибрус