Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1212/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валява, Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався,

За ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В :
24.04.2020 року на розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії А№9 від 18.04.2020 року, складеним заступником командира інженерно-технічної роти з МПЗ військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 18.04.2020 року в робочий час о 11-30 годині знаходився на території військової частини в м.Виноградів з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та, будучи скерованим на медичне освідчення для перевірки його на стан сп`яніння, відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що не повинен нести адміністративну відповідальність, оскільки він у вказані час та дату за ситуації, описаній у протоколі, перебував у відпустці, що підтверджує Витягом з Наказу від 16.04.2020 року №89. Він дійсно 18.04.2020 року правомірно знаходився за межами території Військової частини і не при виконанні обов`язків військової служби, та вживав алкоголь. Того дня з ознаками стану сп`яніння його було виявлено службовими особами військової частини не на території військової частини, а поза її територією. Тому просить суд закрити справу за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 , ЗКІР з МПЗ Військової частини НОМЕР_1 , в судовому засіданні дав показання про те, що він 18.04.2020 року виявив ОСОБА_1 у стані, що вказував на можливе алкогольне сп`яніння, поза територією військової частини та не у форменному одязі зі знаками розрізнення. Не заперечив, заявлену ОСОБА_1 обставину перебування на вказані дату і час у відпустці.

Свідок ОСОБА_4 , ТВО командира взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 . Не заперечив, заявлену ОСОБА_1 обставину перебування на ті дату і час у відпустці.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши письмові докази, суддя вирішив наступне.

Частиною першою ст..172-20 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -

Дана норма містить декілька самостійних складів адміністративних правопорушень, а діяння ОСОБА_1 , відповідно до змісту складеного протоколу про адмінправопорушення, кваліфіковано саме як відмова військовослужбовця, який з`явився на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони вказаного правопорушення є вчинення спеціальним суб`єктом діяння саме на території військової частини.

За результатами судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 станом на 18.04.2020 року знаходився у відпустці, що підтверджено Витягом з Наказу від 16.04.2020 року №89, та не спростовано. ОСОБА_1 дійсно 18.04.2020 року, правомірно знаходячись поза територією військової частини м.Виноградів, не при виконанні ним обов`язків військової служби та не у форменному одязі зі знаками розрізнення, вживав алкоголь і був виявлений службовими особами військової частини.

Очевидно, що у діянні ОСОБА_1 відсутній обов`язковий елемент складу правопорушення, вчинення якого поставлено йому у вину вчинення діяння на території військової частини.

У разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю (п.1 ч.1 ст.247 КУпАП). Відтак провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст..ст.8, 9, 268, 278, 245-249, 280, 283-285, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба