Справа № 149/744/20
Провадження №3/149/379/20
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ПІН НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КупАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2020 року № 000412, 31.03.2020 року о 20:00 годині на р. П.Буг поблизу с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - "сітка з жилки" у кількості 1 шт., виловивши рибу: судак 1 екз., щука 1 екз., окунь - 1 екз., карась 1 екз., загальною вагою - 1,2 кг. Таким чином ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству на суму - 886 гривень, чим грубо порушив правила рибальства, що є порушенням статті 3.15.1 Правил промислового, любительського рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про обставини вчиненого правопорушення та просив закрити справу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом серії № 000412 від 31.03.2020 року з поясненнями ОСОБА_1 написаними власноручно, який пояснив, що "31.03.2020 року на р. П.Буг по близу с. Чудинівці ловив рибу на сітку, зловив рибу: судак - 1, щука - 1, карась 1, окунь - 1. Вину визнаю, прошу попередити мене усно"; описом-оцінкою вилучених знарядь лову та виловленої риби; розпискою від 31.03.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КупАП надійшла до суду 17.06.2020 року, розглядається 02.07.2020 року, а ОСОБА_1 інкриміновано вчинення протиправного діяння 31.03.2020 року, тобто, на день розгляду справи, передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закінчився, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що при розгляді та вирішенні справи про адміністративне правопорушення, необхідно також вирішити питання про конфіскацію знаряддя і засобу вчинення правопорушення, а також незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 4 ст. 85, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення - "сітка з жилки" - (1,5х50) 1 шт., яка перебуває на зберіганні у відділі охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль", а також безпосередні об"єкти адміністративного правопорушення - незаконно добуті водні живі ресурси - судак - 1 екз., щука - 1 екз., окунь - 1 екз., карась - 1 екз, загальною вагою 1,2 кг, які передані на зберігання ОСОБА_1 , конфіскувати. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.