Справа 362/2167/20
Провадження 3/362/882/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Вірменії, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення Серії АПР18 від 10.04.2020 р. та Серії АПР18 від 10.04.2020 р., громадянка ОСОБА_1 10.03.2020 р. та 05.04.2020 р. за місцем проживання вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно чоловіка громадянина ОСОБА_2 , що виражалося у висловлюванні у його сторону нецензурною лайкою, в ході якої могло бути заподіяно шкоду його психічному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи показання в суді, ОСОБА_1 не визнала своєї вини у вказаному адміністративному правопорушенні та пояснила, що на даний час перебуває в притулку для осіб, постраждалих від домашнього насильства, з нею працюють психологи від залякувань та агресії чоловіка. Чоловік багато років знущається над нею, б`є, зловживає алкогольними та наркотичними речовинами, погрожує розправою, якщо вона від нього піде, хотів визнати її недієздатною. Вона має трьох дітей, яких він також залякував, вони потерпають від його агресії, старша донька переїхала жити до міста Києва, в 17 років втікла з дому, оскільки батько її побив. На даний час, коли вона оформила всі необхідні документи, вирішила з ним розлучитись. Коли повідомила про розлучення, то він її душив, погрожував вбити, оскільки розлучення у вірменських сім`ях не схвалюється. В Глевасі їй запропонували лягти на лікування, проте виявили лише те, що вона боїться чоловіка. Вона ніколи не мала наміру покінчиити життя самогубством, оскільки це є великим гріхом. Нецензурно не виражалась. Син перебуває під впливом батька, залежить від нього матеріально, тому він і дав такі покази протии неї.

ОСОБА_3 провідний спеціаліст Васильківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судовому засіданні показала, що 10.04.2020 р. до начальника відділу Центру поступив дзвінок від ОСОБА_1 щодо скоєння відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 - в.о. директора Васильківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судовому засіданні показала, що від знайомої ОСОБА_5 поступив дзвінок, яка повідомила їй, що ОСОБА_1 перебуває в психіатричній лікарні в смт. Глеваха, оскільки чоловік ОСОБА_1 хоче її безпідставно покласти на лікування. Зі слів ОСОБА_6 , напередодні її побив чоловік, вона перебувала у родичів. Працівники поліції, повідомили, що побої можливо зняти лише в ОСОБА_7 , в зв"язку з карантином. Коли вона ( ОСОБА_4 ) приїхала до психіатричної лікарні в Глеваху, то побачила трьох поліцейських і запитала, що тут робить ОСОБА_8 , та відповіді не почула, після чого повідомила поліції, що це кримінальне правопорушення. Після цього до неї вивели Варю, яка була побита, вся в синяках. Після чого вона була поміщена до притулку. Листом від 11.04.2020 року №94/01-24, який міститься в матеріалах справи, директор Васильківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомила Васильківський ВП ГУ НП в Київській області про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 з проханням взяти дане питання під контроль.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, працівників Васильківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі, приходжу до таких висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Однак, під час розгляду справи встановлено та підтверджено належними доказами, що жертвою насильства стала сама ОСОБА_1 , яка перебуває на даний час в притулку для осіб постраждалих від домашнього насильства.

Відповідно до приписів ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 204641 та АПР18 № 204642 від 10.04.2020 р. повністю спростовані наявними в матеріалах справи доказами, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Пункт 3 частини 1 статті 284 КУпАП передбачає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 247, 251, 252, 284. Ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 № 362/2167/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №362/2168/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоївши об`єднаній справі унікальний номер 362/2167/20.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Кравченко