Справа № 303/1457/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Улман Е.І. про вирішення питання про давність виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Заступник начальник Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване наступним.

Копія постанови Мукачівського міськрайонного суду від 30.03.2018 про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт прийнята 17.04.2018 до виконання Мукачівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

11.07.2019 рішенням Бистрицької сільської ради № 657 перелік об`єктів та види суспільно корисних робіт затверджено, 12.07.2019 вказаний перелік погоджено з Мукачівським МРВ, у зв`язку з цим 29.07.2019 ОСОБА_1 Мукачівським МРВ видано направлення до Бистрицької сільської ради для відбування призначеного постановою суду адміністративного стягення у виді суспільно корисних робіт.

29.07.2019 року та відповідно в подальшому 03.04.2020 до Мукачівського МРВ надійшли повідомлення з Бистрицької сільської ради за № 02-07/342 та № 02-07/168 про те, що у зв`язку з відсутністю коштів у бюджеті сільської ради на оплату суспільно корисних робіт, сільська рада не має можливості прийняти ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи, в разі несення змін у бюджет сільської ради в частині оплати вказаного виду стягнення, орган пробації буде повідомлено негайно.

У зв`язку з тим, що Бистрицька сільська рада неодноразово відмовляла у прийнятті порушника ОСОБА_1 до відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисни робіт, порушуючи вимоги ст.325-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Мукачівським МРВ направлено численні листи інформування Мукачівській місцевій прокуратурі для відповідного реагування. Однак, станом на 26.05.2020 порушник ОСОБА_1 не приступив до відбування суспільно корисних робіт у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату, оскільки дана сільська рада є дотаційною, наміру ухилятися від відбування даного виду стягнення не має.

Постанова суду від 30.03.2018 (набрала законної сили 11.04.2018), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт з об`єктивних причин залишається без виконання більше двох років у зв`язку з відмовою Бистрицької сільської ради приймати ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт у зв`язку з відсутністю коштів для їх оплати.

- 2 -

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, не містить поняття строки давності виконання поставни про накладення адміністративного стягнення, тобто законодавцем залишено поза сферою свого регулювання питання щодо строків виконання таких постанов, створивши при цьому ситуацію безстрокового виконання такого рішення суду. Фактична «безстроковість» виконання таких постанов суперечить принципу правової визначеності. Таким чином, аналіз положень КУпАП у поєднанні із вказаним законодавством і судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішення законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання суспільно корисних робіт, однак ОСОБА_2 сільська рада не має можливості надати йому такі роботи.

З часу набуття законної сили постановою суду про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт минуло більше ніж два роки, тому необхідно застосувати щодо нього подібні правовідносини, які передбачені у п.1 ч.1 ст.49 КК України, і звільнити його від відбування даного адміністративного стягнення на підставі закінчення строку давності виконання.

Керуючись ст.325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року на підставі закінчення строку давності виконання.

Суддя С.Е. Камінський