Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/690/20
Провадження №3/382/287/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" червня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

6 травня 2020 року о 18.10 год. ОСОБА_1 на ставу Малий Супій у м. Яготин здійснював вилов риби з берега забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки. При цьому виловив рибу карась-3 шт. вагою 1,5 кг, йорш звичайний - 17 шт вагою 0,510 гр., завдавши збитків водному господарству України на суму 340 грн.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 6 травня 2020 року о 18, 10 год. ОСОБА_1 на ставу Малий Супій у м. Яготин здійснював вилов риби з берега забороненим знаряддям лову- сіткою з жилки з берега. При цьому виловив рибу карась-3 шт. вагою 1,5 кг, йорш звичайний - 17 шт вагою 0,510 гр., завдавши збитків водному господарству України на суму 340 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей і документів, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, розпискою, фототаблицею, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, квитанцією про отримання речей і документів № 515.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0010666, код класифікації бюджету 22030106.

Стягнути із ОСОБА_1 завдані рибному господарству України збитки у розмірі 340 (триста сорок) грн., (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0010666, код класифікації бюджету 21081100).

Речові докази по справі: сітку з жилки - 1 штука, що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області, (квитанція за № 515, Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС) - знищити, рибу карась-3 шт. вагою 1,5 кг, йорш звичайний - 17 шт вагою 0,510 гр., загальною вагою 2,01 кг, що передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.