Код суду 233 № 233/2927/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області, громадянку України, ІНН НОМЕР_1 , яка має середньо-спеціальну освіту, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_2 , має військове звання солдат та займає посаду старшого бойового медика 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась,
- за ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 20 червня 2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території розташування в/ НОМЕР_3 , за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Тарасівка, була виявлена з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, що підтверджується актом № 268 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 20 червня 2020 року - відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 15 годині 16 хвилин становить 2,05 %.

Також, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, з 22 червня 2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин по 23 червня 2020 року до 18 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, була відсутня на військовій службі без поважних причин у підрозділі військової частини НОМЕР_2 , розташованому, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП з присвоєнням №233/2927/20 (провадження № 3/233/1323/2020).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала та не оспорювала обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та пояснила, що їздила додому до чоловіка і дітей. Також внаслідок сварки з чоловіком вжила спиртне. Щиро шкодує про вчинене, просила суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина останньої у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення ДНК-2 № 2068 від 21 червня 2020 року та ДНК-2 № 2092 від 23 червня 2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; акті № 268 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 20 червня 2020 року - відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 15 годині 16 хвилин становить 2,05 %; службовій характеристиці солдата ОСОБА_1 ; копії військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 29 серпня 2019 року; копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 23 від 23 січня 2020 року з якого вбачається, що солдата ОСОБА_1 вважати таким, що прибув і приступив до виконання службових обов`язків у військову частину НОМЕР_2 з 23 січня 2020 року та зараховано на всі види забезпечення з 24 січня 2020 року; копії довідки № 64 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України обліковане у період з 00.00 22 червня 20 до 00.00 23.06.20; копії довідки № 137 про затримання військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 23 червня 20 до 00.00 24.06.20; поясненнях ОСОБА_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 20 червня 2020року та ст.172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду, що мало місце 23 червня 2020 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених нею адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності; суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно з ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 172-20 ч.3, 172-11 ч.4, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративне правопорушення за №233/2927/20 (провадження №3/233/1323/2020) за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №233/2928/20 ( провадження №3/233/1324/2020) за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №233/2927/20 (провадження № 3/233/1323/2020).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-20 ч.3, 172-11 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005238, отримувач Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко