Справа № 592/7306/20
Провадження № 3/592/1256/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, касиром-адміністратором ТОВ «ОКТАН-ПРЕСТИЖ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 53 від 17.06.2020 за ст. 155-1 КпАП України. У протоколі вказано, що вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме встановлено порушення законодавства у сфері обігу пального на АЗС проводяться розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (не зазначено в касових чеках код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а саме на дизельне паливо код УКТ ЗЕД ), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування послуг» від 06.07.1995 № 265/95- ВР із змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що каса кодувалася спеціалістами ще три роки тому, з моменту відкриття товариства, раніше подібних проблем не виникало. Не могла пояснити, яким чином буква «З» могла сплутатися з цифрою «3», оскільки вони знаходяться на різних рядках на значній відстані. На підтвердження своїх пояснень, надала чек від 09.06.2020 з зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а саме на дизельне паливо код УКТ ЗЕД .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Стаття 155-1 КпАП України передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані, зокрема проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так в матеріалах справи містяться чеки, з яких неможливо зробити висновок про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Натомість останньою до суду надано чек з якого вбачається, що всі необхідні, передбачені законодавством вимоги щодо зазначення в касових чеках коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а саме на дизельне паливо код УКТ ЗЕД , були дотримані.

Матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко