Справа № 367/2109/20
Провадження №3/367/875/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації:

АДРЕСА_1

місце роботи: ФОП ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, № 400, встановлено, що 17.03.2020 року гр. ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, передбачений п.1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), зокрема: при продажу вина ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » на суму 185 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався; п. 12 на момент перевірки в реалізації знаходилась винна продукція, необлікована в книзі обліку доходів та витрат, на яку на момент перевірки відсутні супровідні документи.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.1551 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, № 400, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 17.03.2020 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 400, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 17.03.2020 р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.1551 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 01.07.2020 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1551, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1551 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Саранюк