Дата документу 19.06.2020
Справа № 937/3526/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області та Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160, ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на тротуарі по бул.30-річчя Перемоги в м.Мелітополі, поблизу будинку №49 по пр..50-річчя Перемоги в м.Мелітополі, здійснював торгівлю рибою з рук у невстановленому для цього місці.

Крім того 25 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , біля будинку №390 по вул.Інтеркультурна в м.Мелітополі, здійснював збут риби «камбала-калкан», загальною вагою 100 кг, а 29 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, біля будинку №49 по пр..50-річчя Перемоги в м.Мелітополі, здійснював збут свіжої риби «піленгас», загальною вагою 10 кг, без відповідних документів, що підтверджують законність їх придбання, інспектору не пред`являлося з причини їхньої відсутності, чим порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях та ч.1 ст.88-1 КУпАП тобто порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №621517 від 06.05.2020р., №006845 від 25.04.2020 та №006827 від 29.04.2020, рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про вилучення та розпискою про прийняття за зберігання вилучених водних ресурсів.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160, ч.1 ст.88-1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160, ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 510 (п`ятсот десять) гривень у держбюджет (на р/р UA0008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ») без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 грн. 40 коп. судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. на р/р UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Купавська