Справа № 574/528/20
Провадження № 3/574/136/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в філії "Недригайлівський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України, серія та номер паспорта НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.05.2020 року, о 19-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 на водоймі біля с. Голуби Буринського району Сумської області, в період весняно-літньої заборони лову риби та раків, здійснював лов риби та раків забороненими знаряддями лову «раколовками» в кількості 4 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому риби та раків не спіймав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. З поданої ним заяви вбачається, що свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема з проколу про адміністративне правопорушення №001169/415 вбачається що ОСОБА_1 10.05.2020 року, о 19-й годині 30 хвилин на водоймі біля с. Голуби Буринського району Сумської області, в період весняно-літньої заборони лову риби та раків, здійснював лов риби та раків забороненими знаряддями лову «раколовками» в кількості 4 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства (а.с.1).

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, видно, що останній визнав факт незаконної ловлі раків та риби.

З опису-оцінки, приймального акту №129/20 (а.с.2, 3) вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено незаконні знаряддя лову - «раколовки» з ліски в кількості 4 шт.

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 КУпАП, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (раколовок 4 шт).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 420 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан