22.06.2020 Справа № 756/7156/20
Номер справи 756/7156/20
Номер провадження 3/756/3714/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 259310 у м. Києві по вул. Богатирська, 30 о 14 год. 35 хв. 01.11.2019 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , на розриві на дорозі здійснював розворот ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, не надавши дорогу зустрічному т/з і попутним транспортним засобам, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.4 ПДР України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2019провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, а саме у зв`язку із тим, що працівниками поліції зазначено місце зіткнення автомобілів «КІА» та «Ford» не в зоні для розвороту автомобілів, а безпосередньо на полосі для руху транспортних засобів в одному напрямку, що виключає можливість порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3б, 10.4 ПДР України.

27 травня 2020 року працівниками поліції складено новий протокол відносно ОСОБА_1 серії ДПР18 НОМЕР_3 , відповідно до якого у м. Києві по вул. Богатирська, 30 о 14 год. 35 хв. 01.11.2019 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП не визнавав та повідомив, що ДТП відбулася з вини водія автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На схемі ДТП, що відбулася 01.11.2019, та місця зіткнення, що міститься у вказаній схемі, суду не вдається встановити у діях водія автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 факт порушення вимог п. 10.1 ПДР України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та схему ДТП, суду не вдається підтвердити обставини, які наведені у протоколі № 425739. Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно матеріалів справи суду не вдається встановити протилежне.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна