Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/547/20
Провадження 3/382/237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції П-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2020 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 5 530і д.н.з. тs НОМЕР_2 по вул.Незалежності в м. Яготині, рухаючись заднім ходом із автостоянки магазину "Фора" не впевнився в безпечності маневру, виїхав на проїжджу частину дороги та створив перешкоду водію автомобіля DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вулиці Незалежності в бік вул.Площа Танкістів, в результаті чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вину не визнав та пояснив, що дійсно він виїжджав заднім ходом із автостоянки магазину "Фора" в м.Яготині по вул.Незалежності, автомобіля іншого ще не було, потім він з`явився, коли він виїхав на дорогу, відбулося зіткнення, в наслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 підтвердив наявність фактів зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та не вимагав суворого покарання.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина доводиться матеріалами справи. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 25.04.2020 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 5 530і д.н.з. тs НОМЕР_2 по вул.Незалежності в м. Яготині, рухаючись заднім ходом із автостоянки магазину "Фора" не впевнився в безпечності маневру, виїхав на проїжджу частину дороги та створив перешкоду водію автомобіля DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вулиці Незалежності в бік вул.Площа Танкістів, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються також схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.(отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ - 37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 0010666, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA0010666, код класифікації бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.