КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1726/20
Провадження № 3/552/777/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного Омельченка М.В., перевіривши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 картка № НОМЕР_1 виданий 23.03.2020 року органом 5337, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №400890 від 16 квітня 2020 року в м. Полтава по вул. Стрітенській, буд. 49, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, з позитивним результатом 1.05‰ проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , просив направити матеріали про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його вчинення, тобто до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем вчинення правопорушення згідно протоколу є вул. Стрітенська, яке відноситься до територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави. У зв`язку з чим, вважає, що справа знаходиться поза юрисдикцією Київського районного суду м. Полтави, оскільки ні він, ні його транспортний засіб у Київському районі м. Полтави не зареєстровані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку адмінпритягуванного, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, а місце вчинення правопорушення, за своєю юрисдикцією відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та передати справу для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Керуючись ст. 245, 276 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №552/1726/20 відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян