Справа № 939/1930/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в с Чайки управління патрульної поліції у Київській області Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Саранськ Російської федерації, працюючого водієм в ТОВ "Артель", який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 жовтня 2020 року, об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався автодорогою Київ-Чоп та на 42 км + 800 м під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився при виїзді з АЗС. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснивши, що 05 жовтня 2020 року, об 11 годині 30 хвилин він їхав за кермом автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 автодорогою Київ-Чоп та на 42 км + 800 м, проїжджаючи повз АЗС побачив як від неї від`їжджає автомобіль Мерседес. Коли проїхав повз виїзд з АЗС, в бокове дзеркало заднього виду побачив як в задню частину напівпричепа в`їхав автомобіль Мерседес.

З письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що 05 жовтня 2020 року, близько 11 години 30 хвилин він керував автомобілем Мерседес, перед виїздом з АЗС на автодорогу зупинився та надав перевагу іншим транспортним засобам. Коли він зупинився та чекав, дорогою рухався вантажний автомобіль, який задньою правою частиною напівпричепа зачепив його автомобіль.

Як убачається із схеми місця ДТП від 05 жовтня 2020 року, зіткнення автомобілів відбулося на на 42 км + 800 м автодороги «Київ-Ковель». Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Напівпричеп KRONE реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримав пошкодження заднього відбійника з правої сторони, заднього правого ліхтаря, заднього правого габарита. Автомобіль марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок ДТП отримав пошкодження переднього лівого крила, переднього бампера, капота, передньої лівої фари.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю, що в даній ситуації не вбачається порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, оскільки інший водій автомобіля "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, при виїзді на автодорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по ній.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький