Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1314/20
Провадження № 3/935/930/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, постраждалого, внаслідок катастрофи на ЧАЕС 2 категорії (посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.10.1993, РНОКПП суду не надано

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №403713 за ст.174 КУпАП, 06.06.2020 о 18.00 ОСОБА_1 , знаходячись на прибудинковій території по АДРЕСА_2 ,, а саме на земельній ділянці для оброблення городини, навмисно здійснив постріл в гору з належної йому мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-63 № НОМЕР_2 , кл.16, 2-х ств., дозвіл № НОМЕР_3 від 09.08.1992 дійсний до 09.08.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає у с.Бражинець Коростишівського р-ну, у крайній хаті у селі, має город та ставок, який огороджений. 06.06.2020 у ввечері, приїхавши до дому, побачив невідому йому компанію чоловіків на «джипі», які «крутились» поблизу його приватної земельної ділянки, де знаходилась худоба та ставок. Він зробив їм зауваження, щоб відійшли, на що невідомі особи почали ображати його нецензурною та брутальною лайкою та погрожувати. У відповідь на погрози він попередив чоловіків, що викличе поліцію та має зброю, оскільки на попередження невідомі особи не реагували, поводили себе зухвало, він зробив попереджувальний постріл у гору та викликав працівників поліції. Мав на меті лише захистити себе та своє майно, оскільки невідомі йому погрожували. Зазначив також, що невідомі йому компанії, на «джипах», вже неодноразово приїжджали до належних йому земельної ділянки та ставка, на зауваження такі люди не реагують, одного разу розбили йому шифер. Зазначив також, що рушницею володіє близько 40 років, використовує її лише за призначенням з дотриманням закону, має відповідний дозвіл. Разом з тим, свою вину визнав, зазначив, що більше такого не повториться, дуже шкодує, зброю застосовувати не буде, за необхідності буде лише викликати працівників поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких останні у компанії друзів відпочивали 06.06.2020 за селом ОСОБА_4 , коли з крайньої хати вийшов невідомий їм чоловік, який виражався нецензурною лайкою, повідомив, що викликав працівників поліції та здійснив постріл в їх бік, за деякий час приїхали працівники поліції;

- дозвіл № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , виданий 09.08.1992, дійсний до 09.08.2022, на право зберігання та носіння зброї ТОЗ-63, 2-х ств., кл.16мм, № НОМЕР_6 , ТОЗ-63, 2-х ств., кл.16мм, № НОМЕР_2 ,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, диспозиція якої передбачає адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, негативними характеристиками на якого суд не володіє, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вину свою визнав у повному обсязі та щиро каявся, являється пенсіонером та має статус особи, що постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС 2 категорії.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.06.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Мисливську гладкоствольну зброю марки ТОЗ-63 №7709, кл.16, вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №403713 від 06.06.2020, дозвіл №1019 АА №041207, мисливську гладкоствольну зброю марки ТОЗ-63 № НОМЕР_6 , кл.16, вилучену згідно квитанції №59 від 06.06.2020 на прийняту зброю та боєприпаси, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова