Справа № 493/740/20
Провадження № 3/493/321/20
12 червня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря Антосюк Н.В., прокурора Тихоненко О.М., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , працюючого генеральним директором ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», депутата Балтської міської ради Одеської області, який на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , являючись депутатом Балтської міської ради VII скликання, несвоєчасно, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2018 рік, яку належало подати до 01.04.2019 року, подав її тільки 08.04.2019 року. ОСОБА_1 , являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він несвоєчасно подав електронну декларацію за 2018 рік, але винним себе не вважає, оскільки це сталося через те, що він лише в кінці березня 2019 року отримав ключ ЕЦП для входу в систему НАЗК, та у нього виникли труднощі з користуванням сайту НАЗК та заповненням декларації.
Прокурор Тихоненко О.М. в судовому засіданні просила суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки останній порушив строки подачі електронної декларації.
Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом № 214/2020 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 25.05.2020 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.05.2020 року, зі змісту якого вбачається, що він з 2015 року являється депутатом Балтської міської ради VII скликання, він ознайомлений з ЗУ «Про запобігання корупції» та строками подачі декларацій відповідно до ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції». Декларація особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2018 рік ним була подана лише 08.04.2019 року, так як він не повністю розібрався з роботою сайту НАЗК та у нього виникли труднощі з правильним заповненням розділів в декларації. Також він знав, що в разі несвоєчасної подачі декларації без поважних причин настає адміністративна відповідальність. Крім того, в письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що поважних причин, за яких ним несвоєчасно було подано декларацію, у нього не було.
Витягом з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якого вбачається, що датою подання щорічної декларації суб`єкта декларування ОСОБА_1 за 2018 рік є 08.04.2019 року.
Копією рішення Балтської міської виборчої комісії Одеської області № 16 від 30.10.2015 року, яким ОСОБА_1 обрано депутатом Балтської міської ради VII скликання.
У відповідності до ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Таким чином, ОСОБА_1 , являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови оголошено 12 червня 2020 року.

СУДДЯ