Справа № 175/1335/20
Провадження № 3/175/603/20
Постанова

Іменем України

22 травня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Аверса Італія, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , студента 1 курсу ПТУ № 63,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.04.2020 року близько 11.25 години на дитячому майданчику по вул. Тепличній у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_1 у порушення вимог підпунктів 1, 6 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами від 02.04.2020 року), знаходився без засобів індивідуального захисту (маски), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У суді неповнолітній ОСОБА_1 у присутності своєї матері ОСОБА_2 провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 10.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 432344 від 10.04.2020 року, рапортом інспектора ЮП СП Дніпровського РВП Моргун В. від 10.04.2020 року та фото-таблицею.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За приписом ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який є студентом і не має власного заробітку, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення у подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями у розумінні ст.23 КУпАП, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.13,24-1,ч.1 ст.40-1,173,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП і на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , для відома направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко