Справа № 473/533/20
П О С Т А Н О В А
іменем України

"27" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В.,з участю секретаря Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, є водієм взводу охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старший солдат,

- за ч.2 ст.172-15 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді водія взводу охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 виконуючи обов`язки чергового роти 02.02.2020 року та 05.02.2020 року, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 310, 311 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.4.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1-3,5,7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 4 Інструкції про організацію обліку про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (в редакції наказу Міністра оборони України від 20.10.2015 №569), п.4 Інструкції про організацію обліку , зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359 ( в редакції наказу Міністра оборони України від 20.10.2015 року № 569), недбало ставлячись до виконання покладених на нього службових обов`язків в якості чергового роти, особисто фактично не перевіряв 02.02.2020 року та 05.02.2020 року наявність і комплектність всієї стрілецької зброї особистого складу підрозділу при прийому-передачі чергувань, а здійснював її формально, зі слів попереднього чергового роти. Згідно Книги прийняття та здавання чергування чергового по роті 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 у поточному році 3 рази заступав в добовий наряд в якості чергового роти по 136 роті охорони , а саме: 02.02.2020 року, 05.02.2020 року та 11.02.2020 року, але зброю ніколи до 11.02.2020 року, не рахував, як наслідок, створив передумови та ризики до викрадення військового майна, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві від 17.02.2020 року ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОДМ/1/31 від 17.02.2020 року, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 12.02.2020 року №33, актом перевірки умов зберігання зброї та боєприпасів у кімнаті зберігання зброї окремої 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2020 року №94, карткою обліку викраденої (втраченої) зброї від 12.02.2020 року №39/3, актом інвентаризації стрілецької зброї (ракет, боєприпасів), проведеної у військовій частині НОМЕР_1 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 30.01.2020 року №22-НР, інструкцією чергового роти охорони військової частини НОМЕР_1 затвердженої командиром 136 роти охорони капітаном Бугай С від 26.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 12.02.2020 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 13.02.2020 року, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 28.12.2019 року №257, службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 та іншими зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також, враховуючи вимоги Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 279-280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,а саме в сумі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави: Рахунок: (IBAN) UA0014446,Отримувач: Вознесенська міська ОТГ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку: 899998, КБКД: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова