Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/182/20
Провадження № 3/391/98/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2020 о 23:00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда-626 номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Центральна,62 в с. Гарманівка Компаніївського району Кіровоградської області, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22.03.2020 о 23:00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда-626 номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Центральна,62 в с. Гарманівка Компаніївського району Кіровоградської області, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснивши наїзд на електроопору, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в телефонограмі наданої суду, вину визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109126 від 23.03.2020, Серії ОБ №109125 від 23.03.2020; письмові пояснення правопорушника,вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/182/20, провадження № 3/391/98/20, № 391/183/20, провадження № 3/391/99/20 в одне провадження та присвоїти номер № 391/182/20, провадження № 3/391/98/20.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення,характер скоєного правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та призначає йому покарання, в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні справи № 391/182/20, провадження № 3/391/98/20, № 391/183/20, провадження № 3/391/99/20 в одне провадження та присвоїти номер № 391/182/20, провадження № 3/391/98/20.

Мандата ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП -у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять грн.) 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ