Справа № 523/4815/20
Номер провадження 3/523/2798/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором кавового апарату «Бін Бест», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих адміністративних матеріалів та протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 13.03.2020 р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18№414999 за обставинами того, що 07.03.2020 року, в період часу з 20.30 год до 21.00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи на сходовому майданчику 4-го поверху в 1-му підїзді буд. АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого нецензурно лаявся на його адресу, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушають громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 15.05.2020р. ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та зауважив, що протиправних дій не вчиняв, шо ОСОБА_4 орендує кімнату в кварирі, яка на праві спільної часткової власності належить йому та його колишній дружині ОСОБА_5 , орендар не сплачує за комунальні послуги ОСОБА_1 , посилаючись на те, що платить оренду плату, тому він вирішив провчити та ввечері 07.03.2020р. на сходах біля житла не впускав його до квартири, в процесі конфлікту вони штовхали один одного.

Допитаний в суді 05.06.2020р. ОСОБА_6 підтвердив факт оренди житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_3 та сварку, яка сталася ввечері 07.03.2020р. , також зазначив, що ОСОБА_1 не впускав його до житла, а коли відчинив двері в квартиру, то ОСОБА_1 накинувся на нього.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було вчинено 07.03.2020 р., про що 13.03.2020 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 31.03.2020 р., працівниками поліції не було забезпечено своєчасну явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду, засідання відкладались для виклику учасників конфлікту та свідків, які до суду не з`являлись, причини неявки не повідомляли.

Отже, на момент розгляду справи в суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 221,247,268,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: