Єдиний унікальний номер № 616/237/20
Провадження № 3/616/109/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2020 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.2 ст.130, ч. 2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2020 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_2 по вул. Миру в с. Зелений Гай Великобурлуцького району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнинна рота, нечітка мова, нестійка хода). Від проходження, відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння, відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 08 квітня 2020 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_2 по вул. Миру в с. Зелений Гай Великобурлуцького району Харківської області, керуючи «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, тим самим ОСОБА_2 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_2 , знаходячись під адміністративним наглядом, 06 квітня 2020 року о 00 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив п.3 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

Раніше, 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а 25 травня 2019 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколах, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130, ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративними протоколами серії БД №249791 від 08 квітня 2020 року, БД №249792 від 08 квітня 2020 року, серії АПР 18 № 605654 від 15 квітня 2020 року, письмовими поясненнями притягнутого, письмовими пояснення свідків, схемою ДТП до адміністративного протоколу від 08.04.2020, складеною 08 квітня 2020 року.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів; ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.2 ст.130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно до ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч.2 ст.130 КУпАП та призначити даній особі адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, як це передбачено санкцією вищевказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну прибуток держави, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн 40 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/237/20).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 40 800 грн 00 к.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ