Провадження №3/760/7324/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 р. серія ДПР18 №132785, водій ОСОБА_1 , 21.07.2020 р. о 10 год. 20 хв., на перехресті вул.. Гарматна та вул.. Борщагівській, 153, в місті Києві, керував автомобілем марки «АTАMАN», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п. 2.3 б), 10.1 правил дорожнього руху України, а саме - перед перестроюванням з середньої смуги в крайню праву не переконався, в буде безпечності даного маневру, чим спричинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , суду пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу, він керував автомобілем марки «АTАMАN», д.н.з. НОМЕР_1 . по вул. Борщагівській в місті Києві., Рухався по головній дорозі, напрямок руху не змінював. Вважає винуватим в ДТП водія автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 .

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 , пояснив, що 21.07.2020 року близько 10-20 год., він керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , їхав по вул. Гарматній, повертаючи праворуч виїхав в крайню праву смугу, в той час коли маршрутний транспортний засіб здійснив маневр зі зміною смуги руху з середньої на крайню праву, в наслідок чого відбулося зіткнення з даним автомобілем.

ОСОБА_1 , надав суду фотокартки з місця події, з яких вбачається розташування транспортних засобів на місці події та знаходять своє підтвердження пояснення водія ОСОБА_1 про те, що він рухався по головній дорогі і напрямок руху не змінював.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, проглянувши надані фотокартки, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водіїв, оглянутих фотокарток, схеми з місця ДТП та враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1 не встановлено.

Оскільки обставини, що зафіксовані на фото, схема з місця ДТП та пояснення водія ОСОБА_1 спростовують протокол про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 р. серії ДПР18 №132785.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 ,, діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: