Справа № 644/2792/20
Провадження № 3/644/759/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п. 16.11 ПДР України, 08.04.2020 року о 09-30 год. в м.Харкові керував автомобілем Renault Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Генерала Момота, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Біблика, не надав переваги в русі транспортному засобу Daewoo Lanos, номерний знак, НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що вину визнає. Просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 143853 від 08.04.2020 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 08.04.2020 року, складеною за участю ОСОБА_1 вбачається, що ДТП сталося в м. Харків, по вул. Біблика, 12, за участю транспортних засобів: Renault Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , та Daewoo Lanos, номерний знак, НОМЕР_2 .

Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали транспортні засоби: Renault Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , - пошкоджено праве переднє крило, передній бампер, деформація правого переднього колеса, правого поворотника, Daewoo Lanos, номерний знак, НОМЕР_2 , - пошкоджено ліве переднє крило, передній бампер, радіатор, радіаторну решітку, панель радіатора, ліву блок-фару, підсилювач бамперу, лівий лонжерон, протитуманну фару вентилятору.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, а тому він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУДКСУ у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.