Cправа № 127/3228/20
Провадження № 3/127/965/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниця матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172 6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення №08/2020 від 05 лютого 2020 року вбачається, що колишній інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції НП України лейтенант поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , будучи, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абзацу другого частини другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області №127/3228/20 від 17.03.2020 строк розгляду вищевказаної адміністративної справи зупинено до явки ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2020 застосовано відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області на 25 червня 2020 року о 09:30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24. Організацію виконання постанови покладено на посадових осіб Вінницького управління ДВБ НП України.

25.06.2020 уповноваженими особами Вінницького управління ДВБ НП України, на виконання вищевказаної постанови суду від 15.06.2020, ОСОБА_1 доставлено в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 172 6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він дійсно не подав декларацію у визначений законодавством термін.

Прокурор Поберецька А.А. в судовому засіданні просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №51 о/с від 18.03.2016 ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора з 19 лютого 2016 року.

В подальшому, наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №136 о/с від 18.04.2017 лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за власним бажанням з 28 квітня 2017 року.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції на момент звільнення ОСОБА_1 зі служби) особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Частиною першої статті статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції на момент звільнення ОСОБА_1 зі служби) було передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

З вищенаведених норм закону слідує, що ОСОБА_1 звільнившись (припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави) 28 квітня 2017 року зі служби в поліції за власним бажанням був зобов`язаний до 01 квітня 2018 року подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, тобто за 2017 рік (з 01.01.2017 по 31.12.2017).

Однак, як встановлено судом та зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №08/2020 від 05 лютого 2020 року, колишній інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції НП України лейтенант поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , будучи, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абзацу другого частини другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, а саме 20.03.2019 о 19:24 год. подав декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 - 31.12.2017, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 також підтверджується витягом з офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій, послідовністю дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які вчинив ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 11.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною четвертою статті 38 КУпАП (в редакції на час складання протоколу) передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, оскільки постановою Вінницького міського суду Вінницької області №127/3228/20 від 17.03.2020 строк розгляду вищевказаної адміністративної справи зупинено до явки ОСОБА_1 в судове засідання, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений частиною четвертою статті 38 КУпАП, не закінчився.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який не з`являвся у судові засідання та доставлений до суду приводом, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 1700,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-6, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя