Справа 688/1038/20
№ 3/688/393/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю Нюнько О.В., Нюнько Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року 13 березня 2020 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 ,а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що ввечері 13 березня 2020 року був в нетверезому стані тому не контролював свою поведінку.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що брат був п`яний і побив вікно, на її зауваження почав обзиватись, при цьому ні до чого її не примушував, заперечила факт погрози фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 13 березня 2020 року близько 21.00 год. її син ОСОБА_1 був випивший та не міг відкрити двері, на зауваження ОСОБА_2 рознервувався й почав лаятись, фізичною розправою не погрожував.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, одного факту словесних образ є недостатньо для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, для цього необхідно, щоб такі образи вчинялися особою з певною метою - були спрямовані на обмеження волевиявлення особи.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 не можна розцінювати як психологічне насильство, оскільки вони не мають на меті спричинення шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , не призводять до емоційної невпевненості у потерпілої, обмеження її волевиявлення, до нездатності захистити себе чи інших осіб, тощо.

Факт фізичного насильства - погрози фізичною розправою не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є недоведеною.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук