Справа № 351/860/20
Номер провадження №3/351/557/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 44-3, 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2020р. біля 14.30 год. в смт. Заболотів Снятинського району на площі С.Бандери, біля будівлі Заболотівської ОТГ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, справляв свої природні потреби у невстановленому місці.

Крім того, ОСОБА_1 14.04.2020р. біля 11.30 год. в смт. Заболотів, на площі С.Бандери, Снятинського району, біля пам`ятника Т.Шевченка, в громадському місці, перебував без документів, що посвідчують особу, та знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме: без маски та рукавиць, чим порушив п.1, п.16 ч.1 Постанови КМ України № 255 від 02.04.2020р.. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Снятинського районного суду від 04.06.2020р. провадження у справі № 351/738/20 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно фототаблиці, доданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 14.04.2020р., перебував в смт. Заболотів, на площі С.Бандери, Снятинського району, біля пам`ятника Т.Шевченка, в громадському місці, без маски та рукавиць, однак в даному громадському місці людей не було, а тому реальної загрози поширення захворювання КОВІД-19 не створив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 14.04.2020р. серії АПР18 №374206, від 04.05.2020р. серії АПР18 № 374215, його письмовими поясненнями, згідно яких він вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ст. 173 КУпАП вмзнав, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44-3, 173 КУпАП, а саме: Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Оскільки, санкція ст.173 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення - у виді арешту, ніж санкція ст.44-3 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 44-3, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44-3, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: УК у Снятин. р-ні /Снятин. р./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку: UA0009417 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін