Справа № 138/1386/20
Провадження №:3/138/843/20

ПОСТАНОВА

08 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., отримавши клопотання оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ткачука Сергія Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 оперуповноважений управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ткачук С.М., викликаний до суду в якості свідка, подав на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання, де просив судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП проводити в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Кодекс України про адміністративні правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, щодо розгляду справ (в даному випадку допиту свідка) в режимі відеоконференції, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті, а тому, при розгляді вказаного клопотання, слід застосувати аналогію права найбільш близької галузі кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме ст. 336 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференцїї 14 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник Вінницької області, 22000) допит свідка: оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Ткачука Сергія Миколайовича.

Службовим особам Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання призначеного на 14 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , з врученням пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ