Справа № 216/5570/20
Провадження № 3/216/2601/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Криворізького відділу поліції Головного управління НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 010146 від 21 вересня 2020 року, вбачається що 10 серпня 2020 року близько 10 години 18 хвилин за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , був виявлений факт незаконного вирощування конопель, згідно з висновком експертизи №19/104-17/1/3/596 від 21.08.2020 року, яка підтвердила що пред`явлені на експертизу 7(сім) рослин належать до рослинного роду «конопля» (канабіс), вирощування якого заборонено чинним законодавством. За що передбачена відповідальність ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаявся, пояснив що вирощував як корм для птахів, без мети збуту.

Вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від 27.09.2020 року серії ВАБ № 010146, постановою про закриття кримінального провадження від 10.09.2020, а також висновком експерта від 21.08.2020 року, згідно якого речовина, яку вирощував ОСОБА_1 відноситься до наркотичних речовин.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, соціальне положення, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 420,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-2, 283, 284, 251, 252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 306 (триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак