Справа № 466/6923/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

28.08.2020 о 18:00 год. у м. Львів, перехрестя пр-ту В. Чорновола, вул. Липинського, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH460, LDS NPA-33», номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

17.09.2020 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про направлення матеріалів адміністративної справи відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 за територіальною підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, тобто за місцем його фактичного проживання.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає його таким, яке подане з метою затягування розгляду справи. Адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_2 у м. Львові, перехрестя пр-ту В. Чорновола, вул. Липинського, крім того потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо направлення справи за підсудністю, тому суд, враховуючи норму ч. 1 ст. 276 КУпАП, вважає проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, а клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_2 у скоєному стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 033523 від 28.08.2020 (а. с. 1), схемою місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 3, 4), долученими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя П. Т. Едер