Справа № 709/412/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого відієм у

ФОП "Ворона", українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6 березня

2020 року серії ДПР18 № 398716 ОСОБА_1 6 березня 2020 року о 23:00 на автомобільній дорозі Чорнобай-Хрестителево керував автомобілем "Volkswagen Passat" (д.н.з. НОМЕР_2 ) у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: вул. Центральна, 221, смт Чорнобай, Черкаська область.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 7 березня

2020 року серії ДПР18 № 398717 ОСОБА_1 7 березня 2020 року о 03:05 по вул. Центральній,

смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, керував автомобілем "Volkswagen Passat" (д.н.з. НОМЕР_2 ) у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія приладом алкотестер "Drager" в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вчинення вказаних адміністративних правопорушень інкримінується одній особі, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання 18 червня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Викликаний у судове засідання поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що дійсно

ОСОБА_1 6 та 7 березня 2020 року керувавав транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Після першої зупинки за результатами проведення медичного огляду на стан сп`яніння його було відсторонено від керування транспортним засобом та передано останній іншому водієві - родичу ОСОБА_1 . В подальшому вказаний транспортний засіб зупинено повторно та виявлено, що за кермом знову перебуває ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення від 6 і 7 березня

2020 року серії ДПР18 № 398716 та серії серії ДПР18 № 398717 події мали місце саме 6 і 7 березня 2020 року. Відтак адміністративні стягнення за вказані адміністративні правопорушення могли бути накладені на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня їх вчинення.

При цьому розгляд адміністративних матеріалів неодноразово відкладався, зокрема

26 березня, 9 квітня, 8 травня 2020 року на підставі клопотань ОСОБА_1 про відкладення судових засідань у зв`язку з карантином, 4 червня 2020 року на підставі клопотання захисника Солода В.М. про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням в іншому суді.

Таким чином на момент розгляду адміністративних матеріалів судом строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай