БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/107/20
Справа № 356/215/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 127 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 059757 від 11.04.2020 року, того ж дня о 17 год. 20 хв. по вул. Шевченків шлях у м.Березань Київської області, гр. ОСОБА_1 керував велосипедом марки «Ардіс», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 2.3 (в) ПДР України.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол серії ДПР18 № 059783 від 11.04.2020 року за ч. 3 ст. 127 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 11.04.2020 року о 17 год. 20 хв. по вул. Шевченків шлях в м.Березань Київської області керував велосипедом марки «Ардіс» з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не рагували на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 6, 2.5 ПДР України.

Суд вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 розділу І «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2016 року № 672/5, у разі вчинення однією особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 3 ст. 127 КУпАП встановлено відповідальність, крім іншого за порушення правил дорожнього руху України, особами, які керують велосипедами у стані сп`яніння.

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Таким чином, указана справа про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підвідомча суду.

Проте у матеріалах справи міститься також протокол серії ДПР 18 № 059783 від 11.04.2020 року, складений поліцейським СРПП №3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Андрійченком Я.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 1, 2 і 3 ст. 127.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Положеннями ст. 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, до яких крім іншого відносяться справи передбачені, виключно ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 127 КУпАП не підвідомча суду.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 059783 від 11.04.2020 року, складений поліцейським СРПП №3 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Андрійченком Я.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 127 КУпАП, має розглядатись органами Національної поліції, натомість указаний протокол незрозуміло з яких підстав був долучений до матеріалів справи та надісланий до суду.

З урахуванням вищенаведеного, з огляду на те, що справа в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 127 КУпАП не підвідомча суду, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по указаній адміністративній справі, що обумовлює повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 127, ст. 124, 277, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.3 ст. 127 КУпАП, повернути для належного оформлення до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області (Київська область, м.Березань, вул.Шевченків шлях, 32) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик