Провадження № 3/127/8807/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа з Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.

В протоколі про порушення митних правил №1044/40100/19 від 23.10.2019 зазначено, що згідно службової записки від 15.10.2019 року № 861/02-80-20-01 у Вінницькій митниці ДФС знаходиться справа про порушення митних правил № 0736/40100/19 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 481 МК України за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «TOYOTA PASEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва) VIN НОМЕР_2 на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої системи ДФС України та АСМО «Інспектор» зазначений вище транспортний засіб тимчасово ввезений громадянкою республіки Молдова ОСОБА_1 на митну територію України 06.10.2016 з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» в зоні діяльності Вінницької митниці ДФС.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України, інформація щодо вивезення громадянкою республіки Молдова ОСОБА_1 транспортного засобу марки «TOYOTA PASEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 Литва) VIN НОМЕР_2 за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 23.10.2019 відсутня.

В судове засідання представник Вінницької митниці ДФС не з`явився, про час та місце розгляду даної справи судом повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 481 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №1044/40100/1 від 23.10.2019; даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску про тимчасове ввезення (до 1 року) 06.10.2016 року (22:58) ОСОБА_1 транспортного засобу марки «TOYOTA PASEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва) VIN НОМЕР_2 ; інформацією згідно форм обліку ПІК ЄАІС та АСМО «Інспектор» ДФС України про те, що зазначений вище транспортний засіб не був вивезений за межі митної території України або поміщений в інший митний режим ОСОБА_1 станом на 21.10.2019; службовою запискою в.о. начальника відділу провадження у справах про ПМП ОСОБА_2 від 15.10.2019 року.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частиною 1 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «TOYOTA PASEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 Литва) VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України, ст. 16, 280, 283, 284 КУпАП, т. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «TOYOTA PASEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 Литва) VIN НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: