Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/443/20
Провадження №: 3/332/237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.03.2015 року,

не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.02.2020 року о 09.35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 323i, номерний знак НОМЕР_2 в районі будинку № 12 по вулиці Тенісній у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху, в порушення вимог пунктів 10.1 Правил дорожнього руху України, не впевнившись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем BMW Х5, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Після чого, водій ОСОБА_1 як особа, причетна до дорожньо-транспортної пригоди,

Крім того, 16.02.2020 о 09.35 год. ОСОБА_1 як особа, причетна до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху України залишив місце вказаної пригоди.

Постановою суду від 02.04.2020 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України № 332/444/20 (провадження № 3/332/238/20) та за ст. 124 КУпАП України № 332/443/20 (провадження № 3/332/237/20) були об`єднані в одне провадження із одночасним їх розглядом судом.

Судом неодноразово вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Розгляд справи призначався п`ять разів: 12.03.2020, 19.03.2020, 02.04.2020, 13.04.2020 та 27.04.2020. Судові повістки про виклик до суду, направлені за місцем проживання ОСОБА_1 були повернуті до суду відділком поштового зв`язку з позначками «адресат відсутній» та «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 27, 28, 32, 37, 42). Крім того, ОСОБА_1 під час складання протоколів про адміністративні правопорушення був повідмолений про розгляд справи Заводський районним судом м. Запоріжжя. Однак, ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки до суду та граничний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутністю особи на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про судовий розгляд, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху є доведеною.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 2.10 а у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292190 від 21.02.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), рапортом старшого інспектора з о/д відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Запорізькій області ДПП від 21.02.2020 року про встановлення місця знаходження автомобіля BMW 323i, номерний знак НОМЕР_2 який залишив місце скоєння ДТП (а.с.10), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2020 року, в якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів та їх розташування після цього, наслідки дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11), фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобіля BMW 323i, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 13-16).

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298141 від 21.02.2020 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 19).

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, які було вчинено у сфері безпеки дорожнього руху, їх наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, особа ОСОБА_1 , який не одноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (а.с. 7-9), його матеріальний стан. Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Шалпегіна О.Л.