Справа № 645/2174/20
Провадження № 3/645/873/20
ПОСТАНОВА
27 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 08 квітня 2020 року об 19 годині 30 хвилині, в м. Харкові по пр. Московському, 247А/1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, та зупинився.
У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 вимог п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що 08.04.2020 року рухався по проспекту Московському від метро М. Жукова в бік центру, проїжджаючи перехрестя пр. Московського та вул. Л.Ландау, відбулась дорожньо-транспортна пригода, так як автомобіль марки Део Ланос, який рухався попереду, почав робити зупинку під знаком "Зупинка і стоянка заборонена", так як такого маневру не очікував, став маневрувати вліво, щоб уникнути ДТП, але зачепив ліве заднє крило автомобіля. Також зазначив, що якби ОСОБА_2 не проігнорував заборонних знаків не сталося б ДТП. Вважав, що у ДТП винні обидва учасники пригоди.
В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 08.04.2020 року рухався по проспекту Московському в бік центру, на світлофорі зупинився, коли загорівся зелений світ світлофора почав рух. Під час руху почув якісь сторонні звуки в роботі автомобіля, став пригальмовувати та включив аварійну сигналізацію. Коли його автомобіль зупинився, він відчув удар в задню частину автомобіля. Також зазначив, що від світлофора до місця зіткнення він проїхав 30 метрів, за зупинку під забороненим знаком його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Роз"ясненим судом правом на заявлення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи учасники ДТП не скористались та відмовились від призначення експертизи.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 360639 від 08 квітня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поясненнями наданими в судовому засіданні.
Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на притягуваного адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч