МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Справа № 370/1009/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без дати на виконанні в Макарівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №4656348, зареєстроване відповідно до виконавчого листа №2-1090 від 07.12.2006 року, виданим Макарівським районним судом Київської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Так, станом на 01.04.2020 року у боржника ОСОБА_1 , наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 06.02.2018 року по 01.04.2020 року становить 103144,25 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. На адресу боржника направлено виклик та повідомлено останньому про необхідність прибути до органу ДВС для складання адміністративного протоколу у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП. У визначену дату ОСОБА_1 , не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив та місце знаходження останнього не встановлено. Отже, ОСОБА_1 , маючи обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини, допустив несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.183-1 КупАП.

При підготовці справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, судом встановлено наступне.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить дати його складення.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначена норма кореспондуються із п. 4 Розділу ХІV «Відповідальність у виконавчому провадженні» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, (далі Інструкція), відповідно до якого один примірник протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення без дати йому не вручений, доказів надіслання його на адресу останнього рекомендованим листом з повідомленням суду не надано, акт державного виконавця про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час, до протоколу не додано, відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення особи до відповідальності, а тому вважаю, що справу, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку з особи не стягується.

Керуючись вимогами ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир