Cправа № 127/6889/20
Провадження № 3/127/2253/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Антонюка В.В.,

за участю секретаря: Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

26.03.2020 року, при виготовлені постанови за результатами розгляду вказаних матеріалів, судом помилково зазначено: «Вилучити у ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 IVAN) 11 скляних пляшок віскі «LAUDERS», міцністю 43%, заводської упаковки, ємністю по 1 л. кожна, без акцизних марок, що знаходились в 2 поліетиленових пакетах.», коли вірним є «Вилучити у ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 10 (десять) скляних пляшок віскі «LAUDERS», міцністю 43%, заводської упаковки, ємністю по 1 л. кожна, без акцизних марок, що знаходились в 2 поліетиленових пакетах.»

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2020 року, оскільки, дійсно судом було допущено описку в кількості пляшок, які підлягають вилученню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2020 року.

В зв`язку з цим замість зазначеного: «Вилучити у ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 11 скляних пляшок віскі «LAUDERS», міцністю 43%, заводської упаковки, ємністю по 1 л. кожна, без акцизних марок, що знаходились в 2 поліетиленових пакетах.», вважати вірним «Вилучити у ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 10 (десять) скляних пляшок віскі «LAUDERS», міцністю 43%, заводської упаковки, ємністю по 1 л. кожна, без акцизних марок, що знаходились в 2 поліетиленових пакетах.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: