Провадження № 3/331/1559/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ №282592 від 16.10.2020 року, 30.09.2020 року приблизно о 04-06 годині біля буд. 39 по вул. Покровській в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальна маса якого склала 0,09804 г. для власного споживання.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем-інспектором СД Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Діденко І.Т. 12.10.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000270 від 30.09.2020 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 30.09.2020 року знаходячись на вул. Покровській у м. Запоріжжя, біля 04-06 години був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, на запитання чи є при собі у гр. ОСОБА_1 заборонені речовини, ОСОБА_1 відповів, що є, після чого дістав з правої кишені паперовий згорток, який обгорнуто в згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка в подальшому була вилучена.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282592 від 16.10.2020 року, в якому викладені всі обставини події;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

-постановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2020 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 30.09.2020 року, згідно якого проведено огляд ділянки місцевості по вул. Покровська біля буд. 39 в м. Запоріжжя, знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_1 , на запитання поліцейських повідомив, що в нього є наркотичні засоби та в присутності двох понятих дістав з правої кишені джинсів паперовий згорток, який загорнуто в згорток з фольги, в якому заходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка в подальшому була вилучена;

-фото таблицею до протоколу огляду місця події;

-висновком експерта №7-2872 від 08.10.2020 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,15404 г., яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,09804 г. ( в перерахунку на основу).

Частиною першої статі 44КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_2 речовини складає 0,09804 г.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Паперовий згорток білого кольору, в який вміщений згорток, виготовлений з фольгованого паперу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,15404, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1 феніл 2 піролідин 1 іл- пентан 1 он), маса якого складає 0,09804 г., в перерахунку на основну, після проведення судово-хімічної експертизи: залишки наданої на дослідження речовини масою 0,14104 г. вміщений в паперовий згорток (упакування експерта) запаковані в попереднє упакування та поміщенні у полімерний спеціальний пакет експертної служби № 5473499 з пояснювальним написом та підписом судового експерта, яка знаходиться у експертному у Олександрівському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц