Справа № 3-в/593/3/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" червня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 12 травня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року судом розглянуто справу про адміністративне правопорушення і винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт.

25 травня 2020 року копію постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2020 року направлено до виконання в Бережанський РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

05 червня 2020 року начальник Бережанського МРС з питань пробації Дарморіс О.Я. звернувся до суду із листом, в якому просив виправити технічну помилку у вступній частині вищезгаданої постанови, оскільки згідно паспортних даних громадянин ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у постанові суду зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 серпня 2002 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Жуків Бережанського району Тернопільської області.

У вступній частині постанові суду допущено описку в частині зазначення року народження правопорушника, де невірно вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », натомість вірною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом допущено описку у зазначенні дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і суд вважає таку описку істотною, оскільки через неї можуть виникнути сумніви та протиріччя при ідентифікації особи та виконанні постанови суду.

Зважаючи на вищевикладене і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити виявлену у постанові суду згадану описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2020 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , де замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати вірною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко