Справа № 202/3922/20
Провадження № 3/202/2127/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником БК "Інтербуд", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області 26 червня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 39662/04-36-52-30/32988056 від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який працюючи керівником БК "Інтербуд" допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по строку сплати 14.03.2020 року фактично сплачено 15.04.2020 року у сумі 61,20 гривень з затримкою на 32 дні; податкового рішення повідомлення від 14.02.2020 року по строку сплати 14.03.2020 року фактично сплачено 15.04.2020 року у сумі 7,15 гривень з затримкою 32 дні; податкового рішення повідомлення від 14.02.2020 року по строку сплати 14.03.2020 року фактично сплачено 15.04.2020 року у сумі 10 гривень з затримкою 32 дні; податкового рішення повідомлення від 14.02.2020 року по строку сплати 14.03.2020 року фактично сплачено 15.04.2020 року у сумі 28 гривень з затримкою 32 дні; податкового рішення повідомлення від 14.02.2020 року по строку сплати 14.03.2020 року фактично сплачено 15.04.2020 року у сумі 15,25 гривень з затримкою 32 дні; податкового повідомлення рішення від 22.01.2020 року по строку сплати 03.03.2020 року фактично сплачено 15.04.2020 року у сумі 6244,40 гривень з затримкою 43 дні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: актом камеральної перевірки від 27 травня 2020 року №34296/04-36-52-30/32988056 та протоколом про адміністративне правопорушення № 39662/04-36-52-30/32988056 від 22 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко