Справа № 724/608/20
Провадження № 3/724/250/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 серпня 1996 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року біля 20:00 год. ОСОБА_1 на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби), з берега забороненим знаряддям лову, а саме сіткою ставною в кількості 1 шт., при цьому виловив рибу карась 3 шт. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004025 від 13.03.2020 року, розрахунком збитків до протоколу № 004025.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, а саме розрахунок збитків, вважаю, що із правопорушника ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь територіальної громади с. Пригородок в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області збитки завдані рибному господарству України внаслідок порушення Правил любительського та спортивного рибальства в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 серпня 1996 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, адміністративне стягнення: штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіальної громади с. Пригородок в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області збитки завдані рибному господарству України внаслідок порушення Правил любительського та спортивного рибальства в розмірі 51,00 (п`ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв