Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/312/20
Провадження № 3/506/189/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №005983 від 04 червня 2020 року, ОСОБА_1 2 червня 2020 року о 01.00 год., перебуваючи на вулиці в с.Нагірне Окнянського району Одеської області в п`яному вигляді, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , внаслідок чого був порушений громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в ніч на 02 червня 2020 року він перебував в гостях у своїх знайомих, де вживав алкогольні напої. Також там була ОСОБА_2 , яка також вживала алкогольні напої. Близько 01 год. 02 червня 2020 року, так як було вже пізно, він проводжав ОСОБА_2 додому та, зачепившись, впав разом з нею на землю. Вона почала кричати та ображати його грубою нецензурною лайкою, після чого і він не стримав своїх емоцій та почав ображати її грубою нецензурною лайкою.

При цьому, ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 02 червня 2020 року близько 01 год. вона поверталася від знайомих додому. Так як було пізно, її проводжав ОСОБА_1 , який через деякий час повалив її на землю, ліг на неї та намагався зґвалтувати. Вона в цьому впевнена, так як він вчиняв дії сексуального характеру, шарпав її за одяг. Вона злякалася, кричала, це почула її донька, яка прибігла зі своєю подругою, та деякий час стягували з неї ОСОБА_1 , так як він впирався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок.

Разом з тим, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 не вважають вказані події такими, що спрямовані на порушення громадського порядку чи спокою громадян. При цьому ОСОБА_2 впевнена, що метою дій ОСОБА_1 було саме її зґвалтування.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній об`єкт правопорушення, а отже і склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За вимогами п.1 ст.247 КУпАП, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Поряд із цим, приходжу до висновку, що встановлені при розгляді справи обставини свідчать про можливу наявність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15, 152 КК України, а саме замаху на зґвалтування, і перевірка цих обставин має здійснюватися саме у межах кримінального провадження, а не провадження про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому вказані матеріали про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КУпАП слід передати прокурору.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 253, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення та передати матеріали прокурору, а саме керівнику Котовської місцевої прокуратури, для перевірки наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.ст.15, 152 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілою, її представником, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.