29.04.2020 227/1700/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізобільне Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого навідника 2 гармати 6 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 31 про військове адміністративне правопорушення від 29 квітня 2020 року, військовослужбовець військової служби за контрактом старший навідник 2 гармати 6 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 перебував на території базового табору, який знаходиться поблизу с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджено протоколом № 791 від 24.04.2020 року, виданим КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Дане правопорушення скоєно в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, на підтвердження чого надав письмові пояснення.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За частиною 1 статті 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-У111 «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб на однакове застосування норм права у судовій практиці.
Забезпечуючи єдність правозастосовної практики, Верховний Суд України у постановах від 25 квітня 2018 року у справі 205/1993/17-ц, від 14 лютого 2018 року у справі № 131/1449/16-ц та інших, висловив думку про дотримання правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.
Згідно з частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, оскільки Верховним Судом сформована правова позиція в зазначених вище рішеннях щодо тривалості особливого періоду та його дії на теперішній час, з огляду на положення частини 1 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слід констатувати, що в Україні діє особливий період.
Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується: даними, що містяться в протоколі №31 про військове адміністративне правопорушення від 29 квітня 2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; рапортом командира 2 самохідно-артилерійського дивізіону підполковника ОСОБА_1 про виявлення ОСОБА_2 на території табору 2 самохідно-артилерійського дивізіону в стані алкогольного сп`яніння; довідкою ВСП КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ № 791 від 24 квітня 2020 року, відповідно до якої за результатами огляду ОСОБА_2 лікарем-наркологом було зроблено висновок про наявність в нього гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 277, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень00 копійок), який слід сплатити на номер рахунку (ІВАN): UA6005035, отримувач: Добропільське УК/м. Добропілля /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37755456, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Кошля