Справа № 676/3058/20
Провадження № 3/676/1291/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 16.06.2020 року близько 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп. Грушевського, 38 рухаючись по крайній правій смузі для руху у напрямку вул. Князів Коріатовичів під час перестроювання в другу смугу для руху, не надала дорогу мотоциклу «Suzuki Boulevard», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в другій смузі для руху в попутному напрямку. Внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження під час падіння. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.3 «Правил дорожнього руху», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що дійсно 16.06.2020 року близько 13 год., керуючи автомобілем «Ford Fusion», по просп. Грушевського, 38 рухаючись по крайній правій смузі для руху у напрямку вул. Князів Коріатовичів, завчасно включила покажчик повороту ліворуч для перестроювання в другу смугу для руху та почала маневр перестроювання, при цьому мотоцикл в дзеркало заднього виду не бачила, вважає, що він знаходився у мертвій зоні, будь-якого зіткнення не було та як наслідок її автомобіль не пошкоджений.
Не визнання вини ОСОБА_1 , розцінюється судом як намагання уникнути нею відповідальності та об`єктивно спростовується в суді показами свідків та матеріалами адміністративної справи.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , працівники поліції, кожен окремо суду пояснили, що 16.06.2020 року близько 13 год. до них надійшов виклик про ДТП без потерпілих. Прибувши на місце події по просп. Грушевського, 38 м. Кам`янець-Подільського, допитавши її учасників, склавши схему ДТП та встановивши пошкодження транспортних засобів було складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 , оскільки остання перед маневром перестроювання із крайньої правої смуги в середню не надала дорогу мотоциклу «Suzuki», що рухався у середній смузі для руху. Внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.
На досліджених в судовому засіданні фотознімках з місця події зафіксовано різку, близько 45 градусів відносно проїзної частини дороги, зміну напрямку руху автомобіля «Ford Fusion», внаслідок чого останній виїхав на середню смугу руху тим самим створив перешкоду для мотоцикла «Suzuki Boulevard», що рухався по вказаній смузі у попутному напрямку.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, ст. 124 КУпАП є бланкетною нормою, яка відсилає до конкретного пункту Правил дорожнього руху, який порушено водієм.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239055 від 16.06.2020 року у вину водія ОСОБА_1 ставиться порушення вимог п.п. 10.3 ПДР, відповідно до якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
В даній дорожній обстановці момент виникнення небезпеки для руху водію мотоциклу «Suzuki Boulevard» настає з моменту початку перестроювання з крайньої правої смуги в середню смугу руху автомобіля «Ford Fusion». Внаслідок чого автомобіль створив перешкоду для водія мотоцикла. Внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження під час падіння.
Таким чином, заслухавши учасників події, дослідивши матеріали справи, судом встановлено доведеність порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя