Справа № 383/327/20
Номер провадження 3/383/165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2020 року об 11 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в п`яному стані ображав грубою нецензурною лайкою спімевмешканку ОСОБА_2 , вчинив сімейну сварку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2020 року серії ГР №294799, 02.04.2020 року о 15 год. 20 хв. в м. Бобринець по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4А виявлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58, 2 ств., НОМЕР_1 ., № НОМЕР_2 без відповідного дозволу МВС на право зберігання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/327/20, провадження №3/383/165/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративну справу №383/328/20, провадження №3/383/166/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/327/20, провадження №3/383/165/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і свою вину за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав. Дозволу на зберігання зброї не отримував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, приходжу до висновку, що за епізодом від 29.03.2020 року останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, за епізодом від 02.04.2020 року провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, виходячи із наступного.

Вина ОСОБА_1 за епізодом від 29.03.2020 року у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №294798 від 02.04.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 29.03.2020 року об 11 год. в АДРЕСА_1 , в п`яному стані ображав грубою нецензурною лайкою спімевмешканку ОСОБА_2 , вчинив сімейну сварку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

рапортом помічника чергового Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Солодкий О.В. від 02.04.2020 року;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності співмешканця ОСОБА_1 , який 29.03.2020 року о 18 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, ображав її грубою нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від. 02.04.2020 року, згідно яких 29.03.2020 року переїхала до своєї матері ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , оскільки співмешканець ОСОБА_1 вчиняє над нею домашнє насильство, постійно вживає алкогольні напої та знаходиться в неадекватному стані, застосовує до неї фізичну силу, ображає нецензурною лайкою та погрожує їй та матері, в зв`язку з чим не може повернутися до власного житла;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2020 року, згідно яких її донька ОСОБА_2 втекла з власного будинку, оскільки ОСОБА_1 вчиняє над нею домашнє насильство, постійно розпиває спиртні напої, знаходиться в неадекватному стані та застосовує фізичну силу, а також погрожує їй та дочці, не пускає дочку до власного житла та вимагає гроші на горілку та сигарети;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2020 року, згідно яких 29.03.2020 року близько 18 год. 00 хв. повернувся до місця проживання в нетверезому стані, де на подвір`ї помітив свої речі. ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомила його, що не бажає з ним проживати та винесла з будинку його речі на грунті чого виникла сварка в ході якої ображав співмешканку грубою нецензурною лайкою, в ході чого співмешканка пішла проживати до матері ОСОБА_3 .

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 за епізодом від 29.03.2020 року адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 251, 252 та 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ч.1 ст.191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП передбачає наявність спеціального суб`єкта - громадянина, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї. Однак, у протоколі про адміністративне порушення зазначено, що ОСОБА_1 таких документів не отримував, а тому останній не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, що виключає наявність складу вказаного правопорушення.

Разом з тим, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах обвинувачення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, отже межі судового розгляду вичерпані.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2, 191, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/327/20, провадження №3/383/165/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративну справу №383/328/20, провадження №3/383/166/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/327/20, провадження №3/383/165/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за епізодом від 02.04.2020 року за ч.1 ст.191 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко