Справа № 646/1917/20 № провадження 3/646/789/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 березня 2020 року, о 14 годині 27 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 по вул. Качанівська, 13 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

27.03.2020 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла у провадження судді Гребенюк В.В. та неодноразово була призначена до розгляду 09.04.2020, 28.04.2020, 15.05.2020, 01.06.2020, 15.06.2020.

Після чого, на підставі повторного автоматизованого розподілу 16 червня 2020 року дана справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

Сього числа справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих причин, про час розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Даний факт підтверджується поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких свідки зазначили, що правопорушник у їх присутності відмовився від проходження огляду в медичному закладі, відео з боді камер доданого до протоколу, розпискою ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

Сього числа 19.06.2020 року строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, тому на підставі ст. 38 КУпАП справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 19.06.2020.

Суддя: І.М. Шелест