Справа № 445/1078/20
провадження № 3/445/576/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, солдата військової служби в/ч НОМЕР_1 , стрільця комендантської роти, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
згідно протоколу серії НГ № 5726 від 22.06.2020 року, 21.06.2020 року близько 15 год. 50 хв., в особливий період, солдат військової служби ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 , та виконував службові обов`язки в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить його суворо не карати.

Дослідивши зміст протоколу та доданих до нього документів, суддею встановлено наступне.

ОСОБА_1 є солдатом строкової військової служби в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу та службовою характеристикою.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 89/221 від 21.06.2020 року, встановлено, що 21.06.2020 року солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні настав з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року, який не скасовано на даний час окремим Указом Президента України "Про демобілізацію".

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується вказаними вище доказами, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який за місцем служби характеризується негативно, неодноразово притягався до дисциплінарних стягнень, на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 221, 284 КУпАП, суддя -

у х в а л и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 /сім/ діб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.) судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О. М. Кіпчарський