Справа № 203/1717/20
Провадження № 3/0203/1215/2020
ПОСТАНОВА

23 червня 2020 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архаві Туреччина, другий помічник капітана т/х «Suns», який проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 472 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил N 0139/11000/20 від 23 березня 2020, 23.03.2020 під час митного контролю та оформлення т/х «Suns» на прихід до Бердянського морського торговельного порту з порту Текірдаг (Туреччина) проводився огляд приміщень, в тому числі шафи для зберігання підакцизних товарів, в якій серед інших медпрепаратів без ознак приховування було виявлено дві упаковки медичного препарату DIAZEM по 10 ампул в кожній упаковці. Виявлений медпрепарат не був задекларований за встановленою формою особою, відповідальною за належний облік медпрепаратів - другим помічником капітана т/х «SUN S» (прапор Панама) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Медичний, препарат DIAZEM у кількості 20 ампул містить психотропну речовину Діазепам 200 мг., яка віднесена до списку 2 таблиці III Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

В своїх поясненнях другий помічник капітана т/х «SUN S» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що він не включив 20 (двадцять) ампул медпрепарату DIAZEM до списку підконтрольних медпрепаратів через те, що помилився при підрахунку під час приготування списків медпрепаратів на прихід в порт Бердянськ. Свою вину він визнає та надає кошти для забезпечення стягнення штрафу в сумі 20 доларів США.

Так, на думку Дніпропетровської митниці громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) задекларував за встановленою формою медичного препарату DIAZEM по 10 ампул в кожній упаковці, які підлягали обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вищезазначені предмети правопорушення вилучені та зберігаються на складі митниці, а їх вартість становить 554,80 грн.

Представники митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товару та конфіскації товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, а саме засобами поштового зв`язку. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.1 ст. 266 МК України декларант виконує всі обов`язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, зокрема, на декларанта покладений обов`язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні та достовірні відомості про товари (назва, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Згідно п. 43 ч.1 ст. 4 МК України, посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0139/11000/20 від 23 березня 2020 року (а.с. 3-4), та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.472 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару та конфіскації предметів правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 554,80 та конфіскації предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, пов`язаних зі зберіганням товарів на складі Дніпропетровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 0,0004725 Євро за добу починаючи з 06.04.2020.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 472, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 554,80 грн. та конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил 0139/11000/20 від 23 березня 2020 року.

Грошові кошти в розмірі 50 доларів США, внесені ОСОБА_1 в рахунок забезпечення штрафу, перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дніпропетровської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складі Дніпропетровської митниці ДФС, у розмірі із розрахунку 0,0004725 Євро за добу починаючи з 06.04.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний