Справа № 308/5524/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Вулик», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139920 від 07.06.2020 року вбачається, що 07.06.2020 року, о 16.50 год., на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 796 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, а саме вул. Центральна с. Нижнє Солотвино та автомобільної дороги М-06, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав до суду клопотання, згідно з яким на підставі ст. 276 КУпАП, враховуючи, що він постійно проживає у м. Львові, що знаходиться на значній відставні (приблизно 280 км) від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, його транспортний засіб перебуває на станції технічного обслуговування, у результаті отриманих в ДТП пошкоджень і не може здійснювати рух, на усій території України до 31.07.2020 року продовжено карантин, внаслідок чого не курсує громадський транспорт аби дістатися до місця розгляду справи, а тому, просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП направити за місцем проживання до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, проживає у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, через зростання кількості хворих гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінет Міністрів України подовжив дію карантинних обмежень до 31 липня 2020 року. Відповідне рішення Уряд ухвалив на засіданні шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження (Постанова Кабінету міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»).

Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто, Україна, як учасниця Конвенції, повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Враховуючи наведене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду за місцем проживання останнього, до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити до Франківського районного суду м. Львова (вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів, 79044) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай